Справа № 8523/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8523/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до третя особаМіністерства оборони України (відповідач 1) Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації (відповідач 2) Комітет у справах військовослужбовців та працівників правоохоронних органів учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та прирівняних до них на підставі законів України при Комісії Харківського міськвиконкому з соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
провизнання дій незаконними і неправомірними та довідки недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства оборони України та Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, третя особа - Комітет у справах військовослужбовців та працівників правоохоронних органів учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та прирівняних до них на підставі законів України при Комісії Харківського міськвиконкому з соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, про визнання дій незаконними і неправомірними та довідки № 932-д від 01.11.2004 року недійсною.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 3 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому частина 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України містить перелік вимог адміністративного позову, який ґрунтується на положеннях частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, що визначають публічно-правові спори, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Заявлені позивачем вимоги не містять змісту згідно з частиною 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 не вказано, які дії відповідачів вимагається визнати незаконними та неправомірними, а також не зазначено на статус письмового документу № 932-д від 01.11.2004 року, що вимагається визнати недійсним, в аспекті положень частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Порушення позивачем пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо викладення у позовній заяві змісту позовних вимог згідно з частиною 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України є перешкодою у вирішенні питання щодо віднесення заявленого ОСОБА_1 до розгляду судом спору до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, та відповідно у відкритті провадження у справі.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 26 липня 2011 року шляхом подання до суду з супровідним листом позовної заяви з копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та зазначенням у позові змісту позовних вимог відповідно до положень частини 2 статті 17 та частини 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.07.2011 р. включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Архіпова С.В.