Справа № 11780/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

"23" вересня 2010 р. № 2а- 11780/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Громадянина Кот-д'Івуар Соумахоро Моулоукк Соулемане
до Управління міграційної служби в Харківській області
про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Громадянин Кот-д'Івуар Соумахоро Моулоукк Соулемане звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення Управління міграційної служби у Харківській області про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця викладене в повідомленні №17/01-04-66 від 1 грудня 2009 року, зобов'язати Управління міграційної служби у Харківській області прийняти рішення і біженця.

Позивачем було додано до адміністративного позову заява про забезпечення адміністративного позову шляхом ініціювання перед органами опіки і піклування Вовчанської РДА питання про призначення позивачу законного представника.

В обґрунтування позивач у заяві зазначив, що документів, що посвідчують особу, при собі не має, при затриманні прикордонниками Харківського загону та у Міграційній служби він зазначав, що дата його народження 31.12.1992 р. , яка зазначена і в довідці Управління міграційної служби в Харківській області. Під час подання заяви до міграційної служби Харківської області у нього був законний представник, співробітник служби у справах дітей (органу опіки і піклування) Вовчанської районної державної адміністрації ОСОБА_1, але після огляду в Інституті охорони здоров'я дітей та підлітків Академії медичних наук України та отримання висновку про те, що біологічний вік складає понад 21 рік, законний представник ОСОБА_1 відмовилась представляти законні інтереси позивача в державних органах України, в тому числі в суді.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вказане клопотання позивача не є за своєю суттю клопотанням про забезпечення адміністративного позову у розумінні ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити громадянину Кот-д'Івуар Соумахоро Моулоукк Соулемане в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Громадянина Кот-д'Івуар Соумахоро Моулоукк Соулемане до Управління міграційної служби в Харківській області про скасування рішення.

2. Копію хвали направити Громадянину Кот-д'Івуар Соумахоро Моулоукк Соулемане.

3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.