overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4237/12/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4237/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 квітня 2012 р. Справа № 2а- 4237/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області

до

Державного підприємства дослідницького господарства "Пархомівське"

про

стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути недоїмку з Державного підприємства дослідницького господарства "Пархомівське" в сумі 7873,03 грн .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області до Державного підприємства дослідницького господарства "Пархомівське" про стягнення заборгованості.

Справа розглядається суддею Сагайдак В.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 4196/12/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4196/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області про визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області про визнання дій незаконними.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, так як до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем було надано до адміністративного позову квитанцію про сплату судового збору не в повному обсязі, а саме замість сплати 32,19 грн. ним було сплачено лише 3,40 грн.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно надати до суду документ, підтверджуючий доплату судового збору у розмірі 28,79 грн., встановленому Законом України " Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ на відповідний рахунок: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова , ОКПО 37999628, МФО 851011, назва банку ГУДКСУ у Харківській області, рахунок 4011( новий рахунок починає діяти з 06.02.2012 року).

Відповідно до ст.108 КАС України , суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 18.04.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 18.04.2012 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 17800/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.04.2012 р. № 2а- 17800/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі судового засідання Бездітко Ю.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "СКС-Агро" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області заявив клопотання про заміну відповідача - Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області на її правонаступника - Красноградську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та заміну відповідача -Красноградську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області на її правонаступника - Красноградську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

З огляду на викладене, керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Красноградську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області її правонаступником - Красноградську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 4326/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4326/12/2070

Справа № 2а- 4326/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

05 квітня 2012 р. м. Харків

09:15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В.,

розглянувши подання Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Орган державної податкової служби звернувся до суду з зазначеним поданням та просить стягнути з відповідача податковий борг за рахунок готівкових коштів.

Дослідивши подання, суд знаходить його таким, що підлягає залишенню без руху, беручи до уваги положення ст. 183-3 КАС України.

Зокрема, відповідно до частини 2 зазначеної статті подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Так, судом встановлено, що позивачем не зазначено номер засобу зв'язку сторони, до якої застосовуються заходи або про відсутність такої інформації. Крім того, підпис уповноваженої особи на поданні не скріплено печаткою податкового органу.

Суд бере до уваги положення ч. 3 ст. 183-3 КАС України, згідно якої у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 183-3 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки подання: надати до суду подання із зазначенням номеру засобу зв'язку сторони, щодо якої його подано або зазначити про відсутність такої інформації, а також надати екземпляр подання, підписаний керівником податкового органу, підпис якого скріплено печаткою податкового органу.

Надати позивачу строк до 18:00 год. 05.04.2012 р. для усунення недоліків подання та попередити його, що невиконання вимог суду у встановлений строк тягне повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 2938/12/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26.04.2012 р. № 2-а- 2938/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Каряки С.Г..

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, з адміністративним позовом до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва, в якому просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, збчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова в розмірі 18345,70 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Клопотання про поновлення пропущеного строку було розглянуто під час судового засідання, в якому представник позивача підтримав клопотання, та просив задовільнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем був пропущений строк на звернення з адміністративним позовом з поважних причин.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 1424/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну позивача правонаступником

04.04.2012р. №2а-1424/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Мартинчук С.М.,

за участю: прокурора - Косого О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур - білет" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур-білет" заборгованість перед бюджетом у сумі 935 865,5 грн.

Судом було поставлено на обговорення питання про заміну позивача його правонаступником.

Прокурор, представник позивача та відповідача проти заміни позивача його правонаступником не заперечував.

Як вбачається із довідки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, 14 березня 2012 року до ЄДР внесено запис №1 021612 про державну реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення, відносно Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова. Згідно запису №1 052606 від 14.03.2012 року новоствореною юридичною особою є Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни позивача - Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова на його правонаступника - Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (, юридична адреса: 61001, м.Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд.17).

Керуючись положеннями ч.1 ст.55, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Провести по адміністративній справі №2а-1424/11/2070 заміну позивача з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова на його правонаступника - Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (, юридична адреса: 61001, м.Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд.17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 4444/12/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4444/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 квітня 2012 р. Справа № 2а- 4444/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю " НВП "АНТ"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та за змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст.183-2 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "АНТ"" про стягнення заборгованості .

2.Зобов"язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалами адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову ( разом з усіма доказами, що обгрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі, якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території м. Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4.Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таким строків:1) не пізніше наступного дня з надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семі днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов"язків , що передбачені ст.ст.49,51 КАС України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 5343/12/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5343/12/2070

Справа № 2а- 5343/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмстальконструкція" пронадання дозволу на стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте Ізюмська ОДПІ всупереч положенням процесуального закону не надала до матеріалів позовної заяви будь-яких доказів наявності податкового боргу у відповідача на час звернення до суду.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати суду докази наявності податкового боргу у ТОВ "Ізюмстальконструкція" на час звернення позивача до суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмстальконструкція" про надання дозволу на стягнення суми - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 21.05.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 21.05.2012 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Зінченко А.В.