overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10484/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

22.10.2015р. № 820/10484/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Девелопмент Україна" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Девелопмент Україна", до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, з позовною заявою, в якій просить суд: визнати неправомірним дії Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС по відмові в реєстрації податкової накладної №14 від 01.09.2015 року; зобов'язати податковий орган здійснити реєстрацію податкової накладної № 14 від 01.09.2015 року; зобов'язати Західну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС відновити право ТОВ "Буд-Девелопмент Україна" шляхом визнання податкових документів, поданих в електронному вигляді із застосуванням цифрового підпису до органу ДФС засобами телекомунікаційного зв'язку, або на електронних носіях, як оригіналу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Девелопмент Україна" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 19.11.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/10750/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" жовтня 2015 р. № 820/10750/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод"
до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
прозобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Ізюмський тепловозоремонтний завод", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Ізюмську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Харківській області анулювати реєстрацію платника податку на додану вартість ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" () на підставі заяви про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, що була подана 29 вересня 2015 року та письмово повідомити позивача про анулювання реєстрації платника податку на оддану вартість протягом трьох робочих днів після дня анулювання такої реєстрації; стягнути з Державного бюджету України на користь ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" () судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 06.11.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/10670/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове Поле" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове Поле" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" про визнання протиправним та скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове Поле" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" про визнання протиправним та скасування рішення.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/10693/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21.10.2015р. № 820/10693/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Харківської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи", третя особа: Чугуївська міська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Харківської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи", третя особа: Чугуївська міська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Харківської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи", третя особа: Чугуївська міська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 19.11.2015 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 821/3174/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3174/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про визнати протиправною відмову про включення до переліку вкладників та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про визнати протиправною відмову про включення до переліку вкладників та зобов'язання вчинити дії.

В ході розгляду справи від позивача адійшло клопотання про зупинення повадження у справі для надання часу для ознайомлення з запереченнями та надання відзиву на них .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про визнати протиправною відмову про включення до переліку вкладників та зобов'язання вчинити дії до 22 жовтня 2015 року.

Розгляд справи призначити на 22 жовтня 20215 року о 14:30..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2789/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

20 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2789/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, Цюрупинська ОДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1О.), у якому просить стягнути податковий борг у загальній сумі 8601,18 грн., в тому числі по податку на додану вартість у сумі 7803,99 грн. та по податку на доходи фізичних осіб у сумі 797,19 грн.

Ухвалою суду від 04 вересня 2015 року провадження у справі було зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 20.10.2015 року, та призначено наступне судове засідання на 20.10.2015 року об 11:30 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/2789/15-а за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податковаої інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/1907/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1907/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Міндоходів, Херсонської митниці ДФС про скасування наказу від 26.05.2015 р. № 147-о "Про звільнення з роботи" та поновлення на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Скадовськ" Херсонської митниці Міндоходів або на рівнозначній посаді, -

встановив:

22 червня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Херсонської митниці Міндоходів, Херсонської митниці ДФС з позовними вимогами про скасування наказу від 26.05.2015 р. № 147-о "Про звільнення з роботи" та поновлення на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Скадовськ" Херсонської митниці Міндоходів або на рівнозначній посаді.

Представником відповідача 22 жовтня 2015 року подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі, в звязку з витребуванням документів, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/1907/15-а до «05» листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/1245/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1245/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Херсонській області (далі - відповідач), в якому просить визнати неправомірним та скасувати наказ від 13.03.2015 р. № 34-о "Про накладення дисциплінарного стягнення" в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

Ухвалою від 20.07.2015 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 821/1706/15-а.

21.09.2015 р. Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Вказана постанова 20.10.2015 р. набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки рішення у справі № 821/1706/15-а набрало законної сили, тобто відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 821/1245/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Призначити судове засідання на 03 листопада 2015 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/3203/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3203/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні, Реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської області, Секретар Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні, Реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської області, Секретар Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи в суду виникла необхідність витребувати додаткові докази, а саме: реєстраційну справу № 1_482_000426_51 Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області для ознайомлення в судовому засіданні та документи, на підставі яких державним реєстратором до Єдиного державного реєстру внесено запис про обмеження повноважень ОСОБА_1 як Дніпровського сільського голови щодо підпису документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При цьому, суд, зазначає, що згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Суд, вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати від Реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області реєстраційну справу № 1_482_000426_51 Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області для ознайомлення в судовому засіданні та документи, на підставі яких державним реєстратором до Єдиного державного реєстру внесено запис про обмеження повноважень ОСОБА_1 як Дніпровського сільського голови щодо підпису документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3174/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3174/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про визнати протиправною відмову про включення до переліку вкладників та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою суду від 13.10.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача до 22 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/3174/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про визнати протиправною відмову про включення до переліку вкладників та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.