Справа № 2а-4063/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4063/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 березня 2010 року № 2а-4063/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластімпекс Україна"

до

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва

про

скасування першої та другої податкових вимог,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластімекс Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, третя особа –Київська регіональна митниця з позовними вимогами про:

1. визнати право ТОВ «Пластімекс Україна»на звільнення від обкладання митом майна на загальну суму 190 000 Євро, що було ввезено в Україну як внесок іноземного інвестора до статутного капіталу;

2. Скасувати першу податкову вимогу №1/8888 від 05.10.2009р.;

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Розглянувши позовні матеріали, суд встановив, що дана позовна заява подана без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до висновку про необхідність позивачу надати уточнення змісту позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, з урахуванням вимог ст.ст. 17, 105 КАС України. Так, зокрема, спір про право не належить до компетенції адміністративних судів.

Згідно із ч. 4 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, чого не було зроблено позивачем.

Таким чином, позивачу необхідно привести адміністративний позов у відповідності до норм ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дані недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 16.04.2010 р. шляхом подання доповнення до позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,—

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластімпекс Україна" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 16 квітня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Григорович