Справа № 820/8070/13-а
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/8070/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту із заставленого майна, скасування постанови, заборону вчиняти певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" , з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , в якому просив суд:

-зняти арешти з рухомого майна - транспортний засіб: марка - SUBARU, модель - LEGACY, 2008 р. випуску, колір-сірий, номер шасі (кузова, рами) № JF1BL5LS58G043265, тип - легковий седан - В, реєстраційний № НОМЕР_1 (далі по тексту - Рухоме майно), що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС 103760, виданого ВРЕР № 1 ГУ МВСУ в м. Харкові, 08.04.2008 р.;

-скасувати постанову Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, ВП №17091754 від 03.02.2010 року в частині накладення арешту на рухоме майно - транспортний засіб: марка - SUBARU, модель - LEGACY, 2008 р. випуску, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) № JF1BL5LS58G043265, тип - легковий седан - В, реєстраційний № НОМЕР_1 (далі по тексту - Рухоме майно), що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС 103760, виданого ВРЕР № 1 ГУ МВСУ в м. Харкові, 08.04.2008 р. (запис 03.02.2010 р. 14:01:11 за № 9480504 реєстратором: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України);

-скасувати запис реєстратора: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 03.02.2010 р. 14:01:11 за № 9480504 про накладення арешту на все рухоме майно, в частині накладення арешту на рухоме майно - транспортний засіб: марка - SUBARU, модель - LEGACY, 2008 р. випуску, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) № JF1BL5LS58G043265, тип - легковий седан - В, реєстраційний № НОМЕР_1 (далі по тексту - Рухоме майно), що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС 103760, виданого ВРЕР № 1 ГУ МВСУ в м. Харкові, 08.04.2008 р.;

-скасувати постанову ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, 885/7, 27.10.2011 в частині накладення арешту на рухоме майно - автомобіль легковий, Subaru Legacy (2008 p.), номер державної реєстрації: АХ 4949ВІ (запис 28.10.2011 р. 15:55:28 за № 11780658 реєстратором: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України);

-скасувати запис реєстратора: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 28.10.2011 р. 15:55:28 за № 11780658 про накладення арешту на все рухоме майно, в частині накладення арешту на рухоме майно - транспортний засіб: автомобіль легковий, Subaru Legacy (2008 p.), номер державної реєстрації: АХ4949ВІ;

-заборонити Дзержинському ВДВС Харківського міського управління юстиції в ході виконавчого провадження вчиняти будь-які дії, включаючи арешт, заборону відчуження та примусову реалізацію, стосовно рухомого майна - транспортний засіб: марка - SUBARU, модель - LEGACY, 2008 р. випуску, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) № JF1BL5LS58G043265, тип - легковий седан - В, реєстраційний № НОМЕР_1, не пов'язаних з реалізацією Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» (Код ) своїх прав заставодержателя цього майна.

-заборонити ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області в ході виконавчого провадження вчиняти будь-які дії, включаючи арешт, заборону відчуження та примусову реалізацію, стосовно рухомого майна - транспортний засіб: марка - SUBARU, модель - LEGACY, 2008 р. випуску, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) № JF1BL5LS58G043265, тип легковий седан - В реєстраційний № НОМЕР_1, не пов'язаних з реалізацією Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» (Код ) своїх прав заставодержателя цього майна.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до двох відповідачів, а саме: Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, однак з позовних вимог про скасування запису реєстратора не вбачається до кого з відповідачів звернена ця вимога.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано доказів в обґрунтування доводів викладених в позові (постанов які просить скасувати позивач ), або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду заяву про уточнення позовних вимог та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (постанови які позивач просить скасувати). На виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати вказані документи в необхідній кількості примірників для суду та відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту із заставленого майна, скасування постанови, заборону вчиняти певні дії - залишити без руху.

2.Надати позивачу термін до 29.09.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 29.09.2013 року.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.