Справа № 823/4922/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року справа № 823/4922/15

м. Черкаси

10 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Енергобанк (в період з 12.06.2015 по 14.07.2015) ОСОБА_3, ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_3 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників публічного акціонерного товариства Енергобанк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за Договором про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку №ДФ- від 26.01.2015 між публічним акціонерним товариством Енергобанк та ОСОБА_1;

- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_4 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників публічного акціонерного товариства Енергобанк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за Договором про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку №ДФ- від 26.01.2015 між публічним акціонерним товариством Енергобанк та ОСОБА_1;

- зобовязати ОСОБА_2 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_4 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в публічному акціонерному товаристві Енергобанк за Договором про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку №ДФ- від 26.01.2015 між публічним акціонерним товариством Енергобанк та ОСОБА_1;

- зобовязати ОСОБА_2 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_4 подати звіт про виконання постанови суду у 30-денний строк з дня набрання нею законної сили, або інший встановлений судом строк;

- вийти за межі заявлених позовних вимог та захистити порушені Відповідачем-1 і Відповідачем-2 права, свободи та інтереси Позивача у інший законний спосіб у випадку, якщо за підсумками розгляду цієї справи суд прийде до висновку, що Позивачем у адміністративному позові неправильно, неточно чи неповно визначений предмет позовних вимог.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.01.2015 між позивчем та ПАТ Енергобанк укладено договір №ДФ- про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку. Сума Вкладу 126508,00 грн.; строк розміщення 31 день з 26 січня 2015 року по 26 лютого 2015 року, зі сплатою 19,50 відсотків річних. На виконання вказаного договору, позивач вніс на банківський рахунок №9801 кошти у розмірі 126508,00 грн.

Відповідно до постанови правління Національного банку України від 11.06.2015 №370 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Енергобанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12.06.2015 №115 про початок процедури ліквідації публічного акціонерного товариства «Енергобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Енергобанк».

Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_2 особи Фонду із заявами про повернення вкладу, включення її до реєстру вкладників Банку, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та виплати гарантованої суми відшкодування за вкладом.

Разом з тим, на адресу позивача до цього часу з боку відповідача не надходило жодних письмових рішень з приводу неповернення йому грошового вкладу в сумі 126508,00 грн. з підстав визнання нікчемним договору №ДФ- та не розяснено правових підстав невнесення його до Переліку вкладників після запровадження в ПАТ «Енергобанк» тимчасової адміністрації Фонду.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, на адресу суду направив клопотання, в якому просить суд провести засідання без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники відповідачів належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомили, заперечення на адміністративний позов не надали.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.01.2015 між позивчем (Клієнт) та ПАТ Енергобанк (Банк) укладено договір №ДФ- про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку, за яким Банк приймає від Клієнта на зберігання грошові кошти (надалі Вклад) з нарахуванням відстотків по Вкладу, згідно з умовами цього Договору. Сума Вкладу 126508, 00 грн.; строк розміщення 31 день з 26 січня 2015 року по 26 лютого 2015 року, зі сплатою 19,50 відсотків річних.

Банк зберігає Вклад на Вкладному рахунку Клієнта №9801, відкритому в ПАТ «Енергобанк».

Згідно квитанції №149789 від 26.01.2015 позивач вніс на банківський рахунок №9801 кошти у розмірі 126508,00 грн.; призначення платежу: залучення коштів на депозит, угода №ДФ- від 26.01.2015.

26.02.2015 позивач звернувся до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ Енергобанк із заявою про повернення вкладу у зв'язку із закінченням строку дії договору банківського вкладу.

19.05.2015 позивачем подано скаргу до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ Енергобанк, в якій просить включити ОСОБА_1 до переліку (реєстру) вкладників ПАТ «Енергобанк, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та виплатити гарантовану суму відшкодування за вкладом.

ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Енергобанк від 03.06.2015 №1765/10 позивача повідомлено про те, що процедура ліквідації в ПАТ «Енергобанк» ще не розпочата, задоволення вимог вкладників під час запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Енергобанк» не здійснюється.

Згідно постанови правління Національного банку України від 12.02.2015 №96 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.02.2015 №29 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Енергобанк», у Банку запроваджено тимчасову адміністрацію строком з 13.02.2015 по 12.05.2015 включно, а також призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_3. Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №93 від 30.04.2015 тимчасову адміністрацію в ПАТ «Енергобанк» продовженно до 11.06.2015 (включно).

Відповідно до постанови правління Національного банку України від 11.06.2015 №370 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Енергобанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12.06.2015 №115 про початок процедури ліквідації публічного акціонерного товариства «Енергобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» провідного професіонала відділу стратегії та нормативно-методологічного забезпечення ОСОБА_3 строком на 1 рік з 12.06.2015 по 11.06.2015 (включно).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.07.2015 №136 було відсторонено провідного професіонала відділу стратегії та нормативно-методологічного забезпечення ОСОБА_3 від виконання обовязків уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку, та призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 з 15 липня 2015 року.

Згідно інформацї з офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Фонд з 19 червня 2015 року розпочинає виплати коштів вкладникам ПАТ «Енергобанк»; для отримання коштів вкладники ПАТ «Енергобанк» з 19 червня 2015 року до 30 липня 2015 року включно можуть звернутись до установ банку-агента Фонду ПАТ КБ «Приватбанк».

13.07.2015 позивач повторно звернулась до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ Енергобанк із заявою від 25.06.2015, в якій у звязку з початком процедури ліквідації банку, просить включити її до переліку вкладників ПАТ «Енергобанк», які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду та виплатити гарантовану суму відшкодування за вкладом у розмірі 126508,00 грн., та подати до Фонду відповідну додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Вказана заява позивача отримана уповноваженою особою відповідача 16.07.2015, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідь на заяву від 25.06.2015 позивачу не надходила.

Позивач також звернулась з листом до ПАТ «Приватбанк» щодо її перебування у реєстрі виплат коштів від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по депозитному вкладу ПАТ «Енергобанк».

Згідно листа ПАТ «Приватбанк» від 20.08.2015 №20.1.0.0.0/7-20150819/3891, надходження коштів на імя ОСОБА_1 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відсутні.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами встановлені Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб від 23.02.2012 № 4452-VI (далі Закон).

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини першої статті 2 Закону вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти; вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Частиною першою статті 26 Закону встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Виконання зобов'язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов'язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам після ухвалення рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку. Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку. Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини четвертої зазначеної статті Фонд не відшкодовує кошти: передані банку в довірче управління; за вкладом у розмірі менше 10 гривень; за вкладом, підтвердженим ощадним (депозитним) сертифікатом на пред'явника; розміщені на вклад у банку особою, яка була членом спостережної (наглядової) ради, правління (ради директорів), ревізійної комісії банку, якщо з дня її звільнення з посади до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік; розміщені на вклад у банку особою, яка надавала банку професійні послуги як аудитор, юридичний радник, суб'єкт оціночної діяльності, якщо ці послуги мали безпосередній вплив на виникнення ознак неплатоспроможності банку і якщо з дня припинення надання послуг до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік; розміщені на вклад власником істотної участі банку; розміщені на вклад особою, яка на індивідуальній основі отримує від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або має інші фінансові привілеї від банку; за вкладом у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов'язання перед цим банком, у повному обсязі вкладу до дня виконання зобов'язань; за вкладами у філіях іноземних банків; за вкладами у банківських металах.

Пунктом 1 частини п'ятої статті 36 Закону встановлено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Згідно з пунктом 1 частини шостої зазначеної статті обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Абзацами дев'ятим та десятим частини шостої статті 36 Закону зобов'язання банку, передбачені пунктами 1-4 частини шостої цієї статті, виконуються банком у межах його фінансових можливостей у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Фонду. 3 метою забезпечення виконання зобов'язань банку, передбачених пунктом 1 частини шостої цієї статті, Фонд має право надати банку цільову позику. Виплати за такими зобов'язаннями за рахунок цільової позики Фонду мають розпочатися не пізніше першого місяця з дати запровадження у неплатоспроможному банку тимчасової адміністрації, а для системно важливих банків - не пізніше двох місяців.

Таким чином, під час тимчасової адміністрації здійснюються виплати лише за тими вкладами, строк яких закінчився, та за рахунок власних фінансових можливостей банку або цільової позики Фонду.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 27, ст. 48 Закону перелік вкладників, формується після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Водночас положеннями статті 38 Закону визначено ряд заходів, які повинна вживати ОСОБА_2 особа Фонду, щодо забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна та збитків банку.

Так, як передбачено частиною 2 цієї статті, протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 38 Закону ОСОБА_2 особа Фонду протягом дії тимчасової адміністрації, а також протягом ліквідації повідомляє сторони за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчиняє дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів.

В свою чергу частиною 3 статті 38 Закону визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними, а саме:

1) банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без встановлення обов'язку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майнових вимог;

2) банк до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобов'язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим;

3) банк здійснив відчуження чи передав у користування або придбав (отримав у користування) майно, оплатив результати робіт та/або послуги за цінами, нижчими або вищими від звичайних (якщо оплата на 20 відсотків і більше відрізняється від вартості товарів, послуг, іншого майна, отриманого банком), або зобов'язаний здійснити такі дії в майбутньому відповідно до умов договору;

4) банк оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів банку перевищувала вартість майна;

5) банк прийняв на себе зобов'язання (застава, порука, гарантія, притримання, факторинг тощо) щодо забезпечення виконання грошових вимог у порядку іншому, ніж здійснення кредитних операцій відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність";

6) банк уклав кредитні договори, умови яких передбачають надання клієнтам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку;

7) банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку;

8) банк уклав правочин (у тому числі договір) з пов'язаною особою банку, якщо такий правочин не відповідає вимогам законодавства України.

Частиною 4 статті 38 Закону №4452 встановлено, що ОСОБА_2 особа Фонду: 1) протягом дії тимчасової адміністрації, а також протягом ліквідації повідомляє сторони за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчиняє дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів; 2) вживає заходів до витребування (повернення) майна (коштів) банку, переданого за такими договорами; 3) має право вимагати відшкодування збитків, спричинених їх укладенням.

У разі отримання повідомлення уповноваженої особи Фонду про нікчемність правочину на підставах, передбачених частиною третьою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути банку майно (кошти), яке він отримав від такого банку, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину (частина 5 статті 38 Закону).

Суд зазначає, що надане законодавством уповноваженій особі Фонду право обмежувати здійснення банком будь-яких операцій не є безумовним, оскільки для реалізації даного права відповідач повинен був мати обгрунтовані підстави для блокування виплат за вкладами позивача, які підтверджені належними доказами.

Водночас доказів та відповідних обґрунтувань на підтвердження наявності обставин, які б зумовлювали відсутність правових підстав для включення позивача до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідачем суду не надано.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи судом не встановлено наявність підстав для віднесення позивача до вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини четвертої статті 26 Закону, або інших підстав, які б зумовлювали неможливість включення позивача до переліку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що невключення позивача до переліку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порушує гарантоване законом право позивача на отримання суми відшкодування за вкладами, а тому таку бездіяльність уповноваженої особи Фонду слід визнати протиправною.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача, суд вважає за потрібне вийти за межі позовних вимог та визнати протиправною бездіяльність відповідача по невключенню ОСОБА_1 до переліку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок Фонду, зобов'язати уповноважену особу Фонду включити ОСОБА_1 до зазначеного переліку, та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відомості щодо ОСОБА_1 як вкладника ПАТ Енергобанк, який має право на відшкодування коштів за відповідним договором.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_3 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників публічного акціонерного товариства Енергобанк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за Договором про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку №ДФ- від 26.01.2015 між публічним акціонерним товариством Енергобанк та ОСОБА_1.

Визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_4 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників публічного акціонерного товариства Енергобанк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за Договором про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку №ДФ- від 26.01.2015 між публічним акціонерним товариством Енергобанк та ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_2 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_4 внести відомості відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до переліку вкладників публічного акціонерного товариства Енергобанк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за Договором про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку №ДФ- від 26.01.2015.

Зобовязати ОСОБА_2 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_4 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в публічному акціонерному товаристві Енергобанк за Договором про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку №ДФ- від 26.01.2015 між публічним акціонерним товариством Енергобанк та ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Енергобанк в місячний строк з дня набрання даною постановою законної сили подати до суду звіт про виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 в адміністративній справі №823/4922/15 .

Попередити ОСОБА_2 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Енергобанк про наслідки, передбачені статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України, за неподання звіту про виконання постанови суду.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст постанови виготовлений 05.10.2015.