Справа № 2а-8500/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 червня 2010 року№ 2а-8500/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Український графіт"

до Директора державного Департаменту з питань банкрутства ОСОБА_1

про визнання дії та бездіяльності протиправними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання нечинним рішення відповідача запропонувати Господарському суду Запорізької області призначити у справі № 21/143/10 розпорядником майна ВАТ "Вуглецевий композит" ОСОБА_2; про визнання протиправними дій директора Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_1 зі складання та підписання листа від 27.05.2010 № 216-30-20/1916; про визнання протиправною бездіяльності директора Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_1 з нездійснення розгляду розгляду звернення ВАТ "Український графіт" від 14.05.2010 №16-1225; про зобов'язання директора Державного департаменту з питань банкрутства ОСОБА_1 прийняти рішення запропонувати Господарському суду Запорізької області призначити у справі № 21/143/10 розпорядником майна ВАТ "Вуглецевий композит" ОСОБА_3.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивач знаходиться в м.Запоріжжя.

Згідно з ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, крім справ з приводу оскарження актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, які стосуються інтересів конкретної особи.

Оскільки позивач оскаржує дії та бездіяльність відповідача, що стосуються інтересів позивача, то справа підсудна окружному адміністративному суду за місцем знаходження позивача.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Р.О. Арсірій