Справа № 2а-16627/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2013 року № 2а-16627/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши заяву про зміну способу та виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Національної служби посередництва та примирення про стягнення 2482,00 грн. у зв'язку зі звільненням з державної служби та стягнення судових витрат ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Національної служби посередництва та примирення про стягнення 2482,00 грн. у зв'язку зі звільненням з державної служби та стягнення судових витрат.

21.07.2011 р. судом видано виконавчий лист по справі.

Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м.Києва 19.03.2013 р. до суду подано заяву про зміну способу та виконання рішення суду, обґрунтовуючи тим, що відповідачем виплачено не в повному обсязі кошти позивачу, а лише у розмірі 1981,01 грн., тобто залишок суми у розмірі 500,99 грн.

Згідно ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що 22.06.12 р. Національною службою посередництва та примирення провадження відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 32142206 від 13.04.2012 було виплачено ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення у розмірі посадового окладу, у сумі одна тисяча дев'ятсот вісімдесят одна гривня 01 копійка (з відрахуванням податків), про що свідчить Акт державного виконавця від 22.06.2012 та видатковий касовий ордер Національної служби посередництва і примирення від 22 червня 2012 року.

Частиною другою статті 33 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 передбачено, що заробітна плата державних службовців складається з посадових окладів, премій, доплати за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок.

Отже, матеріальна допомога на оздоровлення входить до системи оплати праці державного службовця, що підтверджується і позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.02.2012 у справі № 21-430а11.

Відповідно до Податкового кодексу України матеріальна допомога на оздоровлення відсутня у переліку виду доходів, які не включаються до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу, визначеному у статті 165 Податкового кодексу України, та підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб у розмірі, визначеному статтею 167 Податкового кодексу України.

Крім того, відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.13 р. по справі №2а-16627/10/2670 заяву про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.11 р. ОСОБА_1 до Національної служби посередництва та примирення про стягнення 2482,00 грн. задоволено та роз'яснено, що матеріальна допомога у розмірі посадового окладу має бути виплачена ОСОБА_1 з утриманням податку та зборів, передбачених законодавством України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м.Києва в задоволенні заяви про зміну способу та виконання рішення суду.

Керуючись статтями 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м.Києва про зміну способу та виконання рішення суду по справі №2а-16627/10/2670 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Аблов Є.В.