Справа № 2а-3386/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2010 року № 2а-3386/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Арсірія Р.О., при секретарі Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Начальника управління власної безпеки Державної прикордонної служби України генерал-майор ОСОБА_2 Адміністрації Державної прикордонної служби України
про визнання неправомірними рішень та дій,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся д осуду з позовом до відповідача про визнання неправомірними рішень, дії (бездіяльності) відповідачів 1 та 2 в частині незаконного накладення на позивача дисциплінарних стягнень, відмови в їх скасуванні, неналежного розгляду звернення від 25.11.2009 та скарги від 25.12.2009, порушення вимог Законів України "Про звернення громадян" та "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України"; зобов'язання відповідача 1 вчинити певні дії, саме скасувати дисциплінарні стягнення (видати письмовий наказ) як такі, що застосовані незаконно, а також з порушенням ст.ст. 86, 97, 98 Закону України "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України", накладені на позивача відповідачем-2; визнання неправомірним наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 03.11.2009 № 825 "Про внесення змін до штатів органів управління, охорони та забезпечення Державної прикордонної служби України" у частині скорочення посади заступника начальника управління внутрішньої безпеки Державної прикордонної служби України; зобов'язання відповідача-1 скасувати наказ Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.01.2010 № 27-ос по особовому складу у частині звільнення позивача з військової служби.

Ухвалою суду від 29.03.10 було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Одночасно з позовом позивач подав суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування службової картки, останніх характеристик та атестаційних матеріалів позивача, плану професійної підготовки особового складу управління власної безпеки Державної прикордонної служби України та посадові обов'язки заступника начальника управління внутрішньої безпеки - начальника відділу розробок та інспектування оперативно-розшукової діяльності Державної прикордонної служби України від 03.11.2009 № 825 "Про внесення змін до штатів органів управління", письмове повідомлення позивача та служби зайнятості про скорочення посади, на якій позивач проходив службу, аркушів бесіди з позивачем щодо подальшого проходження військової служби.

Заява мотивована тим, що позивача було звільнено, а його посаду скорочено без будь-яких законних підстав. Тому для оперативного розгляду справи та доведення обставин, у зв'язку з наявністю труднощів у витребуванні доказів позивач вважає за необхідне забезпечити докази.

Відповідно до ст.ст. 73-75 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

У разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом висунуто вимоги, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю особи, яка подала заяву.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Позивачем не було наведено обставин, які б ускладнили чи унеможливили отримання документів, про забезпечення яких він просить у своїй заяві.

Як пояснив представник відповідача-2, зазначені документи можуть бути безпосередньо надані ним, або витребувані разом з особовою справою з відповідного районного військового комісаріату. Представник позивача не навів доводів, що спростовували б вказані пояснення представника відповідача-2.

Щодо плану підготовки, про який йдеться в заяві, то як пояснив представник відповідача-2, він не може підтверджувати обставини позову, а тому не є необхідним доказом з огляду на вимоги ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд вважає подану позивачем заяву передчасною та необґрунтованою.

Керуючись положеннями ст.ст.73-75, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви (клопотання) про забезпечення доказів.

Суддя Р.О. Арсірій