overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17401/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 березня 2013 року № 2а-17401/12/2670

За позовомОСОБА_1
до третя особаКабінету Міністрів України Державна податкова служба України
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю.М.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача: від третьої особине з'явився Даценко Т. М. за довіреністю № 107/2/12-13 від 17.01.2013р. Столярень С. Ю. за довіреністю №10-1418/3968 від 02.11.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про:

- визнання бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо розробки програми альтернативного обліку фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) протиправною та незаконною;

- зобов'язання Кабінету Міністрів України розробити програму щодо альтернативного обліку фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17401/12/2670, призначено попереднє судове засідання на 21.01.2013 р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи - Державну податкову службу України.

Судові засідання від 21.01.2013 р., від 12.02.2013 р., від 25.02.2013 р., від 06.03.2013 р. та від 12.03.2013 р. судом з різних причин відкладалися.

В попереднє судове засідання 19.03.2013 р. з'явилися представник позивача та відповідача.

Під час проведення попереднього судового засідання судом з'ясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до колегіального судового розгляду.

В силу положень ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової комісії, члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17401/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2013 року о 13:55 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрешатик,10, ІІІ поверх, каб. № 7.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-15535/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 січня 2013 року № 2а-15535/12/2670

За позовомГолови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Василевський і К» Семашка Дмитра Миколайовича
доВідділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в особі державного реєстратора Сіроштан Г.О.
прозобов'язання вчинити дії

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю. М.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача:Шиманська О. В. за довіреністю від 19.08.2012р. Костюк О. М. за довіреністю №0113-4881 від 22.06.2012р. Орлов О. О. за довіреністю №0123-8652 від 05.11.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Василевський і К» Семашко Дмитро Миколайович з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в особі державного реєстратора Сіроштан Г. О. про припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Василевський і К» (ідентифікаційний номер - 32828880, адреса: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 20-А, кв. 70) та зобов'язання державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Сіроштан Г. О. не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Василевський і К» (ідентифікаційний номер - 32828880), внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Василевський і К» (ідентифікаційний номер - 32828880) в результаті її ліквідації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15535/12/2670 та призначено попереднє судове засідання на 29.11.2012 р.

Попередні судові засідання від 29.11.2012р. та від 11.12.2012р. судом з різних підстав відкладалися.

Під час проведення попереднього судового засідання судом з'ясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2013 року о 16:20 год., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 826/424/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 березня 2013 року № 826/424/13-а

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Клімасан Україна»
до Третя особаДержавної інспекції України з питань захисту прав споживачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна»
пропро визнання незаконною та скасування постанови про накладання штрафних санкцій №019 від 26.11.2013 р.

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю.М.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача: від третьої особи: Захаров О.В. Кутковець М.Л. не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Клімасан Україна» з позовом до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання незаконною та скасування постанови про накладання штрафних санкцій № 019 від 26.11.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/424/13-а та призначено попереднє судове засідання на 07.02.2013 р.

Попереднє судове засідання від 07.02.2013 р. було відкладено на 19.02.2013 р.

В попередньому судовому засіданні 19.02.2013 р. ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» у зв'язку з чим попереднє судове засідання було відкладене на 04.03.2013 р.

В судове засідання 04.03.2013 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В силу положень ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової комісії, члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/424/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2013 року о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-17359/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 березня 2013 року № 2а-17359/12/2670

За позовомОСОБА_1
до третя особаКабінету Міністрів України Державна податкова служба України
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю. М.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача: від третьої особи:не з'явився Даценко Т. М. за довіреністю № 107/2/12-13 від 17.01.2013р. Столярень С. Ю. за довіреністю №10-1418/3968 від 02.11.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про:

- визнання бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо розробки програми альтернативного обліку фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) протиправною та незаконною;

- зобов'язання Кабінету Міністрів України розробити програму щодо альтернативного обліку фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17359/12/2670, призначено попереднє судове засідання на 21.01.2013 р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи - Державну податкову службу України.

Попередні судові засідання від 21.01.2013 р., 12.02.2013 р., 25.02.2013 р., 06.03.2013 р. та 12.03.2013 р. судом з різних причин відкладалися.

В попереднє судове засідання 19.03.2013 р. з'явилися представник відповідача та третьої особи.

Під час проведення попереднього судового засідання судом з'ясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до колегіального судового розгляду.

В силу положень ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової комісії, члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17359/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2013 року о 13:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,10, ІІІ поверх, каб. № 7.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-8322/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року № 2а-8322/12/2670

За позовом ОСОБА_1

до Голови Державної виконавчої служби України Стаднік Г.В.

Державної виконавчої служби України

про визнання бездіяльності протиправною

Головуючий суддя: Винокуров К.С.

Судді: Кротюк О.В., Патратій О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Голови Державної виконавчої служби України про визнання незаконною бездіяльності Відповідача щодо не розгляду належним чином його скарги від 29.12.2011 р. на бездіяльність начальника управління ДВС ГУЮ в м. Києві Іванець Г.А. та зобов'язання Відповідача розглянути скаргу по суті надавши оцінку діям Іванець Г.А.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.11.2012 р. у справі № 2а-8322/12/2670 позовні вимоги задоволені повністю.

26.02.2013 р. від позивача надійшла заява про винесення додаткової постанови щодо стягнення з відповідача судового збору.

Відповідно до положень ст.168 КАС України, 1. Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про винесення додаткової постанови у справі № 2а-8322/12/2670 на 14 березня 2013 року о 14:20 год., яке відбудеться за адресою: вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя К.С. Винокуров

Судді О.В. Патратій

О.В. Кротюк
Справа № 2а-11073/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 березня 2013 року № 2а-11073/12/2670

За позовомОСОБА_1
до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання дії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю. М.

Представники сторін :
позивач: представник позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дії (бездіяльність) щодо відмови в укладенні Додаткового договору, передбаченого пунктом 5 Договору про фінансування будівництва житла за профазою "70x30" від 26 лютого 2010 року № 11/Н; зобов'язання укласти Додатковий договір, на виконання умов пункту 5 Договору, про фінансування будівництва житла за програмою "70x30" від 26 лютого 2010 року № 11/Н.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2012 року суддею Арсірієм Р.О. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11073/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Постановою ОАС м.Києва від 25.09.2012 р. у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Ухвалою КААС від 06.12.2012 р. апеляційну скаргу позивача було залишено без задоволення, а Постанову ОАС м.Києва від 25.09.2012 р. без змін.

Ухвалою ВАСУ від 19.02.2013 р. касаційну скаргу позивача було задоволено частково, постанову ОАС м.Києва від 25.09.2012 р. та ухвалу КААС від 06.12.2012 р.- скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 11.03.2013 р. справу передано на розгляд судді Винокурову К.С.

Ухвалою від 13.03.2013р. суддя Винокуров К. С. прийняв справу № 2а-11073/12/2670 до свого провадження і призначив попереднє судове засідання на 25.03.2013р.

В попереднє судове засідання 25.03.2013 р. з'явився позивач та його представник. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Під час проведення попереднього судового засідання судом з'ясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до колегіального судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11073/12/2670 до судового розгляду на 04 квітня 2013 року о 15:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,10, ІІІ поверх, каб. № 7.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-16685/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 квітня 2013 року № 2а-16685/12/2670

За позовомОСОБА_1
доГоловного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Державного управління охорони навколишнього природного середовища у м. Києві
провизнання дій протиправними

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю. М.

Представники сторін :
позивач: від відповідача 1: від відповідача 2:ОСОБА_1 не з'явився не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Державного управління охорони навколишнього природного середовища у м. Києві про визнання протиправною та нечинною відмову Головного управління містобудування та архітектури у погодженні проекту землевідводу Позивача, через необґрунтованість та визнання протиправною та нечинною відмову Державного управління охорони навколишнього природного середовища у м. Києві проекту землевідводу Позивача, як таку, що не має обґрунтування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2012р. відкрито провадження у справі №2а-16685/12/2670 та призначено попереднє судове засідання на 19.12.2012р.

Судові засідання від 19.12.2012р., від 16.01.2013р., від 07.02.2013р., від 19.02.2013р., від 04.03.2013р., від 18.03.2013р. та від 01.04.2013р. судом відкладалися у зв'язку із необхідністю витребування доказів та матеріалів, необхідних для всебічного розгляду справи.

В судове засідання 15.04.2013 р. з'явилася позивач. Представники відповідачів були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явилися.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Під час проведення попереднього судового засідання судом з'ясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16685/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2013 року о 16:40 год., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-4273/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2012 року № 2а-4273/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області
до Акціонерного товариства-фірми «Украгазбуд»
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області звернулося до суду з позовом до Акціонерного товариства-фірми «Украгазбуд»про стягнення простроченої заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 73 048,56 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2012 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 17 квітня 2012 року.

Відповідачем 20 квітня 2012 року подано заперечення на позовну заяву, у яких повідомлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не підлягають під категорію працівників, за яких передбачено відшкодування витрат Пенсійного фонду за виплату пенсій, тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 2а-4273/12/2670 до судового розгляду на 28 травня 2012 року на 28 травня 2012 року за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

2. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку, що підтверджує несплату суми заборгованості про стягнення якої заявлено позов, станом на дату прийняття даної ухвали.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров