overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1672/12/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1672/12/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 березня 2012 року № 2а-1672/12/2670

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до

Головного управління Державного комітету із земельних ресурсів у Донецькій області

про

скасування припису від 14.12.2011р. №000604,

Суддя: Смолій І.В.

Секретар: Колесник І.Ю.

за участю представників сторін:

Від Позивача: не з’явився.

Від Відповідача: не з’явився.

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державного комітету із земельних ресурсів у Донецькій області про скасування припису від 14.12.2011р. №000604.

Ухвалою суду від 08.02.2012 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду по суті на 21.02.2012 року.

Судове засідання, що призначалось на 21.02.2012 року, було відкладено судом на 15.03.2012 року у зв’язку з необхідність повторно повідомити відповідача про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 15.03.2012 року, представником відповідача було надано суду додаткові матеріали по справі та заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Судом було відкладено розгляд справи на 20.03.2012 року, у зв’язку з необхідністю з’ясувати певні обставини по справі.

У судове засідання 20.03.2012 року, належним чином повідомлені представники сторін не з’явились. Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Головного управління Державного комітету із земельних ресурсів у Донецькій області про скасування припису від 14.12.2011р. №000604, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 6/35
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/35
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

05 грудня 2011 року № 6/35

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Добрянської Я.І., суддів: Головань О.В., Вєкуа Н.Г., у справі № 6/35

за позовомОСОБА_1 комітету Харківської міської ради Харківської області
доОСОБА_2 юстиції України
провизнання незаконними та скасування окремих положень Наказу від 20.06.2008 р. № 1040/5
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 комітет Харківської міської ради звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 юстиції України про визнання незаконним та скасування окремих положень Наказу ОСОБА_2 юстиції України «Про внесення змін до Положення про Головне управління юстиції ОСОБА_2 юстиції України в Автономній Республіці Крим, головні управління юстиції в областях, м. Києві та Севастополі та Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні управління юстиції»від 20.06.2008 р. № 1040/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2008 р. було відкрито провадження у справі № 6/35 та призначено попереднє судове засідання на 20.01.2009 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2009 р. було закінчено підготовче провадження у справі № 6/35 та призначено справу до судового розгляду колегією суддів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.02.2009 р. колегією суддів у складі: Головуючого судді Добрянської Я.І., суддів: Келеберди В.І., Степанюка А.Г., справу № 6/35 було передано до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2010 р. було скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.02.2009 р. про передачу справи № 6/35 до Харківського окружного адміністративного суду, та направлено справу № 6/35 до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду.

Зважаючи на викладене, після скасування судового рішення по справі № 6/35 та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції - Окружного адміністративного суду м. Києва, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 6/35 для продовження розгляду колегією суддів у складі: Головуючого судді Добрянської Я.І., суддів: Головань О.В., Вєкуа Н.Г.

2. Призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2012 року об 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, кабінет № 5.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

5. Надати сторонам письмові обґрунтування своїх правових позицій по справі та всі докази в підтвердження їх правових позицій.

Головуючий суддя Я.І. Добрянська

Судді О.В. Головань

ОСОБА_3
Справа № 2а-16367/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 грудня 2011 року № 2а-16367/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрянської Я.І.,

при секретарі судового засідання Юзині О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 оборони України в особі Міністра оборони України
провизнання бездіяльності посадової особи незаконною
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (представник)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 оборони України в особі Міністра оборони України про визнання бездіяльності посадової особи незаконною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2011 р. було відкрито провадження у справі № 2а-16367/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 12.12.2011 року.

В попередньому судовому засіданні 12.12.2011 р. представником позивача були подані уточнення позовних вимог. Також, в попередньому судовому засіданні 12.12.2011 р. представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання 12.12.2011 р. не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до висновку, що спір не може бути врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16367/11/2670 до судового розгляду колегією суддів.

2. Про дату, час та місце наступного судового засідання додатково повідомити сторін по справі належним чином.

3. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали невідкладно направити (вручити) особам, які беруть участь у справі (їх представникам).

Суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 2а-17102/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 грудня 2011 року № 2а-17102/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І.,

Секретаря судового засідання Юзини О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»

до ОСОБА_2 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

про скасування податкових повідомлень-рішень ОСОБА_2 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків від 14.06.2011 р. № НОМЕР_1, від 31.08.2011 р. № НОМЕР_2, від 31.08.2011 р. № НОМЕР_3,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_2 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків; Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень ОСОБА_2 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків від 14.06.2011 р. № НОМЕР_1, від 31.08.2011 р. № НОМЕР_2, від 31.08.2011 р. № НОМЕР_3 та рішення Державної податкової служби України про результати розгляду повторної скарги від 03.11.2011 р. № 4846/6/10-2115.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2011 р. було відкрито провадження у справі № 2а-17102/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні 12.12.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2011 р. провадження у справі № 2а-17102/11/2670 було закрито в частині позовних вимог до Державної податкової служби України.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні 12.12.2011 р. проти позову заперечив та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до висновку, що спір не може бути врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17102/11/2670 до судового розгляду в судовому засіданні 12.12.2011 р.

Суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 2а-19011/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 лютого 2012 року№ 2а-19011/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Державного видавництва «Преса України»Державного управління справами до ОСОБА_1 військово-медичного клінічного ордена ОСОБА_2 центру «ОСОБА_1 військовий клінічний госпіталь», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 управління справами про визнання нечинним листка непрацездатності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 видавництво «Преса України»Державного управління справами звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 військово-медичного клінічного ордена ОСОБА_2 центру «ОСОБА_1 військовий клінічний госпіталь», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 управління справами про визнання нечинним листка непрацездатності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2011 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 10.01.2012 р.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 03.01.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення позивачу поштового відправлення.

Однак, ні станом на 10.01.2012 р., ні станом на 01.02.2012 р. позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 21.12.2011 р., що отримана позивачем 03.01.2012 р.

Також, суд зазначає, що позовна заява надійшла до Окружного адміністративного суду м. Києва 22.12.2011 р., однак станом на 01.02.2012 р. позивачем не було здійснено жодних дій щодо ознайомлення з матеріалами справи з метою зясування питання стосовно відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.п.5,6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного видавництва «Преса України»Державного управління справами до ОСОБА_1 військово-медичного клінічного ордена ОСОБА_2 центру «ОСОБА_1 військовий клінічний госпіталь», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 управління справами про визнання нечинним листка непрацездатності повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/18024/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ № 826/18024/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Лисянському районі Черкаської області про визнання незаконними дій, скасування висновку, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Лисянському районі Черкаської області про визнання незаконними дій, скасування висновку, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2015 відмовлено у відкриті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 36740-V (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як встановлено судом, заявником сплачено судовий збір за розгляд позовних вимог у розмірі 73,08 грн. згідно квитанції від 25.08.2015 №68.

Враховуючи викладене, а також те, що заявнику відмовлено у відкритті провадження у справі та надіслано позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 73,08 грн., сплачений до Державного бюджету України згідно квитанції від 25.08.2015 №68.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 2а-18730/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 липня 2012 року № 2а-18730/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Юзина О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державна податкова служба України Державна податкова адміністрація у м.Києві Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчнити дії,
за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність № 10-1417/1278 від 22.03.2012 р.);

від відповідача 2: ОСОБА_2 (довіреність № 10-1417/1278 від 22.03.2012 р.);

від відповідача 3: ОСОБА_3 (довіреність № 4297/9/10209 від 30.05.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 особа підприємець ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державної податкової служби України, Державної податкової адміністрації у м. Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій, визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 24.05.2011 р. № НОМЕР_1, від 12.08.2011 р. № НОМЕР_2, скасування рішення ДПА у м. Києві від 10.08.2011 р. № 1182/к/25-114 про результати розгляду скарги, визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2011 р. головуючим суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 2a-18730/11/2670 та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Представник позивача в попереднє судове засідання, яке було призначене на 10.07.2012 р., не прибув.

Представники відповідачів в попередньому судовому засіданні 10.07.2012 р. проти позову заперечили, та просили в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, та заслухавши пояснення представників відповідачів в попередньому судовому засіданні, суд приходить до висновку, що спір не може бути врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2a-18730/11/2670 до судового розгляду колегією суддів.

2. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-18897/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2012 року № 2а-18897/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПБО»Будшляхмаш»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
проскасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПБО»Будшляхмаш»звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2011 р. позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПБО»Будшляхмаш»була залишена без руху, та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 03.01.2012 р.

23.01.2012 р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про поновлення строку виконання Ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.12.2011 р. за № 2а-18897/11/2670.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2011 р. про залишення позовної заяви без руху була отримана ним тільки 13.01.2012 р. власноручно, а відповідно, позивач не мав змоги усунути недоліки позовної заяви в строк до 03.01.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 102, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПБО»Будшляхмаш»строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 20.12.2012 р., до 06.02.2012 р.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/18034/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ № 826/18034/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Лисянському районі Черкаської області про визнання незаконними дій, скасування висновку, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Лисянському районі Черкаської області про визнання незаконними дій, скасування висновку, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2015 відмовлено у відкриті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 36740-V (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як встановлено судом, заявником сплачено судовий збір за розгляд позовних вимог у розмірі 73,08 грн. згідно квитанції від 25.08.2015 №73.

Враховуючи викладене, а також те, що заявнику відмовлено у відкритті провадження у справі та надіслано позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 73,08 грн., сплачений до Державного бюджету України згідно квитанції від 25.08.2015 №73.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко