Справа № 15820/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

суддів Панова М.М., Шевченка О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Трак" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Трак", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати наступні податкові повідомлення-рішення ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова: податкове повідомлення-рішення ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова № /0 від 10.06.2010р. (№ /1 від 10.09.2010р.), яким позивачу було визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 933139,70 грн., в тому числі за основним платежем 710356,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 222 783,70 грн.; податкове повідомлення-рішення № /0 від 10.06.10р. (№ /1 від 10.09.2010р.), яким позивачу було визначено податкове зобов'язання з єдиного податку у сумі 2088,00 грн., в тому числі за основним платежем 1392,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 696,00 грн; податкове повідомлення-рішення № /0 від 10.06.2010р. (№ /1 від 10.09.2010р.), яким позивачу було визначено податкове зобов'язання з прибуткового податку з робітників і службовців в сумі 16200,00 грн., в тому числі за основним платежем 5400,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 10 800,00 грн.; податкове повідомлення-рішення № /0 від 10.06.2010р. (№ /1 від 08.09.2010р.), яким позивачу було визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток з іноземних осіб в сумі 8004,00 грн., в тому числі за основним платежем 2 668,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 5 336,00 грн.; податкове повідомлення-рішення № /0 від 10.06.2010р. (№ /1 від 10.09.2010р.), яким позивачу було визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 217110,00 грн., в тому числі за основним платежем 144740,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 72370,00 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з находженням на лікарняному.

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Представником позивача не подано будь-яких належних та допустимих доказів, в обгрунтування поважності причин неявки в судове засідання, як вбачається клопотання про відкладення подано до канцелярії суду 05.11.2013р., тобто в день судового засідання, що свідчить про перебування вказаного представника в приміщенні суду у день судового засідання, отже суд доходить до висновку про відсутність підстав для визнання причин неявки позивача поважними. Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2011 р. відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Колегією суддів встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у належному розмірі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява була подана до суду 29.11.2011 року.

01 листопада 2011 року набув чинності Закон України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст.4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат та за вимоги немайнового характеру необхідно сплатити 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Окремі рішення, прийняті субєктом владних повноважень, в т.ч. податкові повідомлення-рішення, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи в частині зменшення або збільшення майна особи. Зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі Щокін проти України вбачається, що збільшення податковим органом зобовязань особи з податку є втручанням до його майнових прав. Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Предметом позову з урахуванням заяви про зміну предмету позову у даній справі є скасування податкових повідомлень-рішень.

До позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі, який не відповідає розміру, встановленому статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Таким чином позивачем не сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру у належному розмірі.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710 , пункт 3.1".

Згідно змісту п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд вправі встановити строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 155, 165, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Надати позивачу термін до 20.11.2013 року для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, з урахування недоліків викладених в ухвалі.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в строк, встановлений судом, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Трак" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень буде залишений без розгляду.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 10 год. 30 хв. 20.11.2013 року в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3, каб. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Волошин Д.А.

Судді Панов М.М.

ОСОБА_1