Справа № 2а-1088/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2012 року № 2а-1088/10/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва
ДоФізичної особи підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості

Головуючий суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Представники:
від позивача від відповідача ОСОБА_2 за дов. № 5/9/10 від 03.01.2012 р. ОСОБА_3 за дов. від 13.04.2010 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва звернулася до суду з позовом до фізично особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів платника податків у розмірі 150 155,44 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2010 р. відкрито провадження у справі за позовом та призначено судовий розгляду на 13.04.2010 р.

Ухвалою суду від 13.04.2010 р. було зупинено провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду по справі № 2а-2097/10/2670.

Ухвалою суду від 05.09.2011 р. поновлено провадження у справі у звязку з тим, що рішення у справі № 2а-2097/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Подільському районі м.Києва про стягнення заборгованості, набрало законної сили 15.03.2011 р. та призначено судове засідання на 26.09.2011 р.

Судові засідання від 26.09.2011 р., 17.11.2011 р., 08.12.2011 р. судом були відкладені.

В судовому засіданні 11.01.2012 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-10088/10/2670 до вирішення справи № 2а-2097/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Подільському районі м.Києва про визнання частково нечинним податкових повідомлень-рішень Вищим адміністративним судом України. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача надав копію ухвали ВАСУ від 01.04.2011 р. про відкриття касаційного провадження за скаргою ДПІ у Подільському районі м.Києва. Представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання позивача та про можливість зупинення провадження у справі № 2а-1088/10/2670 до закінчення розгляду справи 2а-2097/10/2670 Вищим адміністративним судом України.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, п. 14 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-1088/10/2670 до закінчення розгляду справи № 2а-2097/10/2670 Вищим адміністративним судом України.

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров