Справа № 609/1159/15-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1159/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2015 р. Шумський районний судТернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

За участю секретаря Лірської Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час письмового провадження , адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача старшого лейтенанта міліції УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 4 роти ДП ДАІ про визнання незаконною та скасування постанови справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не з»явилася.

Позивач представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності із повним підтриманням позовних вимог.

Від відповідача не поступило письмового клопотання про розгляд справи у їх відсутності, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 258 КУпАП , якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення , що на неї накладається , то уповноважена посадова особа зобовязана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Позивачем оспорюється постанова серії АА2 № 527467 від 28 серпня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. , прийняту старшим лейтенантом міліції УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2В

Із копії постанови, яку відповідачем було надано позивачу не можна встановити суті правопорушення, які вимоги Правил Дорожнього Руху ним порушено.

У відповідності до ст.. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідачем не представлено будь - яких доказів, які б свідчили про те, що позивачем було порушено вимоги ПДР України , які саме та вчинено правопорушення, за яке він притягнутий до адмінвідповідальності.

Незважаючи на те, що позивач оспорив правопорушення, за яке він притягнутий до відповідальності , відповідачем не наведено доказів, які б підтверджували факт правопорушення та не представлено будь - яких заперечень стосовно позовних вимог .

За вказаних обставин постанову слід визнати протиправною та скасувати .

На підставі наведеного, керуючись ст. 254, 256 , 258 , 288,293 КУпАП, ст.ст. 160, 162-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 № 527467 від 28 серпня 2015 року , прийняту ОСОБА_2, старшим лейтенантом міліції УМВСУ в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3