Справа № 2-а-93/10
Суддя: Усатий М. В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-93/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Усатого М.В.

при секретарі - Анучкіній О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2009 року звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що за місцем проживання ним було отримано повідомлення з державної виконавчої служби про сплату штрафу , згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Із отриманих документів йому стало відомо, що постановою про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором ДПС м.Чернівці Фарба тюком С.М. серії СЕ №008707 від 04 серпня 2009 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП., а саме те, що 04 серпня 2009 року , о 10 годині 40 хвилин в с.Заволока Сторожинецького району керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 103 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 41 км/год.

Позивач вважає вищеназвану постанову протиправною і такою, що порушує його права та вказує на те, що його дійсно того дня зупиняли працівники ДАІ та склали протокол про адміністративне правопорушення, в якому він розписався і отримав на руки копії протоколу та постанови про накладення на нього штрафу.

На підставі викладеного, позивач просить скасувати постанову серії СЕ №008707 від 04.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні до нього.

Відповідач не з'явився у судове засідання, однак подав заперечення на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 та слухати справу у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні заявленого адміністративного позову слід відмовити за наступними підставами.

Судом встановлено,що 04 серпня 2009 року працівником ДПС була винесена постанова серії СЕ №008707 в справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. Однак позивач отримав копію постанови, ознайомився із нею на місці здійснення правопорушення, що підтверджується його власним підписом в постанові. Таким чином про існування даної постанови дізнався в момент її складання, тобто 04 серпня 2009 року, проте звернувся до суду по сплину терміну оскарження, а саме 13 листопада 2009 року. Тому позивач пропустив строк на оскарження постанови, не маючи на це поважних причин.

Так, як зазначено вище, оскаржувану постанову було винесено інспектором ДАІ ОСОБА_2 у присутності порушника.

У відповідності до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Отже, позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності у відповідності до норм КУпАП та порушив передбачений законом строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити, у звязку з пропущенням строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 11, 69, 70, 71, 86, 99, 100, 101,158 - 163 КАС України, ст. ст. 288, 289 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подану. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через Кіцманський районний суд.

Суддя: