Справа № 2352/12/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2352/12/2070

Справа № 2а- 2352/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківська автобаза № 3" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу з майна та розрахункових рахунків підприємства,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України - орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В Податковому кодексі України розрізняється процедура стягнення коштів за податковим боргом і процедура погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з абзацом другим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби, у свою чергу, звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податку виноситься за результатами розгляду відповідного позову податкового органу про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Таким чином, надання дозволу на погашення суми заборгованості за рахунок майна відбувається за умови недостатності коштів платника податку, які перебувають у його власності.

Наведена правова позиція відповідає роз'ясненням Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 року № 149/11/13-11.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що в даному випадку позивач об'єднав в одне провадження два види позовних вимог, кожна з яких передбачає свою окрему, визначену ПК України, процедуру.

Таким чином, позивачу належить уточнити позовні вимоги, визначивши, за якою з двох процедур - стягнення коштів за податковим боргом або погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, він звертається до суду.

Крім того, позивачем не зазначено розрахункові рахунки ВАТ "Харківська автобаза №3" для стягнення суми, а також реквізити державного казначейства для перерахування стягнутих сум.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно: уточнити позовні вимоги, визначивши, за якою з передбачених ПК України процедур він звертається до суду, надати суду довідку про розрахункові рахунки ВАТ "Харківська автобаза №3", а також довідку з реквізитами державного казначейства для перерахування стягнутих сум.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківська автобаза № 3" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу з майна та розрахункових рахунків підприємства - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 10.03.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 10.03.2012 р.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.