Справа № 255/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 255/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Купянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного Управління Держкомзему у Харківській області до Купянської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Купянський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного Управління Держкомзему у Харківській області з адміністративним позовом до Купянської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, в якому просить суд визнати розпорядження № 6 від 10.01.1999 голови Купянської районної державної адміністрації незаконним і скасувати його.

Суддею встановлено, що в позовній заяві відсутні імя та по-батькові третьої особи, його повна поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти. Отже, дані щодо третьої особи, зазначені в позовній заяві, не дають змоги ідентифікувати вказану фізичну особу як учасника процесу, через що суд позбавлений можливості повідомити належним чином ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Купянський міжрайонний прокурор при зверненні до суду не надав до позовної заяви належного доказу надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, ОСОБА_1, оскільки в описі поштового відправлення зазначена неповна адреса третьої особи (без назви вулиці та номеру будинку).

Також, суд зазначає, що в матеріалах адміністративного позову відсутнє оспорюване розпорядження № 6 від 10.01.1999 голови Купянської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Прокурором не зазначено причин неможливості надання оспорюваного розпорядження № 6 від 10.01.1999 голови Купянської районної державної адміністрації.

Відповідно, адміністративний позов Купянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного Управління Держкомзему у Харківській області до Купянської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування розпорядження, поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків прокурору необхідно надати належні докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, повідомити повне імя та по-батькові третьої особи, його повну поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо він відомий, надати належним чином завірену копію оспорюваного розпорядження № 6 від 10.01.1999 голови Купянської районної державної адміністрації або зазначити причини неможливості його подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 87, 89, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Купянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного Управління Держкомзему у Харківській області до Купянської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування розпорядження - залишити без руху.

Надати Купянському міжрайонному прокурору термін до 01.02.2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Невідкладно повідомити Купянського міжрайонного прокурора про необхідність виправити зазначені недоліки в строк до 01.02.2012 р. року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Білова О.В.