overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/19640/15-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106, 173 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800405 територіального виборчого округу № 51, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців , -

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800405 територіального виборчого округу № 51, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців.

Під час підготовчого провадження були проведені наступні підготовчі дії - вивчено матеріали позовної заяви.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 173 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

За таких обставин, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 107, 165, 173, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800405 територіального виборчого округу № 51, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800405 територіального виборчого округу № 51, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 22 жовтня 2015 року на 17:45 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Л.М. Виниченко
Справа № 755/2342/15-а
Суддя: Антипова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2342/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів.

24.03.2015 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів - без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява не суперечить вимогам закону та відповідає інтересам сторін, а тому підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 755/6755/15-а
Суддя: Антипова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6755/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О. перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського ВДАІ м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дніпровського ВДАІ м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 01.04.2015 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, проте недоліки, на які судом зверталась увага, не були усунуті.

Таким чином позовна заява має бути визнана неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського ВДАІ м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 755/8333/15-а
Суддя: Антипова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8333/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О. вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГК МАС України в м. Києві, Музиченка Василя Васильовича інспектора СОМ ДТ ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГК МАС України в м. Києві, Музиченка Василя Васильовича інспектора СОМ ДТ ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 25.04.2015 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, проте недоліки, на які судом зверталась увага, не були усунуті.

Таким чином позовна заява має бути визнана неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГК МАС України в м. Києві, Музиченка Василя Васильовича інспектора СОМ ДТ ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 756/7648/15-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.06.2015 Справа № 756/7648/15-а
Унікальний номер 756/7648/15-а
Справа 2-А/756/218/15
У Х В А Л А

«12» червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання справи на 15 годину 00 хвилин 22 вересня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.М.Луценко
Справа № 756/13586/15-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/311/15 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виборчої комісії дільниці № 800533 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої комісії дільниці № 800533 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 21 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 27.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Луценко
Справа № 756/13718/15-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/327/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800494 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106, 173 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 173 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2015 року на 21:15 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 756/13473/15-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/756/308/15
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України у м. Києві про визнання дій щодо обчислення пенсії протиправними,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Головного Управління пенсійного Фонду України у м. Києві про визнання дій щодо обчислення пенсії протиправними.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наступних підстав.

Ст.106 КАС України встановлює вимоги, яким повинна відповідати позовна заява в адміністративному судочинстві.

Ч.2 ст.106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність Головного Управління пенсійного Фонду України у м. Києві щодо обчислення та виплати пенсії по втраті годувальника, після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Проте, позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначає докази, які б свідчили про протиправність дій відповідача не обгрунтовує можливсть перерахунку пенсії померлій ососбі. В прохальній частипні позову не зазначає з якого часу слід зробити перерахунок пенсії та з якого періоду стягнути недоплату.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України у м. Києві про визнання дій щодо обчислення пенсії протиправними - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 2 листопада 2015 року.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 756/13722/15-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/331/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800537 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106, 173 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 173 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 23 жовтня 2015 року на 09:20 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 756/13717/15-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/326/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800569 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106, 173 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 173 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2015 року на 21:30 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 757/38954/15-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м.Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці №800590 територіального виборчого округу №221 про зобов'язання включити до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС України та Закону України "Про вибори народних депутатів України".

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці №800590 територіального виборчого округу №221 про зобов'язання включити до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 17 год. 45 хв. 22 жовтня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати Відділ ведення ДРВ Печерської РДА в м. Києві (вул.Суворова, 15 , м.Київ, 01010) надати відомості про виборця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цокол Л.І.
Справа № 756/13719/15-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/328/15 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виборчої комісії дільниці № 800489 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої комісії дільниці № 800489 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 23 жовтня 2015 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 756/7503/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.10.2015 Справа № 756/7503/14-а
унікальний № 756/7503/14-а
провадження № 2-а/756/323/15 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

- з'ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 24 грудня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 758/6649/15-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6649/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Ткаченко І. І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва (далі УПФУ в Подільському районі м.Києва), відділу примусового виконання судових рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зобов'язання вчинити дії,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва, відділу примусового виконання судових рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова