Справа № 11159/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Із матеріалів справи вбачається, що в якості відповідача по справі позивачем зазначено юридичну особу, суб'єкта владних повноважень - УПФУ в Первомайському районі Харківської області, проте зі змісту позову вбачається, що позовні вимоги адресовані іншим відповідачам, одним з яких є посадова особа - начальник УПФУ в Первомайському районі Харківської області, а другим ВДВС Первомайського МУЮ, оскільки позивач також просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №27912008 від 02.08.2011 року.

Отже, позов ФОП ОСОБА_1 до УПФУ Первомайського району Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Крім того, суд зазначає, що адміністративні справи з приводу оскарження рішення, дій, бездіяльності органів ВДВС розглядаються з особливостями, встановленими ст.181 КАС України, що буде ускладнювати розгляд позовних вимог до УПФУ та до ВДВС в одному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно привести у відповідність найменування відповідача (відповідачів) зі змістом позовних вимог, подавши позовну заяву з виправленими недоліками, з копіями позовних заяв та додатками по кількості відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 89, 106, 108, 165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 08.09.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 08.09.2011 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Л.М. Мар'єнко