Справа № 15045/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

"26" листопада 2010 р. № 2а- 15045/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши клопотання Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк»про забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з адміністративним позовом до Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ про визнання дій Київського ВДВС ХМКЮ незаконними.

Позивачем заявлене клопотання про вжиття заходів про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Київському ВДВС ХМУЮ вчиняти дії щодо передачі на реалізацію автомобілю марки HYUNDAI модель GERTZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір червоний, кузов № НОМЕР_2, тип легковий комбі-в, який належить ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АХС 001393, видане РЕВ МВ № 1 ОСОБА_2 в Харківській області 04 серпня 2006 р. та до розгляду позову зупинити виконавче провадження про стягнення та користь АТ «Уксіббанк»з ОСОБА_1 суми боргу.

Відповідно із вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із повязаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк»необхідно відмовити, оскільки воно необґрунтоване та неспівмірне заявленим позовним вимогам.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165, 185, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк»про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Присяжнюк О.В.