overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-548/12
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-548/12
УХВАЛА

16.01.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору - Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Житомирській області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно автоматичної системи документообігу суду вказана справа передана судді Корицькій В.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 26, 158 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Розгляд справи почати заново.

3. Призначити судове засідання на 12.02.2013 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (зал судових засідань № 2-Б-4) за адресою: Соборний майдан, б .1, м. Житомир.

Суддя В.О. Корицька

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-21-54

16.01.2013 р. № 2-а-548/12

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

Житомирська область, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Житомирській області

м. Житомир, вул. Г.Пожежних, 67-б

Богунський районний суд направляє копію ухвали про прийняття справи до свого провадження від 16.01.2013 р.

Додаток: згадане по тексту на 1 арк. кожному адресату.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.О.ОСОБА_1
Справа № 295/6137/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6137/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1,

Житомирський р-н, с. Оліївка, вул. Шкільна, 14,

до ІДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира,

10003, м. Житомир, вул. Л.Українки, 17,

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

22.04.2013 р. позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеним позовом в якому просить суд визнати постанову про адміністративне правопорушення недійсною.

Також судом встановлено, що даний адміністративний позов оформлено з додержанням вимог передбачених ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 31.05.2013 р. о 12-00 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2-Б-4 (поверх другий).

3. Викликати сторони у судове засідання. При собі необхідно мати документи, що посвідчують особу.

4. Разом з витягом про права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, надіслати: відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами, позивачу копію ухвали про відкриття провадження.

5. Довести до відома, що сторони повинні надати у судове засідання оригінали документів, які додані ними на обґрунтування своїх вимог, для засвідчення їх дійсності

6. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

7. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 14.05.2013 р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

8. Розяснити сторонам у справі, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підляга

Суддя В.О. Корицька
Справа № 295/15294/15-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.10.2015 року

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №181376 територіального виборчого округу №67, Органу ведення Державного реєстру виборців Богунської районної ради м.Житомира про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Богунському районному суду м.Житомира відповідно до ст.18 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №181376 територіального виборчого округу №67, Органу ведення Державного реєстру виборців Богунської районної ради м.Житомира про включення до списку виборців та призначити справу до судового розгляду на 23.10.2015 року о 14 год. 10 хв.

Відповідачу у термін до 23.10.2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України, дану справу буде розглядати по суті суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 2-а-59/10
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-59/10
ПОСТАНОВА

"18" січня 2010 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лук'янчук Т.В.

розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2015 року та 23.09.2015 року в судові засідання не з'явились сторони, які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-64/10
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-64/10
У Х В А Л А

"13" січня 2015 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянуви матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Дмитровичадо Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації про визнання дй відповідача неправомірними та стягнення коштів в сумі 9944,3 грн. передбаченихст. 37 ЗУ "Простатусі соціальний захист громадян, якіпостраждали в наслідокЧорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення ЄмільчинськоїРДА про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої грошової допомоги передбаченоїст. 37 ЗУ "Про статусісоціальний захист громадян, якіпостраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" вс умі 9944,3 грн. за період з 01.01.2004 року по 31.05.2009 року.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАСУкраїни і по ній потрібно відкрити провадження по справі та з метою зясування можливості врегулювання спорудо судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючисьч.З, 4 ст. 107, п.Зч.4 ст.160 КАСУкраїни, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Дмитровичадо Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення коштів в сумі 9944,3 грн. передбаченихст. 37 ЗУ "Про статусі соціальний захист громадян, якіпостраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначитина годину 30 хвилин 27 січня 2010 року.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в строкдо 27 січня 2010 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-94/10
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-94/10
У Х В А Л А

"23" лютого 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй 1.1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о начальника Ємільчинського ВДАІ при УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до в.о начальника Ємільчинського ВДАІ при УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_4 про скасування постанови серії AM № 045812 від 16.02.2010 року про застосування до нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ч.З, 4 ст. 107, п.З ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о начальника Ємільчинського ВДАІ при УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в строк до 04 березня 2010 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-а-103/10
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-103/10
У Х В А Л А

"09" березня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора АП Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області ОСОБА_2 та інспектора ОДР ВДАІ м. Новоград-волинський в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ОДР ВДАІ м. Н.-Волинський Житомирської області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання його дій незаконними та до інспектора АП Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії AM № 086528 від 23.02.2010 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 200 гривень за ч. 5 ст. 121 КУпАП та закриття провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ч.З, 4 ст. 107, п.З ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області ОСОБА_2 та інспектора ОДР ВДАІ м. Новоград-волинський в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам, а відповідаам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується в строк до 22 березня 2010 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-117/10
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-117/10
У Х В А Л А

"21" квітня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дізнання Ємільчинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05.04.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора дізнання Ємільчинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 086653 від 05.04.2010 року про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за ч. 2 ст 122 КупАП.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження по справі та з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ч.З, 4 ст. 107, п.З ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання Ємільчинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05.04.2010 року.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 08 годину 50 хвилин 06 травня 2010 року.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в строк до 06 травня 2010 року подати письмові заперечення протиадміністративного позову з посиланням на докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-151/10
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-151/10
У Х В А Л А

"13" вересня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з ОДР Володарськ-Волинського ВДАІ в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора з ОДР Володарськ-Волинського ВДАІ в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, скасування постанови серії AM № 208960 від 28.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн. та закриття провадження у справі.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ч.З, 4 ст. 107, п.З ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР Володарськ-Волинського ВДАІ в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про скасування постанови.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в строк до 20 вересня 2010 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-70/10
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-70/10
У Х В А Л А

"13" січня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй 1.1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення коштів в сумі 63310,8 грн. передбачених ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статусі соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення доплати до заробітної плати передбаченої ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в сумі 52759 грн. за період з 01.01.1998 року по 30.06.2008 року та недоплаченої грошової допомоги передбаченоїст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в сумі 10551,8 грн. за період з 01.01.1998 року по 30.06.2008 року.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження по справі та з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ч.З, 4 ст. 107, п.Зч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення коштів в сумі 63310,8 грн. передбачених ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 16 годину 00 хвилин 27 січня 2010 року.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в строк до 27 січня 2010 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-162/10
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-162/10
У Х В А Л А

"12" жовтня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І, розглянувши матеріалі/ адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу роти ОДДЗ м. Житомир старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними тг скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС 3-го взводу роти ОДДЗ м. Житомир старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними щодс притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.12-9 ПДР України, незаконними, скасування постанови серії AM № 186269 від 07.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження у справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ч.З, 4 ст. 107, п.З ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу роти ОДДЗ м. Житомир старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постановисерії AM № 186269 від 07.10.2010 року в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в строк до 20 жовтня 2010 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-113/10
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-113/10
У Х В А Л А

"15" квітня 2010 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови та до інспектора ОДР Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до тимчасово виконуючого обов'язки начальника Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії AM № 086642 від 31.03.2010 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за ч.2 ст. 140 КУпАП, закриття провадження по справі та до інспектора ОДР Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог пункту 32.1 ПДР України незаконними.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ч.З, 4 ст. 107, п.З ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови та до інспектора ОДР Ємільчинського ВДАІ в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам, а відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується в строк до 23 квітня 2010 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4