Справа № 6025/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

"25" травня 2011 р. № 2а- 6025/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши клопотання про забезпечення позову Харківського державного університету мистецтв ім. І.П.Котляревського до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про скасування розпорядження -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Харківський державний університет мистецтв ім. І.П.Котляревського з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, в якому просить суд визнати нечинним та скасувати Розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами від 11.05.2011 року №157 на рахунках №0016 та №0016 за кодом програмної класифікації видатків 1801060 "Підготовка кадрів для сфери акредитації" на строк до 10.06.2011 року включно, яке прийнято відповідачем.

В позовній заяві позивач просить забезпечити позов шляхом заборони вчиняти дії по операціям з бюджетними коштами Харківського державного університету мистецтв імені ОСОБА_1 будь-яким особам до ухвалення рішення за вказаною справою.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Із матеріалів справи вбачається, що забезпечення позову, про яке заявлено позивачем, зокрема, шляхом заборони вчиняти дії по операціям з бюджетними коштами Харківського державного університету мистецтв імені ОСОБА_1 будь-яким особам, не охоплюється позовними вимогами, оскільки предметом позову є правомірність Розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами від 11.05.2011 року №157 на рахунках №0016 та №0016 за кодом програмної класифікації видатків 1801060 "Підготовка кадрів для сфери акредитації" на строк до 10.06.2011 року включно, і такий спосіб забезпечення адміністративного позову не пов'язаний з позовними вимогами.

Також позивачем не наведено у позовній заяві обгрунтованих підстав для забезпечення позову, які передбачені ч. 1 ст. 117 КАС України.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається та позивачем не доведено, що відповідачем - Контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області, а також будь-якими особами здійснюються такі дії, за яких небезпека заподіяння шкоди правам позивача може бути очевидною, через що відсутні підстави для заборони Контрольно-ревізійному управлінню в Харківській області, та будь-яким особам здійснювати певні дії. Захист тих прав позивача, які повязані з предметом спору про визнання нечинним та скасування Розпорядження від 11.05.2011 року №157 можливо здійснити за рішенням суду без вжиття заходів забезпечення позову та без докладання значних зусиль та витрат.

Враховуючи викладене, прийшов до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, через що у задоволенні клопотання позивачу належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову Харківського державного університету мистецтв ім. І.П.Котляревського до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про скасування розпорядження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.М. Мар'єнко