Справа № 22-а-17814/11
Суддя: Гуль В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ КРАЇНИ

15 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Антоненко В.І.

суддів Гуль В.В., Касьяненко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про нарахування компенсації не нижче прожиткового мінімуму для працездатних осіб,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, в якому просив визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації щодо відмови у виплаті йому щомісячної компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги у розмірі не менше прожиткового мінімуму. Просив зобовязати відповідача провести нарахування та виплату йому щомісячної компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб починаючи з 31 березня 2008 року.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2009 року позов задоволено, визнано дії відповідача щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 щомісячної компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги у розмірі не менше прожиткового мінімуму, зобовязано відповідача провести нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб починаючи з 31 березня 2008 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить дану постанову скасувати і прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Перевіряючи законність і обгрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 31 березня 2008 року здійснює догляд за жінкою похилого віку (89 років) ОСОБА_2 та отримує від Білоцерківського Управління праці та соціального захисту населення компенсацію за надання послуг громадянам похилого віку в розмірі 64,70 грн. на місяць, що підтверджується довідкою Узинської філії Білоцерківсьго РУТСЗН.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу відмовлено у визнанні його безробітним на підставі факту здійснення догляду за пенсіонером, який потребує постійного стороннього догляду.

У відповідності до ч.1 ст. 7 Закону України "Про соціальні послуги" субєкти, що надають соціальні послуги, здійснюють свою діяльність на професійній основі відповідно до положення про них або їх статусу, де обовязково зазначаються перелік соціальних послуг, категорій осіб, яким вони надаються. Умови та порядок їх надання.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум застосовується:…встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком, визначення розмірів соціальної допомоги, допомоги сімям з дітьми, допомоги по безробіттю, а також стипендій та інших соціальних виплат виходячи з вимог Конститутуції України та законів України.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, не грунтуються на вимогах закону, а тому не можуть бути підставою для скасування постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації залишити без задоволення.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: