overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0514/2472/2012
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-7116/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Добропілля Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 12 квітня 2012 року о 09.00 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, роз'яснити права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України, та надіслати копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

10.02.2012
Справа № 0514/2465/2012
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-7138/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Добропілля Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 12 квітня 2012 року о 08.20 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, роз'яснити права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України, та надіслати копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

10.02.2012
Справа № 609/1198/15-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1198/15-а
У Х В А Л А
"23" жовтня 2015 р. м.Шумськ

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Ящук Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 3 в справі про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 року.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 3 в справі про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 року - 23 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст.. 289 КУпАП України, що й стверджується постановою від 07.10.2015 року, строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення складає 10 днів з дня винесення постанови.

10-ти денний строк оскарження, починаючи із дня винесення постанови , закінчився 17 жовтня 2015 року, однак позивач ставить в позовній заяві питання про його пропуск із поважних причин, оскільки не був присутній на засіданні , як і не повідомлявся про день та час розгляду протоколу, що зобов`язує суд відповідно до ст..100 КАС України визнати причини пропуску звернення до суду із позовом поважними, поновити цей строк та відкриття провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.. 100 , ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 3 в справі про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 3 в справі про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 року.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 28 жовтня 2015 року на 12.00 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Ящук , при секретарі Лірській Д.П.

Суддя: Т. М. Ящук
Справа № 609/1159/15-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1159/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

"19" жовтня 2015 р. Шумський районний судТернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

За участю секретаря Лірської Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час письмового провадження , адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ст.аршого лейтенанта міліції УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 нспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 4 роти ДП ДАІ про визнання незаконною та скасування постанови справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної адміністративної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання повної частини відкласти до 24 жовтня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254, 256 , 258 , 288,293 КУпАП, ст.ст. 160, 162-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 № 527467 від 28 серпня 2015 року , прийняту ОСОБА_2, старшим лейтенантом міліції УМВСУ в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1231/11
Суддя: Бродніков С. О.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 січня 2011 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Броднікова С. О. , при секретарі Комаровій О.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасувати постанову ДАІ про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 05 січня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасувати постанову ДАІ про адміністративне правопорушення , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 17.01.2011 рік о 10.00 год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-317/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-317/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області - про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування, керуючись ст.сг. 46, 152 Конституції України, ч.І ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції чинній до 01.01.2007 року, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо відмови в нарахуванні ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбаченої ч.І ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбаченої ч.І ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати з 01 липня 2010 року за виключенням раніше нарахованих і сплачених за вказаний період сум.

Судові витрати відсутні.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї постанови з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. І. Шляхов
Справа № 2-а-314/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Справа № 2 - а - 314/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», статтями 11, 49, 51. 158-163. 183" Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив :

Ахміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій відповідача. - суб'єкта владних повноважень, неправомірними та зобов'язання його вчинити певні дії. задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо недоплати з 17 червня 2010 року щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», - неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1), як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 17 червня 2010 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 85 коп. у відшкодування судового збору пропорційно задоволеній частині вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, постанову звернути у виконання негайно.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шляхов В. І.
Справа № 820/4752/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 червня 2013 р. Справа № 820/4752/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження Харківським окружним адміністративним судом відсутні .

На підставі ст. 183 2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст., ст. 17, 107,183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у даній справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обгрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18-б-3.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута без виклику учасників процесу за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м. Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа розглядається судом не за місцем знаходження відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали та повідомити про його процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 820/4989/13-а
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 червня 2013 р. Справа № 820/4989/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про про припинення підприємницької діяльності.

2. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 820/1953/13-а
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1953/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" червня 2013 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 13 березня 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 березня 2013 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою позивач оскаржив вказану ухвалу до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року ухвала Харківського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Станом на 10 червня 2013 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/4583/13-а
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

"18" червня 2013 р. № 820/4583/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Міщенко А.П.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання про забезпечення позову по справі

за позовом ОСОБА_2

до Начальника Головного Управління МВС України в Харківській області ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 19 червня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника Головного Управління МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Бездітко