Справа № 2а-16082/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2012 року № 2а-16082/09/2670

За позовомОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області
доОСОБА_2 «Техвоєнсервіс»
простягнення заборгованості
Головуючий суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідачів: ОСОБА_3 за дов. № 3 від 01.01.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 «Техвоєнсервіс»(відповідач) 7 569,40 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних виплат витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Постановою суду від 19.03.2010 р. задоволено позовні вимоги Позивача у повному обсязі.

Через Відділ документального обігу та контролю від Відповідача надійшла заява щодо відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2010 р. щодо сплати заборгованості по відшкодуванню фактичних виплат витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 7 569,40 грн.

Зазначену заяву боржник обґрунтовує тим, що станом на час подачі даної заяви, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем відповідача, останній не має можливості єдиним платежем сплатити грошові кошти, а розстрочка виконання рішення ОАС м.Києва у справі № 2а-16082/09/2670 відповідно до рішення про розстрочку № 21 від 17.10.2011 р., тобто до 31.12.2015 р. рівними частинами дозволить без завдання шкоди державним інтересам та виникнення заборгованості по оплаті праці пере працівниками ОСОБА_2 «Техвоєнсервіс»виконати вищезазначені рішення у повному обсязі.

Ухвалою суду від 01.03.2012 р. було призначено судове засідання щодо розгляду даної заяви боржника ОСОБА_2 «Техвоєнсервіс»про розстрочення виконання судового рішення по справі № 2а-16082/09/2670 на 28.03.2012 р.

Судові засідання 28.03.2012 р. та 11.04.2012 р. судом відкладались.

В судовому засіданні 22.05.2012 р. представник боржника ОСОБА_2 «Техвоєнсервіс»зазначену заяву про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.03.2010 р. у справі № 2а-16082/10/2670 підтримав та просив суд розстрочити виконання даної постанови терміном до 31.12.2015 р.

Представник позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області надіслав заяву про розгляд справи без участі представника ПФУ, своєї правової позиції суду щодо поданої заяви не подав.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, прийняв до уваги твердження останнього щодо складності виплати боргу одноразово у звязку із у зв'язку із скрутним фінансовим становищем відповідача та самостійною поетапною виплатою заборгованості, спираючись на вищезазначені норми закону та встановлені в суді обставини, прийшов до висновку щодо часткового задоволення заяви відповідача, а саме розстрочення сплати суми боргу 7 596,40 грн. на 3 місяця до 22 серпня 2012 р. в рівних частинах, включно із щомісячною сплатою до 22 червня 2012 р. сплатити суму у розмірі 2532,13 грн., до 22 липня 2012 р. сплатити суму у розмірі 2532,13 грн., до 22 серпня 2012 р. сплатити суму у розмірі 2532,14 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ст.260, ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 «Техвоєнсервіс»про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.03.2010 р.у справі № 2а-16082/09/2670 щодо сплати суми боргу 7 596,40 грн. на 3 місяця до 22 серпня 2012 р. в рівних частинах, включно із щомісячною сплатою до 22 червня 2012 р. сплатити суму у розмірі 2532,13 грн., до 22 липня 2012 р. сплатити суму у розмірі 2532,13 грн., до 22 серпня 2012 р. сплатити суму у розмірі 2532,14 грн.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Винокуров К.С.