overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7700/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 серпня 2011 року № 2а-7700/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
тр. особа 1 тр. особа 2 проКомунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" Гаражний кооператив "ГК-3" визнання протиправним рішення про відмову в оформленні права власності, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7700/11/2670.

У ході підготовчого провадження 09.08.2011 року проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7700/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 вересня 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б.10, поверх 2, кабінет № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-12965/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до Повного товариства «Ломбард-Вдалий вибір «Пономарьов і компанія»

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України до Повного товариства «Ломбард-Вдалий вибір «Пономарьов і компанія» про стягнення штрафу у сумі 2 295 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 4 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано актуального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням адреси відповідача, що унеможливлює дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України стосовно належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 04 жовтня 2011 року включно шляхом подання до суду: надання актуального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Повного товариства «Ломбард-Вдалий вибір «Пономарьов і компанія».

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України без руху .

2.Встановити позивачу строк до 04 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-13156/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

Заступника прокурора м.Києва

до Київської міської ради

про визнання протиправними та скасування рішення КМР

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся Заступник прокурора м.Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування підпункту 1 пункту 1 Рішення Київської міської ради від 14.03.2002 р. № 312/1746 «Про визнання таким, що втратили чинність, рішень виконавчого комітету Київської міської ради».

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів"; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, пропущено строк звернення до суду, передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України, будь-яких клопотань позивачем не подано чи доказів про не пропущення строків звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Заступник прокурора міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 10 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-3912/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року № 2а-3912/09/2670

За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
До 1) Державної податкової адміністрації України 2) Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва
провідмову від ідентифікаційного номеру
Суддя Винокуров К.С.

без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ДПА України, ДПІ у Голосіївському районі м.Києва про відмову від ідентифікаційного номера.

Ухвалою суду від 26.05.2009 р. відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання на 13.07.2009 р.

Ухвалою суду від 13.07.2009 р. було зупинено провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_3, предметом розгляду якої є визнання нечинним наказу Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів»№ 602/1226 від 19.10.2004 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що рішення у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування спільного наказу ДПА України і МВС України № 602/1226 від 19.10.2004 р. "Про затвердження порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів" та визнання неправомірними дії Міністерства юстиції України в частині здійснення державної реєстрації спільного наказу, набрало законної сили 18.07.2011 р., суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-3912/09/2670 за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до Державна податкова адміністрація України

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 вересня 2011 року о 14:15.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 11/189
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11/189

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року № 11/189

За позовом

Заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі

Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва

до

ТОВ «Ф.Е.Б.А.»

про

стягнення заборгованості

Суддя Винокуров К.С.

без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Подільського району м. Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.Е.Б.А.»про стягнення заборгованості в сумі 79 244,66 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою суду від 16.11.2007 р. відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 18.12.2007 р. Розгляд справи неодноразово відкладався у зв’язку з нез’явленням представників сторін.

В судовому засіданні 26.03.2008 р. представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 11/189 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 4/79 за позовом ТОВ «Ф.Е.Б.А.»до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання недійсною вимоги № Ю 0475 від 05.07.2007 р., яка на даний час розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що вирішення справи № 11/189 пов'язане з розглядом даної справи, оскільки орган пенсійного фонду ґрунтує свій позов про стягнення заборгованості на підставі оскаржуваної вимоги.

Ухвалою ОАС м.Києва від 26.03.2008 р. було зупинено провадження у справі на підставі п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 4/79.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з тим, що рішення у справі № 4/79 за позовом ТОВ «Ф.Е.Б.А.»до УПФУ у Подільському районі м.Києва про визнання недійсною вимоги від 05.07.2007 р. № Ю0475, набрало законної сили 29.09.2009 р., суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 11/189 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.Е.Б.А." про стягнення заборгованості в розмірі 79 244 грн. 66 коп..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 вересня 2011 року о 15:30.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-11334/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 вересня 2011 року № 2а-11334/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про зобов'язання звільнити від сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11334/11/2670.

У ході підготовчого провадження 01.09.2011 року проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11334/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 вересня 2011 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б.10, поверх 2, каб. № 3.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-3794/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року № 2а-3794/09/2670

За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Іванівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5
До 1) Державної податкової адміністрації України 2) Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
провідмову від ідентифікаційного номеру
Суддя Винокуров К.С.

без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ДПА України, ДПІ у Деснянському районі м.Києва про відмову від ідентифікаційного номера.

Ухвалою суду від 26.05.2009 р. відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання на 13.07.2009 р.

Ухвалою суду від 13.07.2009 р. було зупинено провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_6, предметом розгляду якої є визнання нечинним наказу Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів»№ 602/1226 від 19.10.2004 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що рішення у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_6 до Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування спільного наказу ДПА України і МВС України № 602/1226 від 19.10.2004 р. "Про затвердження порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів" та визнання неправомірними дії Міністерства юстиції України в частині здійснення державної реєстрації спільного наказу, набрало законної сили 18.07.2011 р., суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-3794/09/2670 за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5 до Державна податкова адміністрація України

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 жовтня 2011 року о 14:15.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-1814/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року № 2а-1814/09/2670

За позовом ОСОБА_1
До 1) Державної податкової адміністрації України 2) Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва
провідмову від ідентифікаційного номеру
Суддя Винокуров К.С.

без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ДПА України, ДПІ у Голосіївському районі м.Києва про відмову від ідентифікаційного номера.

Ухвалою суду від 26.05.2009 р. відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання на 13.07.2009 р.

Ухвалою суду від 13.07.2009 р. було зупинено провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_2, предметом розгляду якої є визнання нечинним наказу Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів»№ 602/1226 від 19.10.2004 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що рішення у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування спільного наказу ДПА України і МВС України № 602/1226 від 19.10.2004 р. "Про затвердження порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів" та визнання неправомірними дії Міністерства юстиції України в частині здійснення державної реєстрації спільного наказу, набрало законної сили 18.07.2011 р., суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-1814/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державна податкова адміністрація України

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва про відмову від ідентифікаційного номера.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 вересня 2011 року о 14:25.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-163/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року № 2а-163/09/2670

За позовомНаціонального банку України
До Третя особаМіністерство економіки України Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Барель-ЛТД»
проскасування наказу

без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України (надалі НБУ, позивач) звернувся до суду з позовом про скасування наказу Міністерства економіки України (надалі відповідач) від 14.10.2008р. № 556 Про рішення щодо скарги ТОВ Компанія Барель-ЛТДта висновку щодо розгляду скарги ТОВ Компанія Барель-ЛТДстосовно організації та здійснення Національним банком України процедури закупівлі за державні кошти устаткування для автоматичного оброблення інформації.

Постановою суду від 15.09.2010 року частково задоволені позовні вимоги, зобовязано скасувати наказ Міністерства економіки України від 14.10.2008 р. № 556 «Про рішення щодо скарги ТОВ «Компанія Барель-ЛТД»та стягнути з рахунків Державного бюджету України на користь Національного банку України судові витрати в розмірі 4 588,80 грн.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на судове рішення, у звязку з чим матеріали справи були скеровані до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою 17.02.2011 р. КААС апеляційну скаргу залишено без задоволення, а Постанову ОАС м. Києва від 15.09.2011 р. залишено без змін.

06.05.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшло клопотання про видачу виконавчого листа.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду від 15.09.2011 р., 01.06.2011 р. був виданий виконавчий лист по справі.

26.08.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшла заява про розяснення судового рішення у звязку з тим, що державний виконавець відмовляється відкривати виконавче провадження, оскільки обставини зазначені у виконавчому листі виключають здійснення виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про розяснення рішення.

Керуючись положеннями ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-163/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2011 року о 13:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 13.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя К.С. Винокуров

Судді Я.І. Добрянська

ОСОБА_1