Справа № 818/2962/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2962/15

УХВАЛА

21 жовтня 2015 р.

Справа № 818/2962/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспероус" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. по справі № 818/2962/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспероус" , Військової частини 3051

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. задоволено адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспероус" , Військової частини 3051 про стягнення коштів.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Проспероус" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону, чинній на час подання позову) встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з пп. 2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону, чинній на час подання апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що за подачу апеляційної скарги представником позивача сплачено судовий збір у розмірі 1339,80 грн., а тому апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспероус" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. по справі № 818/2962/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспероус" , Військової частини 3051 про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Проспероус" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Проспероус", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.