Справа № 14302/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

"10" листопада 2010 р. № 2а- 14302/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в колегії суддів:

головуючого судді - Піскун В.О.,

суддів - Бабаєва А.І., Білової О.В.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Харкові клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, кандидата в депутати Шевченківської районної ради Харківської області до Шевченківської районної виборчої комісії Харківської області про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення Шевченківської районної виборчої комісії від 04.11.2010 року № 42, де одночасно ставить питання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Шевченківської районної виборчої комісії відносно обрання депутатами по додатковим депутатським мандатам від партії "Партія регіонів" та від партії "Фронт змін" № 42 від 04.11.2010 року .

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання про забезпечення позову.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В ч. 3 та ч. 4 вказаної статті передбачені способи забезпечення адміністративного позову, як такі: зупинення дії оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, а також, заборона вчиняти певні дії.

Розглянувши дане клопотання про забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, із урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що підстав встановлених ст. 117 КАС України для застосування заходів забезпечення позову не має.

У звязку з вищевикладеним суд, вважає, що в даному випадку відсутні правові підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1, кандидата в депутати Шевченківської районної ради Харківської області - відмовити.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Головуючий суддя Піскун В.О.

Судді Бабаєв А.І.

ОСОБА_5