Справа № 13458/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Король Д.О.,

за участі представників сторін:

представник позивача – не прибув,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Восток»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1660 грн. 68 коп.

Від позивача разом з позовною заявою надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони ВАТ «Свемон-Восток»вчиняти дії із відчуження майна, яке належить відповідачу на праві власності до набрання постановою суду у цій справі законної сили, оскільки позивач вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди інтересам бюджету Пенсійного фонду України і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, оскільки відповідач ухиляється від обов’язку сплачувати в повному обсязі обов’язкові платежі. Також, позивач просив розглядати дане клопотання без участі представника управління.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.118 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Суд, дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає, що підстав для застосування заходів забезпечення позову не має виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, застосування заходів забезпечення адміністративного позову можливе виключно у випадку наявності підстав передбачених ст. 117 КАС України.

Однак, позивачем не наведено жодного аргументу та не надано доказів в підтвердження того, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, не зазначено підстав, з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача.

Посилання позивача на те, що є непоодинокі випадки вчинення боржниками дій з відчуження майнових активів з метою недопущення звернення стягнення на майно кредиторами, є лише його припущеннями та міркуваннями, які не підтверджені жодним доказом. Крім того, позивачем не доведено, яким чином ці непоодинокі випадки стосуються саме відповідача по даній справі.

Враховуючи вищевикладене та обсяг заявленого позову, беручи до уваги принцип співрозмірного вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони ВАТ «Свемон-Восток»вчиняти дії із відчуження майна, яке належить відповідачу на праві власності до набрання постановою суду у цій справі законної сили.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , —

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Восток»про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.