Справа № 6607/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

"16" серпня 2011 р. № 2-а- 6607/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

Суддів Зоркіної Ю.В., Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання М"ясникової Т.С.,

розглянувши адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1
до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики третьої особи - Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів
про скасування наказу
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ голови Державної служби технічного регулювання України - заступника голови комісії з реорганізації Держспоживстандарту України від 18.04.2011року№191-К; стягнути з Відповідача судовий збір на користь Позивача.

В забезпечення поданого позову позивачем було подано клопотання про вжиття заходів для забезпечення позову, а саме: зупинити дію наказу голови Державної служби технічного регулювання України заступника голови комісії з реорганізації Держспоживстандарту України від 18.04.2011року№191-К до ухвалення рішення в адміністративній справі.

В обґрунтування клопотання вказано, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Представник позивача та позивач у судове засідання з"явилися, заявлене клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з"явився, щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання з"явився, щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішенні, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що позивач має обґрунтувати необхідність задоволення такого клопотання та довести, що незадоволення клопотання призведе хоча б до одного із наслідків, передбачених ч. 1 ст. 117 КАС України. З цією метою обовязковим є надання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу забезпечення адміністративного позову.

Суд, аналізуючи клопотання позивача приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, оскільки у клопотанні не вказано, чому незабезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Спірідонов М.О.

Суддя Зоркіна Ю.В.

ОСОБА_2

16.08.11