Справа № 2-а-1162/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Іванків О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" квітня 2012 р. Справа № 2-а-1162/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

розглядаючи клопотання управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від "17" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.06.2011 року позов задоволено частково.

22.08.2011 року Управлінням Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області (далі-УПФ) подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови. У заяві УПФ посилається на велике навантаження працівників.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що постанову від 17.06.2011 року прийнято у порядку скороченого провадження. Копію постанови УПФ отримано 05.08.2011 року (а.с. 19) Апеляційну скаргу відповідачем подано 22.08.2011 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови від 17.06.2011 року є поважними, тому строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненській області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від "17" червня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Кузнєцова 6,с.Суховоля,Володимирецький район, Рівненська область,34320

3- відповідачу управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненській області вул. Короленка, 7,м. Рівне,33028