Справа № 335/8516/15-а (2-а/335/210/2015)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Справа № 335/8516/15-а (2-а/335/210/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., розглянувши клопотання головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору у справі №335/8516/15-а (2-а/335/210/2015) за апеляційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2015 року у справі №335/8516/15-а (2-а/335/210/2015) за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її - скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Додатково до суду апеляційної інстанції відповідачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вказану постанову в якому останній просить звільнити від сплати судового збору у зв'язку з обмеженим фінансуванням бюджетних коштів.

Враховуючи викладене необхідно зазначити наступне:

законодавцем 01.09.2015 року до статті 5 Закону України «Про судовий збір» внесені зміни, якими передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до яких Пенсійний фонд України та його територіальні органи не віднесено.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відсутність коштів на відповідні витрати в кошторисі суб'єкта владних повноважень не є тотожнім майновому стану сторони у справі. Держава, приймаючи певні правові норми щодо сплати судового збору, взяла на себе відповідні зобов'язання щодо його сплати при зверненні до суду суб'єктів владних повноважень, у тому числі органами Пенсійного фонду України.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції доходить висновку, щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Направити копію ухвали головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко