Справа № 2н-472/12/2070 (2а-2242/08)
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

28 лютого 2012 р. Справа № 2а- 2н-472/12/2070 (2а-2242/08)

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення у справі №2а-2242/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій просить суд прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

Перевіривши заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами на відповідність вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Із заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та доданих до неї матеріалів вбачається, що до заяви додано одну її копію.

Однак, у справі брали участь позивач та декілька відповідачів.

Таким чином, в порушення вимог ч.4 ст.248 КАС України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

З урахуванням наведеного, заявнику необхідно додати до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не оформлена відповідно до вимог ст.248 КАС України, суддя на підставі ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами без руху, у якій зазначаються недоліки заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 248, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву Управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення у справі №2а-2242/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, надати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали копії заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Роз'яснити, що інакше заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников