Справа № 826/12130/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича, Фонду гарантування фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити адміністративний позов в повному обсязі при цьому частково вийшовши за межі позовних вимог (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 зазначений адміністративний позов залишено без руху.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 про залишення без руху позову, 24.09.2015 апелянтом подано пояснення (вх.28382) щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

В зазначеному поясненні представник позивача посилається на те, що про наявність копії оскаржуваної постанови останній дізнався лише 25.08.2015 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Крім того, скаржником наголошено, що судом першої інстанції оскаржуване рішення направлено лише 10.09.2015 року, про що свідчить підпис працівника суду (а.с.90 на звороті).

З метою встановлення обставин, на які посилається представник апелянта, судом апеляційної інстанції направлено запит №02.3-12-1/7334 від 29.09.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва.

21.10.2015 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла відповідь Окружного адміністративного суду міста Києва (вх.30907), в якій зазначено, що копію оскаржуваної постанови позивачу направлено 11.09.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вищезазначені пояснення, апеляційну скаргу та додатки до неї, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що наведені в заяві доводи представника позивача заслуговують на увагу суду.

З огляду на викладене, позивачем строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року, пропущений з поважних причин, тобто з об'єктивних обставин, що не залежали від волі скаржника, оскільки про оскаржуване рішення позивач дізнався лише 25.08.2015, тобто, після закінчення встановленого КАС України строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, враховуючи вищезазначені правові норми, колегія суддів апеляційної інстанції вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - поважними та поновлює строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 102, 189, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 для подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова

Головуючий суддя Кобаль М.І.

Судді: Епель О.В.

Карпушова О.В.