Справа № 2а-9950/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/658
УХВАЛА

22 березня 2010 року № 2а-9950/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за позовомВідкритого акціонерного товариства «ПіСіБі-Радіозавод»
до відповідачаДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

проскасування податкового повідомлення-рішення № /0/33992 від 05.08.2009 року
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_3, довіреність від 20.02.2010 року
від відповідача:ОСОБА_4, довіреність №5 від 11.01.2010 року

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Дарницькому районі м. Києва.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства на, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Шевченківським районним судом м. Києва розглянуто справу за позовом ВГО «Український союз промисловців і підприємців», Українського союзу обєднань, підприємств, організацій побутового обслуговування «Укрсоюзсервіс», ВАТ «Фармак»до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту другого рішення КМР від 25.12.2008 року № 944/944. Постановою від 15.02.2010 року позов було задоволено в повному обсязі.

17.03.2010 року Київською міською радою на дану Постанову Шевченківського районного суду м. Києва було подано апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду.

В силу положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З огляду на наявність причини, у звязку з якою неможливий розгляд цієї справи, та обґрунтованого клопотання позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача і зупинення провадження у справі.

На основі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити;

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-9950/09/2670 до прийняття рішення іншим судом;

3. Зобовязати сторін по справі надати до інформацію щодо набрання законної сили рішенням Київського апеляційного адміністративного суду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами , встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_1