Справа № 2н-300/12/2070 (2а-25221/08/2070)
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд

судового рішення за нововиявленими обставинами

14 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2009 № 2а-25221/08/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2009 року по справі № 2а- 25221/08/2070 та просило суд прийняти заяву про перегляд постанови Печенізького районного суду від 02.02.2009 № 2а- 25221/08/2070 за нововиявленими обставинами до провадження та скасувати рішення від 02.02.2009 року по справі № 2а- 25221/08/2070, винесене за результатом розгляду адміністративного позову та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Стаття 248 КАС України містить перелік елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Так, відповідно до вказаної вище норми права, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються : 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Перевіривши подану заявником заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам ст. 248 КАС України, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених вказаною нормою права.

З викладених обставин заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що заявник просить прийняти заяву про перегляд постанови Печенізького районного суду від 02.02.2009 № 2а- 25221/08/2070 за нововиявленими обставинами до провадження та скасувати рішення від 02.02.2009 року по справі № 2а- 25221/08/2070, винесене за результатом розгляду адміністративного позову та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. Тобто, не зрозуміло яку саме постанову просить скасувати Управління пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області від 02.02.2009 № 2а- 25221/08/2070 Печенізького районного суду чи Харківського окружного адміністративного суду.

Крім того, заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підписана начальником Управління пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області ОСОБА_2, однак до заяви не надано документу на підтвердження повноважень начальника Управління пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області ОСОБА_2.

Таким чином усуваючи недоліки, заявнику необхідно визначити, яке саме рішення заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами та яке необхідно скасувати та надати належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень начальника Управління пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2009 № 2а-25221/08/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику термін до 01.03.2012 року для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме визначити, яке саме рішення заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами та яке необхідно скасувати та надати належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень начальника Управління пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області ОСОБА_2.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 01.03.2012 року.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 248 КАС України відповідно до цієї ухвали, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудних С.О.