Справа № П/811/2433/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Справа № П/811/2433/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Притули К.М.

при секретарі: Потєхіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом приватного підприємства «Ремонтно-будівельна компанія Купол» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.05.2015 р. №,?

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 травня 2015 року № яким збільшено грошове зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 46155 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі акту перевірки №226/11-23-15-01 від 17.04.2015 року Кіровоградською ОДПІ винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення, яким ПП «Ремонтно-будівельна компанія Купол» збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість в розмірі 46155 грн., в тому числі основного платежу 36924 грн. та штрафної (фінансової) санкції у сумі 9231 грн.

Позивач не погоджуючись із встановленими відповідачем висновками зазначає, що відповідачем невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, висновки акту не відповідають чинному законодавству (бухгалтерському та податковому обліку) а отже оскаржувані податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні у задоволенні позовних вимог просив відмовити повністю, посилаючись на те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті відповідачем в межах наданих йому повноважень, з дотриманням вимог чинного законодавства, а отже не можуть бути скасовані з підстав, визначених позивачем в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що посадовими особами відповідача проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «РБК Купол» за лютий 2015 року.

Результати перевірки оформлені актом від 17.04.2015 року №226/11-23-15-01 (а.с.8-10).

В ході перевірки встановлено порушення п.48.1 ст.48, п.200.1 п.200.2 ст.200 ПК України та пп.7 п.5 розділу V, п.3 розділу ІХ, п.4 розділу ІХ, пп.8 п.5 розділу V Наказу Міністерства Фінансів України від 23.09.2014 року №966 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» та Наказу №13 від 23.01.2015 року «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства фінансів України», а саме, що ПП «РБК Купол» занижено р.25.1 (сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного (податкового) періоду (рядок18 рядок 20) та сплачується до державного бюджету) за лютий 2015 р. на суму ПДВ 36924 грн., що призвело до заниження податкових зобовязань (рядок 25,1) податкової декларації за лютий 2015 р. на суму ПДВ 36924 грн.

У звязку з виявленими порушеннями відповідачем прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 14.05.2015 року № форми «Р», яким збільшено суму грошового зобовязання з ПДВ в розмірі 46155 грн., в т.ч. 36924 грн. основний платіж та 9231 грн. штрафна (фінансова) санкція (а.с.11).

В акті перевірки зазначено, що при перевірці використано: податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2015 року від 20.03.2015 року №; розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) від 20.03.2015 року №; додаток 2 Довідка про залишок відємного значення попередніх податкових періодів за лютий 2015 року № від 20.03.2015 року; інформацію компютерних баз даних та автоматизованих інформаційних систем державної податкової служби ІС «Податковий блок» з її підсистемами.

Відповідно до п.48.1 ст.48 ПК України, податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу та чинному на час її подання.

Форма податкової декларації повинна містити необхідні обов'язкові реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та збору.

П.50.1 ст.50 ПК України визначено, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Як встановлено в судовому засіданні ПП «РБК Купол» подавались до Кіровоградської ОДПІ уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2014 року та за січень 2015 року.

Право позивача на подання уточнюючих розрахунків передбачено розділом VІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом МФУ від 23.09.2014 р. № 966, однак, як вбачається з акту перевірки, уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок відповідачем не використовувались.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що право позивача на податковий кредит в сумі 36924 грн. та врахування його в декларації за лютий 2015 року шляхом подання уточнюючих розрахунків за грудень 2014 року та за січень 2015 року є законним, а податкове повідомлення-рішення від 14 травня 2015 року № є протиправним та підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 94, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги приватного підприємства «Ремонтно-будівельна компанія Купол» - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 14 травня 2015 року №.

Присудити з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Ремонтно-будівельна компанія Купол» судовий збір в розмірі 182,70 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 28 вересня 2015р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1