Справа № 820/5947/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02.07.2015р. № 820/5947/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Кабанові Д.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/5947/15 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 про скасування рішення та запису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 в якому просив суд:

- скасувати Рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав на нерухоме майно № 238544 від 05.02.2013 року;

- скасувати запис № 87014 від 22.01.2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 134 по проспекту 50-річчя СРСР в місті Харкові за ОСОБА_5 на підставі Договору купівлі - продажу від 24.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Золотоус - ОСОБА_6 за реєстровим № 3224.

В судовому засіданні 02.07.2015 року судом постановлено на обговорення питання щодо залучення в адміністративній справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Представник позивача в судове засідання зявився, проти залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не заперечував.

Дослідивши матеріалами справи та розглянувши заявлене клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Зі змісту позовних вимог судом встановлено, що позивач, зокрема, просить суд скасувати запис № 87014 від 22.01.2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 134 по проспекту 50-річчя СРСР в місті Харкові за ОСОБА_5 на підставі Договору купівлі - продажу від 24.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Золотоус - ОСОБА_6 за реєстровим № 3224.

Згідно даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно містяться відомості стосовно прав власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 134 по проспекту 50-річчя СРСР в місті Харкові за ОСОБА_5 на підставі Договору купівлі - продажу від 24.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Золотоус - ОСОБА_6 за реєстровим № 3224 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину №3-290 від 17.04.2004 р., 3-а ХДНК.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_5 та ОСОБА_7, суд вважає за необхідне залучити їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в адміністративній справі №820/5947/15 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 про скасування рішення та запису, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 06.07.2015 року.