Справа № 6700/12/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6700/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської областів інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", з адміністративним позовом до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 в якому просив суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Печенізької райдержадміністрації № 699 від 22.08.2008 "Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення із земель ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" в землі рекреаційного призначення для розташування будинку відпочинку та організації відпочинку на території Мартівської сільської ради гр. ОСОБА_1О.".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року адміністративний позов Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення було повернуто позтвачу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року скасована. Справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи зі стадії вирішення питання про відкриття провадження. Справі присвоєно новий № 2а-6700/12/2070.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Суддею встановлено, що згідно супровідного листа №2а-2288/12/2070/22537 від 16.03. 2012 року, який міститься в матеріалах справи, адміністративний позов разом із його копіями та копіями всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб було повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду оригінал позовної заяви від 20.02.2012 року з копіями всіх документів, що приєднуються до неї та оригінали доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" Державне підприємство "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення - залишити без руху.

2.Надати позивачу термін до 21.06.2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки до 21.06.2012 року .

4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.