Справа № 2а-17876/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

21 грудня 2011 року№ 2а-17876/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністрів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, голова партії «Наша України»про визнання протиправними дій та скасування нормативно-правового акта.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 Міністрів України про визнання протиправними дій та скасування нормативно-правового акта.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2011 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 19.12.2011 р.

Як видно з ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2011 р., позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху зокрема з підстав:

- ненадання документу про сплату судового збору;

- ненадання копій документів , якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та про які позивачем зазначається в позовній заяві (Постанова ОСОБА_2 Міністрів України № 357 від 14 квітня 2010 року «Про затвердження Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу»; Указ Президента України від 24 квітня 2007 року № 346/2007 р. «Про заходи щодо забезпечення підготовки і проведення в Україні фінального турніру чемпіонату Європи 2012 року по футболу»; Указ Президента від 8 травня 2007 року № 389/2007 «Про забезпечення підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу»);

- невизначення статусу особи по справі - Президента України ОСОБА_3, щодо якого позивач просить суд винести окрему ухвалу;

- ненадання доказів про те, коли позивач дізнався про прийняття оскаржуваного нормативно-правового акта від 14 квітня 2010 року;

- неподання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважності підстав та наданням доказів в підтвердження підстав такого пропущення.

20.12.2011 р. до канцелярії суду надійшло пояснення від ОСОБА_1 щодо ухвали суду про залишення позовної заяви без руху до якого надано один примірник уточненої позовної заяви (без будь-яких додатків).

Зазначене пояснення на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху із уточненою позовною заявою були скеровані позивачем поштою 19.12.2011 р. відповідно до штампу поштового відділення на конверті відправлення, а отже в межах наданого судом строку.

Однак, як видно з документів, що надані позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем знову:

- не надано копій документів , якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та про які позивачем зазначається в позовній заяві (Постанова ОСОБА_2 Міністрів України № 357 від 14 квітня 2010 року «Про затвердження Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу»; Указ Президента України від 24 квітня 2007 року № 346/2007 р. «Про заходи щодо забезпечення підготовки і проведення в Україні фінального турніру чемпіонату Європи 2012 року по футболу»; Указ Президента від 8 травня 2007 року № 389/2007 «Про забезпечення підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу»);

- не надано доказів про те, коли позивач дізнався про прийняття оскаржуваного нормативно-правового акта від 14 квітня 2010 року;

- не подано до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважності підстав та наданням доказів в підтвердження підстав такого пропущення.

Крім того, уточнену позовну заяву позивачем подано до суду в одному примірнику, хоча ч. 3 ст. 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З наведеного вбачається, що позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 02.12.2011 р.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.п.5,6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністрів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, голова партії «Наша України»про визнання протиправними дій та скасування нормативно-правового акта повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська