overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11/465
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року № 11/465

За позовом ОСОБА_1
До 1) Державної податкової адміністрації України 2) Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
провідмову від ідентифікаційного номеру
Суддя Винокуров К.С.

без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДПА України, ДПІ у Деснянському районі м.Києва про відмову від ідентифікаційного номера.

Ухвалою суду від 31.10.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання на 02.12.2009 р., яке було відкладено на 29.01.2009 р. та 14.04.2009 р. відповідно.

Ухвалою суду від 14.04.2009 р. було зупинено провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_2, предметом розгляду якої є визнання нечинним наказу Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів»№ 602/1226 від 19.10.2004 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що рішення у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування спільного наказу ДПА України і МВС України № 602/1226 від 19.10.2004 р. "Про затвердження порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів" та визнання неправомірними дії Міністерства юстиції України в частині здійснення державної реєстрації спільного наказу, набрало законної сили 18.07.2011 р., суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 11/465 за позовом ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва

Державна податкова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 жовтня 2011 року о 14:20.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 11/570
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року № 11/570

За позовом ОСОБА_1
До 1) Державної податкової адміністрації України 2) Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва
провідмову від ідентифікаційного номеру
Суддя Винокуров К.С.

без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ДПА України, ДПІ у Голосіївському районі м.Києва про відмову від ідентифікаційного номера.

Ухвалою суду від 25.12.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання на 16.03.2009 р.

Ухвалою суду від 16.03.2009 р. було зупинено провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_2, предметом розгляду якої є визнання нечинним наказу Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів»№ 602/1226 від 19.10.2004 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що рішення у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування спільного наказу ДПА України і МВС України № 602/1226 від 19.10.2004 р. "Про затвердження порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів" та визнання неправомірними дії Міністерства юстиції України в частині здійснення державної реєстрації спільного наказу, набрало законної сили 18.07.2011 р., суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 11/570 за позовом ОСОБА_1 до Державна податкова адміністрація України

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва про відмову від ідентифікаційного номера.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 вересня 2011 року о 14:05.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-4098/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року № 2а-4098/09/2670

За позовом ОСОБА_1
До 1) Державної податкової адміністрації України 2) Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
провідмову від ідентифікаційного номеру
Суддя Винокуров К.С.

без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДПА України, ДПІ у Деснянському районі м.Києва про відмову від ідентифікаційного номера.

Ухвалою суду від 26.05.2009 р. відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання на 13.07.2009 р.

Ухвалою суду від 13.07.2009 р. було зупинено провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_2, предметом розгляду якої є визнання нечинним наказу Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів»№ 602/1226 від 19.10.2004 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що рішення у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування спільного наказу ДПА України і МВС України № 602/1226 від 19.10.2004 р. "Про затвердження порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів" та визнання неправомірними дії Міністерства юстиції України в частині здійснення державної реєстрації спільного наказу, набрало законної сили 18.07.2011 р., суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-4098/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державна податкова адміністрація України

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 жовтня 2011 року о 14:10.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-18766/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року № 2а-18766/10/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
До Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку»Корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія»
простягнення штрафних санкцій

без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва (надалі ДПІ у Деснянському районі міста Києва, позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друкуКорпоративного підприємства ДАК Укрвидавполіграфія(надалі відповідач) штрафних санкцій в сумі 79 329, 20 грн.

Постановою суду від 02.03.2011 року у задоволенні позовних вимог ДПІ у Деснянському районі м.Києва про стягнення штрафних санкцій у розмірі 79 329,20 грн. з відповідача відмовлено повністю. Позивачем подано апеляційну скаргу на судове рішення, у звязку з чим матеріали справи були скеровані до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою 21.06.2011 р. КААС апеляційну скаргу залишено без задоволення, а Постанову ОАС м. Києва від 02.03.2011 р. залишено без змін.

23.08.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю від відповідача надійшла заява про розяснення судового рішення у звязку з тим, позивач своїм листом від 15.08.2011 р. № 5381/10/23-427 зобовязав сплатити штрафні санкції у розмірі 79 329,20 грн. на тій підставі, що рішення від 23.09.2010 р. № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій не оскаржувалось відповідачем а адміністративному або судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про розяснення рішення.

Керуючись положеннями ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-18766/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 вересня 2011 року о 16:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 13.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-12059/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 вересня 2011 року № 2а-12059/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Центральної виборчої комісії Секретаря центральної виборчої комісії ОСОБА_2
про визнання бездіяльності протиправною
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12059/11/2670, та призначено справу № 2а-12059/11/2670 до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06.09.2011 року на 16:55 год.

В ході підготовчого провадження 06.09.2011 року проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін не заперечували проти позгляду справи по суті 06.09.2011 року.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12059/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 вересня 2011 року о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б.10, поверх 2, каб. № 3.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-10029/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві

До

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

про

стягнення санкцій та зобов’язання виконати вимог припису

Суддя Винокуров К.С.

без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Уктелеком»про стягнення санкцій та зобов’язання виконати вимоги припису № 51 від 09.06.2009 р.

Ухвалою суду від 08.08.2011 р. згідно повторного протоколу розподілу справ, суддя Винокуров К.С. прийняв справу до свого провадження та зобов’язав сторін повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Проте 29.08.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю від відповідача надійшла заява зі змісту якої вбачається, що 06.05.2011 р. ВАТ «Укртелеком»направлено касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду від 22.11.2010 р. та на постанову КААС від 21.04.2011 р. до Вищого адміністративного суду України.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 вересня 2011 року о 16:30.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-11360/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 вересня 2011 року № 2а-11360/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві
про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11360/11/2670.

В ході підготовчого провадження 07.09.2011 року проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11360/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 вересня 2011 року о 11:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б.10, поверх 2, каб. № 3.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-12837/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністб "Світлиця ЛТД"

до

Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві

про

визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністб "Світлиця ЛТД" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 16 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-12099/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 вересня 2011 року № 2а-12099/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Світловод»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаСвятошинська районна у місті Києві державна адміністрація
проприпинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення юридичної особи ТОВ «Світловод».

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Керуючись ст.ст. 16, 20 Податкового кодексу України, ст. 10 Закону України Про державну податкову службу в Україні, ст.ст. 59, 238, 239, 247 Господарського кодексу України, ст.ст. 38, ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців, ст.ст. 9, 69-71, 94, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловод»(03142, м. Київ, вул. Вернадського, 24; ), зареєстроване Ленінградською районною державною адміністрацією міста Києва 30.01.1991.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-13335/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 жовтня 2011 року № 2а-13335/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністратвину справу

за позовом ОСОБА_1
до Дарницьке РУ ГУМВС України в м. Києві
про визнання дій незаконними та скасування рішення № 85 від 09.09.2011 року про видворення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13335/11/2670.

В ході підготовчого провадження 12.10.2011 року проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13335/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 жовтня 2011 року о 14:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б.10, поверх 2, кабінет № 3.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-12733/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

до ПАТ «Трест Київспецбуд»

Товариства з обмеженою відповідальністю «УТК Аргумент»

про визнання угоди недійсною, стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва про визнання угоди недійсної, стягнення з ПАТ «Трест Київспецбуд»в дохід держави всього утриманого за угодою на суму 138 720 грн. та стягнення з ТОВ «УТК Аргумент»в дохід держави всього утриманого за угодою на суму 138 720 грн.

Станом на 29.09.2011 року до Відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило, відтак суд, керуючись вищенаведеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України повинен вирішувати питання про подальший рух позовної заяви.

Суд вважає, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків адміністративного позову, враховуючи і те, що позивач мав можливість усунути недоліки позову шляхом відправлення доповнень на усунення недоліків позовної заяви, через відділення поштового зв’язку в останній день, наданий для усунення недоліків, тобто 29.09.2011 року, чого позивачем зроблено не було.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя К.С. Винокуров