Справа № 6-а-133/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-133/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про розяснення постанови суду від 01.07.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Снятинського районного суду від 01.07.2011 року.

Снятинським районним судом винесено постанову про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі провести перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії ОСОБА_1, як дитині війни,згідно з вимогами

ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, згідно з вимогами ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне страхування з 02.12.2010 р. по 18.06.2011 р. включно.

В звязку із тим, що виконана постанова Снятинського районного суду від 30.12.2010р. № 2а-3130, якою було зобовязано управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про вести перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії ОСОБА_1, як дитині війни,згідно з вимогами ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, згідно з вимогами ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне страхування з 14.06.2010 р. по 30.12.2010 р. включно, а тому УПФУ в Снятинському районі просить розяснити з його числа проводити перерахунок згідно рішення суду від 01.07.2011 р.

Представник управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, хоча були офіційно повідомлені в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомили суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в їх відсутність .

У відповідності до вимог ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, вважає, що слід відмовити в задоволенні заяви Управління пенсійного фонду в Снятинському районі про розяснення постанови Снятинського районного суду від 01.07.2011 р., оскільки справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пнсійного фонду України в Снятинському районі Івано- Франіквської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни оскільки 27.10.2011 р. справа направлена для розгляду до Львівського Апеляційного адміністративного суду, а тому розяснити дане рішення не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Управління пенсійного фонду в Снятинському районі про розяснення постанови Снятинського районного суду від 01.07.2011 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пнсійного фонду України в Снятинському районі Івано- Франіквської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни - відмовити

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали , через Снятинський райсуд.

Головуючий : підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2