Справа № 1467/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1467/11/2070

Справа № 2а- 1467/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", третя особа - Головне управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації про скасування рішення, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення Харківської обласної конкурсної комісії з питань визначення переліку підприємств агропромислового комплексу (протокол засідання обласної конкурсної комісії з питань визначення переліку підприємств агропромислового комплексу для надання фінансової підтримки через механізм здешевлення середньострокових кредитів) від 28.08.2007р. №6 в частині компенсації СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" відсоткової ставки за залученим середньостроковим кредитом в банку за рахунок коштів державного бюджету у 2007р. у розмірі 175380,39 грн., стягнути з відповідача на користь держави 175380,39 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддею після одержання адміністративного позову з’ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Позивач у своєму позові зазначив відповідача - СТОВ "Старовірівський птахокомплекс", тоді як у прохальні частині, між іншим, просить суд скасувати рішення Харківської обласної конкурсної комісії з питань визначення переліку підприємств агропромислового комплексу (протокол засідання обласної конкурсної комісії з питань визначення переліку підприємств агропромислового комплексу для надання фінансової підтримки через механізм здешевлення середньострокових кредитів) від 28.08.2007р. №6 в частині компенсації СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" відсоткової ставки за залученим середньостроковим кредитом в банку за рахунок коштів державного бюджету у 2007р. у розмірі 175380,39 грн.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно визначитися, хто є відповідачем по справі та визначитись з позовними вимогами до кожного з відповідачів, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", третя особа - Головне управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації про скасування рішення, стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14.03.2011року для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.