Справа № 2-а-2066/11
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2066/11
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді Гутій О.В.,

при секретарі Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про зміну способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про зміну способу виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівському районі Закарпатської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни та просить змінити спосіб виконання даного судового рішення із зобовязання на стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівського району на користь ОСОБА_2 нарахованого, але не виплаченого підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі 795,51 гривень.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень перебуває виконавче провадження №48458672 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-а-2066/11, виданого Мукачівським міськрайонним судом 03.08.2015 року про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівського району щодо не нарахування та невиплати в користь ОСОБА_2 передбаченого ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.03.2011 року по 22.07.2011 року та зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівського району здійснити нарахування та виплату в користь ОСОБА_2 передбаченого ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, обчисленої виходячи з вимог ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09.03.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Представник Відділу Державної виконавчої служби та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Поряд з цим, представник управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі подав заперечення на заяву про зміну способу виконання судового рішення, вказав, що відсутність коштів для виплати не є поважною причиною для зміни способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подання та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівському районі Закарпатської області задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівського району щодо не нарахування та невиплати в користь ОСОБА_2 передбаченого ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.03.2011 року по 22.07.2011 року та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево та Мукачівського району здійснити нарахування та виплату в користь ОСОБА_2 передбаченого ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, обчисленої виходячи з вимог ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09.03.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ч.1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

З подання вбачається, що підставою для звернення до суду стало те, що згідно з повідомленням №7130/11 від 25.08.2015 року, управління Пенсійного фонду України м.Мукачево та Мукачівського району про те, що стягувачу ОСОБА_2 по виконавчому провадженню проведено нарахування підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, нарахована сума склала 795,51 гривень, однак дану суму коштів боржником не виплачено у звязку з відсутністю бюджетного фінансування на ці видатки. Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду першої інстанції.

Крім того, заявник фактично просить змінити не спосіб виконання постанови суду, а судове рішення по суті позовних вимог і вирішити додаткову позовну вимогу про стягнення коштів.

Тому, суд вважає, що у задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про зміну способу виконання рішення суду необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про зміну способу виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.В. Гутій