overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2393/11
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 2а-2393/11
Номер провадження б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року о 14 год. 00 хв. суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 29.10.2010 року по 27.04.2011 року, -

ВСТАНОВИЛА :

27.04.2011 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі щодо нарахування і виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнути з відповідача на її користь невиплачену соціальну допомогу.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивачка є дитиною війни, що підтверджується її паспортом та відміткою у пенсійному посвідченні.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області звільнене від сплати судового збору відповідно до ст. 4 п.34 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито».

Керуючись ст.ст.19, 22, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 7, 9, 104, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі щодо невиплата ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 29.10.2010 року по 27.04.2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 29.10.2010 року по 27.04.2011 року.

Копію постанови не пізніше наступного дня надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.Ф. Костенко
Справа № 2-а/2506/1296/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1296/11
Провадження № 2-а/750/694/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Литвиненко І. В.,

за участю секретаря Кравченко І. В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання неправомірними дій та бездіяльності,-

треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 23.10.2015 року.

Керуючись статтями 2, 3,11, 69, 94, 158 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя І. В. Литвиненко

ОСОБА_5 Кравченко
Справа № 750/10672/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/877/15
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом позову ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 733/1992/15-а
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1992/15-а
№ 2-а/733/42/15
Постанова

Іменем України

"22" жовтня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Ічня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 дільничної виборчої комісії по виборах у місцеві органи влади, ОСОБА_3 ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії по виборах у місцеві органи влади № 740239 с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців за місцем проживання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона зареєстрована і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак її не включено до списку виборців по дільничній комісії № 740239 с. Южне.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 дільничної виборчої комісії по виборах у місцеві органи влади в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 ведення державного реєстру виборців в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідальних виборах або референдумі.

Судом встановлено, що дільничною виборчою комісією позивачка дійсно не внесена до списку виборців, що порушує її право виборця, а тому її адміністративний позов необхідно задовільнити.

Керуючись ст. ст. 69,70,71,163,173 КАС України, Законом України «Про місцеві вибори» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовільнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію по виборах у місцеві органи влади № 740239 с. Южне Ічнянського району Чернігівської області включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Южне, вул. Зелена, 16, Ічнянського району Чернігівської області, як виборця до загального реєстру виборців по вказаній виборчій дільниці.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову на протязі двох днів з дня отримання копії постанови, але не пізніше 4:00 годин 25.10.2015 року може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Справа № 2-а-686/2010
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №2-А-686/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1, встановивши, що адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до УПФ України у Новгород-Сіверському районі в Чернігівській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» підлягає розгляду в Новгород-Сіверському районному суді,

керуючись ст.ст.107, 108 ч.2, 110-121, 122 ч.3 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до УПФ України у Новгород-Сіверському районі в Чернігівській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» і призначити її розгляду у порядку письмового провадження у судовому засіданні у приміщенні зали суду на 09 годину 00 хвилин 15.12.2010 року, за адресою: Чернігівська область, м.Новгород-Сіверський, вулиця Леніна 32/а.

Управлінню Пенсійного Фонду України у Новгород-Сіверському районі, Чернігівської області до 15.12.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_1
Справа № 2-а-904/10
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №2-А-904/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1, встановивши, що адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до УПФ України у Новгород-Сіверському районі в Чернігівській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» підлягає розгляду в Новгород-Сіверському районному суді, керуючись ст.ст.107, 108 ч.2, 110-121, 122 ч.3 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до УПФ України у Новгород-Сіверському районі в Чернігівській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» і призначити її розгляду у порядку письмового провадження у судовому засіданні у приміщенні зали суду на 15 годину 00 хвилин 09.12.2010 року, за адресою: Чернігівська область, м.Новгород-Сіверський, вулиця Леніна 32/а.

Управлінню Пенсійного Фонду України у Новгород-Сіверському районі, Чернігівської області до 09.12.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_1
Справа № 751/7642/15-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7642/15-а
Провадження №2-а/751/259/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; Ю.К.

при секретарі Михайлова І.О.

з участю сторін: позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності і неправомірними дій, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

04 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адмніністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в якому просить поновити йому строк подання вказаного адміністративного позову; визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині порушення приписів статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» строків надсилання копії постанови про закінчення виконавчого провадження № 45847554 на виконання виконавчого листа № 751/7891/14; визнати неправомірними дії відповідача щодо закінчення виконавчого провадження № 45847554 на виконання виконавчого листа № 751/7891/14; визнати постанову відповідача від 23.06.2015р. про закінчення виконавчого провадження № 45847554 на виконання виконавчого листа № 751/7891/14 неправомірною; скасувати постанову від 23.06.2015 р. про закінчення виконавчого №45847554 на виконання виконавчого листа № 751/7891/14; встановити для відповідача строк для подання звіту про виконання постанови - протягом одного місяця з моменту набрання постановою суду законної сили; звільнити його від сплати судового збору.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відвід судді Овсієнко Ю.К.

В судовому засіданні заявник заяву про відвід судді підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви заперечував, оскільки не вбачає підстав для відводу судді.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді Овсієнко Ю.К. задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для відводу, визначені ст. ст. 27-28 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27-28, 30, 31 КАС України, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви про відвід судді Овсієнка Юрія Костянтиновича відмовити.

Розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 2-а-1451/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1451/11
УХВАЛА

13 квітня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов про перерахунок та виплату їй, як дитині війни, соціальної допомоги.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали (разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів) може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову суд може визнати, що субєкт владних повноважень не доказав правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 748/3002/15-а
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/75/15
Єдиний унікальний № 748/3002/15-а
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року місто Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 22.10.2015 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівській області в якому просить суд зобовязати відповідача здійснити виплату пенсії призначеної їй відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», в розмірі 70% заробітної плати державного службовця, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати за роботу на державній службі постійно, щомісячно.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності Закону України «Про судовий збір», що вступив в законну силу 01 листопада 2011 року, розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати та становить 487,20 грн.

Однак, в порушення вище зазначеного припису законодавства до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, що звільняє позивача від його сплати, як того вимагає Закон.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

На підставі вказаного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначений недолік в 5-ти денний термін і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 128/4023/15-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4023/15-а
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 50180, за участі третьої особи без самостійних вимог Вінницького районного відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 50180, за участі третьої особи без самостійних вимог Вінницького районного відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 18 год. 10 хв. 22 жовтня 2015 року, про що негайно повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 128/4021/15-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4021/15-а
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 50180 с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області, третя особа Вінницький районний відділ ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 50180 с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області, третя особа Вінницький районний відділ ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 17 год. 35 хв. 22 жовтня 2015 року, про що негайно повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.Г.Гриценко
Справа № 128/4028/15-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4028/15-а
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 50180, за участі третьої особи без самостійних вимог Вінницького районного відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 50180, за участі третьої особи без самостійних вимог Вінницького районного відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 17 год. 20 хв. 22 жовтня 2015 року, про що негайно повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: