Справа № 2-а-65/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-65/10
№ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування предявленого адміністративного позову вказав, що постановою серії АЕ за №004314 від 25 серпня 2009 року інспектора ДАІ м. Дніпродзержинська він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 425 гривень: що, нібито по проспекту Аношкіна у м. Дніпродзержинську без потреби рухався в крайній лівій смузі при вільній правій смузі, чим порушив правила розташування транспортних засобів на проїжджій частині дороги.

Накладене адміністративне стягнення вважає незаконним та просить постанову скасувати з тих підстав, що Правил Дорожнього руху України він не порушував. Він 25 серпня 2009 року рухався на власному автомобілі по проспекту Аношкіна у м. Дніпродзержинську то попереду нього у попутному напрямку рухалось маршрутне таксі. Дорога була з двома смугами руху. Впевнившись, що він не завдає небезпеки іншим транспортним засобам, обігнав маршрутне таксі. Коли обгін ним був закінчений, то він попереду побачив автомобіль ДАІ. Обїжджаючи його, був зупинений працівниками ДАІ та стосовно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та була винесена постанова про накладення на нього штрафу у прибуток держави. Правил дорожнього руху він не порушував. Просить постанову скасувати.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.14.5 ПДР України: водій, виконуючи обгін, може залишитись на смузі зустрічного руху, якщо після повернення на раніш займану смугу йому прийдеться знову почати обгін у разі, що він не створює небезпеки зустрічним транспортним засобам, а також не буде перешкодою транспортним засобам, які рухаються за ним з більшою швидкістю.

У судовому засіданні було встановлено, що позивач на автомобілі по смузі зустрічного руху не рухався.

Також у судовому засіданні не було встановлено, щоб за позивачем рухались інші транспортні засоби. Перешкод іншим транспортним засобам позивач не створював.

Таким чином, позивач рухався відповідно до ПДР України.

Відповідачем не надано суду доказів стосовно порушенням позивачем ПДР України.

Тому суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.122 ч.2 КУпАП, ст.ст.17,18,104,162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальні задовольнити.

Постанову серії АЕ №004314 від 25 серпня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 425 гривень - скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до Баглійського райони суду м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Литвинчук В.П.