Справа № 820/5643/13-а
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/5643/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Термолайф" до Державної реєстраційної служби України в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Приватне акціонерне товариство "Термолайф" , з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , в якому просив суд визнати протиправним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 №3142830 від 13 червня 2013 року щодо відмови позивачу у реєстрації майнових Прав; зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області зареєструвати право власності на нежитлову будівлю літ «ВН-1-6» загальною площею 11221,3 кв.м., що розташоване за адресою : Харківська область, м. Харків, Карачівське шосе, 44, яке належить Приватному акціонерному товариству «Термолайф»(Код ) на підставі Свідоцтва про право власності від 25.02.2011 року та видати відповідний Витяг з Державного реєстру прав про реєстрацію права власності Приватного акціонерного товариства «Термолайф» (Код ) на нежитлову будівлю літ «ВН-1-6» загальною площею 11221,3 кв.м., що розташоване за адресою : Харківська область, м. Харків, Карачівське шосе, 44.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До адміністративного позову додано платіжне доручення про сплату судового збору від 04.07.2013 року за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Печерському районі, код 38004897, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд код ЄДРПОУ суду 34729486 ", що не відповідає реквізитам при сплаті судового збору за подання позову до Харківського окружного адміністративного суду .

Таким чином, суддею встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір.

Отже, з урахуванням наведеного, усуваючи недоліки позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710 , пункт 3.1"

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Термолайф" до Державної реєстраційної служби України в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2.Надати позивачу термін до 24.07.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 24.07.2013 року.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.