overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-36/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-36/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

11 січня 2011 р. м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Івано-Франківській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною, -

встановив:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 29.12.2010 року була залишена без руху, оскільки позивачем не зазначена дата підписання позовної заяви, не додані документи, які зазначені в додатку позовної заяви і відповідно не додані копії всіх документів відповідачу.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 10.01.2011 року, які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Івано- Франківській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-957/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-957/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Тернополя ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії ВО1 № 010753 від 27.10.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. і закрити справу. Поновити строк звернення до суду.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Тернополя ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя: Юсип І.М.

Справа № 2а-957/2011р.

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

03 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Тернополя ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії ВО1 № 010753 від 27.10.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. і закрити справу. Поновити строк звернення до суду.

Ухвалою суду від 03 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Тернополя ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 09 год. 00 хв. 30 березня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 30 березня 2011 року.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 202/6516/15-а
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6516/15-а
Провадження № 2-а/202/149/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої компенсації особам, які надають соціальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач звернувся до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої компенсації особам, які надають соціальні послуги.

Визнавши, що позовна заява відповідає вимогам КАС України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої компенсації особам, які надають соціальні послуги.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська каб. № 115 на «10-00» годину 21 серпня 2015 року.

Відповідачці подати в строк до 21 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Суддя : В.П. Мороз
Справа № 2а-32/2010
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-32/2010
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області під головуванням судді Головенко О.С.

при секретарі ЛатикВ.Є

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора ІДПС Долинського ВДАІ Івано-Франківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АТ №084153 від 21.02.2010р.

встановив:

Ухвалою суду від 04 лютого 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито; до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання з участю позивача,

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк;

- визначено час і місце судового розгляду;

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора ІДПС Долинського ВДАІ Івано-Франківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АТ №084153 від 21.02.2010р. призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданнні в приміщенні Болехівського міського суду 17 березня 2010 року о 14 годині з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали .

Від відповідачів витребувати матеріали адміністративної справи, заперечення проти позову та інші

докази, які у нього є.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2-а-59/10
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа №2а-59/ 10
Ухвала Іменем України

29 жовтня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді Баренко С.Г.;

за участю секретаря судового засідання - Левченко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомир адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ОСОБА_2 при УМВС України в Житомирській області (далі - інспектор) про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.02.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора про скасування постанови № 072508 від 21.02.2009.

В судові засідання неодноразово позивач, оповіщений у встановленому порядку не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався. Суд дійшов висновку, що причини неявки є неповажними.

За приписами положень п. 4 ч.І ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись: ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду' позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ВДАІ ОСОБА_2 при УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.02.2009 року.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до

адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний су протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

ОСОБА_4
Справа № 2-а-69/10
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа №2а-69/ 10
Ухвала

Іменем України

02 березня 2010 року

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (далі-управління) про визнання неправомірними дій управляння та стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі разової допомоги при народженні дитини, -

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача перерахувати та виплатити різницю недоплаченої суми разової допомоги при народженні дитини за 2007 рік у сумі 2122 грн.

Провадження у даній справі було відкрито без додержання вимог, викладених уст.. 106 КАС України. За вмотивованою ухвалою судді цього ж суду від 28 січня 2010 року матеріали позовної заяви залишені без руху, ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків до 26 лютого 2010 року включно, проте позивачка не виконала вимоги суду у встановлений строк.

Відповідно до положень ст. 155 КАС України у таких випадках суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись: ст. ст. 106,155 КАС України, -

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій управляння та стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі разової допомоги при народженні дитини залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду і через Житомирський районний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Така заява може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-55/10
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа №2а-5 5/ 10
Ухвала Іменем України

14 червня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючої - судді Баренко С.Г.; за участю секретаря судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора ВДАІ м. Житомира лейтенанта міліції ОСОБА_2 (далі - інспектор) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

29 липня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора про скасування постанови AM 080156 від 24.03.2009 року.

В судові засідання повторно 22.10.2009 року, 23.12.2009 року, 19.04.2010 року та 14.06.2010 року повідомлений належним чином позивач не прибув не повідомивши про причини неприбуття. Із заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався.

За приписами положень п. 4 ч.І ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись: ст. 155 КАС України, суд, -

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора ВДАІ м. Житомира лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Така заява може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-83/10
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа №2а-83/10
Ухвала Іменем України

05 травня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючої - судді Баренко С.Г.; за участю секретаря судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі-центр) про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до центру про визнання бездіяльності центру щодо невиплати суми недоплаченої щорічної одноразової допомоги (заборгованості) як дружині загиблого (померлого) ветерана війни, учасника війни визнаного за життя інвалідом війни внаслідок загального захворювання 1-ї групи, стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі у сумі 1452 грн.

В судові засідання повторно 03.02.2010 року, 04.03.2010 року та 05.05.2010 року повідомлена належним чином позивачка не прибула не повідомивши про причини неприбуття. Із заявою про розгляд справи за її відсутністю не зверталася.

За приписами положень п. 4 ч.І ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Керуючись: ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. І

ад міністр

заяви Цр<

проголбп г

Ні ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного

ативного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів після подання

апеляційне оскарження. Така заява може бути подана протягом 5 днів з дня

;^гіщя ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 279/6424/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/6424/15-а
Номер рядка звіту 87
Провадження №2-а/279/9183/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплачених коштів, передбачених ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, станом на час звернення із позовом до суду встановлено шестимісячний строк.

Позивачка звернулась у суд з позовом 15.12.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.06.2014 року по 14.06.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплачених коштів, передбачених ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 15.06.2014 року по 30.11.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України. Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів направити відповідачу.

Відповідачі мають право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-550/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-550/10
ПОСТАНОВА

іменем України

13 грудня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту Болехівської міської ради "Про визнання дії неправомірними та зобов'язання випдатити недоплачену допомогу на оздоровлення. ",

Керуючись ст. 19,22 Конституції України, ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. б Закону України «Про статус гірських населених пунктів», ст.52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»., рішення Європейського суду прав л.дини по справі «Кечко проти України», керуючись ст.ст.2,б,99, 71, 97, 99, 183-2 КАС України суд,-

постановив:

Позов задоволити.

Визнати дії Управління праці і соціального захисту Болехівської міської ради, Івано-Франківської області з приводу виплати позивачу грошової допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2010р. неправомірними.

Зобов'зати Управління праці і соціального захисту Болехівської міської ради, Івано-Франківської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2010рік з врахуванням статті 48 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, встановлених ст.52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» з врахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з моменту отримання її копії .

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2а-551/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-551/10
ПОСТАНОВА

іменем України

13 грудня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суд Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту Болехівської міської ради "Про визнання дії неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачену допомогу на оздоровлення. ",

Керуючись , ст.ст. 19,22 Конституції України,, ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів», ст.52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010рік», ст.ст. 2, 6, .99, 71, 97, 99, 183-2 КАСУ ,-

постановив:

Позові задоволити.

Визнати дії Управління праці і соціального захисту Болехівської міської ради, Івано-Франківської області з приводу виплати позивачу грошової допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за2010рік неправомірними.

Зобов'язати Управління праці і соціального захисту Болехівської міської ради, Івано-Франківської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2010рік з врахуванням ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, встановлених ст.52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010рік».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з моменту отримання її копії.

Суддя Головенко О.С.