Справа № 165/2566/15-а
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 165/2566/15-а
Провадження 2-а/165/60/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 м. Нововолинськ.

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області, міського голови ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання надати відповідь на інформаційні запити,

встановив:

21 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Нововолинської міської ради Волинської області, міського голови ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання надати відповідь на інформаційні запити.

Позов обґрунтовано тим, що в березні 2015 року він звернувся до Нововолинського міського голови ОСОБА_2 з запитом про надання інформації про виділення комунальних квартир, земельних ділянок під індивідуальну забудову державним службовцям правоохоронних органів. Наприкінці березня 2015 року позивач отримав відповідь виконавчого комітету Нововолинської міської ради, в якій йому було відмовлено у наданні запитуваної інформації з посиланням на її конфіденційність. Дана відповідь була підписана заступником міського голови ОСОБА_4 Вважає, що відповідь на його запит, повинна бути надана міським головою ОСОБА_2, а не його заступником. Також вважає, що посиланням на конфіденційність запитуваної інформації, міська рада та її голова можуть приховати від громадян будь-які свої неправомірні дії. Просить суд визнати протиправною бездіяльність Нововолинської міської ради та міського голови ОСОБА_2 та зобовязати міського голову ОСОБА_2 надати йому відповідь на його інформаційні запити від 10 березня 2015 року та від 10 червня 2014 року. Також просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом. Вважає, що пропустив його з поважних причин, оскільки він є інвалідом II групи та людиною похилого віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з інформаційних запитів громадської організації «Україна+Польща» № 72 від 10 червня 2014 року та № 90 від 10 березня 2015 року, даною громадською організацією було направлено до Нововолинського міського голови ОСОБА_2 запити про надання інформації.

Як вбачається з відповідей виконавчого комітету Нововолинської міської ради №02-50/1021 від 13 червня 2015 року, № 02-82/27 від 26 червня 2014 року, № 02-82/5 від 16 березня 2015року на вищезазначені інформаційні запити, було надіслано відповіді, відповідно 13 червня 2014 року, 26 червня 2014 року та 16 березня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї документів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про, що постановляється ухвала.

Суд не визнає причин пропуску позивачем строків звернення до адміністративного суду поважними з підстав похилого віку позивача та наявності у нього інвалідності, оскільки це суперечить поданому адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, з яких вбачається, що позивач бере активну участь у громадському житті м. Нововолинська, обіймає посади голови громадської організації «Україна+Польща» та секретаря громадського люстраційного комітету м. Нововолинська і його посилання на похилий вік та інвалідність II групи як на причину пропуску строків для звернення до адміністративного суду з позовом є безпідставними.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за адміністративний позов ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області, міського голови ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання надати відповідь на інформаційні запити залишити без розгляду у звязку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду з позовом.

Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області, міського голови ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання надати відповідь на інформаційні запити залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк