Справа № 753/15528/15-а
Суддя: Куренков Є. С.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/56/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Борисові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання постанов судів по адміністративній справі № 02/2а-31/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії та додаткової пенсії,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 09 лютого 2012 року по адміністративній справі №02/2а-31/11 адміністративний позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року зазначену постанову скасовано частково.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 25 квітня 2014 року відкрите виконавче провадження по виконанню постанов.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 27 червня 2014 року виконавче провадження з примусового виконання закінчено з посиланням на те, що кошти нараховані до виплати на лютий місяць 2014 року, у відповідності до положення про головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, виплата пенсій здійснюється Управлінням з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Позивачка, не погоджуючись з тим, що постанови судів не виконані і виконавче провадження закрито, звернулася до суду з даною заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду, посилаючись на те, що вона звертається з даною заявою на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року.

В судовому засіданні позивачка свою заяву про зміну способу та порядку виконання постанов суду підтримала, посилаючись на матеріали справи та надані документи.

Представник відповідача надав суду свої письмові заперечення, додавши до них копії документів.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Згідно із ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутись до суду, який видав виконавчий документ із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу та порядку виконання.

Згідно ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про зміну способу та порядку виконання постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки при даній зміні способу виконання постанови суду буде фактично змінена суть постанови, що належить до повноважень суду апеляційної або касаційної інстанції.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 11, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 3, 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання постанов судів по адміністративній справі № 02/2а-31/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії та додаткової пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя