Справа № 11231/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Харківській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Харківській області в якому просить суд скасувати рішення про застосування фінансових санкцій про накладення штрафу у розмірі 6 800 грн. від 25.07.2011 року: № 202235/20/30/32-255 та № 202236/20/30/32-255.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно наданої до позову квитанції № 41907970, судовий збір за подачу позову сплатило ТОВ НТФ "Полусток".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

ТОВ НТФ "Полусток", що визначене в квитанції № 41907970 платником судового зору не є позивачем в даній справі. Позивачем по даній справі є ФОП ОСОБА_1, яка повинна була сплатити судовий збір.

Таким чином, зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до адміністративного позову не надано документа про сплату судового збору.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Харківській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 13.09.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 13.09.2011 р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаєв А.І.