Справа № 4212/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2011 р. Справа № 2а- 4212/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового червоного прапору ім.60-річчя Радянської України до старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2011 Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового червоного прапору ім.60-річчя Радянської України звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 , у якому просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження №25483716 від 29.03.2011р. по примусовому виконанню рішення УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова №205 від 15.03.2011р. про стягнення з ХКП «Міськелектротранс» на користь пенсійного фонду суми боргу у розмірі 291553,18грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

В порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та не зазначено причин, з яких його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Крім того, Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового червоного прапору ім.60-річчя Радянської України оскаржує постанову про відкриття виконавчого провадження №25483716 від 29.03.2011р., яка була ним отримана 08.04.2011.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.3 ст.99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 4 ст.99 КАС України передбачено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Оскільки Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового червоного прапору ім.60-річчя Радянської України з позовом щодо оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження №25483716 від 29.03.2011р., яка була ним отримана 08.04.2011, звернулось до суду 21.04.2011, вбачається пропущення строку звернення до адміністративного суду.

Частиною 1 ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України, до позовної заяви у разі необхідності додається також заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Заява про поновлення строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку позивачем до суду не надані.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору, а також заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового червоного прапору ім.60-річчя Радянської України до старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про скасування постанови.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали:

- документ про сплату судового збору на рах.0008, отримувач: УДК у Жовтневому районі м.Харкова, , банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - судовий збір за подання адміністративного позову;

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников