Справа № 9153/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9153/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 культури та туризму України, ОСОБА_3 міська ради, управління культури та туризму ОСОБА_3 обласної державної адміністрації, треті особи: Президент України, уповноважений Верховної ради України з прав людини, прокурор міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати противними дії відповідача ОСОБА_3 міської ради, що виразились в організації порушення правил проведення громадських слухань 24.05.2011 року; визнати противоправними дії відповідача ОСОБА_3 міської ради по створенню проекту, непередбаченого генеральним планом міста реконструкції площі Конституції в місті Харкові, що передбачає в тому числі і демонтаж монумента; зобов'язати відповідача зупинити виділ з міського бюджету коштів на реконструкцію площі Конституції і направити ці кошти на соціальні програми, зобов'язати ОСОБА_3 міську раду зберегти площу Конституції в охоронювальній зоні монументу в тому вигляді, в якому вона зараз знаходиться, зобов'язати ОСОБА_3 міську раду зупинити всі роботи в зоні монумента, в тому числі прибрати поставлений навколо пам'ятника паркан, зобов'язати ОСОБА_3 міську раду зупинити роботи у парку Палацу "ХТЗ", пов'язані з переносом пам'ятника, визнати незаконним та скасувати наказ №6 від 30.03.2011 року державної служби з питань національного культурного спадку відповідача ОСОБА_2 культурі і туризму України; визнати незаконним висновок від 22.04.2011 року відповідача управління культури і туризму ОСОБА_3 облдержадміністрації, визнати незаконною бездіяльність відповідача управління культури і туризму ОСОБА_3 облдержадміністрації, яке не вчинює дій для збереження історичного місця, пам'ятника архітектури і монументального мистецтва, зобов'язати відповідача управління культури і туризму ОСОБА_3 облдержадміністрації вчинити дії по збереженню історичного місця.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав:відповідно до п.4 ч.1 ч.2 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази про які йому відомо і які можуть бути використані судом

В порушення зазначеної норми позивачем не викладений зміст обставин, якими позивач обґрунтовує кожну зі своїх позовних вимог, вимога позивача щодо зобов'язання зупинити виділення коштів з місцевого бюджету на реконструкцію площі Конституції та направити ці кошти на соціальні програми взагалі не адресована нікому з відповідачів. Крім того, позивач не зазначає докази про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. .

Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 культури та туризму України, ОСОБА_3 міська ради, управління культури та туризму ОСОБА_3 обласної державної адміністрації, треті особи: Президент України, уповноважений Верховної ради України з прав людини, прокурор міста Харкова про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 10.08.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно спрямувати 3ю вимогу адміністративного позову до конкретного відповідача, викласти зміст обставин, якими позивач обґрунтовує кожну зі своїх позовних вимог, надати докази про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 10.08.2011 р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.