Справа № 752/17229/15-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Літвіної Н.М.,

Файдюка В.В.

при секретарі Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід суддів Київського апеляційного адміністративного суду Коротких Андрія Юрійовича та Літвіної Наталії Миколаївни у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800064 Голосіївської районної у м. Києві виборчої комісії Територіального виборчого округу № 3 про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою позов задовольнити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

23 жовтня 2015 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла усна заява про відвід суддів Київського апеляційного адміністративного суду Коротких Андрія Юрійовича та Літвіної Наталії Миколаївни на підставі п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Аналіз змісту статті 27 КАС України у даному випадку не дає підстав для прийняття рішення про задоволення відводу, оскільки судом не встановлено і матеріалами справи не підтверджено обставин, які б дійсно викликали сумніви у неупередженості суддів при розгляді цієї адміністративної справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід суддів Київського апеляційного адміністративного суду Коротких Андрія Юрійовича та Літвіної Наталії Миколаївни.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід суддів Київського апеляційного адміністративного суду Коротких Андрія Юрійовича та Літвіної Наталії Миколаївни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Літвіна Н.М.

Файдюк В.В.

Повний текст виготовлено 23 жовтня 2015 року.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Файдюк В.В.

Літвіна Н. М.