Справа № 826/15567/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 жовтня 2015 року м. Київ № 826/15567/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «СТАНДАРТ» Грицака І.Ю.
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «СТАНДАРТ» Грицака І.Ю., у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників публічного акціонерного товариства ПАТ «КБ «СТАНДАРТ», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського вкладу №76232 від 30.01.2015;

- зобов'язати відповідача включити ОСОБА_1 до переліку вкладників публічного акціонерного товариства ПАТ «КБ «СТАНДАРТ» , які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського вкладу №76232 від 30.01.2015 та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як владника, який має право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/15567/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 31.08.2015, витребувано у відповідача інформацію про те, чи включено ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якщо ні, то причини не включення до вказаного переліку.

В судові засідання, призначені на 31.08.2015, 28.09.2015 та 19.10.2015 представник відповідача у судові засідання не з'являвся, витребовувані ухвалою суду від 06.08.2015 документи не надав.

Згідно частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «СТАНДАРТ» Грицака І.Ю. інформацію про те, чи включено ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якщо ні, то причини не включення до вказаного переліку.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «СТАНДАРТ» Грицака І.Ю. інформацію про те, чи включено ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якщо ні, то причини не включення до вказаного переліку.

2. Зазначені у п. 1 резолютивної частини даної ухвали документи подати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 10.11.2015.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 1 резолютивної частини даної ухвали на уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «СТАНДАРТ» Грицака І.Ю. та попередити його, що в разі ненадання витребуваних судом доказів судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський