Справа № 813/5682/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20 жовтня 2015 року справа № 813/5682/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області до реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, державного реєстратора реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування свідоцтва і витягу, -
Кам'янка-Бузька міська рада Львівської області звернулася до суду з позовом до реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, державного реєстратора реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 при здійсненні державної реєстрації права власності на приміщення №7 в будинку №65 по вул.Незалежності в м. Кам'янка-Бузька Львівської області;
- визнати протиправним та скасувати свідоцтво про право власності на приміщення №7 в будинку №65 по вул.Незалежності в м. Кам'янка-Бузька Львівської області, індексний номер 28546149, видане на імя ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);
- визнати протиправним та скасувати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень на №7 в будинку №65 по вул.Незалежності в м. Кам'янка-Бузька Львівської області від 24.10.2014р., , індексний номер 28546149, видане на імя ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Ухвалою суду від 05.10.2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків до 20.10.2015 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що процесуальний строк, встановлений позивачу для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою про залишення позовної без руху від 05.10.2015 року підлягає продовженню, виходячи з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 09.10.2015р.
Представник позивача в телефонному режимі повідомив про усунення недоліків та про відправку доказів сплати судового збору поштою.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.
Таким чином, суддя встановив, що позивач немає змоги виконати вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 05.10.2015 року у встановлений суддею строк з поважних причин, а тому процесуальний строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно продовжити до 28 жовтня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 20.10.2015 року до 28.10.2015 року.
Ухвала про продовження процесуального строку набирає законної сили негайно після постановлення, окремо не оскаржується.

Суддя А.Г. Гулик