overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/1272/2012
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 2а/2570/1272/2012

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши матеріали заяви Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Старший державний виконавець Постилякова М.Б. звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі № 2а/2570/1272/2012 , на підставі якого Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 23.01.2014 року, в якій просить замінити боржника Ніжинську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Чернігівській області на його правонаступника Ніжинську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області у звязку з реорганізацією.

До призначення заяви до слухання 19.10.2015 року від державного виконавця до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

Оскільки, заява про заміну сторони виконавчого провадження не призначена до слухання, а старший державний виконавець звернувся із заявою про відкликання зазначеної заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що це є підставою для її повернення з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108,160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/3495/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/3495/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д`яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошової компенсації в сумі 6061,28 грн.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошової компенсації.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д`якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 20, на 09:00 год. 29 жовтня 2015 року
Відповідачам направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов`язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати в судове засідання, засвідчену належним чином, копію розпорядження начальника центрального управління продовольчого забезпечення Збройних Сил України тилу Збройних Сил України від 07.06.2012 № 905, засвідчені належним чином копії витягів з наказів військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.12.2014 № 575, від 02.01.2015 №02, від 04.02.2015 № 90, від 04.03.2015 № 169, від 06.04.2015 № 244.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати в судове засідання, засвідчену належним чином, копію аудиторського звіту від 26.12.2014 № 234/31/82 про результати фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 за період з 10.07.2012 по 26.11.2014 та довідку про результати внутрішнього аудиту відповідності продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 за період з 30.07.2012 по 26.11.2014.
Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д`яков
Справа № 825/3484/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3484/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання неправомірним та скасування в частині наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання неправомірним рішення та скасування акта.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин, слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання неправомірним та скасування в частині наказу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 10:30 год. 03 листопада 2015 року

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2-а-5196/11/0226
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Терлецького О.О., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 квітня 2015 року у вищезазначеній справі відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року, на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС.

У заяві ОСОБА_2 посилається на невідповідність судового рішення, про перегляд якого подано заяву, викладеному у постановах Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» та від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» висновку щодо застосування норм матеріального права.

Проте зазначені постанови не є судовими рішеннями, а тому заявник не вправі посилатися на них як на підстави для перегляду.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.О. Терлецький В.Л. Маринченко
Справа № 649/969/14-а
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

6 липня 2015 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року у зазначеній справі.

Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 2 вересня 2015 року була залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків до 9 жовтня 2015 року.

У зазначений строк наведені в ухвалі суду від 2 вересня 2015 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунула, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року слід повернути заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 826/21691/13-а
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» до ДПІ, третя особа - SIA «Norma-a», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

17 липня 2015 року ДПІ звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України 21 квітня 2015 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 7 вересня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 28 вересня 2015 року.

У зазначений строк наведені в ухвалі Верховного Суду України від 7 вересня 2015 року недоліки заяви ДПІ не усунула, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись статтями 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, третя особа - SIA «Norma-a», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 811/3415/13-а
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (правонаступник Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області; далі - ОДПІ), про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Кіровоградський окружний адміністративний суд постановою від 12 грудня 2013 року відмовив у задоволенні позовних вимог.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 29 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року, позов задовольнив: визнав протиправним та скасував спірне податкове повідомлення-рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції ОДПІ 29 липня 2015 року звернулася до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 10 вересня 2015 року, заявнику надавався строк до 8 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, які він усунув в строк.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року та 15 липня 2015 року (справи К/9991/4131/12, К/9991/23590/12 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява ОДПІ обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року.

Витребувати справу із Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 826/826/20162/14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І.,

Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (яка є правонаступником державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України м. Києва; далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТАК» до ДПІ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Податкового кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2015 року (справа № К/800/59639/14).

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТАК» до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: М.І. Гриців
П.В. Панталієнко
Справа № 826/3783/13-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бі. Ел. Харберт Інтернешенел Ел. Ел. Сі.» в особі представництва компанії в Україні (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання видати довідку,

в с т а н о в и в:

8 липня 2015 року Товариство з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року.

Цією ухвалою залишено без змін постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року, якими у позові відмовлено.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 8 вересня 2015 року заяву Товариства залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

На виконання цієї ухвали 30 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшла уточнююча заява із копіями необхідних документів.

У заяві Товариство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 86 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 25 березня і 9 квітня 2015 року, які, на думку Товариства, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява Товариства про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 240, 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бі. Ел. Харберт Інтернешенел Ел. Ел. Сі.» в особі представництва компанії в Україні до державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання видати довідку.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), окружного адміністративного суду міста Києва.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда