overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/11116/15-а
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 279/11116/15-а

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Остапенко Н. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенського міської ради про встановлення статусу інваліда війни, суд,-

в с т а н о в и л а :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст.107-110 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі справі та призначити до судового розгляду на 11:00 "19" листопада 2015 р.,викликати сторони по справі.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до них документів ( третій особі копія позовної заяви).Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Суддя:
Справа № 819/2442/13-а
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2442/13-a

УХВАЛА

Справа № 819/2442/13-a

04 листопада 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючої судді Мірінович У.А., при секретарі судового засідання Колісник Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом редакції газети «Тернопіль вечірній» до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання повноважень та розстрочення виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Редакція газети «Тернопіль вечірній» звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання наявності повноважень управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі у вирішенні питання розстрочення сплати фінансових санкцій та пені та розстрочення виконання рішення Пенсійного фонду України № 385 від 12.08.2011 року.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

У судове засідання відповідачі також не прибули, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомили.

Станом на 04.11.2013 року у суду відсутні відомості про отримання відповідачами надісланого рекомендованою кореспонденцію судового виклику.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись ч.1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 08 листопада 2013 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 819/2918/13-а
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2918/13-a

05 грудня 2013 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Відповідачу в разі невизнання позовної заяви подати до суду письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 16.12.2013 року. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Тернопіль, вул. К. Острозького, 20).

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Також розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень, справа буде вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Мірінович У.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2а - 6880/09/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2014 р. № 2а - 6880/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В. розглянув заяву по справі № 2а-6880/09/1470

за позовомМиколаївський транспортний прокурор, вул. Морехідна, 2, м. Миколаїв, 54010

в інтересах держави в особіГоловної державної інспекції на автомобільному транспорті, вул. Перемоги, 14, м. Київ, 01001

доСПД ОСОБА_1, вул. Лінійний проїзд, 7, м. Миколаїв, 54025

простягнення фінансових санкцій у сумі 1700 грн
ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв постанову по справі № 2а-6880/09/1470.

21.04.2010 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий по справі № 2а-6880/09/1470.

10.01.2013 Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області подало заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-6880/09/1470 в зв'язку з його втратою.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду заява була призначена до повторного автоматичного розподілу.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю для розгляду цієї заяви.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України заява про видачу дубліката виконавчого листа суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням стягувача, що звернувся із заявою, та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 16 січня 2014 р. о 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

2. Зобов'язати Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області обґрунтувати право звернення до суду з заяво про видачу дубліката виконавчого листа та надати до суду докази того, що виконавчий лист до виконання не предявлявся та не виконаний.

3. Сторін про дату, час та місце розгляду заяв повідомити телефонограмами.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 819/3277/13-а
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3277/13-a

УХВАЛА

Справа № 819/3277/13-a

30 грудня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А. при секретарі судового засідання Колісник Н.В.

за участю:

прокурора Середзінського І.В.

відповідач - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання відповідача про відкладення судового розгляду у справі за позовом Прокурора Бучацького району Тернопільської області до Бучацької міської ради Бучацького району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бучацького району Тернопільської області звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бучацької міської ради Бучацького району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення тридцятої сесії шостого скликання Бучацької міської ради Тернопільського району №1408 від 26.11.2013 року "Про підтримку Євроінтеграційного курсу України".

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду клопотання від 25.12.2013р. № 466 про відкладення судового розгляду справи у зв'язку з участю представника відповідача у розгляді Бучацьким районним судом іншої судової справи, яка також призначена на 30.12.2013р. о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши думку прокурора та враховуючи подане відповідачем клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, та відкласти судовий розгляд справи у межах розумного строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 09 січня 2014 року о 09 год. 45 хв. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 819/19/14-а
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/19/14-a

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/19/14-a

22 січня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши матеріали позовної заяви за

позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Автоскоп» ЛТД

до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Тернопільській області

про визнання незаконним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Автоскоп» ЛТД до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування припису від 21.11.2013 року № 06/30-51-15-ПР.

Позовна заява ухвалою суду від 10.01.2014 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 20 січня 2014 року та роз’яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернена позивачеві.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому вона на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автоскоп» ЛТД до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування припису від 21.11.2013 року № 06/30-51-15-ПР із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.,

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 15650/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до СГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області , Служби у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання неправомірними дій ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до СГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області , Служби у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання неправомірними дій.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Поданий позов не відповідає вимогам п.4 ст.106 КАС України, так як позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: поставити підпис під позовною заявою.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області, Служби у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання неправомірними дій - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 24.12.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 24.12.2010 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 819/509/14-а
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/509/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/509/14-a

11 березня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за

позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі

до приватного агропромислового підприємства «Кудровиця»

про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі до приватного агропромислового підприємства «Кудровиця» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 3594,85 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі до приватного агропромислового підприємства «Кудровиця» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду на 20.03.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 20.03.2014р.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Сторонам для участі в судовому засіданні з’явитися з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 16042/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме:

- не дотримані вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

- не дотримані вимоги ч. 4 ст. 106 КАС України, оскільки позовна заява не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Отже, з урахуванням наведеного, усуваючи недоліки позивачу необхідно надати до суду позовну заяву підписану позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. А також, надати та зазначити докази, про які позивачу відомо і які можуть бути використані судом, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 14.01.2011 року, попередивши, що у разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 819/3085/13-а
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3085/13-a

11 грудня 2013 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою ОСОБА_1

до Тернопільського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби про зобовязання відповідача зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 80 за адресою вул. Гайова, 8а в м. Тернополі.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 18.12.2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Зобов'язати відповідача надати до 18 грудня 2013 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в тому числі матеріали реєстраційної справи для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.