overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5/11
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року справа № 2а-5/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання - Портненко М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку апеляційного розгляду справи № 2а-5/11 за за позовом ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради Запорізької області, Виконуючого повноваження міського голови м.Енергодар Міронова Анатолія Андрійовича про визнання незаконним та скасування рішень, внесення змін до трудової книжки, стягнення середього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Енергодарської міської ради Запорізької області на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.03.2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року вищезазначена справа до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21 жовтня 2015 року.

20 жовтня 2015 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справу у зв'язку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку апеляційного розгляду справи № 2а-5/11 на 15 днів.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, справу відкласти та продовжити строк апеляційного розгляду справи на 15 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.195-1, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк апеляційного розгляду справи № 2а-5/11 за позовом ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради Запорізької області, Виконуючого повноваження міського голови м. Енергодар Міронова Анатолія Андрійовича про визнання незаконним та скасування рішень, внесення змін до трудової книжки, стягнення середього заробітку за час вимушеного прогулу на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 09 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.М. Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 2а-15813/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

25 січня 2011 року № 2а-15813/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Розсошко К.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України
про визнання протиправним рішення, скасування Наказу від 30.10.2010р. №819 в частині
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення начальника Генерального штабу -Головнокомандувача Збройних Сил України щодо призначення позивача на нижчу посаду без дотримання вимог нормативно-правових актів, які регламентують порядок проходження військової служби, протиправним; про скасування п.5 наказу начальника Генерального штабу-Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 30.10.10 № 819 як незаконного.

11.01.2011 р. позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову у вигляді зупинення дії п.5 наказу начальника Генерального штабу-Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 30.10.10 № 819.

В судовому засіданні 25.01.2011 р. позивач підтримав заявлене клопотання. Наполягав на застосуванні заходів.

Відповідач проти заявленого клопотання заперечував, просив у його задоволенні відмовити

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи суд встановив.

Одночасно с подання адміністративного прозову позивач звертався до суду з клопотанням про забезпечення позову аналогічним способом.

Ухвалою суду від 19.11.2010 р. у задоволенні клопотання позивачу було відмовлено.

Крім того, судом встановлено, що задоволення заявленого позивачем клопотання не сприятиме поновленню його порушеного права.

Нових обставин, з якими Кодекс адміністративного судочинства пов'язує застосування заходів забезпечення позову суду суду не наведено.

Таким чином, суд вважає, що позивачу слід відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Керуючись положеннями ст.ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 0870/9762/12
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/9762/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" липня 2014 р.

справа № 0870/9762/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2014р. у справі № 0870/9762/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства " Запорізький абразивний комбінат "

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про: скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 0870/9762/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годин 06 травня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 804/11817/13-а
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2015 рокусправа № 804/11817/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Портненко М.В.

за участю представників:

позивача: - Савченко Г. В. (виписка №690878)

відповідача: - Лашкун А. І. (дов. від 27.08.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу приватного підприємства фірма «МГТ»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року

у справі № 804/11817/13-а

за позовом приватного підприємства фірми «МГТ»

до Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.03.2013 №№000022210, 000032210,-

Керуючись ст.ст.198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства фірма «МГТ» задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі № 804/11817/13-а скасувати, прийняти нову постанову.

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №000032210 від 22.03.2013, №000022210 від 22.03.2013.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/20490/14
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2015 року справа № 804/20490/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 р. у справі № 804/20490/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, третя особа: Комунальне підприємство "Чисте місто" Жовтоводської міської ради" про визнання протиправним та скасування п.3 обов`язкових вимог Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 11.11.2014 р. вих. №04-05-15/11107, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 08 жовтня 2015 року о 14:00.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Щербака А.А. Малиш Н.І. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 804/12438/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Приватного підприємства "Нова" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року по справі за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Нова" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "16 листопада 2015 року" о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Гімона М.М. (доповідач), суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Гімон
Справа № 2511/1521/12
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2511/1521/12
У Х В А Л А

"31" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2014 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 318/1066/15-а(2-а/318/46/2015)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2015 року справа № 318/1066/15-а(2-а/318/46/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Камянсько - Дніпровському районі Запорізької області на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 травня 2015 року у справі № 318/1066/15-а(2-а/318/46/2015) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянсько - Дніпровському районі Запорізької області про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Камянсько - Дніпровському районі Запорізької області на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 травня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13 жовтня 2015 року о 15:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 2а-812/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-812/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28.01.2011р. № 2а-812/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юком"

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

про

скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-812/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-812/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01.03.2011 о 11:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 6.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-706/12
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-706/12
У Х В А Л А

"31" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2014 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 804/20204/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 р.

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітас"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дії щодо невизнання податкової декларації, скасування рішення, зобов"язання прийняти податкову декларацію та відобразити її показники в електронних базах даних, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 29 вересня 2015 року о 09:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 808/2825/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2825/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" липня 2015 р.

справа № 808/2825/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року

по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Бердянський "Агротехсервіс"

до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області

про визнання неправомірними дії щодо включення до розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсії працівника, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від "09" червня 2015 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "12" жовтня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова