Справа № 4470/12/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

"17" травня 2012 р. Справа № 2а- 4470/12/2070 Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача по виготовленню технічного паспорту на будинок, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Цехіська, 15; скасувати реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований за адресою:м. Харків, вул. Цехіська, 15 на ім"я ОСОБА_2, ОСОБА_3К, ОСОБА_4, ОСОБА_5 об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цехівський".

Позивачем надано до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони КП "Харківське бюро технічної інвентаризації" здійснювати будь-які реєстраційні дії, у тому числі що здійснюються при продажу нерухомості, а саме по державній реєстрації прав на будинок за адресою м. Харків, вул. Цехівська, 15.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд звертає увагу на те, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Однак, вирішуючи питання щодо вжиття заходів забезпечення позову, необхідно враховувати інтереси не тільки позивача, а і відповідача у справі, права якого можуть бути порушені у звязку із застосуванням такого способу забезпечення позову, який наведений у клопотанні позивача.

Суд вважає, що застосування заходів забезпечення адміністратвиного позову можливе виключно у випадку наявності підстав передбачених ст. 117 КАС України.

Тобто, позивачем у клопотанні про забезпечення позову не доведено, що відповідач вчиняє такі дії, за яких небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі є очевидною, або захист інтересів та прав позивача стане неможливим без вжиття такого способу забезпечення позову, про який просить позивач, або для відновлення цих прав, свобод та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Таким чином, у звязку з недоведеністю позивачем наявності умов для вжиття засобів забезпечення позову, суд вважає клопотання позивача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій незаконними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.