Справа № 11942/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 63420, Харківська обл., Зміївський р-н, с.Соколове, вул. Гагаріна, 19, на користь бюджету заборгованість з єдиного податку у сумі 540,00 грн.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, у разі необхідності, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З позовної заяви та наданих доказів до позовної заяви вбачається, що позивачем 05.09.2011 року подано позов до суду про стягнення заборгованості з відповідача, що виникла на підставі податкової вимоги від 31.12.2005 року № 1/303.

Представник позивача при зверненні до суду не надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Отже, позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 28.09.2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк до 28.09.2011 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом піти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко