Справа № 4471/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4471/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

21 квітня 2010 р. м . Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати дії Київського ВДВС ХГУЮ з невиконання ухвали про забезпечення позову Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2010 р. по справі № 2-738/10/14 такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України, зобов'язати Київський ВДВС ХГУЮ здійснити ті дії, які за законом він зобов'язаний був зробити - виконати ухвалу про забезпечення позову Київського районного суду м. Харкова по справі № 2-738/1-/14 від 30.03.2010 р.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 30.03.2010 р. Київський районний суд м. Харкова постановив ухвалу про забезпечення позову по справі № 2-738/10/14, яка вступила в законну силу, але не була виконана Київським ВДВС ХГУЮ.

Згідно зі ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до вимог ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються для проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 і доданих до позовної заяви матеріалів, позивач оскаржує дії Київського ВДВС ХГУЮ з виконання ухвали про забезпечення позову Київського районного суду м. Харкова по справі № 2-738/10/14, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно вимогам ст.ст. 383,384 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі документи, якими, зокрема, є ухвали судів у цивільних справах у випадках, визначених законом.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України передбачено, що ухвали про забезпечення позову виконуються негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, розгляд поданої позивачем позовної заяви повинен здійснюватися за правилами цивільного судочинства.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 383, 384 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 109, 165, 181, 185, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя Білова О.В.