overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/5910/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5910/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт" до Шепетівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт" до Шепетівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 02.11.2015 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 823/2006/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

22 вересня 2015 року Справа № 823/2006/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

за участю представника позивача публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 молокозавод ОСОБА_2 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_3 за довіреністю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 молокозавод до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 молокозавод, в якому просить:

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-100-11 від 05.05.2015, винесену ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Черкаській області;

- скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 02.04.2015 № за період з 20.08.2013 по 30.08.2013, винесене ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 для надання додаткових доказів провадження в адміністративній справі №823/2006/15 зупинено до 14 год. 30 хв. 22 вересня 2015 року.

22 вересня 2015 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/2006/15 у звязку з тим, що провадження у справі було зупинено до 22 вересня 2015 року, до суду надійшли додаткові докази.

Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/2006/15 за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 молокозавод до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування вимоги та рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/2006/15 за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 молокозавод до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування вимоги та рішення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 820/10707/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" жовтня 2015 р. № 820/10707/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 Авні
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
провизнання протиправним рішення (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 Авні, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними рішення (бездіяльність) суб'єкта владних повноважень Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо безпідставної не видачі паспорта громадянина України.

2. Зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме видати позивачу паспорт громадянина України на підставі документів, які позивач отримав у законному порядку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Авні до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним рішення (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 28 жовтня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 13970/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. № 13970/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом ОСОБА_1
до Зміївського районного центру зайнятості

про визнання протиправними та скасування актів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати наказ № 11 та розпорядження № 181 від 24.03.08 р., не відповідаючими вимогам діючого законодавства, неправомірними, протиправними та у зв"язку з чим підлягаючими скасуванню.

Ухвалою суду від 03 листопада 2011 року провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2011 року по справі № 2а-16578/10/2070. за позовом ОСОБА_1 до Зміївського районного центру зайнятості, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївського районного центру зайнятості про визнання протиправними та скасування актів .

2. Призначити розгляд справи на 12.11.2015 о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 821/2790/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2790/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"про визнання дій щодо експертної оцінки майна протиправними,

встановив:

Ухвалою суду від 20.10.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 22 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2790/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"про визнання дій щодо експертної оцінки майна протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3219/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3219/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Каховське міжрайонне управління водного господарства до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 14.09.2015 р,

встановив:

Каховське міжрайонне управління водного господарства звернулось до суду з адміністративним позовом до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасуватння податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 14.09.2015 р.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Каховського міжрайонного управління водного господарства до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнати протиправним та скасування податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 14.09.2015 р до 03 листопада 2015 року.

Розгляд справи призначити на 03 листопада 2015 року о 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/5973/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5973/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 04.11.2015 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Витребувати у відповідача документи, які стали підставою для прийняття рішення Державного реєстратора Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 №24060670 від 01.09.2015 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 824/743/13-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/743/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 квітня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/743/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях до малого приватного виробничого підприємства «Автозапчастина» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Чернівецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях до малого приватного виробничого підприємства «Автозапчастина» про припинення юридичної особи.

Враховуючи необхідність отримання та дослідження письмових доказів, суд витребовує додаткові письмові докази від позивача, які мають значення для повного, об’єктивного розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного розгляду справи необхідно витребувати у відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради правоустановчі документ, які стали підставою для реєстрації юридичної особи до малого приватного виробничого підприємства «Автозапчастина».

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань забезпечення доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 74, 79, 150, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Зобов’язати відділ державної реєстрації Чернівецької міської ради надати всі наявні реєстраційні матеріали Малого приватного виробничого підприємства «Автозапчастина» (ідентифікаційний номер 01198949), які стали підставою для реєстрації юридичної особи (реєстраційну справу, заяви, правоустановчі документи, рішення), повну довідку витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 01 квітня 2013 року.

2.Зазначені документи надати в копіях належним чином оформлені, завірені та читаємі до

« 12» квітня 2013 року.

3. Копію ухвали направити відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради.

Ухвала суду про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 823/5001/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

21 жовтня 2015 року Справа № 823/5001/15

16 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА (далі відповідач), в якому просить: 1. зобовязати відповідача провести розрахунок залишкової вартості транспортного засобу серії МВЧ 265322, транспортний засіб М1 11022 Таврія ЗАЗ 110206, 377 Мурена, номер кузову Y6D8509, номер двигуна НОМЕР_1, виготовлений ЗАТ з іноземною інвестицією Запорізький автомобілебудівельний завод; 2. надати дозвіл ОСОБА_1 на сплату його залишкової вартості; 3. надати дозвіл на переоформлення цього автомобіля в органах ДАІ.

21 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/5001/15 за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА про зобовязання вчинити дії, до 10 год. 00 хв. 23 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/3478/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

16 жовтня 2015 року Справа № 823/3478/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

ДПІ у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Державного бюджету заборгованості по єдиному податку на загальну суму 802,90грн.

14.09.2015 від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на необхідність надання додаткових доказів, які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті.

За наслідками розгляду зазначеного клопотання, провадження у справі було зупинено до 11 год. 00 хв. 16.10.2015.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки станом на 16.10.2015 відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/3478/15, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/3478/15 за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судове засідання призначити на 16.10.2015, об 11 год. 05 хв., для її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань