Справа № 871/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 871/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДІСОН-ЛАЙТ» до Державної податкової адміністрації у Харківській області, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними дій, визнання апеляції задоволеної та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДІСОН-ЛАЙТ» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати дії Державної податкової адміністрації в Харківської області щодо залишення без розгляду скарги ТОВ «ЕДІСОН-ЛАЙТ»№3/10 від 19.01.2010 року невідповідаючими чинному законодавству, визнати апеляційні вимоги ТОВ «ЕДІСОН-ЛАЙТ», викладені в апеляції №3/10 від 19.01.2010 року узгодженими відповідно до ч.З пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»про скасування податкових повідомлень-рішень №/1 від 30.12.2009 року, №/1 від 30.12.2009 року, визнати недійсним податкове повідомлення-рішення №/1 від 30.12.2009 року як невідповідаюче діючому законодавству України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки не зазначена адреса електронної пошти позивача, якщо такі є;

не дотримані вимоги п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі;

не дотримані вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не конкретизований зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо визнання апеляційних вимог ТОВ «ЕДІСОН-ЛАЙТ», викладених в апеляції №3/10 від 19.01.2010 року узгодженими відповідно до ч. З пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» про скасування податкових повідомлень-рішень №/1 від 30.12.2009 року, №/1 від 30.12.2009 року.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що судовий збір сплатив ОСОБА_1, тобто не позивач ТОВ «ЕДІСОН-ЛАЙТ».

Крім того, суд зазначає, що ч.3 ст.105 КАС України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчиняти певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

Зміст позовних вимог не відповідає положенням ст. 6 КАСУ, де гарантовано кожному на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом та викладення цих вимог та їх обгрунтування у формі позовної заяви (ст.ст. 105, 106 КАСУ).

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України: зазначити адресу електронної пошти позивача, якщо така є; зазначити номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі; конкретизувати зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Тобто, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. А також, позивачу - ТОВ «ЕДІСОН-ЛАЙТ» необхідно додати до матеріалів позовної заяви документ про сплату судового збору, як це передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України, сплаченого у порядку та розмірі, передбаченому п. 3 розділу 7 прикінцевих та перехідних положень КАС України на розрахунковий рахунок 0008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, , банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу судовий збір за подання адміністративного позову.

Тобто, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДІСОН-ЛАЙТ» до Державної податкової адміністрації у Харківській області, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними дій, визнання апеляції задоволеної та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 16.02.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 16.02.2010 р.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя О.В. Заічко