Справа № 826/15271/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 жовтня 2015 року справа №826/15271/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменко В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: Мединського М.М.;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_2
до треті особиУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича 1. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення позивача до списку вкладників, які мають право на виплату коштів за договором банківського вкладу від 30 грудня 2014 року "Найкращий від Миколая on-line" у гривнях НОМЕР_1 та від 20 січня 2015 року "Найкращий від Миколая on-line" у гривнях НОМЕР_2, укладених між позивачем та ПАТ "Дельта Банк"; 2) зобов'язати відповідача включити позивача до списку вкладників, які мають право на виплату коштів за договорами від 30 грудня 2014 року "Найкращий від Миколая on-line" у гривнях НОМЕР_1 та від 20 січня 2015 року "Найкращий від Миколая on-line" у гривнях НОМЕР_2, укладених між позивачем та ПАТ "Дельта Банк"; 3) зобов'язати відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника, який має право на виплату коштів за договорами банківського вкладу від 30 грудня 2014 року "Найкращий від Миколая on-line" у гривнях НОМЕР_1 та від 20 січня 2015 року "Найкращий від Миколая on-line" у гривнях НОМЕР_2, укладених між позивачем та ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/15271/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 31 серпня 2015 року.

В судове засідання 31 серпня 2015 року не прибув представник позивача, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 19 жовтня 2015 року.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду на 31 серпня 2015 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано представником позивача 07 серпня 2015 року, що підтверджується відповідною відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Повістку про виклик у судове засідання на 19 жовтня 2015 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві та отримано представником позивача 09 вересня 2015 року, що підтверджується відповідною відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Поряд з цим в судове засідання 19 жовтня 2015 року позивач свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко