Справа № 819/3096/15
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/3096/15

21 жовтня 2015 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного агропромислового підприємства "ЯР" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Гусятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до приватного агропромислового підприємства "Яр" про стягнення податкового боргу на загальну суму 59853,73 грн.

До початку розгляду справи по суті, представником позивача подано письмову заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ПАП "Яр" за рахунок готівки та з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача суму податкового боргу в розмірі 16953,73 грн. по податку на додану вартість та з єдиного податку с/г товаровиробників, оскільки 15.10.2015 року відповідачем подано уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ і зменшено суму боргу по ПДВ на 42900 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість та з єдиного податку с/г товаровиробників на загальну суму 16953,73 грн.

Представник позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримала, просила задовольнити та не заперечила проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, заперечень на адміністративний позов не подала, хоча про день, час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином у відповідності до вимог ст.ст.33,35 КАС України.

Згідно із частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд даної справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Приватне агропромислове підприємство "Яр" зареєстроване як юридична особа 09.03.2000 року та перебуває на обліку в Гусятинській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області з 17.03.2000 року, як платник податків.

Відповідно до вимог ст.67 Конституції України та ст.36 Податкового кодексу України на відповідача покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 6.1 ст.6 Податкового кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

В порушення вищевказаних норм чинного законодавства України приватне агропромислове підприємство "Яр" несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувало узгоджені суми грошових зобов'язань, що привело до виникнення податкового боргу на загальну суму 16953,73 грн. з них:

- по податку на додану вартість на суму 11607,01 грн., в тому числі 11341,57 грн. штрафних санкцій та 265,44 грн. пені;

- по єдиному податку з с/г товаровиробників на суму 5346,72 грн.

Так, вищевказана заборгованість підтверджується, довідкою про наявність податкового боргу від 17.08.2015 року № 2362, податковими деклараціями з податку на додану вартість (а.с.11-16), податковими деклараціями з єдиного податку с/г товаровиробників (а.с.17-22) та податковим повідомленням рішенням форми "Ш" № НОМЕР_1 від 29.04.2015 року, іншими матеріалами справи.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як видно з матеріалів справи, що контролюючим органом відповідачу було надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 15.06.2015 року № 259-25, яка отримана відповідачем 15.06.2015 року, про що свідчить його особистий підпис на корінці вищевказаної вимоги (а.с.9). Податкова вимога не була оскаржена, не скасована у встановленому законом порядку, а також не відкликалась позивачем.

На час розгляду справи судом, доказів погашення податкового боргу на суму 16953,73 грн. відповідачем не надано та судом не здобуто.

На підставі пп.14.1.175 п.14. ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. (п.38.1 ст.38 Податкового кодексу України).

Згідно п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (пп.20.1.34. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст.95 Податкового кодексу України).

Згідно п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

За таких встановлених обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 122, 160 - 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного агропромислового підприємства "Яр" (48107, село Острівець, Теребовлянський район, Тернопільська обл., ) на користь Гусятинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області з рахунків в банках та за рахунок готівки податковий борг на суму 16953 (шістнадцять тисяч девятсот пятдесят три) грн. 73 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.