Справа № 808/8436/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ

22 жовтня 2015 року Справа № 808/8436/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., суддів Сіпаки А.В., Шари І.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2015 по адміністративній справі №808/8436/15 за позовом кандидата на посаду Запорізького міського голови від Запорізької міської організації партії «ОСОБА_1 Порошенка «Солідарність» ОСОБА_2 до Запорізької міської виборчої комісії Запорізької області, голови Запорізької міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_3, заступника голови Запорізької міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_4, треті особи: кандидат на посаду Запорізького міського голови ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 о 16 год. 40 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов кандидата на посаду Запорізького міського голови від Запорізької міської організації партії «ОСОБА_1 Порошенка «Солідарність» ОСОБА_2 (далі - позивач) до Запорізької міської виборчої комісії Запорізької області (далі відповідач 1), голови Запорізької міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_3 (далі відповідач 2), заступника голови Запорізької міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_4 (далі відповідач 3, а всі разом - відповідачі), треті особи: кандидат на посаду Запорізького міського голови ОСОБА_5 (далі третя особа 1), ОСОБА_6 (далі третя особа 2), в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо неповернення без розгляду скарги третьої особи 2 від 19.10.2015 вх. №435 та скарги третьої особи 1 від 19.10.2015 вх. №443, які оформлені без додержання вимог ст. 96 Закону України «Про місцеві вибори», зобовязавши відповідачів невідкладно повернути вказані скарги авторам без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 97 Закону України «Про місцеві вибори».

Ухвалою від 21.10.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 22.10.2015.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що у тексті ухвали про відкриття провадження у справі від 21.10.2015, судом була допущена описка в імені та по батькові відповідача 3, замість ОСОБА_7 зазначено ОСОБА_8.

За приписами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судового рішення, то, суд вважає за необхідне виправити допущені в тексті ухвали суду від 21.10.2015 описки, змінити по тексту зазначеної ухвали імя та по батькові відповідача 3 з «Євгенія Олександровича» на «Євгенію Олександрівну», у відповідних відмінках.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2015 по адміністративній справі №808/8436/15 за позовом кандидата на посаду Запорізького міського голови від Запорізької міської організації партії «ОСОБА_1 Порошенка «Солідарність» ОСОБА_2 до Запорізької міської виборчої комісії Запорізької області, голови Запорізької міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_3, заступника голови Запорізької міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_4, треті особи: кандидат на посаду Запорізького міського голови ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, змінивши по тексту зазначеної ухвали імя та по батькові відповідача 3 з «Євгенія Олександровича» на «Євгенію Олександрівну», у відповідних відмінках.

В решті судове рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 КАС України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Судді: Р.В. Кисіль

ОСОБА_9

ОСОБА_10