Справа № 490/10204/15-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/257/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Кошевій О. С.

за участю представників позивача - ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу за адміністративним позовом кандидата на посаду Миколаївського міського голови ОСОБА_4 до Редакції газети «Южная правда», третя особа Миколаївська міська організація політичної партії «Республіка», про захист права бути обраним, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року довірена особа кандидата на посаду Миколаївського міського голови ОСОБА_4 ОСОБА_5 В. Г. звернулася від його імені до суду із адміністративним позовом до Редакції газети «Южная права» (який у подальшому було уточнено), в якому просила:

визнати інформацію, яка розміщена у статті «Пять вопросов ОСОБА_6!» в рубриці «Письмо в номер» газети «Южная правда» випуск № 116 (23442) від 17.10.2015 року, такою, що спонукає виборців не голосувати за кандидата на посаду міського голови м. Миколаєва ОСОБА_4;

визнати дії Редакції газети «Южная правда» щодо недотримання вимог ч. 2 ст. 58 та ч. 7 ст. 60 Закону України «Про місцеві вибори» про розміщення статті «Пять вопросов ОСОБА_6!» - протиправними;

зобовязати редакцію газети «Южная правда» розмістити у наступному номері газети, таким же тиражом, на першій сторінці, обємом не менш, ніж стаття «Пять вопросов ОСОБА_6!» спростування та відповідну відповідь.

Представники позивача у судовому засіданні заявили клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання представників позивача підтримав та просив суд про закриття провадження у справі.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Як пояснили у судовому засіданні представники сторін, сторони дійшли згоди про те, що Позивач відмовляється від вимог про визнання інформації такою, що спонукає виборців не голосувати за кандидата та про визнання дій протиправними, а Відповідач визнає та зобовязується розмістити у номері протягом двох тижнів з моменту закриття провадження наступний текст спростування статті «Пять вопросов ОСОБА_6!», набраний таким самим шрифтом і розміщений під рубрикою "Відповідь" на тому ж місці шпальти в обсязі, не меншому, ніж обсяг інформації, що спростовується, тиражом не меншим ніж був випуск №116 (23442) від 17.10.2015 року :

"Враньем правду не победить!

ОСОБА_7 ОСОБА_6 николаевскому пенсионеру

ОСОБА_8!

Я внимательно прочитал материал, размещенный в «Южной правде» под названием «Пять вопросов ОСОБА_6». Под материалом стоит ваша фамилия, поэтому отвечаю лично Вам.

Вообще-то на явное вранье и клевету отвечать не принято. Единственная причина, которая заставляет меня отступить от этого принципа это Ваши годы. Все-таки 85 лет возраст более чем почтенный. Я с огромным уважением отношусь к пожилым людям, кем бы они ни были. За их спиной прожитая ЖИЗНЬ. У каждого она была разной, однако подавляющее большинство людей Вашего поколения работали: строили дома и корабли, возводили новые города, осваивали целинные земли, лечили людей и т. д. Именно благодаря всему этому, созданному трудом наших отцов и дедов, и существует сегодня наша страна. Основу промышленного потенциала Украины до сих пор оставляют предприятия, построенные во времена СССР: мы живем в домах, возведенных в 60-е-80-е года минувшего столетия, пользуемся трудом предыдущих поколений буквально во всем.

Именно глубокое уважение к ветеранам и заставляет меня отвечать Вам.

Теперь давайте по существу.

Вы утверждаете, что работали агитатором, а затем и наблюдателем на выборах. От какой партии не говорится, но судя по тому, что ОСОБА_2 утверждаете, что стали «ярым приверженцем Партии ОСОБА_9», то наверняка от этой партии. Не могли же ОСОБА_9, в самом деле, быть «ярым приверженцем» одной партии, а работать при этом на другую?

Так вот, это неправда первая. Не было ОСОБА_2 ни в списках наблюдателей от Партии ОСОБА_9, ни в списках агитаторов я специально попросил людей, которые этим занимались, проверить. Они проверили не было. НИ РАЗУ фамилия Годлевский не фигурирует ни в списках агитаторов, ни в списках наблюдателей. Да и не могла фигурировать согласитесь, трудно в 80 лет работать целый день в агитпалатке, на холоде, не под силу это пожилому человеку. Так что агитаторов и наблюдателей в Партии ОСОБА_9 набирали из молодых и из людей среднего возраста.

Далее, Вы пишете, что не пропускали «ни одного собрания, ни одного шествия». А вот о каких собраниях идет речь, ОСОБА_9 почему-то не пишете. Что это были за собрания, где они проходили? Ведь членом Партии ОСОБА_9 не были я это тоже проверил. Тогда о каких собраниях идет речь? На собрания ведь ходили члены партии, другим там делать было нечего. Вот вам и вторая ложь.

Еще один интересный вопрос. Газете «Южная правда» за публикацию Вашего письма, судя по официальным документам, заплатили семь тысяч пятьсот шестьдесят гривен. И еще 18 тысяч за дополнительный тираж. Итого выходит более двадцати пяти тысяч. Неплохо для пенсионера, правда? Особенно того, который сам пишет в письме, что ему «едва хватает на оплату коммунальных услуг и скромную еду». Вот вам и нестыковка третья.

Однако главная ложь это описание событий возле памятника Ленину 22 февраля 2014 года. Тогда разъяренная толпа снесла монумент, который стоял на площади более 50 лет и простоял бы еще если бы его не уничтожили. Фамилии людей, на совести которых уничтожение памятника, я называть не стану они и так известны всему городу. Люди уже давно дали им оценку.

Вокруг тех событий наворочено огромное количество вранья, но мне скрывать нечего - я готов ответить на любые вопросы.

Причина, которая заставила меня выйти тогда на площадь перед толпой проста: я вынужден был это сделать, чтобы предотвратить хаос и кровопролитие, которые могли произойти. Мне позвонили сотрудники правоохранительных органов и сообщили, что толпа, сносившая памятник Ленину, готовится затем идти на обладминистрацию. И они бы непременно пошли если бы я сам к ним не вышел. И чем бы это все закончилось одному Богу известно. Вы помните, что произошло в одесском Доме профсоюзов? Сколько людей там погибло? Не выйди я тогда на площадь, то же самое могло повториться и в Николаеве. Ведь уже вокруг памятника разгорелась настоящая война, более 10 человек тогда получили ранения. А ведь в здании облгосадминистрации находились люди, в том числе и те, кто хотел ее защищать. Что бы с ними было?

Именно поэтому я вышел на площадь перед разъяренной толпой. Именно поэтому я объявил ТАМ о своей отставке. Я ОСОБА_10!

Мне легко было спастись самому. Я мог бы сесть в автомобиль, забрать свою семью, уехать куда-нибудь подальше, переждать, пока все не утихнет, не успокоится. Это было просто сделать. Но кто знает, чем бы закончился в таком случае для многих николаевцев тот страшный вечер? Я поступил так, как поступил, и я не мог поступить иначе. И если бы сейчас повернуть время вспять, я сделал бы точно так же.

Я мог бы и дальше анализировать все нестыковки в Вашем так называемом «письме», однако, не стану этого делать по одной простой причине письма, опубликованного в «Южной Правде» ОСОБА_9 никогда не писали, а возможно даже и не читали. Это письмо Вам принесли и «попросили» подписать за небольшую плату. Я не знаю, сколько Вам заплатили, но думаю, что не очень много - эти люди привыкли, что пенсионеры стоят дешево. Письмо написали те, кто больше всего на свете боится победы на выборах нашей партии «Оппозиционный блок». Они понимают, что рано или поздно придется отвечать за все, что натворили: за хаос, который они посеяли в нашей стране; за обнищание людей; за взлетевшие в три раза цены; за невозможность купить в аптеке лекарство; за копеечные пенсии. И так далее.

Я не в обиде на ОСОБА_2, ОСОБА_11 и у меня нет к Вам никаких претензий. Повторюсь: я уважаю ВСЕХ стариков и ветеранов. Я понимаю, что поставить свою подпись под этим грязным пасквилем ОСОБА_2 заставила нужда. К глубокому сожалению, Вами воспользовались нечистоплотные люди, которые привыкли проворачивать свои грязные делишки за спинами пенсионеров, пользуясь их нуждой, бедственным положением.

Я искренне надеюсь, что в нашей стране наступит время, когда пенсионерам и ветеранам не придется кривить душой, ставить свою подпись под явной ложью и клеветой, чтобы заработать копейку: на хлеб, на лекарство, на то, чтобы заплатить за квартиру. И я приложу все силы на то, чтобы это время приблизить, чтобы оно наступило как можно скорее даже если на это мне придется потратить всю оставшуюся жизнь.

Я от всей души желаю здоровья и долгих лет жизни Вам, ОСОБА_11, и Вашим близким. Пусть в Вашей жизни все будет хорошо.

С уважением, ОСОБА_6"

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом було зясовано, що сторони усвідомлюють, що закриття провадження призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з позовом з тим самим предметом і з тих самих підстав.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. ст. 113, 157 КАС України, сторони ознайомлені.

Враховуючи те, що позивач відмовився від частини позовних вимог, а також те, що умови примирення не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, примирення вчинено в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст. 136, п. 2, 3 ч. 1 ст. 157 КАС України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 96 КАС України, враховуючи, що сторони не дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, з відповідача та позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Миколаївського міського голови ОСОБА_4 до Редакції газети «Южная правда», третя особа Миколаївська міська організація політичної партії «Республіка», про захист права бути обраним у зв'язку з примиренням на таких умовах:

ОСОБА_4 відмовляється від вимог про визнання інформації такою, що спонукає виборців не голосувати за кандидата та про визнання дій протиправними, а Редакція газети «Южная правда» зобовязується розмістити у номері протягом двох тижнів з моменту закриття провадження наступний текст спростування статті «Пять вопросов ОСОБА_6!», набраний таким самим шрифтом і розміщений під рубрикою "Відповідь" на тому ж місці шпальти в обсязі, не меншому, ніж обсяг інформації, що спростовується, тиражом не меншим ніж був випуск №116 (23442) від 17.10.2015 року.

"Враньем правду не победить!

ОСОБА_7 ОСОБА_6 николаевскому пенсионеру

ОСОБА_8!

Я внимательно прочитал материал, размещенный в «Южной правде» под названием «Пять вопросов ОСОБА_6». Под материалом стоит ваша фамилия, поэтому отвечаю лично Вам.

Вообще-то на явное вранье и клевету отвечать не принято. Единственная причина, которая заставляет меня отступить от этого принципа это Ваши годы. Все-таки 85 лет возраст более чем почтенный. Я с огромным уважением отношусь к пожилым людям, кем бы они ни были. За их спиной прожитая ЖИЗНЬ. У каждого она была разной, однако подавляющее большинство людей Вашего поколения работали: строили дома и корабли, возводили новые города, осваивали целинные земли, лечили людей и т. д. Именно благодаря всему этому, созданному трудом наших отцов и дедов, и существует сегодня наша страна. Основу промышленного потенциала Украины до сих пор оставляют предприятия, построенные во времена СССР: мы живем в домах, возведенных в 60-е-80-е годи минувшего столетия, пользуемся трудом предыдущих поколений буквально во всем.

Именно глубокое уважение к ветеранам и заставляет меня отвечать Вам.

Теперь давайте по существу.

Вы утверждаете, что работали агитатором, а затем и наблюдателем на выборах. От какой партии не говорится, но судя по тому, что ОСОБА_9 утверждаете, что стали «ярым приверженцем Партии ОСОБА_9», то наверняка от этой партии. Не могли же ОСОБА_9, в самом деле, быть «ярым приверженцем» одной партии, а работать при этом на другую?

Так вот, это неправда первая. Не было ОСОБА_2 ни в списках наблюдателей от Партии ОСОБА_9, ни в списках агитаторов я специально попросил людей, которые этим занимались, проверить. Они проверили не было. НИ РАЗУ фамилия Годлевский не фигурирует ни в списках агитаторов, ни в списках наблюдателей. Да и не могла фигурировать согласитесь, трудно в 80 лет работать целый день в агитпалатке, на холоде, не под силу это пожилому человеку. Так что агитаторов и наблюдателей в Партии ОСОБА_9 набирали из молодых и из людей среднего возраста.

Далее, Вы пишете, что не пропускали «ни одного собрания, ни одного шествия». А вот о каких собраниях идет речь, ОСОБА_9 почему-то не пишете. Что это были за собрания, где они проходили? Ведь членом Партии ОСОБА_9 не были я это тоже проверил. Тогда о каких собраниях идет речь? На собрания ведь ходили члены партии, другим там делать было нечего. Вот вам и вторая ложь.

Еще один интересный вопрос. Газете «Южная правда» за публикацию Вашего письма, судя по официальным документам, заплатили семь тысяч пятьсот шестьдесят гривен. И еще 18 тысяч за дополнительный тираж. Итого выходит более двадцати пяти тысяч. Неплохо для пенсионера, правда? Особенно того, который сам пишет в письме, что ему «едва хватает на оплату коммунальных услуг и скромную еду». Вот вам и нестыковка третья.

Однако главная ложь это описание событий возле памятника Ленину 22 февраля 2014 года. Тогда разъяренная толпа снесла монумент, который стоял на площади более 50 лет и простоял бы еще если бы его не уничтожили. Фамилии людей, на совести которых уничтожение памятника, я называть не стану они и так известны всему городу. Люди уже давно дали им оценку.

Вокруг тех событий наворочено огромное количество вранья, но мне скрывать нечего - я готов ответить на любые вопросы.

Причина, которая заставила меня выйти тогда на площадь перед толпой проста: я вынужден был это сделать, чтобы предотвратить хаос и кровопролитие, которые могли произойти. Мне позвонили сотрудники правоохранительных органов и сообщили, что толпа, сносившая памятник Ленину, готовится затем идти на обладминистрацию. И они бы непременно пошли если бы я сам к ним не вышел. И чем бы это все закончилось одному Богу известно. Вы помните, что произошло в одесском Доме профсоюзов? Сколько людей там погибло? Не выйди я тогда на площадь, то же самое могло повториться и в Николаеве. Ведь уже вокруг памятника разгорелась настоящая война, более 10 человек тогда получили ранения. А ведь в здании облгосадминистрации находились люди, в том числе и те, кто хотел ее защищать. Что бы с ними было?

Именно поэтому я вышел на площадь перед разъяренной толпой. Именно поэтому я объявил ТАМ о своей отставке. Я ОСОБА_10!

Мне легко было спастись самому. Я мог бы сесть в автомобиль, забрать свою семью, уехать куда-нибудь подальше, переждать, пока все не утихнет, не успокоится. Это было просто сделать. Но кто знает, чем бы закончился в таком случае для многих николаевцев тот страшный вечер? Я поступил так, как поступил, и я не мог поступить иначе. И если бы сейчас повернуть время вспять, я сделал бы точно так же.

Я мог бы и дальше анализировать все нестыковки в Вашем так называемом «письме», однако, не стану этого делать по одной простой причине письма, опубликованного в «Южной Правде» ОСОБА_9 никогда не писали, а возможно даже и не читали. Это письмо Вам принесли и «попросили» подписать за небольшую плату. Я не знаю, сколько Вам заплатили, но думаю, что не очень много - эти люди привыкли, что пенсионеры стоят дешево. Письмо написали те, кто больше всего на свете боится победы на выборах нашей партии «Оппозиционный блок». Они понимают, что рано или поздно придется отвечать за все, что натворили: за хаос, который они посеяли в нашей стране; за обнищание людей; за взлетевшие в три раза цены; за невозможность купить в аптеке лекарство; за копеечные пенсии. И так далее.

Я не в обиде на ОСОБА_2, ОСОБА_11 и у меня нет к Вам никаких претензий. Повторюсь: я уважаю ВСЕХ стариков и ветеранов. Я понимаю, что поставить свою подпись под этим грязным пасквилем ОСОБА_2 заставила нужда. К глубокому сожалению, Вами воспользовались нечистоплотные люди, которые привыкли проворачивать свои грязные делишки за спинами пенсионеров, пользуясь их нуждой, бедственным положением.

Я искренне надеюсь, что в нашей стране наступит время, когда пенсионерам и ветеранам не придется кривить душой, ставить свою подпись под явной ложью и клеветой, чтобы заработать копейку: на хлеб, на лекарство, на то, чтобы заплатить за квартиру. И я приложу все силы на то, чтобы это время приблизить, чтобы оно наступило как можно скорее даже если на это мне придется потратить всю оставшуюся жизнь.

Я от всей души желаю здоровья и долгих лет жизни Вам, ОСОБА_11, и Вашим близким. Пусть в Вашей жизни все будет хорошо.

С уважением, ОСОБА_6"

Стягнути з ОСОБА_4, Редакції газети «Южная правда» на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України може бути подана у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніше ніж 24.00 години 22.10.2015 року.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН