Справа № 15725/11/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2011 р. Справа № 2а- 15725/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, треті особи - Головне Харківське обласне управління у справах захисту прав споживачів, Голова Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, треті особи - Головне Харківське обласне управління у справах захисту прав споживачів, Голова Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів ОСОБА_2 в якому просить зобовязати відповідача надати їй щорічну основну відпустку за 2011 рік на 30 календарних днів та матеріальну допомогу на оздоровлення у звязку із щорічною відпусткою за 2011 рік у розмірі посадового окладу 2700 грн.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме порушено п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України та не додано до матеріалів справи заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням доказів про поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч. 3 ст. 99 КАС України).

Як вбачається із поданого адміністративного позову позивач 30.05.2011 року зверталася до Голови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів виконуючого обовязки голови комісії з питань реорганізації Держспоживстандарту України ОСОБА_2 із заявою в якій просила надати їй щорічну основну відпустку за період 2010-2011 рік з 15.06.2011 року на 30 календарних днів.

Крім того, 02.09.2011 року позивач зверталася із заявами до Голови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів заступника голови комісії з питань реорганізації Держспоживстандарту України ОСОБА_2 із заявою в якій просила надати їй частину основної щорічної відпустки за період 2007-2008 рік з 19.09.2011 року на 15 календарних днів та надати матеріальну допомогу на оздоровлення.

Як зазначено судом вище предметом позову є зобовязання відповідача надати їй щорічну основну відпустку за 2011 рік на 30 календарних днів та матеріальну допомогу на оздоровлення у звязку із щорічною відпусткою за 2011 рік у розмірі посадового окладу 2700 грн.

Але суд зазначає, що позивач зверталася до відповідача 30.05.2011 року лише про надання їй щорічної основної відпустки за 2011 рік на 30 календарних днів з 15.06.2011 р. Копії заяви про виплату матеріальної допомоги на оздоровлення у звязку із щорічною відпусткою за 2011 рік у розмірі посадового окладу до адміністративного позову не додано.

Оскільки відпустка відповідачем мала бути надана ОСОБА_1 з 15.06.2011 року, чого відповідачем не було зроблено, то позивачка дізналася або мала дізнатися про відсутність наказу про надання відпустки саме 15.06.2011 року. Саме з цієї дати починається перебіг місячного строку звернення до суду із адміністративним позовом, що випливає із відносин проходження публічної служби, протягом якого позивач мала б звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

До Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 із позовом про зобовязання відповідача надати їй щорічну основну відпустку за 2011 рік на 30 календарних днів та матеріальну допомогу на оздоровлення у звязку із щорічною відпусткою за 2011 рік у розмірі посадового окладу 2700 грн. звернулася лише 28 листопада 2011 року.

Таким чином, на момент звернення позивача до суду передбачений законом місячний строк для звернення з адміністративним позовом закінчився.

Заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин його пропуску та доказів поважності його пропущення до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, треті особи - Головне Харківське обласне управління у справах захисту прав споживачів, Голова Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу до 09.12.2011 р. надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин його пропуску та доказів поважності його пропущення.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 09.12.2011 р.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.