Справа № 1434/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.03.10р. № 2а- 1434/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Осровській М.О.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд просить визнати незаконними дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у відношенні його, як стягувача по виконавчому провадженню щодо виконання постанови Апеляційного суду Харківської області від 23.06.2004 року про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу 49569 гривень по виконавчому листу № 2-705, виданому Московським районним судом м. Харкова; поновити виконавче провадження по виконанню постанови Апеляційного суду Харківської області від 23.06.2004 року про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу 49569 гривень по виконавчому листу № 2-705, виданому Московським районним судом м. Харкова. Крім того, позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1, та на відчуження майна відповідача 1/2 частку квартири за вищевказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, не зазначено підстав з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

На підставі вищенаведеного, в задоволенні клопотання про забезпечення позову позивачу необхідно відмовити.

Керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кухар М.Д.