overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6325/11
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6325/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 вересня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов*язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Керуючись ст. ст. 11,107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А.Кузьменко
Справа № 2-а-6835/11
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6835/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 вересня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов*язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Керуючись ст. ст. 11,107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А.Кузьменко
Справа № 705/4706/15-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/4706/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала Уманському міськрайонному суду Черкаської області адміністративний позов до Закарпатської митниці ДФС про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, просить визнати дії заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову в справі про правопорушення митних правил № 1249/30500/15 від 05.08.2015 року, за ч. 2 ст. 470 МК України про притягнення її до відповідальності у вигляді накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додані документи, які зазначені в додатках, а саме: оригінал постанови та довідка про ремонт автомобіля, що підтверджується актом № 54 від 21.08.2015 року за підписами працівників канцелярії суду.

На підставі наведеного вище суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України.

Позивач у встановлений судом строк має усунути вказаний вище недолік позовної заяви шляхом подання суду вказаних документів.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена позивачем протягом пяти днів з моменту отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 705/4627/15-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/4627/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Уманського району ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2015 року серії АП1 № 215174 ,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора з ОДР ВДАІ Уманського району ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2015 року серії АП1 № 215174.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та відповідно до статей 18, 19 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Уманським міськрайонним судом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Уманського району ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2015 року серії АП1 № 215174.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобов'язаний надати суду до дати судового засідання в разі заперечення ним проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 714/996/15-а
Суддя: Костишин Н. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:2-а/714/17/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" жовтня 2015 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 Тодорівни до Тернавської дільничної виборчої комісії №730061, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Герцаївської РДА про включення до уточненого списку виборців, -

в с т а н о в и л а :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст.107, 109 КАС України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Тодорівни до Тернавської дільничної виборчої комісії №730061, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Герцаївської РДА про включення до уточненого списку виборців.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 23 жовтня 2015 року.

Повідомити відповідача та третю особу про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 715/2241/15-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2241/15-а
Провадження № 2-а/715/30/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 жовтня 2015 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені вимоги позивача;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 715/2239/15-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2239/15-а
Провадження № 2-а/715/28/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 жовтня 2015 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені вимоги позивача;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 725/5806/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5806/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

22.10.2015 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище адміністративною позовною заявою.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачем додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній обєктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14:00 год. 11 листопада 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3; О.В.
Справа № 722/1645/15-а
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1645/15-а
Номер провадження 2-асз/722/1/15
УХВАЛА

про повернення судового збору

22 жовтня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відділу ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області про визнання неправомірною та скасування прийнятої постанови.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.10.2015 року зазначений адміністративний позов було залишено без розгляду.

20.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з клопотанням про повернення сплаченого нею судового збору в сумі 487,20 грн., згідно квитанції №13 від 05.10.2015 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.158 КАС України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011 року, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, за подачу до Сокирянського районного суду Чернівецької області адміністративного позову №722/1645/15-а (номер провадження 2-а/722/41/15), сплачений судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., згідно квитанції №13 від 05.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 720/2220/15-а
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Істратій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №730250 територіального виборчого округу №209 по виборах депутатів місцевих рад та міського голови про зобов?язання виборчої комісії включити особу до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача вимагаючи включення її в списки виборців по виборах депутатів місцевих рад та міського голови, посилаючись на те, що вона прописана на території, яку обслуговує дільнична виборча комісія №730250 в с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області, однак її по невідомим причинам не включили в списки виборців.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка є повнолітнім дієздатним громадянином України, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується її паспортом серії КТ №013745. Згідно довідки виданої відділом ведення державного реєстру виборців апарату Новоселицької райдержадміністрації вона не включена в список виборців по даній дільниці.

Згідно ч.1 ст.173 КАС України кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі має право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб.

Керуючись ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задоволити.

Зобов?язати дільничну виборчу комісію №№730250 територіального виборчого округу №209 по виборах депутатів місцевих рад та міського голови включити до списку виборців ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 720/1597/15-а
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1597/15-а
Провадження № 2-а/720/26/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді - Оленчука І.В.,

секретаря - Єфтемій М.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маршинецької сільської ради, Новоселицького району Чернівецької області про визнання неправомірними дії сільської ради щодо відмови в зміні нумерації адресної частини приватного нерухомого майна, стягнення моральної шкоди, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Маршинецької сільської ради, Новоселицького району Чернівецької області про визнання неправомірними дії сільської ради щодо відмови в зміні нумерації адресної частини приватного нерухомого майна, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати дії Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області щодо відмови ОСОБА_1 як приватному власнику в зміні адреси-нумераї розташування присадибної земельної ділянки, яка знаходиться по вул. Матросова-5«А» в с. Маршинці Новоселицького району за кадастровий номер *01*001*0269 цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд неправомірними та скасувати рішення ХХХУ1 сесії У1 скликання Маршннецької сільської ради за № 2-36/15 від 03 липня 2015 року.

Зобовязати Маршинецьку сільську раду Новоселицького району Чернівецької області розглянути на найближчій сесії питання щодо зміни адресної частини місця розташування земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд за кадастровим номером :01:001:0269, з вул. Матросова- 5 «А» на вул. Матросова - 5 «Б» в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області.

Стягнути з Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 в рахунок завданої моральної шкоди грошову суму в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у даній справі в розмірі 888 грн. 66 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ: