Справа № 9425/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9425/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Харківській області, Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області , треті особи - Акціонерний комерційний банк "Форум" в особі Кременчуцької філії АКБ "Форум", Харківська філія Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" про визнання рішення протиправним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Харківській області, Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи - Акціонерний комерційний банк "Форум" в особі Кременчуцької філії АКБ "Форум", Харківська філія Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" про визнання рішення протиправним та його скасування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав:

- не дотримані вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у своєму позові зазначив відповідачів ОСОБА_2 управління юстиції в Харківській області, Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, тоді як у прохальній частині позовні вимоги спрямовані тільки до Головного управління юстиції у Харківській області.

Отже, з урахуванням наведеного, позивачу необхідно визначитися, хто є відповідачем по справі та визначитися з позовними вимогами до кожного з відповідачів, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 4 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Харківській області, Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області , треті особи - Акціонерний комерційний банк "Форум" в особі Кременчуцької філії АКБ "Форум", Харківська філія Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" про визнання рішення протиправним та його скасування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 25.08.2011 року, попередивши, що у разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.