Справа № 3343/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2012 р. Справа № 2а- 3343/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Інтел-2004 Н»до Держаної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося приватне підприємство «Інтел-2004 Н»до Держаної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними дії ДПІ щодо не підтвердження реальності здійснення господарських відносин та правомірності визначення податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість ПП «Інтел-2004 Н»за період з 01.01.2001 р. по 30.11.2010 р., на підставі яких було складено довідку від 21.11.2011 р. № 978/2305/33119324.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, окрім іншого, також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано доказу сплати судового збору, що також підтверджується актом Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 р., згідно з яким при реєстрації позовної заяви, що надійшла поштою від приватного підприємства «Інтел-2004 Н», було виявлено нестачу, вказаних як додаток, документів, а саме: оригіналу платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору № 13 від 21.02.2012 р.

Згідно частини 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Таким чином, повноваження законного представника органу, підприємства, установи, організації, який діє на підставі повноважень, наданих йому законом, статутом, положенням чи іншим установчим документом, підтверджуються документами, що посвідчують службове становище і повноваження діяти від імені цього субєкта. Такими документами можуть бути: службове посвідчення, рішення власника або уповноваженого ним органу про прийняття на посаду керівника, трудовий договір (контракт).

Як вбачається із поданих матеріалів позовну заяву було підписано директором ПП «Інтел-2004 Н»ОСОБА_1, але суду не надано належним чином засвідчених копій документів, які могли б свідчити про те, що саме особу, яка підписала позовну заяву на цю посаду призначено та вона має право підписувати позови.

Тому позивачу необхідно надати суду оригінал документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та документ, що підтверджує обрання (призначення) на посаду директора.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства «Інтел-2004 Н»до Держаної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.03.2012 р.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 26.03.2012 р.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.