Справа № 3571/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

"12" квітня 2011 р. № 2а- 3571/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області, в якому просить суд визнати дії співробітників відповідача з безпідставного вилучення у позивача посвідчення водія 14 березня 2011 року незаконними; зобов'язати відповідача повернути позивачеві посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1.

При зверненні до суду позивачем надано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом надання дозволу позивачеві керувати належними йому на правових підставах транспортними засобами до розгляду адміністративної справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частинами 2, 3 ст. 117 КАС України передбачено 2 способи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, та шляхом заборони вчиняти певні дії. Обраний позивачем спосіб забезпечення позову шляхом надання позивачу дозволу керувати належними йому на правових підставах транспортними засобами до розгляду по суті його адміністративного позову, про застосування якого подане клопотання, не передбачений нормами ст. 117 КАС України і, відповідно, не є належним.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, шляхом надання дозволу позивачеві керувати належними йому на правових підставах транспортними засобами до прийняття рішення судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.