Справа № 826/1432/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2015 року м. Київ № 826/1432/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації Київської міської державної адміністрації

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2015, а справу №826/1432/15 за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

04.09.2015 адміністративна справа №826/1432/15 передано на розгляд судді Кротюку О.В., ознайомившись з якою суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2015 року позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача у триденний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили усунути недоліки позовної заяви шляхом, зокрема, надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Окрім того, вказаною ухвалою встановлено недоліки позовної заяви в частині суб'єкта звернення до суду з адміністративним позовом та зобов'язано позивача виправити недоліки в цій частині шляхом зазначення хто звертається на захист прав та інтересів ОСОБА_1: чи сам особисто ОСОБА_1 як фізична особа, чи Міжнародна Спілка громадських організацій потерпілих "Союз робочих Чорнобиля" в особі президента Союзу в інтересах свого члена - ОСОБА_1, та наданням статутних документів Міжнародної Спілки громадських організацій потерпілих "Союз робочих Чорнобиля".

Так, 07.10.2015 на виконання вимог ухвали суду надішли документи, якими частково усунуто недоліки позовної заяви в частині зазначення суб'єкта звернення до суду з адміністративним позовом та надання статутних документів.

Між тим, позивач просив продовжити строк на виконання вимог ухвали суду від 08.09.2015.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2015 клопотання ОСОБА_1 задоволено та продовжено строк на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.09.2015 по справі №826/13152/15 до 19.10.2015.

В той же час, 19.10.2015 позивачем подано до суду документи по справі.

Ознайомившись з усіма поданими документами позивачем, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.09.2015, оскільки останнім не долучено до матеріалів справи (доповнень до позовної заяви) копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Суд вважає за необхідне додатково зауважити, що строк на виконання вимог ухвали суду з урахування ухвали суду про продовження строку на виконання вимог ухвали суду є більш ніж достатнім. Окрім того, позивачем не наведено жодних обставин, що унеможливлюють подання вказаних вище документів до суду.

В зв'язку з тим, що станом на 21.10.2015 позивачем не виконані вимоги ухвали від 08.09.2015, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк