Справа № 554/6739/15-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2015 р. Справа № 554/6739/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Департамента праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 23.06.2015р. по справі № 554/6739/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області

про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 23.06.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня 2015 року.

На зазначену постанову суду Департаментом праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області подано апеляційні скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2015 року вказані апеляційні скарги були залишені без руху та надано тридцятиденний строк для подання доказів, підтверджуючих поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копію даної ухвали від 31.08.2015 року представники Департамента праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації та Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області отримали 07.09.2015 року, що підтверджується повідомленнямии про вручення поштових відправлень.

Представники Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області та Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації направили клопотання 14.09.2015р. та 16.09.2015р., в яких просять суд поновити термін оскарження постанови. В обґрунтуванні причини пропуску строку апелянти посилаються на те, що копію оскаржуваної постанови вони отримали 14.07.2015р.

Однак, слід вказати на те, що за умов отримання апелянтами копії оскаржуваної постанови 14.07.2015р., ними порушено встановлений ч.2 ст.186 КАС України десятиденний строк апеляційного оскарження, оскільки апеляційні скарги були подані лише 31.07.2015 року,при цьому, у поданих заявах не зазначено жодних посилань на причини поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Отже, що зі змісту даних заяв не вбачається жодних підстав визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Інших заяв ані у тридцятиденний строк з дня отримання копій ухвал про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 07.09.2015 року по 07.10.2015 року, ані станом на дату винесення ухвали, апелянтами надіслано не було.

Таким чином, апелянтами не підтверджено причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 23.06.2015р. по справі № 554/6739/15-а.

Враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення апеляційні скарги без руху виконані не були, недоліки не усунені, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області необхідно відмовити.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 23.06.2015р. по справі № 554/6739/15-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.