Справа № 813/2678/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 жовтня 2015 р. 12 год. 15 хв. Справа № 813/2678/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.

за участю секретаря судового засідання Козак О.О.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області, Головного управління МВС України у Львівській області в особі Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області, треті особи - УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, УДАІ ГУ МВС України у Волинській області, ГУ МВС в Одеській області в особі Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, СПД ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області, Головного управління МВС України у Львівській області в особі Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області, треті особи - УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, УДАІ ГУ МВС України у Волинській області, ГУ МВС в Одеській області в особі Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, СПД ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії.

Позивач надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№2017ел). Клопотання обґрунтовує тим, що на розгляді Суворовського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області, треті особи субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання права власності на автомобіль марки «TOYOTA», д.н.з ВН5188ВА. Вважає, що розгляд даної справи слід зупинити до прийняття рішення по вищевказаній. Розгляд клопотання просить здійснювати за його відсутності.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Як вбачається із змісту заявленого позову у даній справі, ОСОБА_1 оскаржує протиправні, на його думку, дії відповідачів щодо відмови у реєстрації за позивачем автомобіля марки «TOYOTA», д.н.з ВН5188ВА, (його затримання, вилучення та передача згідно з протоколом огляду і затримання транспорту від 24.01.2015 року) та неповернення вказаного автомобіля позивачу згідно довідки-рахунку серії ВІА №975257.

В той же час, як вбачається із долученої до матеріалів справи позивачем копії ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 29.07.2015 року, відкрито провадження у справі №523/9346/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області, треті особи субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання права власності на автомобіль марки «TOYOTA», д.н.з ВН5188ВА.

Відтак, предмет доказування у даній справі пов'язаний з результатами розгляду цивільної справи №523/9346/15-ц, а тому повний, всебічний та обєктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішення суду по справі №523/9346/15-ц.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі слід задовольнити, оскільки результати розгляду справи №523/9346/15-ц можуть вплинути на законність судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд-

у х в а л и в :

1.Клопотання позивача задовольнити.

2.Провадження у справі №813/2678/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області, Головного управління МВС України у Львівській області в особі Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області, треті особи - УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, УДАІ ГУ МВС України у Волинській області, ГУ МВС в Одеській області в особі Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, СПД ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії зупинити до вирішення цивільної справи №523/9346/15-ц.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сакалош В.М.