Справа № 2а-5249/12/2070
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Коротких О.А., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТІС ПЛЮС» (далі - ТОВ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 15 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року, у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 липня 2015 року ці судові рішення залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ТОВ звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд, як видно зі змісту заяви, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві ТОВ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень пунктів 198.1, 198.2, 198.6 статті 198, пункту 199.1 статті 199 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 22 січня, 8 і 14 квітня 2015 року (справи №№ К/800/33725/13, К/800/18141/14, К/800/35945/14 відповідно), які, на думку ТОВ, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте долучену ухвалу від 14 квітня 2015 року не можна вважати такою, що дає передбачені пунктом 1 частини першої статті 237 КАС підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки цим рішенням не вирішено спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак, ухвала не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

Аналіз же судового рішення, про перегляд якого подано заяву, та ухвал суду касаційної інстанції від 22 січня та 8 квітня 2015 року, доданих для порівняння, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.

Крім того, надані для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві ТОВ.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ТОВ заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТІС ПЛЮС» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: О.А. Коротких В.Л. Маринченко