Справа № 804/20627/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2015 р.Справа №804/20627/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України до Державного виконавця Амур-нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби України звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати незаконною постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 25.06.2014 року № ВП 43043074 Державного виконавця Амур-нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 25.06.2014 року № ВП 43043074 Державного виконавця Амур-нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1.

Адміністративний позов, як такий, що був поданий без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року був залишений без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалу суду отримано позивачем 29.12.2014 року, що підтверджується інформацією від 29.01.2015 року з офіційного сайту Ккраїнского державного підприємства поштового зв'язку "Укпошта": http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/. Станом на 29 січня 2015 року вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України до Державного виконавця Амур-нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати Дніпропетровській митниці Державної фіскальної служби України.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3