Справа № 11859/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Приватної фірми "Електроторг" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватна фірма "Електроторг" звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення від 05.07.2011 року №.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Представник позивача при зверненні до суду надав копію позовної заяви для відповідача без копій всіх документів, що приєднуються до неї.

Окрім цього суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Частиною 7 ст.56 КАС України, передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак, представник позивача ОСОБА_1 при зверненні до суду не надав жодних документів, які підтверджують його право бути законним представником Приватної фірми "Електроторг" та подавати від її імені адміністративний позов.

Відповідно, адміністративний позов Приватної фірми "Електроторг" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати копії всіх документів, що приєднуються до копії позовної заяви для відповідача та надати документи, які підтверджують право ОСОБА_1 бути законним представником Приватної фірми "Електроторг" .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 87, 89, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватної фірми "Електроторг" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 14.09.2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Невідкладно повідомити Приватну фірму "Електроторг" про необхідність виправити зазначені недоліки в строк 14.09.2011 року.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.О. Біленський