overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1007/3560/2012
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/3560/2012
УХВАЛА

04 квітня 2012 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заворицької сільської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Заворицької сільської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, мотивуючи тим, ш,о у червні 2011 року звернулася до Заворицької сільської ради Броварського району Київської області про надання їй у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Рішенням сесії сільської ради їй було віділено земельну ділянку, розмір якої значно менший, ніж передбачений ст. 121 ЗК України, а решта землі залишена в землях запасу сільської ради. Зазначене рішення скасовано постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2011 р. Рішенням Заворицької сільської ради Броварського району Київської області від 16.12.2011 р. спірна частина земельної ділянки розподілена між ОСОБА_4, ОСОБА_3 та позивачем. Позивач зазначає, ш;о рішення сільської ради не відповідає нормам чинного законодавства, порушує її право, а тому просила його скасувати.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішення (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно Постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» із змінами від 19.03.2010 року, судам загальної юрисдикції підсудні справи за заявами про вирішення земельного спору, що відповідно до визначеної ЗК компетенції розглядався органом- місцевого самоврядування чи органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів, з рішенням якого одна зі сторін у земельному спорі не погоджується.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 до Заворицької сільської ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про скасування правового акта індивідуальної дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Д Телепенько
Справа № 1007/410/2012
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/410/2012
УХВАЛА

20 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Негоди Галини Миколаївни до Управління пенсійного фонду України у м. Бровари Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої соціальної допомоги «дітям війни»,-

встановив:

Позивач у вересні 2012 року звернулася до суду із зазначеним позовом.

16 січня 2012 року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 27 січня 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 25 січня 2012 року отримала зазначену ухвалу та 26 січня 2012 року направила на адресу суду позовну заяву з виправленими недоліками. Однак не виконала вимоги ухвали в частині сплати судового збору у розмірі, який відповідає ставкам судового збору за подання адмінстративного позову до суду у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. з ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч. З ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Бровари Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої соціальної допомоги «дітям війни» повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя А.Д. Телепенько
Справа № 2-а-2507/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-2507/11
У Х В А Л А

26 березня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві про проведення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Позовні вимоги з 01.01.2010 року по 21.03.2011 рік залишені без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2513/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-2513/11
У Х В А Л А

26 березня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про проведення перерахунку та виплати додаткової пенсії та доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Позовні вимоги з 01.03.2011 року по 21.03.2011 рік залишені без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1007/2939/12
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/2939/12
УХВАЛА

06 липня 2012 року

головуючого-судді при секретарі

м. Бровари

ОСОБА_1Д, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до сільського голови ОСОБА_4, Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

Ухвалою суду від 12 березня 2012 року прийнято до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до сільського голови ОСОБА_4, Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області про зобовязанні зчинити дії та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Судові засідання призначалися на 08 червня 2012 року та на 06 липня 2012 року, позивач про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність не подала, але в жодне судове засідання не з'явилася.

Згідно із п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його вітсутності.

5 сспядл- на викладене, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 до сільського голови ОСОБА_4, Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії та скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько
Справа № 2-а-2522/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-2522/11
У Х В А Л А

27 березня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про проведення перерахунку додаткової пенсі ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Позовні вимоги з 01.01.2010 року по 22.03.2011 рік залишені без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1007/2856/12
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/2856/12
УХВАЛА

28 квітня 2012 року

Броварський міськрайоний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СГІРФО Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення і дій субєкта владних повноважень та спонукання до вчинення певних дій,

встановив:

У березні 2012 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом СГІРФО Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення і дій субєкта владних повноважень та спонукання до вчинення певних дій.

05 березня 2012 року відкрито провадження в зазначеній справі.

27 квітня 2012 року позивач надала суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

Згідно із п. 5 Ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну ОСОБА_1 до СГІРФО Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення і дій субєкта владних повноважень та спонукання до вчинення певних дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько
Справа № 2-а-2533/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-2533/11
У Х В А Л А

27 березня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Позовні вимоги з 01.03.2011 року по 22.03.2011 рік залишені без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1007/3555/2012
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/3555/2012
УХВАЛА

26 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши клопотання представника позивача за довіреністю про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

23 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та одночасно надав вказану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить винести ухвалу про зупинення виконавчих дій ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції з виконання постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адмістративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Розглянувши зазначене клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адмістративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача за довіреністю про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько
Справа № 2-а-2558/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2558/11
У Х В А Л А

12 квітня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква, у якій просить зобовязати відповідача провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з 01.01.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву в частині слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 25.03.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 25.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2568/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2568/11
У Х В А Л А

12 квітня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква, у якій просить зобовязати відповідача провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з 01.01.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву в частині слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 25.03.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 25.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2601/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2601/11
У Х В А Л А

12 квітня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква, у якій просить зобовязати відповідача провести перерахунок доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю з 01.03.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.03.2011 року по 25.03.2011 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю за період з 01.03.2011 року по 25.03.2011 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1007/3248/12
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/3248/12
УХВАЛА

19 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення сум ш;орічної виплати до 5 травня інваліду війни, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 14,03.2012 року звернулася до суду із зазначеним позовом.

15.03.2012 року позивач подала до суду заяву про відкликання її позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення сум щорічної виплати до 5 травня інваліду війни повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько