Справа № 2а-9497/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2010 року м. Київ№ 2а-2294/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Головань О.В., Донця В.А., при секретарі судового засідання Розсошко К.В., розглянувши заяву про зупинення провадження по справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Служби безпеки України ОСОБА_2, голови Служби безпеки України Першого заступника директора Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії України імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 Заступника директора Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки Ураїни у складі Національної юридичної академії України імені ОСОБА_3 ОСОБА_5 Заступника директора Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії України імені ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7 Міністерство юстиції України
про визнання незаконним та нечинним на нечинним наказу
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та нечинним наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2294/10/2670.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 21.09.2010 було подано клопотання про зупинення провадження по справі мотивоване тим, що Окружним адміністративним судом м. Києва розглядається адміністративна справа № 2а-9497/10/2670 за позовом ОСОБА_8 до Служби безпеки України, треті особи Національна юридична академія України імені ОСОБА_3, ректор Національної юридичної академії України імені ОСОБА_3 ОСОБА_9, директор Інституту підготовки юридичних кадрів для СБУ у складі Національної юридичної академії України імені ОСОБА_3 ОСОБА_10, начальник Інституту підготовки юридичних кадрів для СБУ у складі Національної юридичної академії України імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 з нижчевказаними позовними вимогами:

1. Визнати нечинним з дня його видання наказ Голови Служби безпеки України ОСОБА_2 від 10 червня 2009 року № 385/дск „Про внесення змін до наказу Голови Служби безпеки України від 31.08.1999 року № 185/дск".

2. Визнати незаконним наказ Голови Служби безпеки України ОСОБА_2 від 10 червня 2009 року № 385/дск „Про внесення змін до наказу Голови Служби безпеки України від 31.08.1999 № 185/дск".

3. Визнати нечинним з дня його видання наказ Голови Служби безпеки України від 31.08.1999 року № 185/дск „Про окремі права керівників у Службі безпеки України".

4. Визнати незаконним наказ Голови Служби безпеки України від 31.08.1999 № 185/дск „Про окремі права керівників у Службі безпеки України" в частині надання окремих прав першому заступнику директора Інституту підготовки слідчих кадрів для СВУ у складі Національної юридичної академії України імені ОСОБА_3 наказом Голови Служби безпеки України № 712/дск від 20 грудня 2004 року.

5. Визнати незаконним наказ Голови Служби безпеки України від 31.08.1999 № 185/дск „Про окремі права керівників у Службі безпеки України" в частині надання окремих прав першому заступнику директора Інституту підготовки юридичних кадрів для СБУ у складі Національної юридичної академії України імені ОСОБА_3 наказом Голови Служби безпеки України від 10 червня 2009 року № 385/дск.

6. Визнати незаконним наказ Голови Служби безпеки України № 712/дск від 20 грудня 2004 року, яким були внесені зміни та доповнення до наказу Голови Служби безпеки України від 31.08.1999 року № 185/дск „Про окремі права керівників у Службі безпеки України ".

7. Визнати нечинним з дня його видання наказ Голови Служби безпеки України № 712/дск від 20 грудня 2004 року, яким були внесені зміни та доповнення до наказу Голови Служби безпеки України від 31.08.1999 року № 185/дск „Про окремі права керівників у Службі безпеки України.

Представники відповідачів по справі та третіх осіб вирішення питання про зупинення провадження по справі залишили на розсуд суду.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю поглинаються позовними вимогами, заявленими ОСОБА_8, які є предметом розгляду у справі № 2а-9497/10/2670. З огляду на це зупиняти провадження по справі недоцільно.

Одночасно відповідно до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на це, суд вважає, що об'єднання позовних вимог у справах № 2а-2294/10/2670 та № 2а-9497/10/2670 прискорить вирішення спору та сприятиме прийняттю всебічного, повного та обгрунтованого судового рішення.

Представники сторін проти об'єднання позовних вимог не заперечували.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі № 2а-2294/10/2670.

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-2294/10/2670, № 2а-9497/10/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-9497/10/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді О.В. Головань

ОСОБА_11