overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1040/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1040/10
УХВАЛА

05 серпня 2010 року

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл 4.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Се гена Вікторовича до інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ сержанта міннії ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суд7 з адміністративним позовом до інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 Анатолійо зича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 33 ллітня 2010 року серії СВ №1 14825.

21 липня 2010 року суддя винесла ухвалу про залишення заяви без руху та надала строк до 30 липня 2010 року для усунення недоліків у заяві.

Однак в даний строк недоліки у адміністративному позові не уеунут , а сам по змісту та формі адміністративний позов поданий з порушенням вимог сг. 36 (АС України, а саме в позовній заяві не вірно вказане найменування суд до я того подається позовна заява, потрібно вказати Броварський міськрайонний суд Кінні ької області, а не Броварський міськрайонний суд міста Бровари; не зазначена іоогова адреса, номер засобу зв'язку відповідача якщо такий відомий; на підгвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, необхідно зазначити докази що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказ ланн з.

Згідно п. 1 ч. З ст.108 КАС України позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачу7.

Керуючись п. 1 ч. З ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 гро скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з деея проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів і і.ля подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання з зяй г ро апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарг а не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Радзівіл А.Г.
Справа № 2-а-2436/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2436/11
У Х В А Л А

31 січня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква, у якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю з 01.03.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.03.2011 року по 20.03.2011 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю за період з 01.03.2011 року по 20.03.2011 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2458/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-2458/11
У Х В А Л А

01 лютого 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про проведення перерахунку та виплати додаткової пенсії та доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Позовні вимоги з 01.02.2011 року по 20.03.2011 рік залишені без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2476/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2476/11
У Х В А Л А

01 лютого 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква, у якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з 01.08.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач отримав відповідь на своє звернення від відповідача 11.08.2010 року та звернувся до суду після закінчення строків, установлених законом, для захисту своїх прав.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю з 01.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

позов поданий після закінчення строків, установлених законом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1007/3293/12
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/3293/12
УХВАЛА

11 квітня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести переахунок пенсії,

встановив:

Позивач у березні 2012 року звернулася до суду із зазначеним позовом.

19 березня 2012 року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до ЗО березня 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху ЗО березня 2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем )освала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч. З ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести переахунок пенсії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько
Справа № 1007/6653/2012
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/6653/2012
УХВАЛА

02 липня 2012 року м. Бровари

Судця Броварського міськрайонного суду-Київської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великодимирської селищної ради Броварського району Київської

області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на землю,

встановив:

У червні 2012 року позивачі звернулися до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється, шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами існує спір про право, крім того позивачами не зазначено доказів поважності пропущення ними строку на звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 109 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великодимирської селищної ради Броварського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на землю повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько
Справа № 2-а-2489/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2489/11
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква, у якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з 01.03.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.03.2011 року по 20.03.2011 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю за період з 01.03.2011 року по 20.03.2011 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1007/7153/2012
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/7153/2012
УХВАЛА

18 вересня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС м. Бориспіль ОСОБА_2, ДПС м. Бориспіль про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адмінстягнення,-

встановив:

Позивач у липні 2012 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

09 липня 2012 року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 13 серпня 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, шо позивач 07 серпня 2012 року отримав зазначену ухвалу. 17 серпня 2012 року від позивача надійшла заява про виправлення недоліків згідно ухвали від 09 липня 2012 року. Однак, як вбачається із наданих позивачем матеріалів, вимоги зазначеної ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті (не надано копії додатків у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб).

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу, якшо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч. З ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС м. Бориспіль ОСОБА_2, ДПС м. Бориспіль про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адмінстягнення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, шо повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько
Справа № 1007/413/2012
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/413/2012
20 червня 2012 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого-судді Телепенька А.Д.,
при секретарі Срібній Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир» до Комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» про зобов’язання закрити реєстр прав власності на незавершене будівництво,
У січні 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до Комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» про зобов’язання закрити реєстр прав власності на незавершене будівництво.
Ухвалою суду від 16 січня 2011 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою.
18 квітня 2012 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на викладене позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир» до Комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Орієнтир- Буделемент» про зобов’язання закрити реєстр прав власності на незавершене будівництво підлягає залишенню без розгляду за правилами п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись п. 4 СТ.1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир» до Комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Орієнтир- Буделемент» про зобов’язання закрити реєстр прав власності на незавершене будівництво залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.Д. Телепенько
Справа № 1007/7150/2012
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/7150/2012
УХВАЛА

28 вересня 2012 року

Броварський міськрайоний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС у Київській області, старшого інспектора Деснянського РУ м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

У липні 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС у Київській області, старшого інспектора Деснянського РУ м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

09 липня 2012 року відкрито провадження в зазначеній справі.

У судовому засіданні 28 вересня 2012 року позивач надав суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

Згідно із п. 5 Ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС у Київській області, старшого інспектора Деснянського РУ м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько
Справа № 2-а-8257/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-8257/11
УХВАЛА

22 липня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДПС ВДАІ Шевченківського району прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВВІ № 135047,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із зазначеним адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29 червня 2011 року, який був поданий 13 липня 2011 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст.100 КАС України адміністратвиний позов, поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала,не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Відповідно до вимог п. 5. ч.1 ,ч.2 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом(якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) та відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи,що позивач не подав заяву про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням причини пропуску, позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки вона подана з пропущенном строку звернення до суду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, -

У X В А ЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДПС ВДАЇ Шевченківського району прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВВ1 № 135047, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Радзівіл А.Г.