Справа № 13098/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Прокуратури Харківської області в якому просять суд: зобов'язати прокуратуру Харківської області надати мотивовані відповіді на численні звернення ОСОБА_3, та ОСОБА_2, з приводу порушень їх прав у повному обсязі у відповідності до чинного законодавства України та вжити відповідних заходів реагування на порушені у зверненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 питання.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: недотримані вимоги п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України, в позові не викладені обставини, якими позивачки обґрунтовують свої вимоги: позивачки просять суд зобов'язати відповідача надати мотивовані відповіді на численні звернення позивачок, при цьому не вказує на які саме звернення прокуратура Харківської області повинна надати відповідь, зміст заяв, скарг, якого числа, місяця та року подані до прокуратури; недотримані вимоги ч. 3 ст.106 КАС України - до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору; п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Частиною 1 ст. 88 КАС України передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при подачі позову заявлені клопотання про звільнення їх від сплати державного мита. ОСОБА_1 не працює і має на утриманні малолітню дитину, дохід сімї не перевищує встановленого розміру прожиткового мінімуму. ОСОБА_2 здійснює догляд за дитиною по досягненню нею трирічного віку, не працює, має на утриманні трьох дітей, дохід сімї не перевищує встановленого чинним законодавством України розмір прожиткового мінімуму на кожного члена родини.

Слід зазначити, що зазначені позивачками обставини самі по собі не є підставою для звільнення від сплати судового збору. Разом з позовною заявою суду не надано документів, які підтверджували наведені обставини.

Таким чином суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від оплати судового збору відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 КАС України, а тому позивачкам по справі необхідно сплатити судовий збір у розмірах, визначених законодавством.

При цьому суд звертає увагу на те, що розмір сплати судового збору при розгляді адміністративних справ визначається відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС, який визначає, що до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", тобто за ставками, встановленими для скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян.

Поряд з цим, підпунктом "д" пункту 1 статті 3 Декрету визначені і ставки для справляння мита з позовних заяв немайнового характеру або таких, що не підлягають оцінці.

Враховуючи викладене вище суд зазначає, що суду мають бути надані докази щодо сплати судового збору на розрахунковий рахунок 0008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, , банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - державний збір за подання адміністративного позову - у розмірах встановлених відповідно до вимог п.п.2,3 п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України чітко зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивачки обґрунтовують свої вимоги, сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 108, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 21.11.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.