Справа № 14466/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

"02" листопада 2011 р. № 2а- 14466/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову

ОСОБА_1 - арбітражного керуючого
до Державного департаменту з питань банкрутства
про визнання недійсним наказу , -
ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась арбітражний керуючий ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державного департаменту з питань банкрутства про визнання недійсним наказу №148 від 11.10.2011 року "Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)".

02.11.2011 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по вказаній справі було винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі.

В адміністративному позові викладено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Державного департаменту з питань банкрутства №148 від 11.10.2011 року "Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)" до ухвалення рішення за результатами розгляду цього позову.

Частиною 1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ухвала про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляється лише у випадку наявності підстав передбачених ст.117 КАС України.

Однак, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 та додані до адміністративного позову додатки не свідчать про наявність жодної з вище перелічених підстав.

Таким чином, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст.117, 118, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.