Справа № 820/6225/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6225/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки у судових рішеннях

"02" жовтня 2015 р. № 820/6225/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження заяву щодо виправлення описки у судовому рішенні від 07.07.2015 року за позовом Прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська стальна корпорація" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району міста Харкова звернувся в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська стальна корпорація" , в якому просить суд, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська стальна корпорація" суму податкового боргу в розмірі 282826,17 грн .

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 року по справі 820/6225/15 адміністративний позов прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ТОВ «Українська стальна корпорація» про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, судом встановлено, у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 року по справі 820/6225/15, а саме у резолютивній частині, невірно вказаний код ЄДРПОУ боржника ТОВ «Українська стальна корпорація», замість вірного 38277948, вказано - 38177948.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

За таких обставин, суд вважає заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення описок у судовому рішенні обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо виправлення описок у судовому рішенні за позовом Прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська стальна корпорація" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови суду від 07 липня 2015 року у справі № 820/6225/15, вказавши замість зазначеного коду ЄДРПОУ 38177948, вірний - 38277948.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.