Справа № 2а-10939/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2010 року № 2а-10939/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Амельохіна В.В., Шарпакової В.В., при секретарі судового засідання Розсошко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до треті особи ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_2 міська територіальна виборча комісія Виборчий блок політичних партій «БЛОК ЛИТВИНА» ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про визнання протиправними та нечинними рішень,
ВСТАНОВИВ:

У проваджені окружного адміністративного суду м. Києва знаходяться матеріали справи № 2А-10939/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Виборчого блоку політичних партій «БЛОК ЛИТВИНА», ОСОБА_2 міської територіальної виборчої комісії, третя особа - ОСОБА_2 міська рада, Міська організація партії «Всеукраїнський патріотичний союз»міста Києва, про визнання протиправним та нечинним рішення Виборчого блоку політичних партій «Блок Литвина»та рішення ОСОБА_2 міської територіальної виборчої комісії.

В судовому засіданні 23.09.2010 р. представниками Виборчого блоку політичних партій «Блок Литвина»заявлено клопотання про залишення

В судовому засіданні 23.09.2010 р. представниками Виборчого блоку політичних партій Блок Литвина заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропущення строку встановленому ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України для подання позову.

Позивач проти заявленого клопотання заперечував, представник відповідача ОСОБА_2 міської Ради підтримав частково (в частині вимог до ОСОБА_2 міської територіальної виборчої комісії). Представник відповідача ОСОБА_2 міської територіальної виборчої комісії залишив вирішення клопотання на розсуд суду. Представники третьої особи ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Судом розглядаються уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, викладені в Адміністративному позові (зі змінами та уточненнями від 10.09.10) поданий 10 вересня 2010 р. Відповідно до викладених в зазначеному позові вимогам позивач просить:

1. Визнати протиправною і нечинною Постанову ОСОБА_2 міської територіальної виборчої комісії №46/4 про визнання обраним кандидата в депутати ОСОБА_4;

2. Визнати протиправною та нечинною Постанову ОСОБА_2 міської територіальної виборчої комісії №46/06 про реєстрацію депутата ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4;

3. Зобов'язати ОСОБА_2 міську раду зареєструвати в автоматизованій системі для голосування та інформаційного обслуговування депутатів Київради «Рада-ІІІ-Київ»депутата ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_1Ю, видати їй картку для голосування та забезпечити терміналом для голосування;

4. Зобов'язати ОСОБА_2 міську раду утриматись від перешкоджання депутату ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_1Ю, брати участь у пленарних засіданнях ОСОБА_2 міської ради та роботі її органів.

Відповідно до вимог ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

Як вбачається з позовної заяви жодна з вимог не відноситися до виборчого процесу, а депутат не може бути субєктом такого процесу. Таким чином до розгляду зазначеної позовної заяви не може бути застосовано вимоги ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, а порушено провадження, відповідно до чинного законодавства, у загальному порядку.

За таких підстав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з посиланням на ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України є надуманим та безпідставним.

Керуючись положеннями ст. ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про залишеня позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду відмовити.

Ухвала про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду окремо не оскаржується. Заперечення на неї може бути принесені у апеляційній скарзі на остаточне рішення суду по справі.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.В. Амельохін

ОСОБА_6