Справа № 815/6180/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6180/15
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Північтранс» до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 25.09.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 19.10.2015р. надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Північтранс» до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 25.09.2015 р.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. ст. 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу звязку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, серед іншого, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.09.2015 р., яким зменшено суму відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у сумі 13190586,00 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 25.09.2015 р., яким збільшено суму грошового зобовязання зі сплати податку на додану вартість за основним платежем на суму 3109955,00 грн. та за штрафними санкціями на суму 1554978,00 грн.

Позивачем надано до суду квитанцію №STR16756 від 16.10.2015 р. про сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 71 192,00 грн.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем належить сплачувати 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру на суму 17 855 519,00 грн. З урахуванням вищезазначених норм діючого законодавства, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 267832,78 грн., що становить 1,5 відсотки ціни позову. При цьому, позивачем сплачено 71 192,00 грн.

Звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З урахуванням вищевикладеного, позов публічного акціонерного товариства «Північтранс» подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Позивачем, в порушення п. 3 ст. 106 КАС України, не надано до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору у повному обсязі згідно п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Північтранс» до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 25.09.2015 р., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 жовтня 2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк