overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1595/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 2-а-1595/11

10 травня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період жовтня 2010 року-квітня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-133/10
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-133/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької

області у складі: головуючого судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 54 про включення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2010 року позивач звернувся до суду із даною

адміністративною позовною заявою, посилаючись на те, що він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за цією адресою, але в списках виборців виборчої дільниці № 54 відсутнє її прізвище, у зв'язку і чим просить прийняти рішення про включення його до списків виборців.

Представник ДВК у судове засідання не з'явився, однак його неявка відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 173 КАС України право звернутися з

адміністративним позовом до суду про уточнення списку виборців, тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 2, 3, 27, 31, 34. 96, 9 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст. ст.11,86,173 КАС України.

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до списку виборців виборчої дільниці № 54.

Постанова щодо внесення змін у списки виборців виконується негайно.

Суддя:
Справа № 2-а-131/10
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-131/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької

області у складі: головуючого судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 54 про включення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2010 року позивач звернувся до суду із даною адміністративною позовною заявою, посилаючись на те, що він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за цією адресою, але в списках виборців виборчої дільниці № 54 відсутнє її прізвище, у зв'язку і чим просить прийняти рішення про включення його до списків виборців.

Представник ДВК у судове засідання не з'явився, однак його неявка відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 173 КАС України право звернутися з

адміністративним позовом до суду про уточнення списку виборців, тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 2, 3, 27, 31, 34. 96, 9 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст. ст.11,86,173 КАС України.

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до списку виборців виборчої дільниці № 54.

Постанова щодо внесення змін у списки виборців виконується негайно.

Суддя:
Справа № 2-а-1582/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-1582/11

06 травня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період жовтня 2010 року-квітня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1575/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1575/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі Ткаченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання діяння протиправним та перерахунок пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у якому просив визнати протиправними діяння Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області щодо нарахування і виплати позивачеві щомісячної державної допомоги як дитині війни та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії позивачеві з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування за період з 01.01.2006 року по 28.09.2010 року.

У позовній заяві позивач просив поновити строки звернення до адміністративного суду, мотивуючи, що вказаний строк пропущено з поважних причин.

Сторони у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строків звернення до суду.

Чинним Кодексом адміністративного судочинства України у ч.2 ст.99 визначено шестимісячний строк звернення до суду, іншими законами межі звернення до суду із вказаними позовними вимогами не встановлено.

Позивачем не надано доказів поважності пропуску строків звернення до суду, тому суд вважає строки звернення до суду пропущеними і такими, що не підлягають поновленню, у звязку з чим позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99-102 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У поновленні строків звернення ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання діяння протиправним та перерахунок пенсії дитині війни із 01.01.2006 року по 28.09.2010 року відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання діяння протиправним та перерахунок пенсії дитині війни із 01.01.2006 року по 28.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-127/10
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-127/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької

області у складі: головуючого судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 56 про включення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2010 року позивач звернувся до суду із даною адміністративною позовною заявою, посилаючись на те, що він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за цією адресою, але в списках виборців виборчої дільниці № 56 відсутнє її прізвище, у зв'язку і чим просить прийняти рішення про включення його до списків виборців.

Представник ДВК у судове засідання не з'явився, однак його неявка відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 173 КАС України право звернутися з

адміністративним позовом до суду про уточнення списку виборців, тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 2, 3, 27, 31, 34. 96, 9 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст. ст.11,86,173 КАС України.

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до списку виборців виборчої дільниці № 56.

Постанова щодо внесення змін у списки виборців виконується негайно.

Суддя:
Справа № 2-а-1593/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 2-а-1593/11

10 травня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період жовтня 2010 року-квітня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-126/10
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-126/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької

області у складі: головуючого судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 54 про включення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2010 року позивач звернувся до суду із даною адміністративною позовною заявою, посилаючись на те, що він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за цією адресою, але в списках виборців виборчої дільниці № 54 відсутнє його прізвище, у зв'язку і чим просить прийняти рішення про включення його до списків виборців.

Представник ДВК у судове засідання не з'явився, однак його неявка відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 173 КАС України право звернутися з

адміністративним позовом до суду про уточнення списку виборців, тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 2, 3, 27, 31, 34. 96, 9 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст. ст.11,86,173 КАС України.

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до списку виборців виборчої дільниці № 54.

Постанова щодо внесення змін у списки виборців виконується негайно.

Суддя:
Справа № 2а-509/10
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
20 вересня 2010 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області -
під головуванням судді Незнамової І.М.
з участю секретаря Нафєєвої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду адміністративну справу за позовом фінансового управління виконавчого комітету Кузнецовської міської ради до контрольно - ревізійного управління в Рівненській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними,
Фінансове управління виконавчого комітету Кузнецовської міської ради звернулося в суд із позовом до контрольно - ревізійного управління в Рівненській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними.
До суду надійшла заява від позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що позивач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, то суд вважає що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 155, 160, 165.186 КАС України, суд,
Залишити позовну заяву фінансового управління виконавчого комітету Кузнецовської міської ради до контрольно - ревізійного управління в Рівненській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-1598/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-1598/11

10 травня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період жовтня 2010 року-квітня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-217/10
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-217/10
Провадження №б/н
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадженні у справі

23.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного судуЧернівецької області Масюк Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми субсидії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації звернувся до суду з адміністративним позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії).

Таким чином, згідно ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, так як даний позов не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин даний спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства, тому адміністративну позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації необхідно повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 17, 109 ч.1 п.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті адміністративної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми субсидії відмовити.

Позовну заяву зі всіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу та розяснити, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Справа № 2-а-2949/11
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2949/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" травня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської

області в складі:

головуючого - судді Франька М.Я.

при секретарі Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійського ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 18 березня 2011 р. про накладення штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП України. Свої вимоги в позовній заяві мотивує наступним. Був притягнутий до відповідальності за те, що 04 березня 2011 року о 12 год.15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено» та рухався в зоні його дії на вул. Пролетарській в м. Олександрії. Відповідачем було складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення , якою накладено штраф в розмірі 255 грн.

Позивач вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, тому просить визнати незаконною та скасувати вказану постанову.

Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримавши позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. 2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Враховуючи викладене, суд вважає не доведеною винність позивача в скоєнні правопорушення, вказаного в постанові про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі п. 8.1, р.33. 3.1 Правил дорожнього руху, ст.71, 256 КУпАП, керуючись ст.ст.160-163, 167 КАС України, суд-

постановив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Олександрійського ВДАІ по обслуговуванню м. Олександрії та району ОСОБА_2 від 04.03.2011року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст. 122 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Я. Франько