Справа № 2а-15813/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

19 листопада 2010 року № 2а-15813/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Розсошко К.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України
про визнання протиправним рішення, скасування Наказу від 30.10.2010р. №819 в частині
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення начальника Генерального штабу -Головнокомандувача Збройних Сил України щодо призначення позивача на нижчу посаду без дотримання вимог нормативно-правових актів, які регламентують порядок проходження військової служби, протиправним; про скасування п.5 наказу начальника Генерального штабу-Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 30.10.10 № 819 як незаконного.

Одночасно з позовом позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії п.5 наказу начальника Генерального штабу-Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 30.10.10 № 819.

Обгрунтовуючи своє клопотання, позивач зазначив, що оскаржуваному рішенні наявні очевидні ознаки протиправності, оскільки призначення позивача на нижчу посаду було здійснено без дотримання вимог нормативно-правових актів з перевищенням владних повноважень.

Судом було призначено до розгляду клопотання позивача на 19.11.10 о 15:30.

19.11.2010 позивач заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Задоволення судом заявленого позивачем клопотання у визначений ним спосіб призведе до часткового вирішення спору по суті на період розгляду справи. зазначені позивачем доводи про очевидну протиправність оскаржуваного ним наказу мають бути перевірені під час розгляду справи по суті.

Інших, передбачених ст.117 Кодексу адміністратвиного судочинства України, обставин, ніж очевидна протиправність оскаржуваного наказу позивач не зазначив.

Крім того, судом встановлено, що задоволення заявленого позивачем клопотання не сприятиме поновленню його порушеного права.

Таким чином, суд вважає, що позивачу слід відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Керуючись положеннями ст.ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Р.О. Арсірій