Справа № П/811/3255/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2015 року Справа №П/811/3255/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом:

позивача-1: ОСОБА_1, 25000, АДРЕСА_1

позивача-2: ОСОБА_2, 25000, АДРЕСА_1,

до відповідача: Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, 25031, м. Кіровоград, вул. Попова, 26

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про:

- визнання протиправною відмови Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції щодо внесення змін до актових записів про народження №910 від 26.09.2001 року та №2067 від 10.12.2003 року;

- зобовязання Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції внести зміни в актовому записі про народження №910 від 26.09.2001 року, змінивши анкетні дані доньки прізвище з «Гюнашева» на «Гунашова» та по батькові «Торгул кизи» на «Тогрул кизи»; в графі батьки прізвище та імя батька з «Гюнашев Торгул» на «ОСОБА_2 Тогрул»; в графі батьки прізвище матері з «Гюнашева» на «Гунашова» та в актовому записі про народження №2067 від 10.12.2003 року, змінивши в графі батьки по батькові батька з «Хокумет огли» на «Гокумат огли», в графі батьки імя матері з «Вусале» на «Вусала».

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Зі змісту пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. №80-VIII установлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1 218,00 гривень.

З огляду на зміст позовних вимог встановлено, що позивачами заявлено по дві позовні вимоги немайнового характеру, тому до сплати підлягає по 974,40 грн. (487,20 грн. х 2) кожному позивачу.

Позивачем-1 до суду надано чек №0531 від 19.10.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн. Відтак позивачу-1 необхідно надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 487,20 грн., а позивачу-2 974,40 грн.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Позивачам встановити строк до 02 листопада 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору, а саме: позивачу-1 ОСОБА_1 в розмірі 487,20 грн., а позивачу-2 ОСОБА_2 у розмірі 974,40 грн.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3