Справа № П/811/3251/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2015 року Справа №П/811/3251/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, 25006, м. Кіровоград, вул. Михайлівська (Кірова), 36-а, кв. 15

до відповідача: Голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2, 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 про:

- скасування наказу голови Ленінського районного суду м. Кіровограда №221-К від 13.07.2015 р. «Про скасування наказу» від 08.06.2015 р. №163-К «Про встановлення надбавки ОСОБА_1В.»;

- зобовязання відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності зробити перерахунок надбавки за вислугу років ОСОБА_1 з 07 червня 2015 р. у відповідності до наказу №163-К від 08.06.2015 р. «Про встановлення надбавки ОСОБА_1В.».

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення зазначеної норми позивачем одну із позовних вимог заявлено до відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності, який не зазначений відповідачем у даній справі.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити субєктний склад відповідачів у даній справі з урахуванням їх адміністративної процесуальної дієздатності в розумінні ч.3 ст.48 КАС України та/або зміст заявлених позовних вимог, а також, з огляду на вимоги ч.3 ст.106 КАС України, надати копії уточненої позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів із врахуванням проведеного уточнення.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.3, 4 ч.1, ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу встановити строк до 02 листопада 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду уточнення до позовної заяви в частині субєктного складу відповідачів та/або змісту заявлених позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також надання копій уточненої позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів із врахуванням проведеного уточнення.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3