Справа № 12479/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

"13" листопада 2012 р. № 2а- 12479/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі

за адміністративним позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4

до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та просить суд визнати дії відповідача з організації публічних торгів з реалізації публічних торгів з реалізації нерухомого майна (квартира № 142 по пл. Р. Люксембург в м. Харкові), визнати незаконними дії з не розгляду звернення від 04.09.2012р.

Також позивачем надано клопотання про забезпечення позову, згідно якого він просить заборонити проведення реалізації зазначеного майна та накласти арешт на нього.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує, що публічні торги з приводу реалізації зазначеного нерухомого майна призначено на 15.11.2012р. Таким чином позивач зазначає про можливість спричинення шкоди правам та охоронюваним законом інтересам неповнолітньої дочки ОСОБА_4, в інтересах якої подано позов в разі, коли квартиру буде реалізовано.

Заслухавши пояснення учасників процесу та перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті.

Дослідивши подане клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно ч. 3 і ч. 4 ст. 117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, та заборонити вчиняти певні дії.

Відмовляючи в задоволенні поданого клопотання, суд зазначає, що представником відповідача до суду надано відомості, згідно яких провадження виконавчих дій, в тому числі з реалізації майна, призначеної на 15.11.2012р., відкладено.

Таким чином на даний час не існує реальної небезпеки спричинення шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або підстав вважати, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або що для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Стосовно вимог клопотання про накладення арешту на спірне майно, суд зазначає, що згідно п.4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено, крім випадків, передбачених п.3 названої статті, забороною вчиняти певні дії.

За таких обставин суд не має повноважень щодо накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали викладено та підписано 13 листопада 2012 року.

Головуючий суддя С.В. Архіпова