Справа № 6-а-143/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-143/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

з участю секретаря - Плахіна М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про витребування звіту від управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про виконання постанови суду, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому просить зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Снятинської РДА поновити виконавче провадження, зобов'язати УПФУ в Снятинському районі надати звіт про виконання постанови винесеної Снятинським районним судом від 30.12.2010 року та згідно ст. 267 КАС України у разі не виконання призначити штраф згідно даної статі. Зобов'язати УПФУ в Снятинському районі здійснити перерахунок з урахуванням проведених виплат та зобов'язати виконувати рішення суду і надалі, мотивуючи позов тим, що 30.12.2010 року Снятинський районний суд прийняв рішенням, яким зобов'язав УПФУ в Снятинському районі нарахувати та виплачувати з 10.06.2010 року ОСОБА_1, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням провединих виплат. Рішення набрало законної сили 15.03.2011 року. Виконавчий лист виданий 12.04.2011 року. Проте дане рішення суду було виконано частково. На його запит до виконавчої служби з приводу невиконання рішення суду, їй 29.08.2011 року було надіслано відповідь в якій повідомлено про закінчення виконавчого провадження 11.05.2011 року на виконавчий лист №2-а-2916 від 12.04.2011 року.

Згідно ст. 181 КАС України дані дії Державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції є протиправними, оскільки, в рішенні суду не було вказано до котрого числа повинні здійснюватись стягнення з УПФУ в Снятинському районі Івано-Франківської області.

Сторони в судове засідання не з'явились. Відповідач по справі подав до суду заяву в якій просить розгляд справи слухати у їхнійві дсутності. Позоні вимоги визнають.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав: Виходячи із змісту постанови Снятинського районного суду від 30.12.2010 року, оскільки обмеженнь нарахування та виплат щомісячної надбавки до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком не має, тому суд вважає за необхідне відновити виконавче провадження та забов'язати відділ державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції виконувати вищезазначене рішення суду, до виникнення обставин з яким Закон повязує зміну чи припинення наведених правовідносин з врахуванням проведених виплат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 181 КАС України, -

У х в а л и в :

Позов задоволити частково.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції відновити виконавче провадження та виконувати рішення суду від 30.12.2010 року №-2а-2916/2010.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.