Справа № 820/5947/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 липня 2015 р. № 820/5947/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Кабанові Д.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/5947/15 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 про скасування рішення та запису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, в якому просив суд:

- скасувати Рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав на нерухоме майно № 238544 від 05.02.2013 року;

- скасувати запис № 87014 від 22.01.2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 134 по проспекту 50-річчя СРСР в місті Харкові за ОСОБА_6 на підставі Договору купівлі - продажу від 24.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Золотоус - ОСОБА_7 за реєстровим № 3224.

В судовому засіданні 02.07.2015 року судом постановлено на обговорення питання щодо залучення в адміністративній справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 служби Харківського міського управління юстиції.

Представник позивача в судове засідання зявився, проти залучення в якості другого відповідача ОСОБА_4 служби Харківського міського управління юстиції не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти залучення в якості другого відповідача ОСОБА_4 служби Харківського міського управління юстиції не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно вище наведених приписів суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості другого відповідача - ОСОБА_4 службу Харківського міського управління юстиції, оскільки до її повноважень належить вирішення питання про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в адміністративній справі № 820/5947/15 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 про скасування рішення та запису, в якості другого відповідача ОСОБА_4 службу Харківського міського управління юстиції (юридична адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, 16).

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.