overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 455/1203/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1203/15-а
Провадження № 2-а/455/60/2015
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2015 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, дільничної виборчої комісії №461320 про включення до уточненого списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що не включений у список виборців по голосуванню по виборах депутатів місцевих рад та сільських селищних, міських голів, хоча з 1998 року зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортними даними.

Просить суд забезпечити йому право на участь у виборах, зобовязавши виборчу комісію №461320 внести його до списку виборців

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому, керуючись ст. 107 цього Кодексу,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, дільничної виборчої комісії №461320 про включення до уточненого списку виборців.

2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки;

3. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Зобовязати відповідача до початку судового засідання, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

5. Справу призначити до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 17:00 год. 22 жовтня 2015 року.

Суддя
Справа № 458/1080/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1080/15-а 2-а/458/54/2015 УХВАЛА
23 жовтня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., вивчивши в місті Турка заяву ОСОБА_1,-
Дослідивши матеріали заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.106,173 КАС України, а саме:
1) Заява не відповідає формі і змісту адміністративного позову;
2) Не зазначено ім"я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
3) Зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги .
У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.106, 173 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
Керуючись ст.ст.108,173 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Розяснити заявниці необхідність усунення вищевказаних недоліків до 15 год. 00 хв. 23 жовтня 2015 року, врахувавши виборче законодавство та повідомити, що в противному разі заява буде вважатись неподаною і повернута їй.
Керівнику апарату негайно вжити заходів відносно вручення копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 456/4466/15-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4466/15-а
Провадження № 2-а/456/156/2015
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про внесення у списки виборців,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з заявою, в якій просить зобовязати виборчу комісію виборчої дільниці № 461795, що знаходиться за адресою: вул. Крушельницької, 18 в м. Стрий внести його у списки виборців.

ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви для належного оформлення адміністративного позову.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення у списки виборців повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сас С.С.
Справа № 458/957/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/957/15-а 2-а/458/49/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сербін Г.Б., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

16.09.2015 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області № 579 від 21.07.2015 року "Про відмову в задоволенні заяви гр. ОСОБА_1" та зобовязати Верхньовисоцьку сільську раду Турківського району Львівської області повторно розглянути його заяву, провести оформлення права власності та видати йому свідоцтво про право власності на ? житлового будинку № 23 по вул.Загірна у с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, загальною площею 103,9 кв.м. на його ім'я.

В ході судового розгляду справи виявлено, що між учасниками судового розгляду є спір про право власності на житловий будинок 23 по вул. Загірній в с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області: предметом спору у даній справі є право позивача ОСОБА_1 на половину житлового будинку № 23 по вул.Загірна у с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, а його позовні вимоги до Верхньовисоцької сільської ради стосуються визнання і захисту такого права перед ОСОБА_2,своєю тіткою, яка претендує на цей спірний житловий будинок, посилаючись на те, що він належав її батькам. Також і сільська рада не визнає за позивачем право власності на спірний житловий будинок, а отже даний спір є спором про право, тобто цивільно-правовим, а не публічно-правовим спором, що виключає можливість його розгляду та вирішення у порядку адміністративного судочинства.

Виходячи із наведеного вище, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157,158,159,160,165 КАС України, суд

ухвалив:

провадження у справі закрити.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня її оголошення.

Головуюча -
Справа № 460/4073/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4073/15-а
Провадження №2-а/460/210/15
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

20.10.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №610 по місцевих виборах 25 жовтня 2015 року про включення до списків виборців,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №610 по місцевих виборах 25 жовтня 2015 року про включення до списків виборців.

Призначити судове засідання на 21 жовтня 2015 року на 14 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-34/10
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.04.2010 Справа № 2-а-34
У Х В А Л А

15 квітня 2010 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а :

26.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предявлений адміністративний позов ухвалою судді від 26.03.2010р. було залишено без руху, оскільки не було зазначено посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса відповідача та не зазначено в якості відповідача УДАІ УМВС України в Одеській області.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 12.04.2010р., але у вказаний в ухвалі суду строк недоліки не виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАСУ, -

У х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаним та повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі заяви через Березанський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею апеляції через Березанський районний суд, або без попереднього подання заяви в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції

Відповідно до ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 2-а-34/10
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу 26.03.2010 Справа № 2-а-34
У Х В А Л А

26 березня 2010 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

26.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАСУ, оскільки не зазначено посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса відповідача та не зазначено в якості відповідача УДАІ УМВС України в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАСУ, -

У х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 12 квітня 2010 року для усунення недоліків адміністративного позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачці зі всіма доданими до нього матеріалами.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі заяви через Березанський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею апеляції через Березанський районний суд, або без попереднього подання заяви в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції

Відповідно до ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 1403/326/2012
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1403/326/12
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого -судді Гапоненко Н.О.,
при секретарі - Потриваєвій М.А.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
в и р і ш и в :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.
Постанову інспектора з дізнання ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 12 лютого 2012 року серії ВЕ1 № 031294 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-1 КУпАП, залишити без зміни.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 469/597/13-а
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/597/13-а
У Х В А Л А

04 червня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 03 червня 2013 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не викладено зміст позовних вимог щодо другого відповідача; не викладено обставини, які обґрунтовують клопотання про забезпечення позову, та не вказано особу, щодо якої стосується заборона вчиняти певні дії. Крім того, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України,-

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 червня 2013 року для усунення недоліків.

Якщо у встановлений строк недоліки адміністративного позову не будуть усунені, вважати адміністративний позов неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 1403/326/2012
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1403/45/12
У Х В А Л А

29 лютого 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

ОСОБА_1 21.02.2012 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, ст.ст. 102, 107 КАС України,-

ухвалила:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 05 березня 2012 року о 13:00 год. за участю сторін.

Справа розглядатиметься Березанським районним судом Миколаївської області у складі судді Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А.

Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 05 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачам положення ч.ч. 2,3 ст.71 КАС України щодо їх обов'язку доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо вони заперечують проти адміністративного позову, та обов'язку надати суду всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі та які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання доказів без поважних причин суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Суддя:
Справа № 1407/2-а-9924/11
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-9924/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" вересня 2011 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 06.03.2011 року по 19.06.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 06.03.2011 року по 19.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 1407/2-а-2723/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-А-2723/2011
УХВАЛА

16 березня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом стягнення недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом стягнення недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м.Вознесенську Миколаївської області не призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до песії дітям війни, у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 06.01.2011 року.

Посилаючись на те, що дії відповідача є протиправними, позивач просив позов задовольнити.

Згідно ст.109 ч. 1 п.2 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, якщо: в спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову.

В провадженні суду були постановленні:

- постанова Вознесенського міськрайонного суду від 24.12.2008 року (справа 2-а-330/2008) про відмову в позовних вимогах про стягнення підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 22.05.2008 року в звязку з необґрунтованістю позовних вимог та задоволення аналогічних вимог за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

- ухвала Вознесенського міськрайонного суду від 19.01.2011 року про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення підвищення до пенсії дитині війни за період з 01.01.2010 року по 17.07.2010 року (справа 1407/2-а-296/2011).

- постанова Вознесенського міськрайонного суду від 26.01.2011 року (справа 1407/2-а-296/2011) про задоволення позовних вимог про стягнення підвищення до пенсії за період з 17.07.2010 року по 31.12.2010 року.

Керуючись ст. 109 ч.1 п. 2 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом стягнення недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни за період з 09.07.2007 року по 06.01.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська