Справа № 3370/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3370/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Адвокатського обєднання "Адвокатська фірма "Мороз та Партнери" до Першого заступника голови - начальника управління податкової міліції ДПС у Харківській області ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Хартрон-електрозвязок" про визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати противоправними дії першого заступника голови начальника управління податкової міліції ДПС у Харківській області ОСОБА_1 стосовно витребуваної інформації та стягнути з ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) грн. моральної шкоди нанесеної Адвокатському об'єднанню «Адвокатська фірма «Мороз та Партнери»; усі судові витрати стягнути з відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання .

Як вбачається з позовної заяви вона підписана керуючим партнером Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Мороз та Партнери»без зазначення дати її підписання.

Згідно ч.5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

До позовної заяви не додано документу, який підтверджує повноваження керуючого партнеру Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Мороз та Партнери».

П.4 ч.1 ст. 106 КАС України закріплює, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві зазначено два відповідача : Перший заступник голови - начальника управління податкової міліції ДПС у Харківській області ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю ВТП "Хартрон-електрозвязок", але вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Хартрон-електрозвязок" відсутні.

У позовній заяві також відсутні обставини, якими позивач обґрунтовує, що дії першого заступника голови -начальника управління податкової міліції ДПС у Харківській області ОСОБА_1 щодо витребування інформації у Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Хартрон-електрозвязок" порушують саме його права

Отже, позивачу необхідно , виправити зазначені вище недоліки позовної заяви, які є обов"язковими відповідно до ст. 106 КАС України .

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Адвокатського обєднання "Адвокатська фірма "Мороз та Партнери" до Першого заступника голови - начальника управління податкової міліції ДПС у Харківській області ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Хартрон-електрозвязок" про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 10.04.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви в строк до 10.04.2012 р. та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.

Суддя О.М. Шляхова