Справа № 2а-13402/09/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2010 року № 2а-13402/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Ковзеля П.О., Качура І.А. при секретарі Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України в особі Міністра оборони України Генерального штабу Збройних сил України в особі - Начальника Генерального штабу Збройних Сил України - Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України Національного університету оборони України Державного казначейства України
про визнання протиправними дій та бездіяльності, нечинним наказу про переміщення на нижчу посаду та поновлення в попередній посаді з виплатою майнової та моральної (немайнової) шкоди,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив суд:

- про визнання протиправними дій Генерального штабу України з переміщення позивача на нижчу посаду без пропонування йому рівної посади у відповідному виді Збройних Сил України та його подальшої бездіяльності у поновленні позивача на попередній посаді;

- про визнання нечинним з 01.04.2007 наказу Начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 02.08.2006 № 228 в частині призначення позивача на посаду провідного наукового співробітника науково-дослідного відділу Національного науково-дослідного центру оборонних технологій і воєнної безпеки України;

- про поновлення позивача з 01.04.2007 на посаді заступника начальника науково-дослідного відділу Національного науково-дослідного центру оборонних технологій і воєнної безпеки України;

- про зобовязання начальника Національної н академії оборони України видати наказ про виконання позивачем з 1 квітня 2007 року обовязків заступника начальника науково-дослідного відділу Національного науково-дослідного центру оборонних технологій і воєнної безпеки України зі встановленням йому максимального посадового окладу за цією посадою;

- про зобовязання Міністра оборони України внести зміни до пункту 3 наказу Міністра оборони України від 21 року № 533 в частині звільнення позивача з військової служби, звільнивши його з посади заступника начальника науково-дослідного відділу Національного науково-дослідного центру оборонних технологій і воєнної безпеки України;

- про зобовязання начальника Національної академії оборони України внести зміни до пункту 2 наказу начальника Національного науково-дослідного центру оборонних технологій і воєнної безпеки України від 28 липня 2008 року № 131, якими вважати, що 28 липня 2008 року позивач здав справи та склав обовязки за посадою заступника начальника науково-дослідного відділу Національного науково-дослідного центру оборонних технологій і воєнної безпеки України у звязку із звільненням його військової служби;

- про зобовязання Національної академії оборони України виплатити позивачу різницю грошового забезпечення за час виконання військового обовязку на нижче оплачуваній посаді провідного наукового співробітника науково-дослідного відділу з 1 квітня 2007 року по 12 вересня 2008 року проіндексовану в залежності від рівня інфляції (індексу споживчих цін) відповідно до закону;

- стягнення з Державного казначейства України на користь позивача моральної немайнової шкоди в розмірі 5 000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачами були порушені права позивача під час переміщення його по службі та виплаті щомісячної грошової надбавки.

Відповідачі проти позову заперечували, посилалися на пропуск позивачем строку на звернення до суду та просили застосувати наслідки, встановлені ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду щодо позовних вимог про скасування наказу про переміщення на нижчу посаду.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач вмотивував пропущення строку звернення до суду тим, що наслідки переміщення його по службі стали йому відомі лише у травні 2007 р., а про скорочені строки звернення до суду йому було не відомо.

Представники відповідачів проти поновлення строків звернення до суду заперечували.

Суд вважає, що строк звернення до суду, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Такою датою для наказу про переведення позивача на нижчу посаду є дата видання наказу, тобто 02.08.2006.

Позивач не навів суду причин пропущення строку звернення до суду з 02.08.2006, які б судом могли бути визнані поважними.

Керуючись положеннями ст.ст. 99, 100, 101, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду відмовити.

Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Головуючи суддя Р.О. Арсірій

судді П.О. Ковзель

ОСОБА_2