Справа № 2а/1770/3677/2011
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"28" квітня 2012 р. Справа № 2а/1770/3677/2011

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю" Лагуна-РА" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Рівненській області про визнання нечинним нечинним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" лютого 2012 р. апеляційна скарга Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Рівненській області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала скаргу.

При цьому, судова колегія наголошує, що скаргу підписано заступником голови комісії з проведення реорганізації РУ Департаменту САТ ДПА України у Рівненській області, заступником начальника управління ОСОБА_3

На виконання ухвали апеляційного суду від 27.02.2012 року скаржником надіслано, зокрема наказ №59-о від 27.02.2012 року, із якого вбачається, що виконання обов"язків начальника управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Рівненській області покладено на ОСОБА_3 лише з 27.02.2012 року, тоді як апеляційну скаргу, яку він підписав, датовано 9-тим лютого 2012 року.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "09" квітня 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки фактично не усунуті.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Рівненській області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю" Лагуна-РА" вул.Соборна, 191,Рівне,33001

3- відповідачу ОСОБА_4 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Рівненській області вул.Черняка, 6,м.Рівне,33022 (р)