overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/8486/15-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8486/15-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕННОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 жовтня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перерахунок пенсії ,

встановив:

У заяві позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , та визнати протиправним і скасувати протокол ( рішення) № 125 від 02 жовтня 2015 року засідання комісії для розгляду питань повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій УПФ України в м. Херсоні щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідок про складові зарплати № 03-06-1181 від 20 жовтня 2014 року та № 58 від 14 травня 2015 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 по довідкам про складові зарплати № 03-06-1181 від 20 жовтня 2014 року та № 58 від 14 травня 2015 року які видані Херсонської міською радою , у чому числі матеріальної допомоги на оздоровлення , матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань , сум виплаченої щомісячної індексації заробітної плати на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування з 14 травня 2005 року . Та стягнути судовий збір в розмірі 487.20 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень . Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір який виник між сторонами за порядком розгляду відноситься до переліку визначеного ч.1ст. 183-2 КАС України і може розглядатись в порядку скороченого провадження, оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а в разі визнання позову заяву про визнання позову які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду .

В разі не надання заперечень проти позову або заяви про визнання позову в строки зазначені судом , справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачеві разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І.В. Котьо
Справа № 667/8499/15-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8499/15-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕННОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 жовтня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перерахунок пенсії ,

встановив:

У заяві позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № 134 від 12 жовтня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні .

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 по довідках № 2352, 2353,2354 від 01 жовтня 2015 року , які видані управлінням освіти Херсонської обласної державної адміністрації , починаючи з 21 квітня 2015 року , та з урахуванням інших виплат та разової премії за березень 2009 року , а також з урахуванням статті 37 Закону України « Про державну службу» в розмірі 83 % від заробітку .

Та стягнути судовий збір в розмірі 552.2 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень . Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір який виник між сторонами за порядком розгляду відноситься до переліку визначеного ч.1ст. 183-2 КАС України і може розглядатись в порядку скороченого провадження, оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а в разі визнання позову заяву про визнання позову які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду .

В разі не надання заперечень проти позову або заяви про визнання позову в строки зазначені судом , справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачеві разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І.В. Котьо
Справа № 661/4222/15-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4222/15-а
Провадження № 2-а/661/73/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців, дільничної виборчої комісії № 650613 Територіального виборчого округу № 31 про включення до списків виборців, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців, дільничної виборчої комісії № 650613 Територіального виборчого округу № 31 про включення до списків виборців.

Призначити судове засідання у справі о 16 годині 10 хвилин 21 жовтня 2015 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачам в строк до 21 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачам.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 667/8553/15-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8553/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці № 650688 про уточнення списку виборців,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказаний адміністративний позов посилаючись на ту обставину, що є громадянином України та з 04 липня 2006 року має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відноситься до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці № 650688. Однак, йому стало відомо про те, що Він не включений до списку виборів на зазначеній звичайній виборчій дільниці для участі у голосуванні на місцевих виборах, які призначені на 25 жовтня 2015 року. У звязку з чим позивач змушений предявити до відповідача відповідний адміністративний позов шляхом подання до суду даної позовної заяви, в якій просить суд уточнити список виборців звичайної виборчої дільниці № 650688 зобовязавши відповідача включити його до списків виборців для голосування на місцевих виборах, які призначені на 25 жовтня 2015 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі судом було встановлено, що відповідно до ч.8 ст. 31 Закону України «Про місцеві вибори» від 14 липня 2015 року № 595-VIII, позовна заява про уточнення попереднього списку виборців може бути подана до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. В свою чергу, відповідно до вимог першого і другого речення ч.3 ст. 173 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. При цьому, згідно вимог ч.5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

У звязку з вище викладеним суд вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без розгляду так як позовну заяву подано лише 23 жовтня 2015 року, тобто пізніше як за два дні до дня голосування на місцевих виборах, які призначені на 25 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 155, 158, 165, 173-179 КАС України, ст. 31 Закону України «Про місцеві вибори» від 14 липня 2015 року № 595-VIII, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці № 650688 про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Судове рішення, ухвала, відповідно до ч.5 ст. 177 КАС України, може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) через Комсомольський районний суд м. Херсона у дводенний строк з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 673/845/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/845/15-а
Провадження № 2-а/673/67/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Вовковинецької селищної ради Деражнянського району до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

Ухвалою судді від 14 липня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за адміністративним позовом Вовковинецької селищної ради Деражнянського району до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 9 год. 40 хв. 19 жовтня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 673/1323/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1323/15-а
Провадження № 2-а/673/91/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_2,

представника позивачки ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Деражнянської міської ради про визнання дій виконавчого комітету міської ради в особі міського голови ОСОБА_5 протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою судді від 8 жовтня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2)зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4)зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5)вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Деражнянської міської ради про визнання дій виконавчого комітету міської ради в особі міського голови ОСОБА_5 протиправними та зобов"язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 9 год. 00 хв. 17 листопада 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/6706/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/6706/15-а
Номер провадження 2-а/676/260/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

23 жовтня 2015 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного

стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 26 жовтня 2015 року на 16-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 679/1713/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/165/2015
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання протиправною відмову у призначенні щомісячного довічного грошового утримання та зобовязання призначити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року до суду поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання протиправною відмову у призначенні щомісячного довічного грошового утримання та зобовязання призначити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці (номер провадження: 2-а/679/165/2015)

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями означена справа розподілена судді Ходоровському Б.В.

31 серпня 2015 року відкрите провадження по справі і справа призначена до судового розгляду на 11 год. 04 вересня 2015 року.

Суддею Ходоровським Б.В. 31 серпня 2015 року подана заява про самовідвід з посиланням на те, що на посаді судді Нетішинського міського суду Хмельницької області працює з 1995 року, позивач ОСОБА_1 з 07 листопада 2008 року по 11 серпня 2015 року працював суддею означеного суду, а з 19 лютого 2009 року по 10 червня 2014 року на посаді голови суду. Названі обставини, в тому числі підпорядкованість в адміністративному порядку ОСОБА_1, як голові суду унеможливлює його участь у розгляді справи.

На 04 вересня 2015 року та 22 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 в судові засідання не зявився з поважних причин, згідно письмових заяв бажав брати участь в судових засіданнях.

В назване судове засідання позивач також не зявився, просить зупинити провадження у справі.

Суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задоволити.

Згідно змісту ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до змісту ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статті 27 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Так, на посаді судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. працює з 1995 року по теперішній час.

Позивач ОСОБА_1 з 07 листопада 2008 року по 11 серпня 2015 року працював суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області, в тому числі з 19 лютого 2009 року по 10 червня 2014 року на посаді голови суду.

Названі обставини, в тому числі підпорядкованість судді Ходоровського Б.В. в адміністративному порядку ОСОБА_1, як голові суду, унеможливлюють його участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Ходоровського Б.В. задоволити.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 679/1713/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/165/2015
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання протиправною відмову у призначенні щомісячного довічного грошового утримання та зобовязання призначити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 11 год. 04 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони

Відповідачу надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 680/1095/15-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/1095/15-а
№ 2-а/680/65/15
У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Ярмолинецького району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 - 111, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі № 680/1095/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Ярмолинецького району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 30 хвилин 27 жовтня 2015 р.

Справа розглядатиметься суддею О.В. Шуригіною одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Новоушицького районного суду за адресою: смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 27.

Запропонувати відповідачу подати до 27 жовтня 2015 року заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Направити невідкладно особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 682/3127/15-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3127/15-а
Провадження № 2-а/682/91/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутської районної виборчої комісії Хмельницької області про визнання дії протиправною та зобовязати до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

23.10.2015 року на адресу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов даний адміністративний позов.

Даний адміністративний позов був переданий на розгляд судді без визначення колегії суддів для розгляду даної справи, що не відповідає вимогам ст. 24 КАС України.

В звязку з недотриманням вказаного порядку визначення колегії суддів визнав за необхідне повернути адміністративний позов до канцелярії суду.

Враховуючи положення ст.ст. 15-1, 24 КАС України,

ухвалив:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутської районної виборчої комісії Хмельницької області про визнання дії протиправною та зобовязати до вчинення певних дій до канцелярії суду для виконання вимог ст. 15-1 КАС України.

Суддя Мацюк Ю. І.