Справа № 232/2280/12
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Панталієнка П.В.,-

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вінницький окружний адміністративний суд ухвалою від 7 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року, позов ОСОБА_2 залишив без розгляду на підставі статей 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у зв'язку з пропуском строку на звернення до суду.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 лютого 2015 року попередні ухвали судів залишив без змін.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстав, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС.

Ухвалою Верховного Суду України від 9 вересня 2015 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки вона подана з пропуском тримісячного строку і відсутнє клопотання про його поновлення з наведенням поважності причин пропуску строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС. Заявнику було надано строк для усунення вказаного в ухвалі недоліку.

На виконання ухвали Верховного Суду України в від заявника надійшло клопотання про поновлення строку на подання заяви з наведенням поважності причин пропуску строку.

Оскільки причини пропуску строку на подання заяви колегія суддів вважає поважними, то вказаний строк підлягає поновленню.

У заяві ОСОБА_2 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 99, 100 КАС.

На обґрунтування заяви додає копії рішень Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2014 року (справа № К/9991/34082/12), 27 серпня 2014 року (справа № К/800/60482/13), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом статей 99, 100 КАС, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Так у справі, рішення в якій оскаржується, суди встановили, що позивач пропустив строк на звернення до суду, тому адміністративний позов ОСОБА_2 залишили без розгляду на підставі статей 99, 100 КАС.

Водночас у рішеннях, наданих на порівняння, суди не розглядали питання строків звернення до суду і вирішили справи по суті позовних вимог.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року.

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії; за заявою ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців П.В. Панталієнко