overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-4520/11
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

30 березня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 14 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановила:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 14 вересня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Згідно із ч.З ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодекс уз дня складення її в повному обсязі.

Відповідно до ч.45 ст.186 КАС України апеляційна скарг може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження подана апелянтом 06 жовтня 2009 року, тобто в порушення встановлених законом строків, апеляційна скарга подана також 06 жовтня 2009 року.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга Управлінням Пенсійного фонду України в Обухівському районі подана з порушенням строків апеляційного оскарження.

При цьому Управлінням Пенсійного фонду України в Обухівському районі не подано заяву про поновлення пропущеного строку і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутися з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 72, 294 ЦПК України, судця ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управлінням Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 14 вересня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області

ОСОБА_2
Справа № 22-а-1479/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1479/11 Головуючий у І інстанції Проць Т.В.
Категорія 63 18.02.2011
УХВАЛА

18 лютого 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М.. розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівськогс районного суду Київської області від 18 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2009 року позое задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням відповідач управління Пенсійного фонд України в Обухівському районі Київської області подало апеляційну скаргу.

Згідно із ч.З ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першо' інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строь подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів післі подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана бе: попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно із ч.б ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якіщ суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновленні строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подана 27.05.2009 року, а апеляційна скарга подана 11.02.2010 року, тобто : порушенням строків апеляційного оскарження.

Оскільки, апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку і не зазначене таке прохання в апеляційній скарзі, тому апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 4 ст. 18( КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 186 КАС України, суддя ,-

Ухвалив

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському район

Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 18 травня

2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонд;

України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та

зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів післ набрання законної сили.

Суддя
Справа № 22-а-1595/11
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого : судді Поліщука М.А.

суддів : Малорода О.І., Голуб С.А.

при секретарі: Ходаковській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про внесення виправлень в постанову апеляційного суду Київської області від 28 березня 2011 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 27 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонту України у Кагарлицькому районі про зобовязання провести перерахунок га виплату пенсії,

встановила:

28 березня 2011 року колегією суддів апеляційного суду Київської області прийнято нову постанову про часткове задоволення апеляційної скарги УПФ у Кагарлицькому районі та змінено постанову суду першої інстанції від 27 травня 2009 року.

Відповідно до статті 219 ЦГІК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови допущено описку - замість дати прийняття судом першої інстанції постанови «27 травня 2009 року" зазначено "06 і^лня 2009 року".

Крім цього, в абзаці другому і третьому замість «в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року відповідно до ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зазначено «в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, колегія суддів,

у хвалила:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду Київської області від 28 березня 2011 року описку, змінивши дату прийняття постанови судом першої інстанції з «06 липня 2009 року» на «27 травня 2009 року» та в абзаці другому і третьому замість «в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на «в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року відповідно до ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних справ.

Головуючий

Судді
Справа № 22-а-6291/11
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

13 квітня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 01 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановила:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 01 червня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Згідно із ч.З ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подасться протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодекс уз дня складення її в повному обсязі.

Відповідно до ч.45 ст.186 КАС України апеляційна скарг може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження подана апелянтом 10 червня 2009 року, тобто в порушення встановлених законом строків, апеляційна скарга подана лише 22 лютого 2010 року.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга Управлінням Пенсійної и фонду України в Обухівському районі подана з порушенням строків апеляційного оскарження.

При цьому Управлінням Пенсійного фонду України в Обухівському районі не подано заяву про поновлення пропущеного с троку і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутися з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 72, 294 ЦГ1К України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управлінням Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 01 червня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області
Справа № 22-а-6920/11
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

20 квітня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановила:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Згідно із ч.З ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодекс уз дня складення її в повному обсязі.

Відповідно до ч.45 ст.186 КАС України апеляційна скарг може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження подана апелянтом 22 травня 2009 року, тобто в порушення встановлених законом строків, апеляційна скарга подана також 29 жовтня 2009 року.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга Управлінням Пенсійного фонду України в Обухівському районі подана з порушенням строків апеляційного оскарження.

При цьому Управлінням Пенсійного фонду України в Обухівському районі не подано заяву про поновлення пропущеного строку і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутися з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 72, 294 ЦГІК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управлінням Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного судуї

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-7213/11
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

21 квітня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Згідно із ч.З ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодекс уз дня складення її в повному обсязі.

Відповідно до ч.45 ст.186 КАС України апеляційна скарг може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження подана апелянтом 22 травня 2009 року, тобто в порушення встановлених законом строків, апеляційна скарга подана також 29 жовтня 2009 року.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга Управлінням Пенсійного фонду України в Обухівському районі подана з порушенням строків апеляційного оскарження.

При цьому Управлінням Пенсійного фонду України в Обухівському районі не подано заяву про поновлення пропущеного строку і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутися з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 72, 294 ЦГІК України, суддя ,-

Апеляційну скаргу Управлінням Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської облатсі ОСОБА_2
Справа № 22-а-10654/11
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

20 травня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Ставищанському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 08 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищанському районі Київської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

встановила:

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 08 жовтня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Згідно із ч.З ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодекс з дня складення її в повному обсязі.

Відповідно до ч.45 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана лише 21 жовтня 2009 _ року, тобто в порушення встановлених законом строків,

3 вище вказаного випливає, що заява Управлінням Пенсійного фонду України у Ставищанському районі подана з порушенням строків апеляційного оскарження.

При цьому Управлінням Пенсійного фонду України у Ставищанському районі не подано заяву про поновлення пропущеного строку і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутися з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 72, 294 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ставищанському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 08 жовтня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області С.А. Голуб
Справа № 22-а-14068/11
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

15 червня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 15 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановила:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 15 квітня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Згідно із ч.З ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодекс уз дня складення її в повному обсязі.

Відповідно до ч.45 ст.186 КАС України апеляційна скарг може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову суду від 15 квітня 2009 року подана лише 14 травня 2009 року, тобто в порушення встановлених законом строків,

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга Управлінням Пенсійного фонду України в Обухівському районі подана з порушенням строків апеляційного оскарження.

При цьому Управлінням Пенсійного фонду України в Обухівському районі не подано заяву про поновлення пропущеного строку і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутися з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 72, 294 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управлінням Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 15 квітня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
Справа № 389/3720/15-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/389/82/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2015 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Знамянської міської ради Кіровоградської області та дільничної виборчої комісії №350728 територіального виборчого округу №4837 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить включити його до списку виборців дільничної виборчої комісії №350728 територіального виборчого округу №4837 для голосування на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2015 років, які відбудуться 25.10.2015 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106,173 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У звязку з цим, керуючись ст. 107, 1712, 173 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Знамянської міської ради Кіровоградської області та дільничної виборчої комісії №350728 територіального виборчого округу №4837 про включення до списку виборців

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду невідкладно на 09 годину 20 хвилин 23 жовтня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідачі, у разі заперечення проти позову, зобовязані у строк до 09.00 години 22.10.2014 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2