overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 15585/10/2070
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в Куп"янському районі Харківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куп"янському районі Харківскьї області про відшкодування сум, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куп"янському районі Харківскьї області , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат щомісячної державної адресної допомоги, що виплачувалась інвалідам, інвалідність яких настала внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання у сумі 736837,6 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу та тертім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Матеріали позовної заяви не містять доказу направлення її копії та доданих документів Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куп"янському районі Харківської області.

Усуваючи недоліки позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, про що надати суду відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в Куп"янському районі Харківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куп"янському районі Харківскьї області про відшкодування сум - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 30.12.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 30.12.2010 р., попередивши, що у разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 819/499/14-а
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/499/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/499/14-a

07 березня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за

позовною заявою Державної фінансової інспекції в Тернопільській області

до Відділу освіти Зборівської районної державної адміністрації Тернопільської області

про зобов’язання виконати вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Відділу освіти Зборівської районної державної адміністрації Тернопільської області про зобов’язання відповідача виконати п.п. 6, 7, 8, 9, 10, 11 обов’язкових вимог Державної фінансової інспекції в Тернопільській області від 20.08.2013 року № 19-17-12-15/1498.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Відділу освіти Зборівської районної державної адміністрації Тернопільської області про зобов’язання виконати вимоги.

Призначити справу до розгляду на 14.03.2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 14.03.2014р.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Сторонам для участі в судовому засіданні з’явитися з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 15915/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання протиправним та скасування рішення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Поданий позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, так як до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 28.12.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 28.12.2010 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 16561/10/2070
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 1462,16 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням ст. 106 КАС України.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі зазначена ОСОБА_1, додані до позовної заяви документи відносяться саме до цієї особи, однак вимоги щодо стягнення суми сформовані до ОСОБА_2.

Також, відповідно до ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу та тертім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, усуваючи недоліки позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме визначити відповідача у справі та надіслати відповідачу копію позовної заяви з виправленими недоліками, про що надати суду відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 20.01.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 20.01.2011 р., попередивши, що у разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 2012/7032/2012
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.02.2013 Справа № 2012/7032/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

6 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Макарова В.О.

при секретарях Миколайчук Я.Р., Гончаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Харкова, старшого інспектора ДПС РДПС взводу № 4 ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконними та їх скасування, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АХІ № 223305 від 13 серпня 2012 року, винесену старшим інспектором ДПС РДПС взводу № 4 ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням на нього штрафу в розмірі 255 гривень.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 171-2 КАС України.

Повний текст постанови буде складений 8 лютого 2013 року.

Суддя: В.О. Макаров
Справа № 43/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

43/11/2070

Справа № 2а- 43/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Балаклійському районі Харківської області до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Представник позивача при зверненні до суду надав позовну заяву без копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви, для відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 87, 89, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Надати позивачу термін до 25.01.2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Невідкладно повідомити Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Балаклійському районі Харківської області про необхідність виправити зазначені недоліки в строк 25.01.2011 року.

Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.О. Біленський
Справа № 125/11/2070
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

125/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 січня 2011 р. Справа № 2а- 125/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Імперія-С" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Харківська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду із адміністративним позовом, у якому просила стягнути з Приватного підприємства "Імперія-С" заборгованість зі штрафної (фінансової) санкції у розмірі 1000 грн.

У відповідності до ст. 183 –2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-107, 183-2, 185, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Імперія-С" про стягнення заборгованості.

Відповідачу запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення цього строку.

Справа буде розглядатися суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 15914/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у місті Конотопі Сумської області до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі Відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у місті Конотопі Сумської області з адміністративним позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Поданий позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, так як до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати до суду копію позовної заяви та копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, або докази направлення вказаних документів відповідачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Конотопі Сумської області до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі Відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 28.12.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 28.12.2010 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Усуваючи недоліки, викласти зміст дій, які необхідно вчинити позивачу для усунення виявлених суддею порушень ст. 106 КАС України.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 2-а-3222/11
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

районний суд м. Харкова
Справа № 2-а-3282
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року Жовтневий районний суд м.Харкова

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Макаров В.О. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 2,6-9, 17, 69-71, 159-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 64, 75, 92, 124, 152 Конституції України, ст. ст. 1, 13,50, ч.1 ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, ч.4 ст. 87 Закону України Про пенсійне забезпечення, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з порушенням вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_1, як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії відповідно до вимог ст. 50, ч.4 ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофизгідно встановленої у відповідний час групи інвалідності, розраховуючи з розміру мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 11 квітня 2011 року з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя В.О. Макаров