overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3021/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2013 року № 826/3021/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши клопотання про забезпечення позову

за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС
пропро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 27.04.2012 р. № ,
ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 27.04.2012 р. № та рішення від 17.09.2012 р. № 114 про опис майна у податкову заставу, податкової вимоги від 17.09.2012 р. № 114.

Згідно відмітки служби діловодства, 04.04.2013 р. Окружним адміністративним судом міста Києва отримано клопотання від 04.04.2013 р. вих. № 04/04-с про забезпечення позову, в якому позивач просить зупинити дію податкової вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС від 17.09.2012 р. № 114 про сплату земельного податку з фізичних осіб в сумі 12 255,93 гривень та зупинити дію рішення заступника начальника ДПІ ОСОБА_2 від 17.09.2012 р. про опис майна у податкову заставу, визнати протиправною податкову вимогу від 17.09.2012 р. № 114.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про призначення розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні.

Керуючись статтями 107, 117, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі №826/3021/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 08.04.2013 р. о 10:00 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 64.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-14590/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалекс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Консалекс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час розгляду справи по суті, з метою повного і всебічного розгляду справи, у суду виникла необхідність дослідити додаткові докази по справі.

Згідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. 14, 69, 79, 160 КАС України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/4423/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4423/13-а

У Х В А Л А

16 квітня 2013 року № 826/4423/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенерго-Сервіс»

про

стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 70 847,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва ДПС звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенерго-Сервіс» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 70 847,73 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2013 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/4423/13-а та запропоновано відповідачу у строк до 15.04.2013 р. або у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати суду письмові заперечення проти позову.

Згідно відмітки діловодства, 15.04.2013 р. через Канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло заперечення проти позову, відповідно до яких відповідач не погоджується з позовними вимогами та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку скороченого провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 15 травня 2013 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 64.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 826/358/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/358/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 січня 2013 року № 826/358/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва до Державного підприємства «Український науково дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» про стягнення заборгованості у розмірі 225705,03 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва до Державного підприємства «Український науково дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» про стягнення заборгованості у розмірі 225705,03 грн.

14.01.13 р. судом ухвалено рішення щодо відкриття провадження в порядку скороченого провадження.

23.01.13 р. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39 « 07» лютого 2013 року о « 10» годин « 45» хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-12725/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна» про стягнення податкового боргу у розмірі 282 530,85 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна» про стягнення податкового боргу у розмірі 282 530,85 грн.

28.12.12р. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява від ТОВ “Ложістік Україна” про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю.

Згідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи витребувати зазначені документи.

Керуючись ст. ст. 69,79, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити термін для виконання ухвали суду до 01.02.13 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали відповідно до п. 5 ст. 75 КАС України не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/4103/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 квітня 2013 року № 826/4103/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 90890,52 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 90890,52 грн.

25.03.13 р. судом ухвалено рішення щодо відкриття провадження в порядку скороченого провадження.

09.04.13 р. до суду надійшло заперечення проти позову від відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 16 « 14» травня 2013 року о « 11» годин « 15» хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/371/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2013 року № 826/371/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації за участю третьої особи ОСОБА_11 про визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації за участю третьої особи ОСОБА_11 про визнання дій неправомірними.

29.01.13 р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що Шевченківським районним судом м. Києва №2610/25311/2012 щодо оскарження протоколу та рішення зборів, визнання недійсною реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити, оскільки розгляд справи № 826/371/13-а можливий без вирішення справи №2610/25311/2012.

Керуючись ст.ст. 133, ч. 3 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/4343/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року № 826/4343/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблов Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

17.04.13 р. представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки позивач дізнався про порушене право в березні 2013 року в період коли мав повернутися на робоче місце для виконання своїх обов'язків після перебування на лікарняному.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представнику відповідача щодо залишення адміністративного позову без розгляду з питання пропущення строку звернення до суду відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 2а-7985/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2013 року № 2а-7985/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці м. Києва про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці м. Києва про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.12 року позовні вимоги задоволено повністю.

27.08.12 року позивачем отримано виконавчий лист.

06.12.12 р. представник позивача надав до суду клопотання про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі №2а- 7985/12/2670 виданого 27.08.2012 року, оскільки у виконавчому листі не вірно вказано по батькові стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається із виконавчого листа №2а- 7985/12/2670 виданого 27.08.2012 року допущено помилку у невірному зазначені по батькові стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання стягувача та виправити помилку, допущену у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 160, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилки задовольнити повністю.

Внести виправлення до виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від №2а- 7985/12/2670 виданого 27.08.2012 року, а саме: замість «Миколаївна» вказати «Михайлівна».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/3846/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2013 року № 826/3846/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючий суддя Іщук І.О., судді: Погрібніченко І.М., Шулежко В.П., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
про скасування рішення № СП-275/2012/4423-08 від 28.04.2012 року,
без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3846/13-а та призначено попереднє судове засідання на 11.04.2013.

11.04.2013 було проведено попереднє судове засідання та призначено справу до колегіального розгляду на 30.04.2013.

На підставі п. 1.2 Положення «Про порядок формування колегій суддів у Окружному адміністративному суді міста Києва та особливості розподілу справ», затвердженого рішенням Зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2011 року суддею Іщуком І.О., як головуючим, сформовано склад колегії суддів Погрібніченка І.М. та Шулежка В.П. для розгляду справи № 826/3846/13-а.

У зв'язку з відпусткою одного із члена судової колегії, а саме судді Погрібніченка І.М., суд вирішив зняти розгляд справи, призначений на 30.04.2013, та призначити розгляд справи на 14.05.2013.

Керуючись положеннями абз. 2 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зняти розгляд справи № 826/3846/13-а з 30.04.2013.

2. Призначити розгляд справи № 826/3846/13-а на 14 травня 2013 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 38.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко
Справа № 826/2481/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2481/13-а

У Х В А Л А

16 квітня 2013 року № 826/2481/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом державного підприємства «АНТОНОВ» до Київської регіональної митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось державне підприємство «АНТОНОВ» до Київської регіональної митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

16.04.13 р. в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення економічної експертизи в зв’язку з необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи із застосуванням спеціальних знань.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи не потрібно спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 81, 156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволення клопотання представнику державного підприємства «АНТОНОВ» про призначення економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.