Справа № 2-а-923/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-923/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Броварський міськрайонний суду Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Броварського району старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Броварського району старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії AI № 228138 від 26.05.2010 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення. Свій позов обгрунтовує тим, що 26 травня 2010 року приблизно о 18 годині 03 хв. позивач рухався на по вул. Київській міста Бровари Київської області керуючи автомобілем марки DAEWOO LANGS державний номерний знак AI 9881 АХ зі швидкістю 50-55 км/год. Біля будинку № 75 по вул. Київській міста Бровари позивача зупинив інспектор ДПС ВДАІ Броварського району Київської області старшина міліції ОСОБА_2 та повідомив позивачу що той скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП. а саме рухався зі швидкістю 84 км/год., перевищив максимально дозволену швидкість руху на 24 км/год., яким саме приладом вимірювалась швидкість, назву та серійний номер інспектор позивачу не продемонстрував інших пояснень та роз'яснень позивачу інспектор не надав, відразу ж склав протокол про адміністративне правопорушення серії AI № 288969 від 26.05.2010 року та відповідно до протоколу виніс постанову серії AI № 228138 від 26.05.2010 року якою притягнув позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 272 грн. 00 коп. У протоколі про адміністративне правопорушення та постанові у справі про адміністративне правопорушення зазначено, що позивач 26.05.2010 року о 18 год. 03 хв. керуючи автомобілем марки DAEWOO LANOS державний номерний знак AI 9881 АХ рухався зі швидкістю 84 км/год. Позивач зазначає, що з складеним протоколом та винесеною постановою не згоден оскільки вони грубо порушують його конституційні права є незаконними та такими що не відповідають дійсності, а тому підлягають скасуванню.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив позое; задовольнити. Пояснення суду надав аналогічні зміст7 позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Не повідомив суду про наявність поважних причин, які перешкоджають явці до суду, заперечення щодо адміністративного позову суду не надав.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2010 року відносно позивача інспектор ДПС ВДАІ Броварського району старшина міліції ОСОБА_2

склав протокол про адміністративне правопорушення серії АІ № 288969, в якому зазначив, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, 26.05.2010 року о. 18 годині 03 хвилини в місті Бровари вул. Київській біля будинку № 75 керував автомобілем НОМЕР_1 зі швидкістю 84 км/год. Перевищив максимально дозволену швидкість руху на 24 км/ год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут» № 0801076, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху за. що передбачена відповідальність ч. Іст 122 КУпАП .

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 інспектор виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 228138 якою притягнув ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 272 грн. 00 коп. (двісті сімдесят дві гривні нуль копійок), за те. що ОСОБА_1Є ІНФОРМАЦІЯ_1, 26.05.2010 року о 18 год. 03 хв. в місті Бровари Київської області по вул. Київській біля будинку № 75 керував автомобілем НОМЕР_2 зі швидкістю 84 км/год. Перевищив максимально дозволену швидкість руху на 24 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0801076, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП. Постанова винесена інспектором ДПС ВДАІ Броварського району старшиною міліції ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, обовязок щодо правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Однак відповідачем не було надано доказів та заперечення щодо адміністративного позову позивача.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що постанова від 26.05.2010 року серії АІ № 228138 в справі про адміністративне правопорушення винесена неправомірно і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 71,160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АІ № 228138 від 26 травня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення складеної відносно ОСОБА_5 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 272 грн. 00 коп. (двісті сімдесят дві гривні 00 копійок) за ч. 1 ст. 122 КУпАГІ та закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення

На постанов' протягом 10 днів може бути подана заява про оскарження, а протягом 20 днів апеляційна скарга до Адміністративного апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подані ї я заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, якщо постанова не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_6