Справа № 17533/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Харківський метрополітен" до Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Комунальне підприємство "Харківський метрополітен", з адміністративним позовом до Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в якому просить суд скасувати (визнати нечинним) рішення Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності № 548-03-04-КРВ від 22.09.2011 р. «Про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До суду наданий адміністративний позов з додатками та копією позову для відповідача, але без копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Окрім того, суд зазначає, що з позовних вимог вбачається, що позивач просить скасувати (визнати нечинним) рішення Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності № 548-03-04-КРВ від 22.09.2011 р., однак до позову додано рішення № 546-03-04-КРВ від 22.09.2011 р.

Таким чином позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Також, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чи є підстави для її задоволення).

Так згідно вимог ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів оскаржується рішення «Про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності»датоване 22.09.2011 роком. Між тим адміністративний позов було подано лише 11.12.2011 року. За таких обставин, суд вважає, що Комунальним підприємством "Харківський метрополітен", пропущено строк звернення до суду, встановлений ч. 5 ст. 99 КАС України, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду уточнену позовну заяву для суду та уточнену позовну заяву з копіями всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача; заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 99, ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Комунального підприємства "Харківський метрополітен" до Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення - залишити без руху.

2.Надати позивачу термін до 05.01.2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 05.01.2012 року.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волошин Д.А.