Справа № 809/4233/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" жовтня 2015 р. Справа № 809/4233/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Вигодської селищної виборчої комісії Долинського району Івано-Франківської області

про визнання дій неправомірними, визнання постанови №10 від 02.10.2015 року протиправною та її скасування та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Вигодської селищної виборчої комісії Долинського району Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, визнання постанови №10 від 02.10.2015 року протиправною та її скасування та зобовязання до вчинення дій.

Предметом позову є позовна вимога, про скасування постанови прийнятої Вигодської селищної виборчою комісією рішенням за №10 від 02.10.2015 року про відмову в реєстрації кандидатами в депутати сільської ради вказаного села з місцевих виборів які відбудуться 25.10.2015 року.

Пунктом 6 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом.

Положеннями цієї норми визначено основні складові виборчого спору, за якими спір повинен виникнути під час виборчого процесу, та правовідносини, в яких виник цей спір, повинні бути повязані з виборчим процесом.

Повязаність правовідносин з виборчим процесом полягає в тому, щоб ці правовідносини виникли в межах виборчого процесу й стосувалися підготовки та проведення виборів.

Враховуючи, що правовідносини з приводу яких ОСОБА_1 заявив позов до Вигодської селищної виборчої комісії Долинського району Івано-Франківської області виникли в межах виборчого процесу з місцевих виборів 25.10.2015 року й стосуються підготовки та проведення цих виборів, то заявлений позов є публічно-правовим спором щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом.

Стаття 172 Кодексу адміністративного судочинства України визначає особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій.

Частиною 4 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила предметної підсудності справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчих комісій, згідно положень якої щодо підготовки та проведення місцевих виборів до підсудності окружних адміністративних судів віднесено оскарження рішень, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій.

Частиною 5 вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Підсудність справ з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності сільських територіальних виборчих комісій, до яких у відповідності до статті 19 Закону України Про місцеві вибори відноситься відповідач за заявленими в даному позові вимогами, не визначається частинами третьою-четвертою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, як такі що підсудні окружним адміністративним судам.

Як наслідок, позовні вимоги ОСОБА_1 про реєстрацію кандидатами в депутати сільської ради з місцевих виборів 25.10.2015 року, що заявлені до Вигодської селищної виборчої комісії Долинського району Івано-Франківської області, у відповідності до частини 5 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України підсудні місцевому загальному суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії та не підсудні ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної виборчої комісії Долинського району Івано-Франківської області про реєстрацію кандидатами в депутати сільської ради з місцевих виборів 25.10.2015 року підлягає поверненню позивачу у відповідності до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вигодської селищної виборчої комісії Долинського району Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, визнання постанови №10 від 02.10.2015 року протиправною та її скасування та зобовязання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.