Справа № 366/2072/15-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. №2-а/366/44/15
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1,

При секретарі- Німченко Н.Ю.,

За участю сторін:

позивача - ОСОБА_2.

представника 3-ої особи- Шихненко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУ МВС України в Київській області,3-я особа УПФ України в Іванківському районі про зобов»язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов»язання відповідача вчинити певні дії при наданні довідки про розмір заробітної плати.

Позивач просить визнати дії Головного управління МВС України в Київській області при наданні йому довідки за роботу в 3-ій зоні небезпеки м.Прип»ять за період з 26.04. 1986 р. по 30.04. 1986 року за №67 від 14.02. 2013 року неправомірною та зобов»язати видати довідку з урахуванням інших доплат,передбачених законами,які було розсекречено в 2001 році.

Зобов»язати третю особу,УПФ в Іванківському районі здійснити перерахунок його пенсії з урахуванням даних довідки за роботу в зоні ЧАЕС,на підставі нової довідки.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 управління МВС України в Київській області до суду не з»явився. Надіслав заперечення, в якому позов не визнав.

Просив відмовити. За клопотанням відповідача ГУ МВС України в Київській області в якості другого відповідача залучено Відділ зони ЧАЕС в Київській області, який видавав оскаржувану позивачем довідку № 67 від 14.02. 2013 року.

Відповідач- Відділ зони ЧАЕС в Київській області до суду не з»явився. Надіслав заперечення, в якому просить в позові відмовити, крім того,застосувати ст. 99,100 КАС,тобто,залишити позов без розгляду,оскільки позивач пропустив 6 місячний строк для оскарження довідки від 14.02. 2013 року.

Представник УПФ в Іванківському районі позов не визнала.

Вислухавши сторони,вивчивши матеріали справи,зокрема,довідку від 14.02. 2013 року, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС У), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду,встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Відповідно до ч.2 цієї статті, для звернення до адміністративного суду за захистом прав,свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше,обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається,що оскаржувана довідка видана Відділом зони ЧАЕС в Київській області 14 .02. 2013 року.

Позивач знав про наявність даної довідки,що підтверджується запереченнями відповідачів,оскільки оскаржував дану довідку в Окружному адміністративному суді міста Києва. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03. 2013 року у справі №826/1018/13-а адміністративний позов залишено без розгляду.

Отже, ОСОБА_2 пропустив строк для звернення до суду,передбачений ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС У адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду,якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними,про що постановляється ухвала.

Позивач в матеріалах позову не надав доказів, які б свідчили,що він пропустив строк звернення до адміністративного суду з поважних причин. Позивач не надав таких доказів і в суді.

Отже, у суду немає підстав для ухвалення рішення про те,що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду про оскарження довідки №76 від 14.02. 2013 року з поважних причин, а відтак, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.99,100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ГУ МВС України в Київській області, Відділу зони ЧАЕС у Київській області,третя особа УПФ в Іванківському районі про зобов»язання відповідача вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд,протягом 5денного строку з часу проголошення, а особами, які були відсутні в засіданні, в цей же строк, після отримання копії ухвали.

Суддя: