Справа № 10299/10/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна служба автомобільних доріг у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, в якому просить суд розпорядження Контрольно-ревізійного управління в Харківській області №179 від 16.08.2010 року про зупинення операцій Службою автомобільних доріг у Харківській області з бюджетними коштами на рахунках, відкритих в головному управлінні Державного казначейства України в Харківській області - визнати недійсним. Крім того, позивач в позовній заяві заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження Контрольно-ревізійного управління в Харківській області №179 від 16.08.2010 року про зупинення операцій Службою автомобільних доріг у Харківській області з бюджетними коштами на рахунках, відкритих в головному управлінні Державного казначейства України в Харківській області.

Клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову розглянуто без повідомлення сторін.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів по забезпеченню адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, суддя приходить до висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, оскільки оскаржуваним розпорядженням зобов’язано зупинити операції з бюджетними коштами за бюджетними рахунками за кодом програмної класифікації видатків 3111020 «Розвиток мережі і утримання автомобільних доріг загального користування», що створює для позивача значні складнощі у здійсненні функцій, покладених на Службу автомобільних доріг у Харківській області нормами чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165, 185 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної служби автомобільних доріг у Харківській області ) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Курило Л.В.