overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3840/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та стягнути недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу, а також зобовязання надалі виплачувати вказану допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що вона народилася у 1934 році і має статус дитини війни, тому відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на отримання щомісячної надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак у 2008-2011 роках така надбавка їй нараховувалась і виплачувалась у розмірі лише 10% прожиткового мінімуму замість належних 30%.

В частині визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з січня 2006 року до 23.11.2010 року - позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Позивачем не було надано належних та переконливих доказів того, що передбачений законом строк звернення до суду був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому, на підставі викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 в частині визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з січня 2006 року до 23.11.2011 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та стягнути недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з січня 2006 року до 23.11.2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-3288/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.04.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з ОАТ м. Первомайська Миколаївської області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 080713 від 22.03.2011р„-

ВСТАНОВИ ЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 080713 від 22.03.2011р.

Позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну правоздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов розглядати в порядку адміністративного судочинства, дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя,

УХВАЛИЛА:

Відрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

ОСОБА_3 до Начальника ВДАІ з ОАТ м. Первомайське

Миколаївської області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування

постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 080713

від 22.03.2011р.

Призначити судове засідання на 11.04.2011р. на 10.30год. в приміщенн

Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї

документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до

дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були

або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії,

допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду пре

відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхн

процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-3646/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та стягнути недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу, а також зобовязання надалі виплачувати вказану допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що вона народилася у 1937 році і має статус дитини війни, тому відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на отримання щомісячної надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак у 2008-2011 роках така надбавка їй нараховувалась і виплачувалась у розмірі лише 10% прожиткового мінімуму замість належних 30%.

В частині визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з січня 2009 року до 04.11.2010 року - позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Позивачем не було надано належних та переконливих доказів того, що передбачений законом строк звернення до суду був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому, на підставі викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 в частині визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з січня 2009 року до 04.11.2011 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та стягнути недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з січня 2009 року до 04.11.2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:
Справа № 490/2142/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/73/2015
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дії щодо ухвалення постанови неправомірними та скасування постанови серії ПС 1 №953344 від 10.03.2015 року про скасування постанови серії ПС 1 №953344 від 10.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 10.03.2015 року.

У відповідності до вимог ст. 106 ч. 1 п.п. 3,5,6 , ч. 2 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

У відповідності до п.3 ч. 3 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, позивачем дані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно вказати відповідача та його місцезнаходження, а також сплатити судовий збір у відповідності до вимог закону України Про судовий збір.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 105- 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дії щодо ухвалення постанови неправомірними та скасування постанови серії ПС 1 №953344 від 10.03.2015 року про скасування постанови серії ПС 1 №953344 від 10.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання адміністративного позову у новій редакції з наданням відповідних документів, та сплатити судовий збір.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/2142/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/73/2015
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.05.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20.05.2015 року на 09.00 год.

Залучити в якості співвідповідача УДАЇ УМВС України в Миколаївській області.

Зобов*язати відповідача надати документи , що стали підставою до притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Запропонувати відповідачу у строк до 20.05.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/1136/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/36/2015

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11.02.2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб*єкта владних повноважень та стягення заборгованості з виплати
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправною бездіяльність суб*єкта владних повноважень та стягення заборгованості з виплати.
Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб*єкта владних повноважень та стягення заборгованості з виплати.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10.03.2015 року на 10.00 год.
Визнати явку позивача обов`язковою, зобов*язати позивача у строк до 10.03.2015 року надати всі документи щодо прийняття рішення про відмову невиплати грошової компенсації за піднайм житла в період з жовтня по грудень 2014 року.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде залишена без розгляду
Запропонувати відповідачу у строк до 10.03.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).
Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/10271/15-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 480878, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про уточнення списків виборців ,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 480878, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про уточнення списків виборців .

22 жовтня 2015 року матеріали передані на розгляд судді.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.10.2015 року о 16:00 год.

Повідомити відповідача про місце, дату та час розгляду справи та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мамаєва
Справа № 490/10204/15-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/257/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до редакції газети "Южная правда" про визнання незаконними дій засобу масової інформації під час виборчого процесу,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року довірена особа кандидата на посаду Миколаївського міського голови ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (посвідчення № 05 від 02.10.2015 року) звернувся до суду із позовом до редакції газети "Южная правда" про визнання незаконними дій засобу масової інформації під час виборчого процесу.

20 жовтня 2015 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до редакції газети "Южная правда" про визнання незаконними дій засобу масової інформації під час виборчого процесу.

Призначити у судове засідання на 21.10.2015 року на 18:30 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 21.10.2015 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, витребувати у відповідача:

1) оригінал або належним чином завірену копію листа ОСОБА_4, який надійшов до редакції газети "Южная правда", якщо такий є у наявності;

2) оригінал або належним чином засвідчену копію угоди щодо розміщення матеріалу ОСОБА_5 у номері 116 газети "Южная правда", якщо така є у наявності;

3) підтвердження сплати грошових коштів з даними про платника, дату та суму сплати як авторського гонорару за опублікування матеріалу ОСОБА_5 у номері 116 газети "Южная правда", якщо така є у наявності.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В.ПОДЗІГУН
Справа № 490/10204/15-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до редакції газети "Южная правда" про визнання незаконними дій засобу масової інформації під час виборчого процесу,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року довірена особа кандидата на посаду Миколаївського міського голови ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (посвідчення № 05 від 02.10.2015 року) звернувся до суду із позовом до редакції газети "Южная правда" про визнання незаконними дій засобу масової інформації під час виборчого процесу.

20 жовтня 2015 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2015 року відкрито провадження у вказаній справі та її розгляд призначено на 21.10.2015 року на 18.30 год.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у вказаній ухвалі про відкриття провадження допущено описку з приводу написання часу проведення засідання, а саме замість 14.30 год. вказано 18.30 год.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне виправити описку зазначену в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2015 року, а саме час призначення розгляду справи замість 18.30 год. читати 14.30 год.

Керуючись ст.ст. 158,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва про відкриття провадження у справі від 21 жовтня 2015 року у вигляді вказівки часу розгляду справи, а саме замість 18.30 год. читати 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подзігун
Справа № 490/10267/15-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 480893, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про уточнення списку виборців ,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 480893, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про уточнення списку виборців .

22 жовтня 2015 року матеріали передані на розгляд судді.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 173 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.10.2015 року о 15:00 год.

Повідомити відповідача та третю особу про місце, дату та час розгляду справи та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мамаєва
Справа № 2-а-78/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №2А-78/2010р.
УХВАЛА

11 січня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО 1.М.

при секретарі ЗАЦЕПІШЙ І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Южноукраїнську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

З' ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав.

Керуючись ст.ст. 111. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначиш справу за ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Южноукраїнську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" до судового розгляду на 25 січня 2010 року на 08 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Бобровський