Справа № 2а-14434/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2012 року № 2а-14434/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегій суддів: головуючий суддя Келеберда В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А. при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви

Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України" "Фаворит-Плюс"
до Антимонопольного комітету України, тертя особа без самостійних вимог на предмет спору: державне підприємство "Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом"
про визнання протиправним та скасування рішення №947-р/пк-ск від 12.09.2012, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України «Фаворит-Плюс»(далі позивач) звернувся до суду з вимогами про визнання протиправними та скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель Антимонопольного комітету України №947-р/пк-ск від 12.09.2012 з розгляду скарги ДП Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України «Фаворит-плюс»від 09.08.2012 №3/132 щодо порушення ДП «НАЕК «Енергоатом»порядку проведення процедури закупівлі «Код 33.20.4 Прилади для вимірювання електричних величин та іонізуючих випромінювань (обладнання системи радіаційного контролю потужності експозиційної дози в гермообємі при максимальній проектній2 аварії для ВП ЮУ АЕС, бл. №1, 2-2 комплекти), оголошення №1444474, опубліковане в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель»від 02.04.2012 №40 (642); зобовязання задовольнити зазначену вище скаргу.

14.11.2012 в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації «Союз інвалідів України «Фаворит-плюс», вмотивована пропуском позивачем місячного строку на звернення до суду. Також, представник відповідача зазначив, що позивач був присутній на засіданні Комісії 12.09.2012, де було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, також рішення було опубліковано на офіційному сайті Комісії, що на думку представника відповідача свідчить про те, що позивач з 12.09.2012 був обізнаний про прийняте Комісією рішення, та, як наслідок ймовірне порушення своїх прав.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та зазначив, що позивач дійсно був присутнім на засіданні Комісії 12.09.2012, на сайті Комісії було опубліковано лише вступну, резолютивну частини Рішення, повний текст рішення позивач отримав поштовим повідомленням 20.09.2012 до суду звернувся 22.10.2012, тобто у встановлений строк.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору підтримала клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлено цим Кодексом або іншими законами.

Згідно абзацу 8 частини 3 статті 8 Закону України «Про здійснення державних закупівель»рішення органу оскарження може бути оскаржено субєктом оскарження чи замовником до суду протягом місячного строку з дня, коли особа дізналась про його прийняття.

Предметом оскарження даної справи є рішення №947-р/пк-ск прийняте 12.09.2012 на засіданні постійно діючої комісії.

Згідно штемпеля вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва до суду позивач звернувся 22.10.2012.

Разом з тим, Позивач зазначає, що хоча він і був присутнім на засіданні Комісії 12.09.2012, проте там було проголошено лише резолютивну частину оскаржуваного рішення, яка і була опублікована на сайті Комісії, повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав поштовим повідомленням 20.09.2012.

Враховуючи викладене, оскільки повний текст рішення №947-р/пк-ск від 12.09.2012 отримано позивачем 20.09.2012, що підтверджується матеріалами справи, оскільки позивач звернувся до суду 22.10.2012 (20.10.2012 та 21.10.2012 вихідні дні), суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено місячний строк звернення до суду, а відтак клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України «Фаворит-Плюс», у звязку з пропуском строку на звернення до суду не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 165 Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Антимонопольного комітету України про залишення без розгляду адміністративного позову Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України «Фаворит-Плюс».

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи. Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

ОСОБА_1