Справа № 185/10664/15-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/185/40/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 13 листопада 2013 року Київським районним судом м. Донецька було видано виконавчий лист № 2-а-46/11 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради у м. Донецьку за рахунок коштів Державного бюджету України на його користь суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 4 415,00 грн., який було направлено на виконання до відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку. У кінці липня 2014 року виконавчий лист йому був повернутий. У зв'язку з проведенням у м. Донецьку антитерористичної операції, він був позбавлений права пред'явити виконавчий лист до виконання. Тому, на даний час необхідно поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, просив суд розглядати заяву за його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради у м. Донецьку в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2013 року Київським районним судом м. Донецька було видано виконавчий лист № 2-а-46/11 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради у м. Донецьку за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 4 415,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 КАС України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Стаття 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює наступні строки пред'явлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 був позбавлений права повторно предявити виконавчий лист до виконання, у зв'язку з проведенням у м. Донецьку антитерористичної операції.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити, у звязку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин з приводу яких було пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-46/11, виданого 13 листопада 2013 року Київським районним судом м. Донецька про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради у м. Донецьку за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (83007, м. Донецьк, вул. Стратонавтів, 55) суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 4 415 (чотири тисячі чотириста п'ятнадцять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В.М. Бондаренко