Справа № 5844/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2011 р. № 2а - 5844/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нінель-Україна»
до Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області
про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Нінель-Україна»з адміністративним позовом до Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 11.05.2011 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява ТОВ «Нінель-Україна»підписана представником позивача ОСОБА_1

При цьому в порушення згаданих вимог частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви ТОВ «Нінель-Україна»не додана довіреність, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання та подачу позовної заяви від імені ТОВ «Нінель-Україна».

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

До позовної заяви ТОВ «Нінель-Україна»додана копія квитанції № 40372818 від 19.05.2011 року про сплату судового збору, яка не може вважатися належним доказом сплати згаданого платежу, оскільки не містить відомостей в оригіналі, що підтверджують сплату судового збору за подачу адміністративного позову.

У звязку з викладеним слід зазначити, що позовна заява ТОВ «Нінель-Україна»подано без додержання вказаних вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 06 червня 2011 року шляхом подання до суду з супровідним листом довіреності, що підтверджує повноваження представника ТОВ «Нінель-Україна»ОСОБА_1 на підписання та подачу даної позовної заяви, а також документу про сплату судового збору в оригіналі.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нінель-Україна»до Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 червня 2011 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

< Дата >

Суддя Архіпова С.В.