Справа № 813/975/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/975/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2015 року Справа № 813/975/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

від позивача не прибув,

від відповідача 1 не прибув,

від відповідача 2 не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “П та М”, Львівського міського управління юстиції про визнання недійсними змін до установчих документів, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “П та М”, Львівського міського управління юстиції, в якому просить: визнати недійсними зміни до установчих документів, пов’язаних із зміною місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “П та М” на Львівську область, м. Львів, вул. Промислова, 52; зобов’язати Львівське міське управління юстиції внести запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів, пов’язаних із зміною місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “П та М” на Львівську область, м. Львів, вул. Промислова, 52.

Відповідач 1 явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання вважається повідомленим належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Відповідач 2 явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

До матеріалів справи долучено лист № 05-14/1403 від 22.07.2015 року Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, відповідно до якого повідомлено, що реєстраційну справу ТОВ «П та М» передано від Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві /а.с.48, 50/.

Крім того, факт зміни місцезнаходження та перебування на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців /а.с.72-75/.

З врахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, і її відкликання, є диспозитивним правом позивача, і не потребує додаткового обґрунтування, клопотання позивача слід задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 2, 155, 160, 165, 167 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача – задовольнити.

2. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “П та М”, Львівського міського управління юстиції про визнання недійсними змін до установчих документів, зобов’язання вчинити дії – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно зі ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно зі ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.