Справа № 820/246/13-а
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 820/246/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія "Інбітек" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія "Інбітек" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.12.2012 року.

Судом встановлено, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких до позовної заяви додаються докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Так, позивачем, всупереч вимог вищевказаної норми права, до позовної заяви не додано: належним чином завірені копії акту перевірки від 10.12.2012 року № 3498/15-315/34859664, на підставі якого було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 17.12.2012 року та документів, на які позивач посилається в адміністративному позові, а саме: Довідки щодо знаходження контрагентів - ТОВ «Промбуд-мантажінвест», ТОВ «Промтехноопт», ТОВ «Производственно-комерческий Центр «Моторс Сим» у ЄДРПОУ та наявні у підприємств ліцензії на проведення будівельних робіт.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України -надати докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія "Інбітек" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29.01.2013р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (належним чином завірені копії акту перевірки від 10.12.2012 року № 3498/15-315/34859664, на підставі якого було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 17.12.2012 року та документів, на які позивач посилається в адміністративному позові, а саме: Довідки щодо знаходження контрагентів - ТОВ «Промбуд-мантажінвест», ТОВ «Промтехноопт», ТОВ «Производственно-комерческий Центр «Моторс Сим» у ЄДРПОУ та наявні у підприємств ліцензії на проведення будівельних робіт).

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 29.01.2013 р.позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Горшкова О.О.