Справа № 6887/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6887/11/2070

У Х В А Л А

09.06.11р. № 2а- 6887/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши клопотання позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія матильних матеріалів "Діол" про забезпечення позову у справі № 2а-6887/11/2070 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія матильних матеріалів "Діол" до Департамент державної реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Департамент державної реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії Крім того, позивач в позовній заяві заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення від 13.05.2011 року № 276 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та звільнити позивача від обов'язку проведення заходів, передбачених л. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України.

Клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову розглянуто без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, не зазначено підстав з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

На підставі вищенаведеного в задоволенні клопотання про забезпечення позову позивачу необхідно відмовити.

Керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія матильних матеріалів "Діол" про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

.

Суддя М.Д. Кухар