Справа № 13308/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2010 р. Справа № 2а- 13308/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації , у якому просить суд визнати незаконною бездіяльність Харківського обласного центру медико-соціальних експертиз Харківської обласної державної адміністрації, які полягають у відмові призначення комплексної комісійної експертизи на предмет освідчення ОСОБА_1, як інваліда за трудовим увіччям, та зобов'язати вчинити певні дії по призначенню вказаної медико-соціальної експертної комісії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Із квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивач сплатив судовий збір на р/р 0007, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУДКУ у м.Києві, отримувач: ВДК в Печерському районі, код отримувача: 26077922, тобто не на той розрахунковий рахунок, який встановлено для сплати судового збору при зверненні з позовом до Харківського окружного адміністративного суду.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що 12 липня 1995 року позивач був освідчений МСЕК та визнаний інвалідом 3 групи по трудовому увіччю, але 18 серпня 1995 року, рішення МСЕК було переглянуто і 3-тя група інвалідності була визначена позивачеві на підставі загального захворювання. Рішенням МСЕК від 16.08.2004р. позивач був посвідчений як інвалід 2 групи, але по загальному захворюванню. Не погодившись з цими висновками МСЕК, позивач неодноразово звертався як до Харківського обласного МСЕК, так і до інших інстанцій, з проханням переглянути рішення та пересвідчити позивача як інваліда по трудовому увіччю, але до цього часу ні обласна МСЕК, ні інші посадові особи не вчинили будь-яких дій, спрямованих на організацію комплексної комісійної експертизи, яка б вирішила питання позивача.

Враховуючи приписи ст.ст.99, 100 КАС України, суддя звертає увагу на те, що позивачем не подана до суду заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається, у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно додати до матеріалів позовної заяви документ про сплату судового збору та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 07.12.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати до суду до 07.12.2010 р. документ про сплату судового збору на рах.0008, отримувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, , банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - судовий збір за подання адміністративного позову, а також заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази на підтвердження існування підстав для поновлення строку звернення до суду. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников