Справа № 2а-14811/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

27 жовтня 2011 року № 2а-14811/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І.

Розглянувши в підготовчому провадженні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі

за позовом Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «ВОЛАРЕ»
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
проВизнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової виїзної перевірки

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Авіакомпанія «ВОЛАРЕ»звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової виїзної перевірки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2011 р. позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «ВОЛАРЕ»залишено без руху та надано час для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.10.2011 р. до канцелярії суду від Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «ВОЛАРЕ»надійшло повідомлення про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14811/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про проведення позапланової виїзної перевірки Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «ВОЛАРЕ»від 12.10.2011 р. № 3193.

Також, до позовної заяви позивачем також надано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії, а саме заборонити до вирішення спору по суті проведення позапланової виїзної документальної перевірки.

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Проте, позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, або того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

Крім того, з оскаржуваного позивачем наказу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про проведення позапланової виїзної перевірки Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «ВОЛАРЕ» від 12.10.2011 р. № 3193 вбачається, що згідно даного наказу було затверджено проведення позапланової виїзної перевірки Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «ВОЛАРЕ»з 13 жовтня 2011 р. тривалістю 10 днів, тобто до 23 жовтня 2011 р. включно.

Зважаючи також на те, що повідомлення про усунення недоліків позовної заяви позивачем було надано до суду 26.10.2011 р., за наслідками розгляду якого ухвалою від 27.10.2011 р. було відкрито провадження у справі № 2а-14811/11/2670, то клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії, а саме заборонити до вирішення спору по суті проведення позапланової виїзної документальної перевірки, строк на проведення якої з 13 жовтня 2011 р. тривалістю 10 днів (тобто до 23.10.2011 р. включно) визначений оскаржуваним наказом від 12.10.2011 р. № 3193 є неактуальним.

Зважаючи на викладене в сукупності, Суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії, а саме заборонити до вирішення спору по суті проведення позапланової виїзної документальної перевірки.

Керуючись статтями 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «ВОЛАРЕ» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська