overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18960/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 березня 2012 року № 2а-18960/11/2670

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аніса»
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва
про визнання протиправними дій при проведенні камеральної перевірки декларації з податку на прибуток,
Суддя: Смолій І.В.

Секретар: Колесник І.Ю.

за участю представників сторін:

Від Позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1 від 03.01.12р.

Від Відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 9373/9/10-209 від 07.07.11р.

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про визнання протиправними дій при проведенні камеральної перевірки декларації з податку на прибуток.

Ухвалою суду від 11.01.2012 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду по суті на 30.01.2012 року.

У судовому засіданні, що призначалось на 30.01.2012 року, судом було оголошено перерву до 16.02.2012 року.

У судовому засіданні 16.02.2012 року позивачем було заявлено клопотання про збільшення позовних вимог. Судом було протокольно відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання позивача та оголошено перерву до 01.03.2012 року.

Судове засідання, що призначалось на 01.03.2012 року, було знято з розгляду у звязку з технічною неможливістю фіксування.

Судове засідання, що призначалось на 05.03.2012 року, було відкладено судом на 20.03.2012 року у звязку з неявкою належним чином повідомлених представників.

У судовому засіданні 20.03.2012 року представником позивача було заявлено клопотання про відкликання позовної заяви. Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніса»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про стягнення визнання протиправними дій при проведенні камеральної перевірки декларації з податку на прибуток, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України,

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-839/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-839/12/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

27 березня 2012 року № 2а-839/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., ознайомившись з справою

за позовом

Київського міського центру зайнятості

до

Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про

стягнення коштів в сумі 6 849,01грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" коштів в розмірі 6849,01 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2012р. суддею Барановим Д.О. призначено справу до судового розгляду.

Розпорядженням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2012р. №164 у зв’язку з припиненням повноважень судді Баранова Д.О. у справі № 2а-839/12/2670 за позовом Київський міський центр зайнятості до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" про стягнення коштів в розмірі 6849,01 грн., призначено головуючого суддю Іщука І.О.

Керуючись ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а-839/12/2670 до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Іщуком І.О.

2. Призначити судове засіданні на 12 квітня 2012 року о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 38.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 2а-2448/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2448/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 квітня 2012 року № 2а-2448/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., ознайомившись з позовною заявою

Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина"

до

Секрітаріату Кабінету Міністрів України

Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство юстиції України

про

визнання протиправними та скасування наказу від 04.08.2011р. №91, п. 2 Наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 02.12.2011 №504, п.4 Порядку відшкодування фактичних витрат на копіювання або друк документів,

В С Т А Н О В И В:

Міжнародна благодійна організація «Екологія-Право-Людина»звернулась до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування:

- наказу першого заступника керівника Секретаріату Кабінету Міністрів України №91 від 04.08.2011,

- розміру фактичних витрат на копіювання або друк документів, що надаються за запитом на інформацію, затверджений наказом Мінприроди №504 від 02.12.2011,

- п. 4 Порядку відшкодування фактичних витрат на копіювання або друк документів, що надаються за запитом на інформацію, затвердженого наказом Мінприроди №504 від 02.12.2011.

Під час попереднього розгляду справи відповідачами надано суду належним чином завірені копії оскаржуваних наказів та матеріалів, що слугували підставою для їх прийняття та доказ розміщення оголошення про відкриття провадження у справі №2а-2448/12/2670, відповідно до вимог пунктів 3, 4 ст. 171 КАС України .

Також, на стадії підготовчого провадження свою позицію висловили представник позивача, який підтримав заявлені вимоги, представники відповідачів, які заперечували проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду о 13 годині 15 хвилин 16.05..2012 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-8423/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8423/12/2670

У Х В А Л А

20 червня 2012 року № 2а-8423/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до

Міністра оборони України, третя особа у справі без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Оста Плюс"

про

визнання нечинним наказу № 365 від 30.06.2005,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання не чинним наказу Міністра оборони України від 30.06.2005 №365 "Про додаткове наділення основними фондами Установи "28 Управління начальника робіт".

Ухвалою суду від 09.11.2011 задоволено клопотання заступника військового прокурора Центрального регіону України про відкликання позовної заяви та залишено без розгляду позовну заяву Заступника військового прокурора Центрального регіону України, в інтересах Кабінету Міністрів України до Міністра оборони України, третя особа ТОВ "Оста Плюс" про визнання нечинним наказу № 365 від 30.06.2005.

15.05.2012 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду задоволено апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України, скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2011 та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-8423/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні 21.06.2012 о 09:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 37 .

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-16918/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2013 року № 2а-16918/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасувати рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасувати рішення.

Згідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати належним чином завірені документи.

Керуючись ст. ст. 69,79, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва (м. Київ, пров. Герцена 6) інформацію чи обліковується на бухгалтерському обліку Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва територія зеленої зони та розташовані на ній зелені насадження ліворуч по вул. Ризькій по напрямку від вул. Вавілових в напрямку вул. Стеценко.

У разі якщо не обліковується то прошу повідомити суд, коли, ким та на підставі чого виключено з обліку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали відповідно до п. 5 ст. 75 КАС України не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 2а-8005/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8005/12/2670

У Х В А Л А

про повернення судового збору

11 год. 00 хв

25 січня 2013 року № 2а-8005/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газета"

до

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправними та скасування рішення №1250 від 20.10.2009 та розпорядження №53-С-А від 30.10.2009,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2012 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета» до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування рішення №1250 від 20.10.2009 року та розпорядження №53-С-А від 30.10.2009 року залишено без розгляду.

23.01.2013 до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газета" про повернення судового збору.

Пунктом 4 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те, що з квитанції № 15 від 25.06.2012 в сумі 32,19 грн., вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Газета" сплачено судовий збір за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва , суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газета" про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газета" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газета" оригінал платіжного доручення №15 від 25.06.2012 р.

Додаток: оригінали платіжні доручення №15 від 25.06.2012 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/102/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2013 року № 826/102/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Прогрес» про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Прогрес» про визнання протиправним та скасування рішення.

12.02.13 р. представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» матеріали реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - квартиру НОМЕР_1, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1.

Згідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати зазначені документи.

Керуючись ст. ст. 69,79, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (01011, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В, ) матеріали реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - квартиру НОМЕР_1, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1.

Встановити термін для виконання ухвали суду до 28.02.13 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали відповідно до п. 5 ст. 75 КАС України не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-16918/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2013 року № 2а-16918/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблов Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасувати рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасувати рішення.

29.01.13 р. представник третьої особи заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки позивач дізнався про порушене право в грудні 2012 року із засобів масової інформації.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представнику третьої особи щодо залишення адміністративного позову без розгляду з питання пропущення строку звернення до суду відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/345/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/345/13-а

У Х В А Л А

30 січня 2013 року № 826/345/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Балтора» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання незаконним рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Балтора» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання незаконним рішення.

Уразі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно - правового акту відповідно ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач зобов'язаний опублікувати оголошення про це у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи позивач оскаржує рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 02.04.08 р. №652 «Про затвердження Переліку програм, зміст яких відповідає вимогам Європейської конвенції про транскордонне телебачення і ретрансляція яких на території України не обмежується згідно з ч.1 ст.42 закону України «Про телебачення і радіомовлення», який є нормативно-правовим актом та потребує опублікуванню.

Керуючись ст.ст. 171, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов’язати Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення опублікувати оголошення про дату, час і місце судового засідання по справі №826/345/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Балтора» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання незаконним рішення, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 36, 06 березня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 826/187/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2013 року № 826/187/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із клопотанням про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомДержавного видавництва «Преса України» Державного управління справами
доОСОБА_1
про стягнення коштів в сумі 5 721,40 гривень,
ВСТАНОВИВ:

Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в розмірі 5 721,40 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2013 року по справі 826/187/13-а відмовлено у відкритті провадження у справі, а позовну заяву Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами повернуто.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 04.03.2013 р. вхідний номер 03-4/13305/13 від Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 107,30 гривень.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності розгляду клопотання Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами щодо повернення судового збору в порядку письмового провадження з метою вирішення питання про судові витрати.

Керуючись статтями 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про повернення судового збору в справі №826/187/13-а в порядку письмового провадження на 12 березня 2013 року о 11:00 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 38.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя Іщук І.О.