overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7149/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7149/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Торгівельна мережа №1" до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2010 року позивач Приватне підприємство "Торгівельна мережа № 1" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 19.11.2009р., виданого Дзержинським міським судом Донецької області по справі №2-3365/09 (стягувач ОСОБА_1Я.).

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105, ч. 3 ст. 106 КАС України.

Так, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані копії додатків для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Торгівельна мережа №1" до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачам термін до 10.08.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача - Приватне підприємство "Торгівельна мережа № 1" про необхідність виправити зазначені недоліки, надати до суду в термін до 10.08.2010 р. копії додатків для відповідача та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 9843/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9843/10/2070

Справа № 2а- 9843/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Конрольно-ревізійного управління в Харківській області до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов’язати відповідача ДП «Харківській облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»вчинити певні дії, а саме: допустити посадових осіб КРУ в Харківській області до проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Конрольно-ревізійного управління в Харківській області до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Повідомити Контрольно-ревізійне управління в Харківській області про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, та надати до суду в термін до 01.09.2010 р. доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Роз’яснити, що інакше, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 7246/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

09.06.10 р. № 2-а-7246/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши клопотання Прокурора Краснокутського району Харківської області про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за позовом Прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість до бюджету зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 502,7 грн.

Від Прокурора Краснокутського району Харківської області разом з позовною заявою надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом накладення арешту на майно та банківські рахунки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки судом не встановлено наявності небезпеки неспіврозмірного заподіяння шкоди інтересам позивача, а також не встановлено, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову захист прав стане утрудненим або неможливим.

Керуючись положеннями ст. 117, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Прокурора Краснокутського району Харківської області про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 8182/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8182/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 30.11.2009 року № /0 та скасувати податкове повідомлення - рішення від 30.11.2009 року № /0.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав:

- не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору (державного мита) в розмірі 3 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 0008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, , банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу державний збір за подання адміністративного позову.

Отже, з урахуванням наведеного, усуваючи недоліки позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору (державного мита) в розмірі 3 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 0008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, , банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу державний збір за подання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 23.07.2010 року, попередивши, що у разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 9813/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9813/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі міста Харкова з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем до позовної заяви не доданий доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України: надати доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 03.09.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 03.09.2010 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 8691/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8691/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Фінанси-Інвест" до Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Фінанси-Інвест" з адміністративним позовом до Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в якому просить суд: скасувати рішення №648 від 27.04.2010року про не прийняття до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до зарахування витрат Приватному підприємстві «Фінанси - Інвест» у сумі 2161,60 грн. та накладання штрафу за порушення порядку витрачання страхових коштів у сумі 1383,80 грн., винесене заступником директора виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_1

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Усуваючи недоліки позивачу необхідно додати до позовної заяви копії зазначених документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Фінанси-Інвест" до Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 09.08.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 8421/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8421/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІК-СХІД" до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АКІК-СХІД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним податкові повідомлення рішення № /0, № /0 та № /0 прийняті 09 жовтня 2009 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.4, 5 ст.106 КАС України, а саме з наступних підстав:зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати документи в підтвердженні права підпису ОСОБА_1, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог п.п.4, 6 ч.1 ст. 106 КАС України

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. .

Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІК-СХІД" до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 30.07.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 30.07.2010 р.позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України

Суддя І.Чалий
Справа № 9796/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9796/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2010 року позивач Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи ОСОБА_1.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105, ч. 3 ст. 106 КАС України.

Так, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України суб"єктом владних повноважень при поданні адміністративного позову не додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 01.09.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 01.09.2010 р. та надати до суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова