Справа № 805/4620/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 жовтня 2015 року Справа № 805/4620/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» м. Маріуполь

до відповідач 1: Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України

до відповідача 2: Державної фіскальної служби України

про: визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» від 11.08.2015 року, вважати податкову накладну № 1 від 11.08.2015 року на суму 9016666,67 грн. виписану ТОВ «Лігос УА» прийнятою та зареєстрованою у Єдиному реєстрі податкових накладних 01.09.2015 року, визнання дії Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо не виконання умов договору № 28072015 від 04.08.2015 року та не надання вмотивованої відповіді стосовно відмови в реєстрації податкової накладної № 1 від 08.09.2015 року на суму 9016666,67 грн. виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» неправомірними, зобовязання Державну фіскальну службу України та Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області визнати прийнятою та зареєстрованою з 01.09.2015 року податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» № 1 від 01.09.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Лігос УА м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» від 11.08.2015 року, вважати податкову накладну № 1 від 11.08.2015 року на суму 9016666,67 грн. виписану ТОВ «Лігос УА» прийнятою та зареєстрованою у Єдиному реєстрі податкових накладних 01.09.2015 року, визнання дії Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо не виконання умов договору № 28072015 від 04.08.2015 року та не надання вмотивованої відповіді стосовно відмови в реєстрації податкової накладної № 1 від 08.09.2015 року на суму 9016666,67 грн. виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» неправомірними, зобовязання Державну фіскальну службу України та Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області визнати прийнятою та зареєстрованою з 01.09.2015 року податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» № 1 від 01.09.2015 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.10.2015 р. відкрите провадження в адміністративній справі.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та директор підприємства позивача ОСОБА_3 до суду зявилися, через канцелярію суду надали заяву про уточнення позовних вимог, про зупинення провадження по справі, у звязку з залученням Державної фіскальної служби України в якості другого відповідача та необхідністю направлення заяви про уточнення позовних вимог відповідачам, а також просили суд розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 10 листопада 2015 року, в звязку з необхідністю направлення заяви про уточнення позовних вимог відповідачам та надання додаткових доказів по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» м. Маріуполь до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» від 11.08.2015 року, вважати податкову накладну № 1 від 11.08.2015 року на суму 9016666,67 грн. виписану ТОВ «Лігос УА» прийнятою та зареєстрованою у Єдиному реєстрі податкових накладних 01.09.2015 року, визнання дії Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо не виконання умов договору № 28072015 від 04.08.2015 року та не надання вмотивованої відповіді стосовно відмови в реєстрації податкової накладної № 1 від 08.09.2015 року на суму 9016666,67 грн. виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» неправомірними, зобовязання Державну фіскальну службу України та Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області визнати прийнятою та зареєстрованою з 01.09.2015 року податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» № 1 від 01.09.2015 року до 10 листопада 2015 року.

2. Розгляд справи призначити на 10 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв.

3. Позивачу визначитися з позовними вимогами, направити заяву про уточнення позовних вимог відповідачам та докази направлення надати суду у судове засідання.

4. Відповідачам 1 та 2 надати суду заперечення на позовну заяву та докази в обґрунтування заперечення.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судової колегії, головуючий суддя Олішевська В.В.

7. Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

8. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.