overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/17176/14-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/651/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши матеріали адміністратвного позову ОСОБА_1»яни Ігорівни до Дільничної виборчої комісії № 071090 територіального виборчого округу № 22, про включення до списку виборців за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2014 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом та просить включити її до списку виборців виборчої дільниці № 22 територіального виборчого округу.

Згідно із ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1»яни Ігорівни до Дільничної виборчої комісії № 071090 територіального виборчого округу № 22, про включення до списку виборців за місцем проживання.

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 22 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пушкарчук В.П.
Справа № 162/1536/15-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1536/15-а
Провадження № 2-а/162/1480/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 жовтня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 070547 по чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2015 році про уточнення списку виборців,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представників відповідача, третьої особи.

Відповідно до статті 173 КАС України слід виконати запит у відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Любешівської районної державної адміністрації щодо уточнення відомостей про виборця.

Керуючись статтями 107, 173 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 070547 по чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2015 році про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд у справі на 16 годину 22 жовтня 2015 року.

Судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі, в порядку статті 38 КАС України.

Додатково повідомити відповідача, третю особу про можливість отримання копії позовної заяви, доданих до позову матеріалів безпосередньо в суді.

Виконати запит у відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Любешівської районної державної адміністрації щодо уточнення відомостей про виборця ОСОБА_1, 17 грудня 1995 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-176/10
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-176/10
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_3 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_3 про перерахунок пенсії, стягнення недорахованої пенсії та відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_3 про перерахунок пенсії, стягнення недорахованої пенсії та відшкодування моральної шкоди.
У судовому засіданні позивач надала суду заяву про відкликання позовної заяви, у зв'язку із змінами законодавства щодо підсудності справ.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
У зв'язку з прийняттям Верховною Радою Закону України «Про внесення змін до яких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року усі справи, які пов'язані з призначенням, перерахунком, здійсненням, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації розглядаються у порядку цивільного судочинства. Згідно перехідних положень даного Закону адміністративні суди завершують розгляд справ даної категорії, провадження по яких відкрито. Тому судом апеляційної інстанції є апеляційний суд Дніпропетровської області, до якого може бути здійснено оскарження ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ч. З ст. 111, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_3 про перерахунок пенсії, стягнення недорахованої пенсії та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Борис О.Н.
Справа № 2-а-185/10
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-185/10
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого сержанта інспекції ДПС БДПС ДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, третя особа: Батальйон дорожньої патрульної служби воєнізованої державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора БДПС ВДАІ ДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, третя особа: Батальйон дорожньої патрульної служби воєнізованої державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області.
Справа призначалася до розгляду на 04 листопада 2009 року, 04 грудня 2009 року та на 20 січня 2010 року. Позивач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, але до суду не зявився, про причини не явки суду не повідомив.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
Позовну заявою ОСОБА_1 до старшого сержанта інспекції ДПС БДПС ДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, третя особа: Батальйон дорожньої патрульної служби воєнізованої державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.Н. Борис
Справа № 162/1541/15-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1541/15-а
Провадження № 2-а/162/1483/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 жовтня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 070545 по чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2015 році про уточнення списку виборців,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представників відповідача, третьої особи.

Відповідно до статті 173 КАС України слід виконати запит у відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Любешівської районної державної адміністрації щодо уточнення відомостей про виборця.

Керуючись статтями 107, 173 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 070545 по чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2015 році про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд у справі на 17 годину 30 хвилин 22 жовтня 2015 року.

Судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі, в порядку статті 38 КАС України.

Додатково повідомити відповідача, третю особу про можливість отримання копії позовної заяви, доданих до позову матеріалів безпосередньо в суді.

Виконати запит у відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Любешівської районної державної адміністрації щодо уточнення відомостей про виборця ОСОБА_1, 23 січня 1994 року, уродженку і жительку селища Любешів Любешівського району Волинської області, вулиця Ісая, 20.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-408/10
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-408/10
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадової особи щодо складання постанови про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадової особи щодо складання постанови про адміністративне правопорушення.
Справа призначалася до розгляду на 01 лютого 2010 року та на 22 лютого 2010 року. Позивач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, але до суду не зявився, про причини не явки суду не повідомив.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадової особи щодо складання постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.Н. Борис
Справа № 2-а-493/10
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-493/10
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Ялтинської Роти ДПС відділу ДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_2 звернувся д суду з позовом до інспектора Ялтинської Роти ДПС відділу ДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АК № 070237 від 27 листопада 2009 року.
Предявлена позовна заява ухвалою судді від 15 грудня 2009 року була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням норм ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не вірно зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, не зазначено адресу електронної пошти позивача, якщо така є та відповідача, якщо така відома, поштова адреса відповідача. Також, конкретно не зазначена прохальна частина позову, відсутні посилання на обставини стосовно правомірності чи протиправності дій відповідача.
Для усунення цих недоліків суддею був установлений строк до 25 січня 2010 року, які позивачем не виконані.
Згідно ст. 108 КАС України суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Ялтинської Роти ДПС відділу ДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма поданими до неї матеріалами направити ОСОБА_2
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.Н. Борис
Справа № 0308/5255/12
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 0308/5255/12
Номер провадження: 6-а/0308/50/12
У Х В А Л А

30 березня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Пушкарчук В.П.

при секретарі - Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 20.05.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання незаконними дії щодо перерахунку пенсії, зобовязання зробити перерахунок та виплатити державну пенсію за віком, -

встановив:

25 березня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання незаконними дії щодо перерахунку пенсії, зобовязання зробити перерахунок та виплатити державну пенсію за віком винесено постанову, якою позов задоволено.

26 березня 2012 року позивач звернулася в суд із письмовою заявою про виправлення у вищезазначеній постанові суду описки, а саме: дати перерахунку з 14.01.2009 року на 01 серпня 2010 року.

Заявник в судовому засіданні підтримала подану заяву про виправлення описки в постанові суду та просила її задовольнити.

Оглянувши в судовому засіданні заяву, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід внести виправлення в постанову суду від 25 березня 2011 року у справі за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання незаконними дії щодо перерахунку пенсії, зобовязання зробити перерахунок та виплатити державну пенсію за віком.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у cпpaвi, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провести виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2011 року по cправі за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання незаконними дії щодо перерахунку пенсії, зобовязання зробити перерахунок та виплатити державну пенсію за віком, а саме: дату перерахунку з 14.01.2009 рокуслід читати з 01 серпня 2010 року.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
Справа № 2-а-187/10
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-187/10
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ ДАІ м. Кривого Рогу для обслуговування м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексом України про адміністративне правопорушення, третя особа: БДПС ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора БДПС ВДАІ ДАІ м. Кривого Рогу для обслуговування м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексом України про адміністративне правопорушення, третя особа: БДПС ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.
Справа призначалася до розгляду на 04 листопада 2009 року, 04 грудня 2009 року та на 20 січня 2010 року. Позивач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, але до суду не зявився, про причини не явки суду не повідомив.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ ДАІ м. Кривого Рогу для обслуговування м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексом України про адміністративне правопорушення, третя особа: БДПС ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.Н. Борис
Справа № 161/10722/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/387/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 липня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України з обслуговування м. Луцька, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України з обслуговування м. Луцька про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Провести судовий розгляд 22.09.2015 о 15:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.