overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9909/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9909/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з питань банкрутства у Харківській області, як правонастуника Харківського обласного відділу з питань банкрутства про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління з питань банкрутства у Харківській області, як правонастуника Харківського обласного відділу з питань банкрутства про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Так, відсутній зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, оскільки позивачем ставиться питання про скасування рішення суб"єкта владних повноважень щодо ліквідації Харківського обласного відділу з питань банкрутства, який відповідачем у позові не зазначений.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: викласти зміст позовних вимог до кожного з відповідачів із зазначенням всіх сторін, до яких маються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління з питань банкрутства у Харківській області, як правонастуника Харківського обласного відділу з питань банкрутства про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 26.08.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 26.08.2010 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 10277/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2010 року позивач Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105, ч. 3 ст. 106 КАС України.

Так, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України суб"єктом владних повноважень при поданні адміністративного позову не додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 10.09.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 10.09.2010 р. та надати до суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 9824/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9824/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі міста Харкова з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Так, відсутній доказ надіслання відповідачу та третій особі - Державному реєстратору Харківської міської ради копії позовної заяви з додатками.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: долучити зазначений доказ.

Відповідно до ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 16.08.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 16.08.2010 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 8243/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8243/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2010 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову гр.ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного відділу ГУМВСУ в Харківській області про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними та їх скасування-

встановив:

02 липня 2010р. позивач, гр.ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 3,00 грн., між тим до позовної заяви не долучив доказів про сплату державного мита за вимогу про стягнення моральної шкоди у відповідності до вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2010р., у відповідності до вимог ч.1 ст.108 КАС України, позов в частині вимог про стягнення моральної шкоди було залишено без руху та встановлено спосіб усунення зазначеного недоліку в оформленні позову шляхом подачі позивачем до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 21.07.2010р. документу про оплату державного мита.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, у разі не усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху позовна заява повертається позивачеві.

Оскільки, до терміну встановленому судом, позивач недоліки поданої позовної заяви, в частині стягнення моральної шкоди, не усунув, позовну заяву в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 3 грн., слід повернути позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись п.1ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Повернути позивачу, гр. ОСОБА_1 позовну заяву в частині стягнення з Ізюмського міськрайонного відділу ГУМВСУ в Харківській області моральної шкоди у розмірі 3,00 грн.

2. Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а протягом наступних 10 днів - апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 9850/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9850/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Укргідропроект" з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем до позовної заяви не доданий доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України: надати доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 03.09.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 03.09.2010 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 9902/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9902/10/2070

Справа № 2а- 9902/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" про стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" про стягнення суми.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Так, до позовної заяви позивачем, що є суб"єктом владних повноважень, не долучено доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: долучити зазначений доказ.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" про стягнення суми - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 26.08.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 26.08.2010 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 10813/10/2070
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2010р. м. Харків № 2а- 10813/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В:

Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Так, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем, який є суб'єктом владних повноважень, до позовної заяви не додано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно: подати до суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 09.09.10 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 09.09.2010 року. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 9788/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9788/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2010 року позивач Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105, ч. 3 ст. 106 КАС України.

Так, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України суб"єктом владних повноважень при поданні адміністративного позову не додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 01.09.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 01.09.2010 р. та надати до суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 9795/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9795/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Так, відсутній доказ надіслання відповідачу та третій особі - Державному реєстратору Харківської міської ради копії позовної заяви з додатками.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: долучити зазначений доказ.

Відповідно до ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 16.08.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 16.08.2010 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.