Справа № 320/3564/14-а(2а/320/148/14)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 рокусправа № 320/3564/14-а(2а/320/148/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі №320/3564/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року, прийнятою у справі №320/3564/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити дії апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2014 року у справі № 320/3564/14-а змінено.

В абзаці третьому резолютивної частини замість слів та цифр "з урахуванням відсотка розрахунку пенсії від заробітку на момент призначення пенсії (70%) відповідно до Закону України "Про державну службу"" зазначено ""з урахуванням відсотка розрахунку пенсії від заробітку на момент призначення пенсії (80%) відповідно до Закону України "Про державну службу" з урахуванням фактично сплачених сум пенсії".

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача, в якій він просить виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року в даній справі.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі №320/3564/14-а вказана постанова Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2014 року по справі № 320/3654/14-а, але фактично апеляційна скарга подавалась на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2014 року по справі №320/3564/14-а.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Колегія суддів розглядає дану заяву відповідно вимогам статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі №320/3564/14-а, у вступній та резолютивній частинах не вірно вказано номер справи, яка розглядалась, а саме вказано номер №320/3654/14-а замість номеру №320/3564/14-а.

У відповідності з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі №320/3564/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити дії, а саме у вступній частині та в першому та третьому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі №320/3564/14-а замість номеру справи «№320/3654/14-а» вказати номер справи «№320/3564/14-а».

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак