Справа № 2922/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2922/12/2070

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

26.03.12р. № 2а- 2922/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І. розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про забезпечення адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

05 березня 2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд", в якому просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сумах заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2012 року в сумі 9 861,14 грн.

До позову управління Пенсійного фонду України в м. Сумах надало клопотання, в якому просило суд вжити заходів забезпечення адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" про стягнення заборгованості шляхом заборони відкритому акціонерному товариству "Харківшляхбуд" вчиняти дії із відчуження майна, яке належить відповідачу до набрання законної сили рішенням по справі.

Ухвалою від 06 березня 2012 року було залишено позовну заяву без руху, згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків позовної заяви до 26 березня 2012 року.

У встановлений строк позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 06 березня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі..

Суддя вважає, що застосування заходів забезпечення адміністративного позову можливе виключно у випадку наявності підстав передбачених ст.117 КАС України.

Таким чином, суддя вважає, що підстав для застосування заходів забезпечення адміністративного позову передбачених ст. 117 КАС України відсутні. Отже, застосування заходів забезпечення позову є не обґрунтованим, а клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про забезпечення адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.