Справа № 815/5882/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5882/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом Головного управління МВС України в Одеській області про визнання неправомірними дії Головного управління МВС України в Одеській області щодо складання висновку про анулювання дозволу на право зберігання та носіння мисливських рушниць ОСОБА_1, зобовязання Головного управління МВС України в Одеській області повернути ОСОБА_1 вилучену зброю, дозволу на право зберігання та носіння мисливських рушниць ОСОБА_1 та іншого, що 15.06.2012 року незаконно конфісковано.

02.10.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки шляхом подання до канцелярії ОСОБА_2 окружного адміністративного в пятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали суду належно оформленого адміністративного позову та письмових доказів безпосередньо.

16.10.2015 року позивачем на виконання вимог ухвали суду надано належно оформлений адміністративний позов, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії Головного управління МВС України в Одеській області щодо складання висновку про анулювання дозволу на право зберігання та носіння мисливських рушниць ОСОБА_1, зобовязати Головне управління МВС України в Одеській області повернути ОСОБА_1 вилучену зброю, а саме: гладкоствольну рушницю «ІЖ-81» 12 калібру №9522660 та гладкоствольну рушницю «ТОЗ-63» 16 калібр №Ш2527.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя вирішує питання про відкриття провадження в адміністративній справі протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додаткові письмові докази, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 109, 110, 122, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 02 листопада 2015 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.