Справа № 7691/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відстрочці виконання судового рішення

"23" вересня 2010 р. № 2а- 7691/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабаєва А.І.,

при секретарі Свіргун О.О.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 (довіреність від 14.06.2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства "Харків-холодмаш" про розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2010 року по адміністративній справі № 2а-7691/10/2070 за позовом прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства "Харків-холодмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Харків-холодмаш" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2010 року по адміністративній справі № 2а-7691/10/2070 за позовом прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства "Харків-холодмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2010 року по адміністративній справі № 2а-7691/10/2070 позовні вимоги прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова було задоволено. Постановлено стягнути з відкритого акціонерного товариства "Харків-холодмаш" на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 51 617,37 грн.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення заявник зазначив, що визнає вказану заборгованість як безспірну та просить встановити для ВАТ "Харків-холодмаш" розстрочення виконання законного судового рішення та затвердити графік погашення існуючої заборгованості у зв'язку зі скрутним становищем, а саме: відсутністю необхідних обігових коштів та ринку збуту продукції, зменшення виробничої діяльності та фонду заробітної плати, заборгованості по кредитам.

В судове засідання представник заявника прибула, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити заяву.

Прокурор в судове засідання не прибув, про неявку не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не прибула, надала заяву суду про розгляд справи за її відсутністю.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про не задоволення заяви з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2010 року по адміністративній справі № 2а - 7691/10/2070 за позовом прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства "Харків-холодмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, з відповідача стягнута заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 51 617,37 грн.

Відповідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Частиною 2 наведеної статті встановлено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може тільки у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Суд зазначає, що заявником не надано жодного доказу наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви відкритого акціонерного товариства "Харків-холодмаш" про розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2010 року по адміністративній справі № 2а-7691/10/2070 за позовом прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства "Харків-холодмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.