Справа № 16190/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тростянецького районного суду про про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії Тростянецького районного суду Сумської області щодо неналежного розгляду звернення позивача; зобов'язати Тростянецький районний суд Сумської області вчинити певні дії, щодо надання для журналістського розслідування.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (набрав чинності 01.11.2011 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно в грошовому еквіваленті становить 28,23 грн.

Судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно в грошовому еквіваленті не менше 94,10 грн., та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, відповідно не більше 1882,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору в повному обсязі на розрахунковий рахунок Харківського окружного адміністративного суду за подачу адміністративного позову, або докази звільнення позивача від сплати судового збору та копія відповіді Тростянецької районної газети "Тростянецькі вісті", яка була зазначена як додаток до позовної заяви.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору та копію відповіді Тростянецької районної газети "Тростянецькі вісті", тобто привести позовну заяву у відповідність до п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецького районного суду про про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 10.01.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати копію квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, або докази звільнення позивача від сплати судового збору та копію відповіді Тростянецької районної газети "Тростянецькі вісті".

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 10.01.2012 року позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук`яненко