Справа № 4373/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2011 р. № 2а - 4373/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї.

В порушення зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції не додана копія акту фактичного неподання звітності відповідачем, який зазначений у переліку документів, доданих до позовної заяви. Підтвердженням цього є акт Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2011 року, який засвідчує факт відсутності акту фактичного неподання звітності як документа, що повинен бути доданий до позовної заяви органу податкової служби згідно з переліком документів, вказаних у позові.

Дана обставина не дозволяє суду вирішити питання щодо можливості відкриття скороченого провадження у справі.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 12 травня 2011 року шляхом подання до суду з супровідним листом копії акту фактичного неподання звітності відповідачем.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 травня 2011 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Архіпова С.В.