overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0514/2423/2012
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-3479/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Добропілля Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 12 квітня 2012 року о 08.55 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, роз'яснити права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України, та надіслати копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

10.02.2012
Справа № 0514/2425/2012
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-7382/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Добропілля Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 12 квітня 2012 року о 08.40 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, роз'яснити права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України, та надіслати копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

10.02.2012
Справа № 0514/2467/2012
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-7130/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Добропільському районі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 12 квітня 2012 року о 08.15 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, роз'яснити права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України, та надіслати копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

10.02.2012
Справа № 0514/2395/2012
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-3978/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Добропілля Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 12 квітня 2012 року о 08.05 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, роз'яснити права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України, та надіслати копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

10.02.2012
Справа № 2-а-3283/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3283/11
Провадж.№ 2-а/1418/2856/11
У Х В А Л А

15 липня 2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС 3- го взводу 2-ї роти батальйону ДПС сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.07.2011 року про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ІДПС 3-го взводу 2-ї роти батальйону ДПС сержанта міліції ОСОБА_3, в якій посилаючись на неправомірність дій останнього щодо його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, просив визнати вказані дії неправомірними та скасувати постанову серії ВЕ №271262, винесену суб'єктом владних повноважень 03.07.2011 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 грн. за порушення вимог п.2.1 а, б ПДР України при здійсненні керування автомобілем марки Ва3-21063, д/н 59007ЕН, що мало місце 03.07.2011 року в м. Новий Буг, Миколаївської області.

Позов ОСОБА_2 подано з порушенням строку, установленого ст.99 КАС України та ст.289 КУпАП, його заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду не містить в собі жодних посилань на поважність причин пропуску цього строку.

Таким чином, позов ОСОБА_2 згідно до вимог ст.100 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.11, ч.3 ст.99, ст.100, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС 3-го взводу 2-ї роти батальйону ДПС сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.07.2011 року про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_2 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Новобузький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.
Справа № 2-а-2983/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2983/11
Провадж.№ 2-а/2414/11
У Х В А Л А

05 липня 2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до в.о. начальника ВДАІ з ОАТ Єланецького району Миколаївської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.06.2011 року про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до в.о. начальника ВДАІ з ОАТ Єланецького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, в якій посилаючись на неправомірність дій останнього щодо його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.121 КУпАП, просив визнати вказані дії неправомірними та скасувати постанову серії BEI №088877, винесену суб'єктом владних повноважень

15.06.2011 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 700 грн. за порушення вимог ПДР України при здійсненні керування автомобілем НОМЕР_1, що мало місце 02.06.2011 року на 204 км автодороги Одеса - Вознесенськ - Новий Буг.

Позов ОСОБА_2 подано з порушенням строку, установленого ст.99 КАС України та ст.289 КУпАП, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подано, при цьому посилання позивача на отримання ним примірника оскаржуваної постанови поштовим листом саме 23.06.2011 року не підтвердженні жодним із допустимих доказів.

Таким чином, позов ОСОБА_2 згідно до вимог ст..100 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.11, ч.З ст.99, ст..100, ч.2, ч.З, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до в.о. начальника ВДАІ з ОАТ Єланецького району Миколаївської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від

15.06.2011 року про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_2 разом із позовною заявою

та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Новобузький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис.
Справа № 2-а-3170/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3170/11
Провадж.№ 2-а/1418/2713/11
У Х В А Л А

11 липня 2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ІДПС БДПС ВДАЗ по ОАТ м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.06.2011 року про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ІДПС БДПС ВДАЗ по ОАТ м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_3, в якій посилаючись на неправомірні дії інспектора ДПС щодо його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, просив поновити строк звернення до суду, визнати вказані дії неправомірними та скасувати як протиправну та незаконну постанову серії АЕ1 №151082, винесену суб'єктом владних повноважень 20.06.2011 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення вимог п.16.2 ПДР України при здійсненні керування автобусом марки Рута д/н АЕ1048AM, що мало місце 20.06.2011 року на вул. Коротченко в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Позов ОСОБА_2 подано з порушенням строку, установленого ст.99 КАС України та ст.289 КУпАП, при цьому посилання позивача на причини пропуску строку не можна визнати поважними.

Примірник постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 отримав в день її винесення, тобто 20 червня 2011 року (мається підпис про отримання примірника постанови), а з позовом до суду він звернувся 08 липня 2011 року. Поважних причин, які б завадили йому подати в строк позов до суду чи спрямувати його поштовою кореспонденцією (рекомендованим листом) позивачем не наведено.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду не підлягає задоволенню, що згідно до вимог ст.100 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.11, ч.3 ст.99, ст.100, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ІДПС БДПС ВДАЗ по ОАТ м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.06.2011 року про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_2 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через

Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копій ухвали.

Суддя: підпис.
Справа № 609/1124/15-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1124/15-а
У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

З участю секретаря Лірської Д.П.

Позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шумському районі на неправомірні дії УПФ України в Шумському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

В С Т А Н О В И В :

Спір між сторонами під час попереднього розгляду справи не вирішено.

Позивач повністю підтримав позовні вимоги позивача і пояснив , що під час судового розгляду буде посилатися на ті докази, які долучено до матеріалів позовної заяви.

Представник відповідача позовних вимог не визнав, посилається на те, що позивачем не було надано доказів щодо поширення на нього пільг, які були встановлені для осіб, які працювали районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Є необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шумському районі на неправомірні дії УПФ України в Шумському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі до судового розгляду на 29 жовтня 2015 року на 11 .40 годин в залі суду м. Шумськ.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-237/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-237/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження в адміністративній справі

"26" січня 2011 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С. А. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі, про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити нарахування державної соціальної допомоги "дітям війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за шість місяців, які зазначені в довідці відповідача.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни".

Справа розглядатиметься суддею Риб'янець С.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами .

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : Риб'янець С. А.
Справа № 2-а-247/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-247/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження в адміністративній справі

"27" січня 2011 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С. А. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області, про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити нарахування державної соціальної допомоги "дітям війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за шість місяців, які зазначені в довідці відповідача.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни".

Справа розглядатиметься суддею Риб'янець С.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами .

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : Риб'янець С. А.
Справа № 2-а-234/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-234/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження в адміністративній справі

"26" січня 2011 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С. А. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі, щодо зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування пенсії за шість місяців 2010 року по день звернення до суду.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі щодо зобов'язання здійснити перерахунок пенсі.

Справа розглядатиметься суддею Риб'янець С.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами .

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : Риб'янець С. А.
Справа № 2-а-236/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-236/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження в адміністративній справі

"26" січня 2011 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С. А. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі, про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити нарахування державної соціальної допомоги "дітям війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за шість місяців, які зазначені в довідці відповідача.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни".

Справа розглядатиметься суддею Риб'янець С.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами .

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : Риб'янець С. А.
Справа № 2-а-243/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-243/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження в адміністративній справі

"27" січня 2011 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С. А. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі, про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити нарахування державної соціальної допомоги "дітям війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за шість місяців, які зазначені в довідці відповідача.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни".

Справа розглядатиметься суддею Риб'янець С.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами .

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : Риб'янець С. А.