Справа № 2а-15459/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 жовтня 2011 року № 2а-15459/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
провизнання неправомірними дій

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш»звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дій.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Дана заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно положень ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку,адреса електронної пошти, якщо такі є та ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Всупереч вищезазначеним положенням позивачем не зазначено у позовній заяві номер засобу звязку та адресу електронної пошти відповідача, не зазначено чи такі відомі.

Також, згідно вимог ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В позовній заяві позивач посилається зокрема на Акт перевірки від 10.05.2011 р. № 1470/23-522-362849408, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення від 30.05.2011 р. № НОМЕР_1, а також на скарги позивача на вказані податкові повідомлення-рішення та рішення податкових органів (ДПА у м. Києві, ДПС України) про результати розгляду зазначених скарг, лист від 05.08.2011 р. до ДПА у м. Києві про розгляд скарги в присутності представника позивача, однак, як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, позивачем не надано копій зазначених документів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та які можуть бути використані судом при розгляді справи.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Юромаш»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дій - без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська