Справа № 820/9692/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2015 р. Справа № 820/9692/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області до державного реєстратора реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, Харківського районного управління юстиції Харківської області в особі реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся заступник Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області до державного реєстратора реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, Харківського районного управління юстиції Харківської області в особі реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 в якій просить суд скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 № 13807932 від 16.06.2014 року про реєстрацію за ОСОБА_2 речових прав на нежитлову будівлю літ. «А-1» загальною площею 27, 9 кв. м., що розташована за адресою: Харківська обл., м. Мерефа, вул. Леонівська.

Суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

У пункті 4 ч. 1. ст. 106 КАС України вказано, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач, зазначивши у позові двох відповідачів - державного реєстратора реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 та Харківське районне управління юстиції Харківської області в особі реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції, не зазначив зміст позовних вимог щодо Харківського районного управління юстиції Харківської області в особі реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

В порушення цієї норми позивачем не надано належним чином засвідчених копій рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 12.02.2015 року та не зазначив причин неможливості самостійного надання.

Тому позивачу необхідно надати суду позовну заяву з її копією, в якій зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або зазначити причин неможливості надання таких доказів

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області до державного реєстратора реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, Харківського районного управління юстиції Харківської області в особі реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.09.2015 р.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 16.09.2015 р.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.