Справа № 8342/12/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8342/12/2070

Справа № 2а- 8342/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови та визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області в якому просив суд визнати дії посадових осіб Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області по проведенню перевірки у структурній одиниці АТ «УкрСибанк»17.05.2012 р. неправомірними; визнати протиправною та скасувати Постанову № 104 від 21 червня 2012 року про накладення стягнень на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»передбачених статтею 23 і 26 Закот України «Про захист прав споживачів»; зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 107,30 грн. на користь АТ «УкрСиббанк»за рахунок державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунків Інспекції у справах захисту прав споживачів у Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (що становить 2146,00 грн.) та за вимоги немайнового характеру необхідно сплатити 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( що становить 32,19 грн.)

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, наданої до суду з адміністративним позовом, позивачем сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру у сумі 107,30 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в сумі 32,19 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови та визнання дій неправомірними - залишити без руху.

2.Надати позивачу термін до 30.07.2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 30.07.2012 року.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.