Справа № 15948/11/2070
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К О П І Я

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Приватного підприємства "А.С.А." про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "А.С.А.", в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 9151324,00 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням ст. 106 КАС України.

Із змісту п.5 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України випливає, що до позовної заяви додається, в разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно із ч. 2 ст. 99 КАС України, в редакції що була чинною на момент виникнення у податкового органу права на стягнення податкового боргу, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", в редакції яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно із п. 6.2.1 цього ж Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З позовної заяви вбачається, що перша податкова вимога № 1/891 від 03.09.2008 р. була вручена посадовій особі відповідача 18.09.2008 року, а друга податкова вимога № 2/1008 від 22.10.2008 року була вручена платнику податків 29.10.2008 року. Із позовом про стягнення податкового боргу позивач звернувся до суду лише 01.12.2011 року.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї не додано заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно додати до неї заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Приватного підприємства "А.С.А." про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 12.12.11 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Роз’яснити, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Кучма Ю.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Кучма Ю.В.