Справа № 22-а-9832/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-9832/11 Головуючий у І інстанції Клочко В. М.
Провадження № 22-а/9084/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 07.07.2011
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2011 року м. Київ

Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі*

Г оловуючого судді: Суханової Є.М.,

Судців : Данілова О.М., Мельника Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області на постанову Сквирського районного суду Київської області від 10 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання нарахувати щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2009 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної державної допомоги неправомірною, зобовязати відповідача здійснити нарахування їй, як дитині війни, та виплатити недоплачену суму допомоги до пенсу та зобовязати Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області в подальшому проводити нарахування до основної пенсії надбавку в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка передбачена ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 липня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 10 серпня 2009 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправні дії Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області ЩОДО невиплати ОСОБА_2, як дитині війни, відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щомісячної надбавки у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком!

Зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсійного забезпечення ОСОБА_2 відповідно до ст..6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 липня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, у звязку із чим спір вирішений невірно.

Колегія судців, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на обліку УПФУ у Сквирському районі Київської області, як пенсіонер та має статус дитини війни, що підтверджується відповідним посвідченням.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищується у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога за 2008 рік позивачу виплачувалась у меншому розмірі, »ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", останній звернувся до Сквирського районного суду Київської області за захистом своїх прав.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність задоволення вимог позивача. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законом України «Про державний бюджет України на

2008 рік» та з врахуванням висновків, що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008

року щодо визнання положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про

внесення змін до деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст..6 Закону України "Про

соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обовязковим до виконання на всій території України. В п. 5

вищезазначеного рішення зазначено, що рішення Конституційного суду в даній справі має преюдиціальне

значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у звязку з правовідносинами, які

виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності

у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України "Про

соціальний захист дітей війни" і оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно не нараховував

позивачці вказані кошти в меншому розміру ніж це передбачено вказаним законом, тому суд обґрунтовано

задовольнив адміністративний позов.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати

підставою д ля скасування законної та обгрунтованої постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,198,200,205,206 КАС України колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської

області залишити без задоволення.

Постанову Сквирського районного суду Київської області від 10 серпня 2009 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ч. 5 ст. 254 КАС України, та може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді