Справа № 2н-102/12/2070(2а-7841/08)
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н-102/12/2070(2а-7841/08)
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд

судового рішення за нововиявленими обставинами

08 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Красноградського району Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі 2а-7841/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградського району Харківської області, Головного управляння праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання перерахунку та виплаті належних соціальних виплат ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Управління праці та соціального захисту населення Красноградського району Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі 2а-7841/08 та просив суд скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2008 року, прийняту за результатом розгляду справи № 2а-7841/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградського району Харківської області, Головного управляння праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Стаття 248 КАС України містить перелік вимог до заяви перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, відповідно до вказаної вище норми права, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Частиною 3 ст. 250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Перевіривши подану заявником заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам ст. 248 КАС України, суддя дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених вказаною нормою права.

З викладених обставин заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що заявник просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2008 року по справі 2а-7841/08 , винесену за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградського району Харківської області, Головного управляння праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації .

Однак з матеріалів справи вбачається, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2008 року по справі 2а-7841/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградського району Харківської області, Головного управляння праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання перерахунку та виплаті належних соціальних виплат, якою позовні вимоги було задоволено частково, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2009 року скасована в частині зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації забезпечити перерахунок і виплату ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік з законодавчо встановлених розмірів мінімальної заробітної плати на день фактичного виконання виплати, а саме заборгованості по належних соціальних виплатах в сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. В цій частині прийнята нова постанова про відмову у задоволенні позовних вимог. В іншій частині постанову залишено без змін.

Таким чином заявник просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2008 року по справі 2а-7841/08, яка вже скасована постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2009 року та в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Враховуючи викладене, суддя звертає увагу, що в заяві не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та зміст вимог особи, яка подає заяву, в порушення вимог п.4, п. 5 ст. 248 КАС України.

Крім того, згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Суддею встановлено, що всупереч вимогам ч. 4 ст. 248 КАС України, до суду надана заява без її копій відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Таким чином усуваючи недоліки, заявнику необхідно уточнити зміст заявлених вимог та надати до суду заяву з уточненим змістом в 3-х екз. для суду, для позивача та другого відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Управління праці та соціального захисту населення Красноградського району Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі 2а-7841/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградського району Харківської області, Головного управляння праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання перерахунку та виплаті належних соціальних виплат - залишити без руху.

2.Надати заявнику термін до 05.03.2012 року для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

3.Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 05.03.2012 року.

4.Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 248 КАС України відповідно до цієї ухвали, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде визнана неподаною та повернута заявнику.

5.Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.