Справа № 758/6649/15-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6649/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Ткаченко І. І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва (далі УПФУ в Подільському районі м.Києва), відділу примусового виконання судових рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача на підставі ст.54 ч.4 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити йому перерахунок основної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 17.05.2010 р. до 09.06.2015 р.

В вересні 2015 р. позивач звернувся з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив просить зобов'язати орган ДВС, який вже вказує як відповідача, усунути перешкоди у виконання постанови Подільського районного суду м.Києва від 22.04.2011 р. в адміністративній справі № 2а-146-11 згідно з виконавчим документом, шляхом виправлення управлінням ПФУ в Подільському районі м.Києва, помилок і недоліків у перерахунку ОСОБА_1 основної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, починаючи з 17.05.2010 р. до червня 2015 р., та перерахунку додаткової пенсії в розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 17.05.2010 р. до червня 2015 р.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що він вважає неправильним нарахований йому розмір пенсії за постановою Подільського районного суду м.Києва від 22.04.2011 р., яка до теперішнього не виплачена йому органом ДВС. З заявою про зміну способу та порядку виконання вказаного судового рішення він не звертався.

Відповідачі, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до судового засіданні не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Із ініціативи суду розглядалося питання про закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Позивач заперечував проти закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що йому необхідно добитися виплати пенсії в розмірі, встановленому діючим законодавством.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані документи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що постановою Подільського районного суду м.Києва від 22.04.2011 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 р., частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Подільському районі м.Києва, УПСЗН Подільського району м.Києва та Київського МЦНЗСВ. Вказаним судовим рішенням в частині вимог до УПФУ в Подільському районі м.Києва відповідач зобов'язаний провести перерахунок ОСОБА_1 основної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 17.05.2010 р.

Відповідно до ст.124 ч.5 Конституції України, ст.14 КАС України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як вбачається з наданих матеріалів, що відділом ПВР УДВС ГТУЮ у м.Києві відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-146/11, виданого судом 1 інстанції за вищевказаним судовим рішенням.

Позивач посилається на те, що до теперішнього часу йому не виплачена пенсія в розмірі, який визначено йому постановою районного суду від 22.04.2011 р. Суть позовних вимог позивача зводиться до вимог по виплаті перерахованої йому пенсії за вказаним судовим рішенням.

Зі ст.2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" вбачається, що держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Згідно ст. 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" встановлено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Відповідно до ст.ст.4, 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" встановлено особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи, а також рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна.

Відповідно до ст. 3 ч. 2 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 затверджений Порядок виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що органом ДВС прийнято до обліку рішення, виконання якого гарантується державою, а саме: постанова Подільського районного суду м.Києва № 2-а-146/11 від 22.04.2011 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Подільському районі м.Києва, про що є відповідні повідомлення органу ДВС від 22.01.2015 р.

З заявою про зміну та порядок виконання судового рішення у передбачений законом порядок позивач на час розгляду позову до суду не звертався.

Позивач відповідно до норм діючого законодавства має право звернутися до суду у встановлений законом спосіб.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити йому перерахунок основної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 17.05.2010 р. вже вирішені судом постановою від 22.04.2011 р., яка набула законної сили 03.04.2012 р.

Згідно п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Тому провадження про справі підлягає закриттю.

Вимоги про усунення перешкод у виконанні судового рішення не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому в цій частині підлягають закриттю на підставі ст.157 ч.1 п.1 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157 ч.1, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва, відділу примусового виконання судових рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова