Справа № 2-а-870/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-870/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, з посиланням на поважність причин пропуску останнього.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання сторони по справі не зявились, про причини неявки не повідомили. В звязку з чим, суд у відповідності до ст.ст.41,261 КАС України вважає за можливе розглянути питання за заявою у відсутності останніх та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяви доводи, дослідивши надані до останньої документи та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.02.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2013 року постанову суду від 21.02.2011 року було змінено та позов ОСОБА_1 задоволено частково.

22.04.2015 року за заявою ОСОБА_1 від 09.04.2015 року останньому було видано копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2013 року та 17.04.2015 року виконавчий лист, з зазначенням строку предявлення для виконання до 08.02.2014 року.

Враховуючи, що виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду справи, похилий вік позивача та підстави пропуску останнім строку для предявлення виконавчого листа, зокрема той факт, що розгляд апеляційної скарги в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді проводився в письмовому провадженні без участі позивача, матеріали справи не містять даних щодо отримання останнім копії постанови суду апеляційної інстанції до квітня 2015 року, суд приходить до висновку, що строк предявлення виконавчого документу для виконання було пропущено ОСОБА_1 з поважних причин та останній підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41,261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 17 квітня 2015 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська по справі №2а-870/2011 на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак