Справа № 707/2401/15-а
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.10.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Черкаського району про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВДАІ з обслуговування Черкаського району про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, мотивуючи позов тим, що 11 квітня 2015 року на а/д Черкаси - Білозіря сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю її автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, з вини якого виникло ДТП. Проте протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 не складався та до суду не направлявся.

Вказана бездіяльність органу ДАІ порушує її права, так як через відсутність постанови про притягнення до відповідальності винної особи, вона не може отримати страхове відшкодування за свій автомобіль, який не підлягає поновленню.

Позивач у судове засідання не зявилась, але від представника позивача надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, не повідомивши про причину неявки, хоч про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2015 року на а/д Золотоноша-Черкаси - Сміла сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Згідно висновку від 16 квітня 2015 року інспектора з оформлення матеріалів ДТП відділення ДАІ ОСОБА_3, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

У відповідності до п. 4.1 Наказу МВС України № 77 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - у разі виявлення порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху працівник Державтоінспекції МВС відповідно до ст. 255 КУпАП складає протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно відповіді на запит від 17 вересня 2015 року вих. № 610 начальника ВДАІ ОСОБА_4, вбачається, що 11 квітня 2015 року на а/д Золотоноша-Сміла-Умань сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 На місце пригоди було направлено екіпаж ВДАІ з обслуговування Черкаського району в складі інспектора з оформлення матеріалів ДТП відділення ДАІ ОСОБА_3 та старшого інспектора групи ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5, однак протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не складався та до суду не направлявся, у звязку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від адміністративної відповідальності, так як неодноразово йому направлялись повістки за місцем проживання та співробітники ВДАІ неодноразово приїжджали за місцем його проживання де ніхто не відповідав.

Відповідно до ст. 221 КУпАП - рішення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП може приймати лише суд, за умови надходження протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України обов'язок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак, відповідач не надав заперечень та не справував доводів позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 221 КУпАП, ст. ст. 158-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити дії Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Черкаського району задовольнити.

Зобовязати Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Черкаського району скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, та направити його до суду відповідно правил підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6