Справа № 14640/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії заступника начальника Червонозаводського ВДВС ХМУЮ - ОСОБА_2 по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження № 28643893 від 12.09.2011 року;

- визнати незаконними дії начальника Червонозаводського ВДВС ХМУЮ - ОСОБА_3 щодо нескасування постанови про відкриття провадження № 28643893 від 12.09.2011 року підпорядкованого йому заступника начальника Червонозаводського ВДВС ХМУЮ - ОСОБА_2;

- зобов'язати заступника начальника Червонозаводського ВДВС ХМУЮ - ОСОБА_2 та начальника Червонозаводського Червонозаводського ВДВС ХМУЮ - ОСОБА_3 скасувати неправомірну постанову про відкриття виконавчого провадження № 28643893 від 12.09.2011 року;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ - ОСОБА_4 по винесенню постанови про проведення виконавчих дій проведення перевірки інформації щодо наявності боржника та його майна, за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ - ОСОБА_5 щодо проведення виконавчих дій проведення перевірки інформації щодо наявності боржника та його майна, за адресою: АДРЕСА_1;

- стягнути з Червонозаводського ВДВС ХМУЮ на користь позивача сплачений ним судовий збір 9,85 грн.

Також, в позові визначені вимоги в порядку забезпечення позову та забезпечення доказів, а саме:

- зупинити виконавче провадження № 28643893, відкрите Червонозаводським ВДВС ХМУЮ 12.09.2011 року, до розгляду даної справи по суті;

- витребувати з метою забезпечення доказів з Червонозаводського ВДВС ХМУЮ матеріали виконавчого провадження № 28643893 та матеріали розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження № 28643893, а також, витребувати з Київського ВДВС ХМУЮ матеріали щодо проведення виконавчих дій за дорученням Червонозаводського ВДВС ХМУЮ.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду заяв про забезпечення доказів або позову у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 94,10 грн.).

ОСОБА_1 не надано до заяв про забезпечення доказів та забезпечення позову доказів сплати судового збору у відповідних розмірах.

Отже, заяви подані з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до заяв про забезпечення доказів та забезпечення позову не надано документа про сплату судового збору за подання зазначених заяв.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів та заяви про забезпечення позову, тобто привести заяви у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів та забезпечення позову ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачу термін до 21.11.2011 р. для усунення недоліків заяв.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 21.11.2011 р. заяви будуть визнані неподаними та повернуті позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Бабаєв А.І.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Бабаєв А.І.

Секретар Свіргун О.О.