Справа № 161/4354/13-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Луцький міськрайонний суд Волинської області
У Х В А Л А

13 травня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву Волинської обласної ради про відстрочку виконання рішення у справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 13 грудня 2011 року у справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів.

Заяву мотивує тим, що згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2011 року задоволено позов Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до неї про стягнення надміру сплачених коштів. Даною постановою суд зобовязав стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 1 648,73 грн. надміру сплачених коштів.

09 лютого 2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист № 2а-10115/11.

В даний час відділом Державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження та проводяться дії щодо виконання рішення суду.

Станом на день звернення до суду ОСОБА_1 вказує на обставини, які перешкоджають виконанню постанови, зокрема низьким доходом та погіршенням здоровя.

На підставі вище викладеного, просить відстрочити виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 13.12.2011 року терміном на 6 місяців.

В судове засідання сторони не зявилися.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява до задоволення підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також встановлення чи про зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи ту обставину, що наявні обставини, які ускладнюють виконання постанови суду оскільки, на даний час виконання постанови суду ускладнюється у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 має низький рівень доходу та в даний час погіршилося здоровя, що потребує додаткових витрат на лікування.

За вказаних вище обставин, суд вважає за можливе відстрочити виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 13.12.2011 року.

Керуючись ст. 263 КАС України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 13.12.2011 року в справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів терміном на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук