Справа № 810/4324/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року 810/4324/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» про (з урахуванням уточнень) стягнення податкового боргу сумі 6 954, 63 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 167, 33 гривень та з податку на додану вартість в сумі 6 787, 30 гривень. Дана заборгованість підтверджується даними податкового обліку.

Відповідач є платником податку та зобов'язаний сплачувати, задекларовані податкові зобов'язання. Податковий борг відповідачем добровільно не сплачений тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, розгляд справи просив здійснювати в порядку письмового провадження. Крім того, представником позивача було заявлено клопотання, в якому останній просив суд задовольнити позов в частині стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 6 954, 63 гривень.

Відповідач до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суд не надіслав.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в письмовому провадженні та про обґрунтованість позовних вимог.

Судом встановлено, що ТОВ «ОСОБА_1 Україна» є юридичною особою, що перебуває на податковому обліку у Білоцерківській ОДПІ.

Щодо заборгованості відповідача по податку на додану вартість, суд виходить з такого.

Білоцерківською ОДПІ були проведені камеральні перевірки податкової звітності з ПДВ ТОВ «ОСОБА_1 Україна» та складено наступні акти:

№ 208/22-04/37082987/230 від 30.12.2013;

№ 68/10-02-22-04/37082987/68 від 06.02.2014;

№ 107/10-02-22-09/37082987/107 від 28.02.2014;

№ 193/10-02-22-09/37082987/2014 від 27.03.2014;

№ 329/10-02-22-09/37082987/352 від 24.04.2014;

№ 399/10-02-22-09/37082987/433 від 29.05.2014;

№ 450/15-1/37082987 від 03.07.2014;

№ 544/15-1/37082987/68 від 17.07.2014.

Перевіркою ТОВ «ОСОБА_1 Україна» встановлені порушення вимог пункту 201.15 статті 201, підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України у звязку з неподанням відповідачем податкової звітності.

Згідно з підпунктом 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

На підставі зазначених актів перевірки, позивачем винесені наступні податкові повідомлення-рішення:

№ 000057/2204/208 від 12.02.2014 на суму 170, 00 гривень;

№ 000160/2209/258 від 19.03.2014 на суму 1020, 00 гривень;

№ 000197/2209/699 від 04.04.2014 на суму 1020, 00 гривень;

№ 000256/2209/938 від 24.04.2014 на суму 1020, 00 гривень;

№ 000344/2209/1888 від 28.05.2014 на суму 1020, 00 гривень;

№ 00404/2209/2447 від 09.07.2014 на суму 1020, 00 гривень;

№ 000752150/2209/938 від 07.08.2014 на суму 1020, 00 гривень;

№ НОМЕР_1 від 29.08.2014 на суму 510, 00 гривень.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем залишені без задоволення.

Щодо заборгованості відповідача з податку на прибуток, суд виходить з такого.

Білоцерківською ОДПІ було проведено камеральну перевірку податкової декларації з податку на прибуток підприємства ТОВ «ОСОБА_1 Україна», за результатами якої складено акт від 03.04.2014 № 273/10-02-22-09/37082987/289, яким встановлено порушення вимог підпункту 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України у звязку з неподанням відповідачем податкової звітності.

Згідно з підпунктом 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

На підставі акта перевірки від 03.04.2014 № 273/10-02-22-09/37082987/289, Білоцерківською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 12.02.2014 № 000057/2204/208 на суму 170, 00 гривень.

Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на підставі статті 59 Податкового кодексу України, ТОВ «ОСОБА_1 Україна» було виставлено податкову вимогу від 10.12.2014 № 1055-25/168 на суму 6 954, 63 гривень. Вищевказана вимога залишена відповідачем без задоволення.

Статтею 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На час розгляду позову по суті доказів про сплату податкової заборгованості відповідачем суду не подано.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, загальна сума податкового боргу, що підлягає сплаті відповідачем, становить 6 954, 63 гривень.

Зазначений факт підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

На час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату зазначеної суми відповідачем суду надано не було.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до державного бюджету у розмірі 6 954, 63 гривень, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 128, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з належних Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» () розрахункових банківських рахунків податковий борг перед бюджетом в сумі 6 954 (шість тисяч девятсот пятдесят чотири) гривні 63 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Василенко Г.Ю.