Справа № 815/2717/15
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2717/15

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Радчук А.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.
судді -Домусчі С.Д.
судді -Вербицької Н.В.
при секретарі -Богдановій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Лава» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановила:

Позивач - ПП «Лава» звернувся до суду з позовом до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якому просив скасувати податкові повідомлення-рішення, а саме: від 06.05.2015 року № про збільшення податку на додану вартість у розмірі 134766,00 гривень та нарахованих штрафних санкцій у розмірі 33692,00 гривень; від 06.05.2015 року № про донарахування податку на прибуток у розмірі 127202,00 гривень та застосованої фінансової санкції у розмірі 31801,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № та № від 06.05.2015 року безпідставними, прийнятими з порушенням вимог чинного законодавства..

У судовому засіданні в суді 1-ї інстанції представник позивача просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року позов було задоволено. Було скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № від 06.05.2015 року про збільшення податку на додану вартість у розмірі 134766,00 гривень та нарахованих штрафних санкцій у розмірі 33692,00 гривень.

Також було скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № від 06.05.2015 року про донарахування податку на прибуток у розмірі 127202,00 гривень та застосованої фінансової санкції у розмірі 31801,00 гривень.

В апеляційній скарзі ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставиться питання щодо скасування оскаржуваної постанови та прийняття нової про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом 1-ї інстанції встановлено, що у період з 09 квітня 2015 року по 16 квітня 2015 року відповідачем була проведена позапланова виїзна перевірка ПП «Лава» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року.

За результатами перевірки відповідачем складено акт від 20 квітня 2015 року №235/15-54-22-02/24770168 «Про результати позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «Лава», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року (т.1 а.с. 22-77).

Відповідно до висновків акту, перевіркою було встановлено порушення, а саме:

- п.п. 138.1.1. п. 138.1 п.138.2 п.138.4 п.п. 138.8.1 п.138.8 п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, п.139.1 ст. 139 ПК України, а саме позиваче було занижено податок на прибуток на суму 127202,00 гривень, у т.ч. по періодам: 2013 рік - 112345,00 гривень, 2014 рік 14857,00 гривень;

- п. 198.1 ст. 198, п. 198.2 п.198.6 ст. 198, п.201.1 ст. 201 ПК України, а саме було встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 134766,00 гривень, в т.ч.:

- завищення податку на додану вартість на суму 3591,00 гривень, в т.ч. за: листопад 2013 року на суму 733,00 гривень, грудень 2013 року на суму 2858,00 гривень;

- заниження податку на додану вартість на суму 138357,00 гривень, в т.ч. за: травень 2013 року на суму 34341,00 гривень, липень 2013 року на суму 31515,00 гривень, січень 2014 року на суму 5934,00 гривень, квітень 2014 року на суму 7374,00 гривень, травень 2014 року на суму 55936,00 гривень, липень 2014 року на суму 3257,00 гривень

ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54, абз. 1 п. 123.1 ст. 123 ПК України на підставі акта перевірки №235/15-54-22-02/24770168 від 20 квітня 2015 року, яким встановлено порушення п.п. 138.1.1. п. 138.1 п.138.2 п.138.4 п.п. 138.8.1 п.138.8 п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, п.139.1 ст. 139 ПК України було прийнято податкове повідомлення рішення форми «Р» від 06 травня 2015 року №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 159003,00 гривень (за основним платежем - 127202,00 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 31801,00 гривень) (т.1 а.с. 20).

Також, ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54, абз. 1 п. 123.1 ст. 123 ПК України на підставі акта перевірки №235/15-54-22-02/24770168 від 20 квітня 2015 року, яким встановлено порушення п. 198.1 ст. 198, п. 198.2 п.198.6 ст. 198, п.201.1 ст. 201 ПК України, прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 06 травня 2015 року №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у сумі 168458,00 гривень (за основним платежем 134766,00 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 33692,00 гривень) (т.1 а.с. 21).

Колегія суддів погоджується з висновком суду 1-ї інстанції щодо задоволення позовних вимог ПП «Лава», виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Анвір Груп» та ПП «Лава» було укладено договір поставки №4/1 від 04.01.2013 року, предметом якого є постачання продукції (з/ч та матеріали) ТМЦ на умовах СРТ склад «Покупця», умови розрахунків відстрочка платежу, безготівковій рахунок. На виконання умов договору ТОВ «Анвір Груп» поставило ТМЦ, згідно видаткових накладних №726 від 01.07.2013 року на суму 6348,36 гривень, в т.ч. ПДВ 1058,07 гривень, №735 від 02.07.2013 року на суму 34277,58 гривень, в т.ч. ПДВ 5712,92 гривень, №710 від 08.07.2013 року на суму 21062,85 гривень, в т.ч. ПДВ 3510,48 гривень, №750 від 22.07.2013 на суму 47834,52 гривень, в т.ч. ПДВ 7972,42 гривень, №769 від 23.07.2013 року на суму 3402,42 гривень, в т.ч. ПДВ 567,07 гривень (т.1 а.с. 106, 107, 108, 109, 110) та відповідно виписаних податкових накладних від 01.07.2013 року №26 на суму 6348,36 гривень, в т. ч. ПДВ1058,07 гривень, від 02.07.2013 року №35 на суму 34277,58 гривень, в т. ч. ПДВ 5712,92 гривень, від 08.07.2013 року №10 на суму 21062,85 гривень, в т. ч. ПДВ 3510,48 гривень, від 22.07.2013 №50 на суму 47834,52 гривень, в т. ч. ПДВ 7972,42 гривень, від 23.07.2013 року №69 на суму 3402,42 гривень, в т. ч. ПДВ 567,07 гривень (т.1 а.с. 140, 141, 142, 143, 144).

Суми податку на додану вартість згідно податковим накладним за липень 2013 року включені до складу податкового кредиту в декларації з ПДВ за липень 2013 року згідно оборотньо-сальдової відомості по бух. Рах. 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 01.07.2013 року кредиторська заборгованість становить 403580,37 гривень, станом на 31.12.2014 року дебіторська/кредиторська заборгованість відсутня. Умови договору виконані сторонами в повному обсязі. ТМЦ поставлено згідно вказаного договору та використано в господарській діяльності, що підтверджується відомостями по партіям товарів на складах.

Між ТОВ «Опт Інвест» та ПП «Лава» було укладено договір постачання №172 від 01.10.2013 року, предметом якого є поставка продукції на умовах СРТ склад «Покупця», умови розрахунків відстрочка платежу, безготівковій розрахунок. На виконання умов договору ТОВ «Опт Інвест» поставило ТМЦ, згідно видаткової накладної №102501 від 25.10.2013 року на суму 55389,60 гривень, в т.ч. ПДВ 9231,60 гривень (т.1 а.с. 111) та відповідно виписаної податкової накладної від 25.10.2013 року №481 на суму 55389,60 гривень, в т.ч. ПДВ 9231,60 гривень (т.1 а.с. 145).

Суми податку на додану вартість за податковими накладними за жовтень 2013 року включені до складу податкового кредиту в декларації з ПДВ за травень 2014 року. Згідно оборотно сальдової відомості по бух.рах. 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 01.10.2013 року дебіторська/кредиторська заборгованість відсутня, станом на 31.12.2014 року дебіторська/кредиторська заборгованість відсутня. Умови договору виконані обома сторонами в повному обсязі. ТМЦ поставлено згідно вказаного договору та використано в господарській діяльності, що підтверджується відомостями по партіям товарів на складах.

Між ТОВ «Аксон-Групп» та ПП «Лава» укладено договір постачання №89 від 01.11.2013 року, предметом якого є поставка продукції (з/ч та матеріали) на умовах СРТ склад «Покупця», умови розрахунків відстрочка платежу. На виконання умов договору ТОВ «Аксон-Групп» поставило ТМЦ, згідно видаткових накладних №1421 від 08.01.2014 року на суму 17082,54 гривень, в т.ч. ПДВ 2847,09 гривень, №5614 від 29.01.2014 року на суму 18179,09 гривень, в т.ч. ПДВ 3029,85 гривень (т.1 а.с. 112, 113) та відповідно виписаних податкових накладних №1421 від 08.01.2014 року на суму 17082,54 гривень, в т.ч. ПДВ 2847,09 гривень, №5614 від 29.01.2014 року на суму 18179,09 гривень, в т.ч. ПДВ 3029,85 гривень (т.1 а.с. 146, 147).

Сума податку на додану вартість за податковими накладними за січень 2014 року включені до складу податкового кредиту в декларації з ПДВ за травень 2014 року. Згідно оборотно сальдової відомості по бух.рах. 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 01.01.2014 року обліковується кредиторська заборгованість у сумі 56557,00 гривень, станом на 31.12.2014 року відсутня, станом на 31.12.2014 дебіторська/кредиторська заборгованість дебіторська/кредиторська заборгованість відсутня. Умови договору виконані обома сторонами в повному обсязі. ТМЦ поставлено згідно вказаного договору та використано в господарській діяльності, що підтверджується відомостями по партіям товарів на складах.

Між ТОВ «Вайт Реббіт» код ЄДРОПУ 36388017 та приватним підприємством «Лава» було укладено договір постачання №11/03-8 від 11.03.2013 року, предметом якого є поставка с/г продукції (з/ч та матеріали) на умовах СРТ склад «Покупця», умови розрахунків відстрочка платежу, безготівковий розрахунок. На виконання умов договору ТОВ «Вайт Реббіт» поставило ТМЦ, згідно видаткових накладних №1907 від 19.07.2013 року на суму 13128,97 гривень, в т.ч. ПДВ 2188,16 гривень (т.1 а.с. 114). та відповідно виписаної податкової накладної №8 від 19.07.2013 року на суму 13128,97 гривень, в т.ч. ПДВ 2188,16 гривень (т.1 а.с. 148).

Суми податку на додану вартість за податковими накладними за липень 2013 року включені до складу податкового кредиту в декларації з ПДВ за травень 2014 року. Умови договору виконані обома сторонами в повному обсязі. ТМЦ поставлено згідно вказаного договору та використано в господарській діяльності, що підтверджується відомостями по партіям товарів на складах.

Також, між ТОВ «Вайт Реббіт та ПП «Лава» був укладений усний договір, предметом якого є: організація робіт з ремонту даху, зварювальні роботи. На виконання умов усного договору були виконані роботи, згідно актів виконаних робіт, а саме: №ОУ-0002907 від 29.07.2013 року на суму 42087,00 гривень, в т.ч. ПДВ 7014,50 гривень, №ОУ-0003007 від 30.07.2015 року на суму 17377,00 гривень, в т.ч. ПДВ 2896,17 гривень та відповідно виписаних податкових накладних №18 від 29.07.2013 року на суму 42087 гривень, в т.ч. ПДВ 2896,17 гривень, №19 від 30.07.2013 року на суму 17377,00 гривень, в т.ч. ПДВ 2896,17 гривень (т.1 а.с. 149, 150).

Суми податку на додану вартість за податковими накладними за липень 2013 року включені до складу податкового кредиту в декларації з ПДВ за травень 2014 року. Згідно оборотно сальдової відомості по бух.рах. 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 01.07.2013 та станом на 31.12.2014 року дебіторська/кредиторська заборгованість відсутня. Послуги надані та оплачені в повному обсязі, що підтверджується також актом списання матеріалів (т.1 а.с. 180).

Між ТОВ «Геркулес Трейд» та ПП «Лава» було укладено договір постачання №57 від 01.04.2014 року, предметом якого є: поставка продукції (з/ч та матеріали) на умовах СРТ склад «Покупця», умови розрахунків відстрочка платежу. На виконання умов договору ТОВ «Геркулес Трейд» поставило ТМЦ, згідно видаткових накладних №40102 від 01.04.2014 року на суму 27337,82 гривень, в т.ч. ПДВ 4556,30 гривень, №40904 від 09.04.2014 року на суму 2400,00 гривень, в т.ч. ПДВ 400,00 гривень, №42804 від 28.04.2014 на суму 14508,00 гривень, в т.ч. ПДВ 2418,00 гривень (т.1 а.с. 115, 116, 117) та відповідно виписаних податкових накладних №2 від 01.04.2014 року на суму 27337,82 гривень, в т.ч. ПДВ 4556,30 гривень, №143 від 09.04.2014 року на суму 2400,00 гривень, в т.ч. ПДВ 400,00 гривень, №430 від 28.04.2014 року на суму 14508,00 гривень, в т.ч. ПДВ 2418,00 гривень (т.1 а.с. 151, 152, 153).

Суми податку на додану вартість за податковими накладними за квітень 2014 року включені до складу податкового кредиту в декларації з ПДВ за квітень 2014 року. Згідно оборотно сальдової відомості по бух.рах. 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 01.04.2013 року та станом на 31.12.2014 року дебіторська/кредиторська заборгованість відсутня. Умови договору виконані обома сторонами в повному обсязі. ТМЦ поставлено згідно вказаного договору та використано в господарській діяльності, що підтверджується відомостями по партіям товарів на складах.

Між ТОВ «Компанія Глобал Маркет та ПП «Лава» було укладено договір про надання послуг по обробці землі с/г призначення та збору врожаю, умови розрахунків відстрочка платежу, безготівковий розрахунок. На виконання умов договору «Компанія Глобал Маркет» виконала послугу згідно актів виконаних робіт, а саме: №150506 від 15.05.2013 року на суму 56420,28 гривень, в т.ч. ПДВ 9403,38 гривень, №170502 від 17.05.2013 року на суму 46079,99 гривень, в т.ч. ПДВ 7680,00 гривень, №240506 від 24.05.2013 року на суму 49151,98 гривень, в т.ч. ПДВ 8192,00 гривень, №310506 від 31.05.2013 року на суму 58367,98 гривень, в т.ч. ПДВ 9728,00 гривень (т.1 а.с. 120, 121, 122, 123) та відповідно виписаних податкових накладних №239 від 15.05.2013 року на суму 56420,28 гривень, в т.ч. ПДВ9403,38 гривень, №285 від 17.05.2013 на суму 46079,99 гривень, в т.ч. ПДВ 7680,00 гривень, №440 від 24.05.2013 року на суму 49151,98 гривень, в т.ч. ПДВ8192,00 гривень, №579 від 31.05.2013 року на суму 58367,98 гривень, в т.ч. ПДВ 9728,00 гривень (т.1 а.с. 154, 155, 156, 157).

Сума податку на додану вартість за податковими накладними за травень 2013 року включені до складу податкового кредиту в декларації з ПДВ за травень 2013 року. Згідно оборотно-сальдової відомості по бух.рах. 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 01.05.2013 та станом на 31.12.2014 року дебіторська/кредиторська заборгованість відсутня. Умови договору виконані обома сторонами в повному обсязі.

Між ТОВ «Атрас-Трейдінг» та ПП «Лава» укладено договір про надання послуг №61 від 03.06.2013, предметом якого є організування за плату послуги по обробці землі с/г призначення та збору врожаю, умови розрахунків відстрочка платежу, безготівковий розрахунок. На виконання умов договору ТОВ «Атрас-Трейдінг» виконали послугу, згідно актів наданих послуг, а саме: №50702 від 05.07.2013 року на суму 3150,00 гривень, в т.ч. ПДВ 525,00 гривень; №90706 від 09.07.2013 року на суму 22199,76 гривень, в т.ч. ПДВ 3699,96 гривень; №110701 від 11.07.2013 року на суму 30000,24 гривень, в т.ч. ПДВ 5000,04 гривень; №260704 від 26.07.2013 року на суму 29999,96 гривень, в т.ч. ПДВ 5000,00 гривень (т.1 а.с. 124, 125, 126, 127) та відповідно виписаних податкових накладних №92 від 05.07.2013 року на суму 3150,00 гривень, в т.ч. ПДВ 525,00 гривень; №140 від 09.07.2013 року на суму 22199,76 гривень, в т.ч. ПДВ 3699,96 гривень; №173 від 11.07.2013 року на суму 30000,24 гривень, в т.ч. ПДВ 5000,04 гривень; №442 від 26.07.2013 року на суму 29999,96 гривень, в т.ч. ПДВ 5000,00 гривень (т.1 а.с. 158, 159, 160, 161).

Сума податку на додану вартість за податковими накладними за липень 2013 року включені до складу податкового кредиту в декларації з ПДВ за липень 2013 року. Згідно оборотно сальдової відомості по бух.рах. 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 01.07.2013 року рахується кредиторська заборгованість у сумі 204799,92 гривень, станом на 31.12.2014 року дебіторська/кредиторська заборгованість відсутня.

Між ТОВ «Маркет Продакт» та ПП «Лава» укладено договір про надання послуг №57 від 01.08.2013, предметом якого є організування за плату послуги по обробці землі с/г призначення та збору врожаю, умови розрахунків відстрочка платежу, безготівковий розрахунок. На виконання умов договору ТОВ «Маркет Продакт» виконали послугу, згідно актів наданих послуг, а саме: №82001 від 20.08.2013 року на суму 10999,19 гривень, в т.ч. ПДВ 1833,20 гривень; №82701 від 27.08.2013 року на суму 10002,40 гривень, в т.ч. ПДВ 1667,07 гривень; №883002 від 30.08.2013 року на суму 5001,20 гривень, в т.ч. ПДВ 833,53 гривень; №91201 від 12.09.2013 року на суму 12202,92 гривень, в т.ч. ПДВ 2033,82 гривень; №992001 від 20.09.2013 року на суму 50011,98 гривень, в т.ч. ПДВ 8335,33 гривень; №92301 від 23.09.2013 року на суму 25968,60 гривень, в т.ч. ПДВ 4328,10 гривень; №92702 від 27.09.2013 на суму 54012,94 гривень, в т.ч. ПДВ 9002,16 гривень; №102104 від 21.10.2013 на суму 4168,00 гривень, в т.ч. ПДВ 694,67 гривень (т.1 а.с. 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135) та відповідно виписаних податкових накладних №235 від 20.08.2013 на суму 10999,19 гривень, в т.ч. ПДВ 1833,20 гривень; №265 від 27.08.2013 року на суму 10002,40 гривень, в т.ч. ПДВ 1667,07 гривень; №301 від 30.08.2013 року на суму 5001,20 гривень, в т.ч. ПДВ 833,53 гривень; №235 від 12.09.2013 на суму 12202,92 гривень, в т.ч. ПДВ 2033,82 гривень; №434 від 20.09.2013 року на суму 50011,98 гривень, в т.ч. ПДВ 8335,33 гривень; №485 від 23.09.2013 року на суму 25968,60 гривень, в т.ч. ПДВ 4328,10 гривень; №597 від 27.09.2013 року на суму 54012,94 гривень, в т.ч. ПДВ 9002,16 гривень; №505 від 21.10.2013 на суму 4168,00 гривень, в т.ч. ПДВ 694,67 гривень (т.1 а.с. 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169).

Суми податку на додану вартість за податковими накладними за серпень, вересень, жовтень 2013 року включені до складу податкового кредиту в декларації з ПДВ за травень 2014 року. Згідно оборотно сальдової відомості по бух.рах. 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 01.08.2013 року та станом на 31.12.2014 дебіторська/кредиторська заборгованість відсутня.

Між ТОВ «Мак Авто» та ПП «Лава» укладено договір про транспортно-експедиційні послуги №105 від 28.02.2013 року, предметом якого є транспортно експедиційне обслуговування вантажів. На виконання умов договору було надано послугу по перевезенню метизів, від ТОВ «АВ Метал Групп» м. Дніпропетровськ, що підтверджується товарно-транспортної накладної від 28 лютого 2013 року, вартість за перевезення включена в вартість товару (т.1 а.с. 138). ТТН оформлено згідно з правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні. Відповідно до норм Податкового кодексу України було складено податкову накладну №8 від 01.03.2013 на суму 900,00 гривень, в т.ч. ПДВ 150,00 гривень, та видаткову накладну №198 від 01.03.2013 на суму 900,00 гривень, в т.ч. ПДВ 150,00 гривень (т.1 а.с. 137, 170). Суми податку на додану вартість за податковими накладними за березень 2013 року включені до складу податкового кредиту в декларації з ПДВ за березень 2013 року. Згідно оборотно сальдової відомості по бух.рах. 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 01.03.2013 року та станом на 31.12.2014 року дебіторська/кредиторська заборгованість відсутня. Розрахунки проведено в повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Між ТОВ «ТК Геліос» та ПП «Лава» було укладено договір про надання послуг №01/07 від 01.07.2014 року, предметом якого є організування за плату послуги по обробці землі с/г призначення та збору врожаю, умови розрахунків відстрочка платежу, безготівковий розрахунок. На виконання умов договору та накладної вимоги №93 від 05 серпня 2014 року ТОВ «ТК Геліос» надало послугу, згідно акта надання послуг, а саме: №73105 від 31.07.2015 року на суму 19540,00 гривень, в т.ч. ПДВ - 3256,67 гривень та відповідно виписаної податкової накладної №688 від 31.07.2014 року на суму 19540,00 гривень, в т.ч. ПДВ - 3256,67 гривень (т.1 а.с. 136, 171, 179).

Суми податку на додану вартість за податковими накладними за липень 2014 року включені до складу податкового кредиту в декларації з ПДВ за липень 2014 року. Згідно оборотно сальдової відомості по бух.рах. 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 01.07.2013 року та станом на 31.12.2014 року дебіторська/кредиторська заборгованість відсутня.

Згідно з пункт. 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Так, згідно з пункт. 138.2 статті 138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

При цьому відповідно до підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 ПК України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Водночас пункт. 198.3 статті 198 ПК України передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пункт. 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у т.у числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у т.у числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у т.у числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Тобто, необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Таким чином, витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Як вбачається з акта перевірки, контролюючим органом було зазначено, що під час перевірки ПП «Лава» не було надано товарно-транспортні накладні, що підтверджують факт перевезення ТМЦ.

Колегія суддів погоджується з висновком суду 1-ї інстанції відносно необґрунтованості вищезазначеного висновку контролюючого органу, виходячи з наступного.

Товарно-транспортна накладна є основним документом на перевозку вантажу автомобільним транспортом. Згідно із Наказом Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року №363 «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 лютого 1998 року за №128/2568 (із змінами та доповненнями), оформлення перевезень вантажів товарно транспортними накладними здійснюється незалежно від умов оплати за роботу автомобіля та ТТН єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи. Правила визначені Наказом №363 не мають відношення до бухгалтерського або податкового обліку приватного підприємства «Лава», оскільки цей наказ застосовується до діяльності перевізників. Приватне підприємство «Лава» не було замовником послуги по перевезенню, ТМЦ постачались на склад позивача самостійно його контрагентами. ТТН не може бути підтвердженням витрат з придбання матеріалів, так як первинним документом, що підтверджує перехід права власності є накладна (акт здачі прийняття робіт), виписана продавцем та оформлена згідност. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Первинним документом, що підтверджує факт виконання послуг транспортування, яке було замовлено у ТОВ «Мак Авто» та отримано придбану сировину, є акт виконання робіт та ТТН.

В акті перевірки контролюючий орган посилається на Наказ Міністерства статистики України, Міністерства транспорту України від 07 серпня 1996 року №228/253 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, зберігання, застосування єдиної первинної транспортної документації для перевезення вантажів автомобільним транспортом та обліку транспортної роботи», який 31.05.2006 року виключено з Державного реєстру нормативно-правових актів та є нечинним.

Сама по собі відсутність товарно-транспортних накладних не може свідчити про нереальність господарських операцій, оскільки вимогами податкового законодавства не передбачається їх обов'язкова наявність для підтвердження податкового кредиту, за умови надання підприємством усіх інших належно оформлених підтверджуючих документів.

Також, в акті зазначається, що для проведення перевірки серед інших матеріалів контролюючим органом було використано також акти ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Акт від 03.10.2013 року №1549/26-57-22-01-07/38441936 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Анвір Груп» (), щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за липень 2013 року; ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Акт №2357/22-07/38689128 від 17.12.2013 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Опт Інвест» () щодо документального підтвердження господарських відносин та їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.2013 року по 31.10.2013 року; від ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Акт від 01.04.2014 №1812/15-53-22-3/38295684 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Аксон-Групп», щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами за період січень 2014 року лютий 2014 року; ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Акт від 03.10.2013 року №1444/26-55-22-07 «Про результати невиїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Вайт Реббіт», , з питань правильності обчислення податкових зобов'язань та податкового кредиту за період з 01.07.2013 року по 31.07.2013 року; ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Акт від 04.09.2014 №2705/26-55-22-08/38448947 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Геркулес Трейд» (податковий номер 38448947) щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.04.2014 року по 30.04.2014 року; ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів в м. Києві Акт від 06.03.2014 року №124/26-56-22-03-09/38234768 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Компанія Глобал Маркет» (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 04.09.2012 року по 31.12.2013 року; ДПІ у Шевченківському районі м. Києва Акт від 24.12.2013 №2488/26-59-22-07/32830554 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Атрас-Трейдінг» з контрагентами, з якими платником податків задекларовані взаємовідносини за період з 01.07.2013 року по 31.07.2013 року; ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Акт від 14.03.2014 №775/26-55-22-08/38607218 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Маркет Продакт» () щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.04.2013 року по 31.01.2014 року; ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві податкову інформацію «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТК «Геліос» () червень, липень 2014 року» від 29.09.2014 року №3014/7/26-54-22-03/38885724 (т.1 а.с.30-43).

Акти контролюючих органів про неможливість проведення зустрічної звірки не можуть вважатися належним доказом допущення позивачем порушень, так як такого роду акти свідчать лише про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання. Вказані акти взагалі не є перевіркою, а викладені у них висновки про порушення податкового чи іншого законодавства платником податків є припущеннями податкового органу, які необґрунтовані належними доказами.

Ведення податкового обліку покладено на кожного окремого платника податків, який несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватися на третіх осіб, у тому числі на його контрагентів.

Таким чином, висновки акта про неможливість проведення зустрічної звірки контрагентів позивача не свідчать про безпідставність включення до затрат та податкового кредиту господарських операцій, здійснених на підставі укладених між ними правочинів.

Також колегія суддів зазначає, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Анвір Груп», ТОВ «Опт Інвест», ТОВ «Аксон-Групп», ТОВ «Вайт Реббіт», ТОВ «Геркулес Трейд», ТОВ «Компанія Глобал Маркет», ТОВ «Атрас-Трейдінг», ТОВ «Маркет Продакт», ТК «Геліос» як на момент укладання договорів так і під час розгляду справи апеляційним судом, не мали статусу припинення.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив зазначену постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування або зміни оскаржуваної постанови колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та висновків суду 1-ї інстанції не спростовують.

Керуючись ч. 1 ст. 195, ст. 196, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 та п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Лава» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:/підпис/Ю.В. Яковлев
Суддя:/підпис/Н.В. Вербицька
Суддя:/підпис/С.Д. Домусчі