Справа № 11396/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

18 жовтня 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Московського району м. Харкова, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, Управління податкової міліції ДПС у Харківській області, Головного управління МНС України в Харківській області, Держенергонагляду у Північному регіоні, Державної податкової служби у Харківській області, Харківській міській СЕС, Головного управління ветеринарної медицини у Харківській області, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області, Територіальної інспекції праці у Харківській області, Територіального управління держгірпромнагляду у Харківській області, Харківської міської ради, Харківського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, крім інших відповідачів, до Харківської міської ради.

Дослідивши подану заяву суд доходить висновку про необхідність її повернення позивачу стосовно позовних вимог до Харківської міської ради, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, відповідачем по справі, крім інших, є Харківська міська рада, яка відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», є органом місцевого самоврядування територіальної громади м. Харкова.

Суд зазначає, що позовні вимоги до Харківської міської ради є самостійними.

За таких обставин дана справа підсудна загальному місцевому суду як адміністративному.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч. 2 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Московського району м. Харкова, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, Управління податкової міліції ДПС у Харківській області, Головного управління МНС України в Харківській області, Держенергонагляду у Північному регіоні, Державної податкової служби у Харківській області, Харківській міській СЕС, Головного управління ветеринарної медицини у Харківській області, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області, Територіальної інспекції праці у Харківській області, Територіального управління держгірпромнагляду у Харківській області, Харківської міської ради, Харківського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу стосовно позовних вимог до відповідача Харківської міської ради.

Розяснити позивачу, відповідно до ст. 18 КАС України, його право звернутися з позовними вимогами до Харківської міської ради до відповідного місцевого загального суду як адміністративного.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Архіпова