Справа № 2а/0570/20737/11
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ Н/800/87/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Чумаченко Т.А., Маслія В.І., Розваляєвої Т.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2013 року, постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2013 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Великоновосільківської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, ТОВ «Комерційно-сільськогосподарське підприємство «Родіна», ОСОБА_6, про скасування державних реєстрів, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2013 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Великоновосільківської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, ТОВ «Комерційно-сільськогосподарське підприємство «Родіна», ОСОБА_6, про скасування державних реєстрів.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України

від 06 листопада 2013 року.

Так, в тексті ухвали Вищого адміністративного суду України

від 06 листопада 2013 року допущено описку (технічну помилку) та помилково зазначено касатором «представника ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_4 та виправити допущену описку в тексті ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2013 року.

Керуючись статтями 169, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2013 року - задовольнити.

Виправити допущену в тексті ухвали Вищого адміністративного суду України

від 06 листопада 2013 року (постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2013 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Великоновосільківської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, ТОВ «Комерційно-сільськогосподарське підприємство «Родіна», ОСОБА_6, про скасування державних реєстрів) описку, та вважати касатором «Ширу Василя Петровича» замість «представника ОСОБА_4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: