Справа № 5450/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2011 р. № 2а - 5450/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Пунктом 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач в адміністративному позові зазначає на не надання платником податків звітності, повязаною з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності. При цьому документальним підтвердженням ненадання податкової звітності є зазначені у переліку документів, доданих до позовної заяви, довідки позивача, які містять відомості про ненадання у 2010 році згаданої звітності щоквартально.

Однак довідка позивача від 08.04.2011 року № 6836/10/17-104 щодо ненадання відповідачем податкової звітності за 1 квартал 2010 року стосується іншої особи ОСОБА_2, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У звязку з цим слід вказати, що недодержання положень пункту 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо ненадання належних документів, які підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, унеможливлює встановлення обставин виникнення спору за поданим позовом та відповідно перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 26 травня 2011 року шляхом подання до суду з супровідним листом довідки щодо ненадання відповідачем податкової звітності за 1 квартал 2010 року.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 травня 2011 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

< Дата >

Суддя Архіпова С.В.