Справа № 2а-10285/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2010 року № 2а-10285/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Амельохіна В.В., Шарпакової В.В., при секретарі судового засідання Розсошко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Академії суддів України
до Головного контрольно-ревізійне управління України

про визнання протиправними дій щодо включення до Плану роботи та підготовки до проведення ревізії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій щодо включення до Плану контрольно-ревізійної роботи ГоловКРУ на ІІ квартал 2010 року та підготовки до проведення в Академії суддів України з 05.07.2010 по 02.08.2010 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.12.2006.

Ухвалою суду від 09.07.2010 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19.07.2010.

02.08.2010 розгляд справи було відкладено до 02.09.2010.

06.08.2010 позивач просив суд зупинити провадження по справі до вирішення по суті справи № 6/442, що розглядається Господарським судом міста Києва.

26.08.2010 позивач подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просив суд:

1. Визнати протиправними дії Головного контрольно-ревізійного управління України щодо включення до Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.12.2006р. по 31.05.2010р. інформації про безпідставне включення вартості фанкойлів в кількості 1 комплект на загальну суму 816663,00 грн. до акту виконаних робіт ф.№КБ-2в за грудень 2007 року та безпідставну оплату Академією суддів України вартості вказаних матеріальних цінностей.

2. Визнати протиправними дії Головного контрольно-ревізійного управління України щодо включення до Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.12.2006р. по 31.05.2010р. інформації про закупівлю Академією суддів України у грудні 2008 року устаткування на загальну суму 509 382, 12 грн., відсутність відображення вказаного обладнання у бухгалтерському обліку Академії та неможливість встановлення комплектації вказаного обладнання;

3. Визнати протиправними дії Головного контрольно-ревізійного управління України щодо включення до Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.12.2006р. по 31.05.2010р. інформації щодо отримання Академією суддів України у листопаді 2007 року згідно видаткової накладної від 14.11.2007р. №РН-0000067 матеріальних цінностей на загальну суму 2 296 593, 60 грн.;

4. Визнати протиправними дії Головного контрольно-ревізійного управління України щодо включення до Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.12.2006р. по 31.05.2010р. висновку про заподіяння Академії суддів України матеріальної шкоди(збитків) на загальну суму 5 159 052, 98 грн.

Призначене на 02.09.2010 судове засідання було відкладено на 06.10.2010.

06.10.2010 судом було розглянуто заявлене клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача заперечив проти зупинення провадження по справі.

Проаналізувавши викладені в заяві про зупинення провадження обставини, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що предмет розгляду у справі № 6/442, що знаходиться на розгляді Господарського суду міста Києва не пов'язаний з предметом розгляду у даній справі, а тому відсутність рішення у справі № 6/442 не перешкоджає подальшому розгляду даної адміністративної справи.

Одночасно, на думку суду, докази, досліджені господарським судом під час розгляду справи № 6/442, можуть мати значення для всебічного та об'єктивного розгляду даної справи. Тому суд вважає, що провадження у справі доцільно зупинити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на це, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-10285/10/2670 за позовом Академія суддів України до Головне контрольно-ревізійне управління України про визнання протиправними дій щодо включення до Плану роботи та підготовки до проведення ревізії до отримання рішення Господарського суду міста Києва у справі №6/442, яке набрало законної сили.

2. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду міста Києва у справі № 6/442, що набрало законної сили.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.В. Амельохін

ОСОБА_1