Справа № 17723/11/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «Скорпіон ЛТД»про стягнення податкового боргу за рахунок готівкових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2011 р. о 10:45 год. до Харківського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення податкового боргу за рахунок готівкових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «Скорпіон ЛТД»звернулася Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів вищевказаного подання вбачається, що Державною податковою інспекцією у Київському районі міста Харкова товариству з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «Скорпіон ЛТД»податкова вимога була направлена 26 жовтня 2011 року.

До суду позивач звернувся 28 грудня 2011 року, тобто після спливу 24 годин з моменту виникнення обставин, що зумовили звернення до суду із поданням, а саме на 63-й день: з 27.10.2011 р. по 31.10.2011 р. –5 днів, з 01.11.2011 р. по 30.11.2011 р.- 30 днів, з 01.12.2011 р. по 28.12.2011 р.- 28 днів. (5 + 30 + 28) = 63 дні –з дня надіслання відповідачу податкової вимоги.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків, крім фізичних осіб, регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

При цьому відповідно до пункту 59.1 Податкового кодексу України порядок надіслання платникові податків податкової вимоги є тотожним порядку надіслання податкового повідомлення-рішення.

У свою чергу, відповідно до пункту 58.3 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання податкового органу повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами. Таким чином, податковий орган зобов'язаний долучити до подання про стягнення коштів за податковим боргом докази надіслання податкової вимоги платникові податків, що є необхідним для правильного розрахунку строку в 60 днів, який повинен минути з дня надіслання відповідного подання.

Строк у 24 години, протягом яких згідно з частиною другою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин дня, наступного за тим, у який сплинули 60 днів із дня надіслання податкової вимоги.

Перебіг процесуального строку у 60 днів розпочався 27.10.2011 р. –наступного дня з моменту вручення платнику податків податкової вимоги. А тому податковий орган має право на звернення до суду із поданням у цьому випадку з 00:00 год. 26.12.2011 року.

При цьому стаття 1833 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, тягне за собою застосування приписів статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України. З урахуванням викладеного подання податкового органу, внесене після закінчення строків, установлених статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його внесла, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відсутність заяви про поновлення пропущеного строку звернення з поданням, розцінюється судом як недолік подання, для усунення якого може бути надано строк у межах 24 годин, як визначено частиною третьою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому невиконання вимог суду, тобто ненадання податковим органом заяви про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду із поданням, є підставою для повернення подання заявникові згідно з частиною третьою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, позивачу необхідно надати суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду з поданням із зазначенням поважності причин його пропуску та доказами, що підтверджують таку поважність причин пропуску строку.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Більярдний клуб «Скорпіон ЛТД» про стягнення податкового боргу за рахунок готівкових коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків подання до 10:00 год. 29.12.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали подання буде вважатись неподаним та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.