Справа № 826/22329/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22329/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з позовною заявою

Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до треті особи:Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, Заступник прокурора Деснянського району міста Києва, ОСОБА_1
проскасування вимоги та постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, Заступник прокурора Деснянського району міста Києва, ОСОБА_1 про скасування вимоги та постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року позовну заяву позивача залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Зазначеною ухвалою позивача було зобов'язано сплатити судовий збір за заявлення позовних вимог майнового (скасування постанови про накладення штрафу) та немайнового (скасування вимоги) характеру (1218,00 грн. + 1218,00 грн.).

19 жовтня 2015 року через канцелярію суду від Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява на усунення недоліків позову, до якої долучено платіжне доручення № 656 від 28 вересня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

В заяві позивач зазначив, що при поданні позовної заяви ним було вже сплачено судовий збір в розмірі 1218,00 грн., однак суд зазначає, що в матеріалах позовної заяви відсутні інші платіжні доручення чи квитанції про сплату позивачем судового збору.

Таким чином, позивачем не було повністю сплачено судовий збір та не виконано вимоги, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, що в свою чергу не дає можливості суду провести належну підготовку до слухання справи у встановлені терміни.

Стаття 107 КАС України встановлює обов'язок судді з'ясувати, чи відповідає подана позовна заява вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що позивачем не було виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський