Справа № 6772/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6772/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі до Дочірнього підприємства Державної Акціонерної компанії "Хліб України" Хлібна база № 84" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі, з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Державної Акціонерної компанії "Хліб України" Хлібна база № 84" в якому просить суд стягнути з Дочірнього підприємства Державної Акціонерної компанії "Хліб України" Хлібна база № 84", на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі заборгованість по недоїмці по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1307,52 грн.

Ухвалою судді від 07.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі до Дочірнього підприємства Державної Акціонерної компанії "Хліб України" Хлібна база № 84" про стягнення заборгованості - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, позовні вимоги не відповідають змісту адміністративного позову; до позову не додані документи які були вказаних як додаток до позовної заяви.

Таким чином, позивачу необхідно було в термін до 24.16.2011 року уточнити зміст позовних вимог, надати до суду копію витягу з державного реєстру, копію вимоги про сплату боргу та повідомлення про вручення та доказ надіслання відповідачу копію заяви з уточненим змістом позовних вимог та з додатками.

22.06.2011 року від позивача до суду надійшли документи на виправлення недоліків позовної заяви, а саме: копія витягу з державного реєстру, копія вимоги про сплату боргу доказ надіслання відповідачу зазначених документів .

Однак суддею встановлено, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 07.06.2011 року, щодо надання уточнень позовних вимог.

За таких обставин позивачем ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі до Дочірнього підприємства Державної Акціонерної компанії "Хліб України" Хлібна база № 84" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.