overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17878/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2013 року № 2а-17878/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши адміністративний позов Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері України» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 3 400,00 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері України» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 3 400,00 грн..

27.12.12 р. судом ухвалено рішення щодо відкриття провадження в порядку скороченого провадження.

15.01.13 р. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39 « 31» січня 2013 року о « 11» годин « 00» хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-14590/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2013 року № 2а-14590/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалекс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Консалекс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час розгляду справи по суті, з метою повного і всебічного розгляду справи, у суду виникла необхідність дослідити додаткові докази по справі.

Згідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд доходить висновку про необхідність витребувати у ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767 інформацію щодо руху грошових коштів по р/р 1698, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «СІНТЕРО» () з вказівкою платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу за період з 01.01.12 р. по 01.11.12 р.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. 14, 69, 79, 160 КАС України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767 щодо перерахування грошових коштів на р/р 1698, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «СІНТЕРО» () з вказівкою платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу за період з 01.01.12 р. по 01.11.12 р.із зазначенням реквізитів одержувача та платника грошових коштів та врахуванням від якої фізичної (юридичної) особи надходили грошові кошти.

Зобов'язати ПАТ «ВТБ Банк» (01033, м. Київ, бул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) надати до Окружного адміністративного суду м. Києва (01004, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) витребувані документи у строк до 31.01.13р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/4969/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року № 826/4969/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном за участю третіх осіб Фонду державного майна України, публічного акціонерного товариства «маріупольський завод важкого машинобудування», громадської організації «Воля» про визнання незаконним та скасування акт оцінки вартості майна,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном за участю третіх осіб Фонду державного майна України, публічного акціонерного товариства «маріупольський завод важкого машинобудування», громадської організації «Воля» про визнання незаконним та скасування акт оцінки вартості майна.

24.04.13 р. представник третьої особи заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Обов'язковою ознакою нормативно-правового акту чи правового акту індивідуальної дії є створення юридичних наслідків у формі прав, обов'язків, їх зміни чи припинення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про відмову в закритті провадження у справі, оскільки оскаржувані дії та рішення є актом індивідуальної дії, а тому даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.17, п.1 ч.1 ст.157, ст. 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 826/502/13-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2013 року № 826/502/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючий суддя Келеберда В.І., судді Качур І.А., Данилишин В.М. при секретарі судових засідань Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної вимоги про стягнення моральної шкоди у справі

за позовом ОСОБА_2
до Міністерства внутрішніх справ України
про визнання незаконним та скасування наказу №23 від 27.09.2012, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогами про визнання незаконним та скасування наказу ДСБЕЗ МВС України від 27.09.2012 №23, зобов'язання Міністерство внутрішніх справ провести перевірку викладених фактів та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за систематичне зловживання службовим становищем, стягнення з міністерства внутрішніх справ України на користь позивача моральні збитки в сумі 300 000 грн.

До суду надійшло клопотання позивача про відкликання позову в частині позовної вимоги відшкодування з Міністерства внутрішніх справ на його користь моральної шкоди в сумі 300 000 грн.

22.05.2013 в судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання позивача про залишення без розгляду позовної вимоги про відшкодування з Міністерства внутрішніх справ моральної шкоди.

Позивач наполягав на задоволенні клопотання та залишенні без розгляду вимоги про відшкодування з Міністерства внутрішніх справ на його користь моральної шкоди в сумі 300 000 грн.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання та залишення без розгляду вимоги про відшкодування з Міністерства внутрішніх справ на користь позивача моральної шкоди в сумі 300 000 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відкликання позову в частині позовних вимог та залишення без розгляду вимоги про стягнення з міністерства внутрішніх справ України на користь позивача моральні збитки в сумі 300 000 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкликання позову в частині позовних вимог.

2. Залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення з міністерства внутрішніх справ України на користь позивача моральні збитки в сумі 300 000 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.М. Данилишин
Справа № 826/3021/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2013 року № 826/3021/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши клопотання про забезпечення позову

за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС
пропро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 27.04.2012 р. № ,
ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 27.04.2012 р. № та рішення від 17.09.2012 р. № 114 про опис майна у податкову заставу, податкової вимоги від 17.09.2012 р. № 114.

Разом з позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від 07.03.2013 р. про забезпечення позову, в якому позивач просить зупинити дію податкової вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС від 17.09.2012 р. № 114 про сплату земельного податку з фізичних осіб в сумі 12 255,93 гривень та зупинити дію рішення заступника начальника ДПІ ОСОБА_2 від 17.09.2012 р. про опис майна у податкову заставу, визнати протиправною податкову вимогу від 17.09.2012 р. № 114.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про призначення розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні.

Керуючись статтями 107, 117, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі №826/3021/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 27.03.2013 об 09:30 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 2а-17759/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски» до Окружної державної податкової служби – центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски» до Окружної державної податкової служби – центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

05.02.13 р. постановою Окружного адміністративного суду міста Києва позовні вимоги позивача задоволено.

18.02.13 р. до суду надійшла заява від позивача про винесення додаткової постанови щодо стягнення з відповідача судового збору в сумі 2 146 грн.00 коп.

Відповідно до положень ст.168 КАС України, 1. Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву до розгляду на 05.03.13 р. о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, І поверх, зал судового засідання № 39. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/4721/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4721/13-а

У Х В А Л А

11 червня 2013 року № 826/4721/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укргазбуд» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва ДПС про визнання протиправними висновків акту та зобов’язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Укргазбуд» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва ДПС про визнання протиправними висновків акту та зобов’язання вчинити дії.

Під час розгляду справи по суті, з метою повного і всебічного розгляду справи, у суду виникла необхідність дослідити додаткові докази по справі.

Згідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. 14, 69, 79, 160 КАС України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/364/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/364/13-а

У Х В А Л А

30 січня 2013 року № 826/364/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання незаконним та скасувати наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання незаконним та скасувати наказу.

Уразі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно - правового акту відповідно ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач зобов'язаний опублікувати оголошення про це у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи позивач оскаржує наказ від 28.12.12 р. №658 «Про затвердження змін до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна», який є нормативно-правовим актом та потребує опублікуванню.

Керуючись ст.ст. 171, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов’язати Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України опублікувати оголошення про дату, час і місце судового засідання по справі №826/364/13-а за позовом комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання незаконним та скасувати наказ, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 36, 13 лютого 2013 року о 10 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 826/7335/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2013 року № 826/7335/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промізоляція» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Промізоляція» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час розгляду справи по суті, з метою з'ясування, обставин покупки будівельного матеріалу, отримання грошових коштів та переведення на інші підприємства, у суду виникла необхідність дослідити додаткові докази по справі.

Згідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд доходить висновку про необхідність витребувати у АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію щодо руху грошових коштів по р/р 4, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Промізоляція» () за період з 01.01.12р. по 23.04.13р. із зазначенням реквізитів одержувача, предмету платежу та платника грошових коштів, врахуванням від якої фізичної (юридичної) особи надходили грошові кошти.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. 14, 69, 79, 160 КАС України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335 інформацію щодо руху грошових коштів по р/р 4, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Промізоляція» () за період з 01.01.12р. по 23.04.13р. із зазначенням реквізитів одержувача, предмету платежу та платника грошових коштів, врахуванням від якої фізичної (юридичної) особи надходили грошові кошти.

Зобов'язати АТ «Райффайзен Банк Аваль» ( м. Київ, вул. Лєскова,9) надати до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) витребувані документи у строк до 09.07.13 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов