Справа № 2а/1270/1214/2012
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/1214/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про встановлення відсутності повноважень до складання вимоги про сплату боргу, визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу № Ф 114С від 15.09.2011,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про встановлення відсутності повноважень до складання вимоги про сплату боргу, визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу № Ф 114С від 15.09.2011.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а/1270/1214/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про встановлення відсутності повноважень до складання вимоги про сплату боргу, визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу № Ф 114С від 15.09.2011 та призначено до судового засідання.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про встановлення відсутності повноважень до складання вимоги про сплату боргу, визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу № Ф 114С від 15.09.2011 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, 94207, Луганська область, м.Алчевськ, вул..Попова, 57/16 витрати зі сплати судового збору в сумі 16,09грн. (шістнадцять гривень 09 коп.).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2012 року апеляційні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Управління пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області залишено без задоволення, а постанову Луганського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2015 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2012 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про встановлення відсутності повноважень до складання вимоги про сплату боргу, визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу № Ф 114С від 15.09.2011 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про встановлення відсутності повноважень до складання вимоги про сплату боргу, визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу № Ф 114С від 15.09.2011 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 30 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Позивачу надати в судове засідання оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу в строк до 29 жовтня 2015 року в разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала про відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2