Справа № 127/19768/15-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/621/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Олійника О.М.,

при секретарі: Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №173845 від 06.08.2015, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою інспектора Брояки В.О. серії ПС2 №173845 від 06.08.2015, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Однак позивач вважає, що вказані в постанові інспектора ДПС обставини не відповідають дійсності, оскільки він проїжджав вищевказане перехрестя на зелений сигнал світлофора. Позивач не відкидає можливості ввімкнення червоного сигнала світлофора після перетину ним стоп-лінії, однак цим він не порушив ПДР(п.8.11). Відповідач не встановив дійсні обставини справи та не підтвердив їх належними доказами. Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №173845 від 06.08.2015, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в телефонному режимі повідомив, що в судове засідання 15.10.2015 зявитись не може, оскільки проживає за межами м. Вінниці, просив справу розглянути за його відсутності та зодовольнити його позов.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_4 в судове засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, письмових заперечень суду не надав.

Відповідно до вимог ст. 128 ч.4 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 06.08.2015 серії АП1 №011273, 06.08.2015 о 09:10 год. В м. Вінниці на перехресті вулиць Келецька Космонавтів водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора (червоний) зі встановленим дорожнім знаком 5.62 «Стоп», чим порушив п. 16.8 ПДР України.

На підставі даного протоколу відповідачем було винесено оспорювану постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №173845 від 06.08.2015, якою ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем не надано суду достовірних доказів в підтвердження того, що позивач ОСОБА_1 здійснив проїзд перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Керуючись Правилами дорожнього руху України, ст.ст. 122 ч.1, 288, ст.ст. 2, 8 -11, 17, 18, 69, 71, 73, 86, 94, 128, 158-163, 167,171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 серії ПС2 №173845 від 06.08.2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. - скасувати.

Провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015 постанова підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя