Справа № 1007/5975/2012
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/5975/2012
УХВАЛА

30 липня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Телепенька А.Д

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України м. Алушти, головного держаного санітарного лікаря міста Алушти про визнання дій протиправними та скасування постанов про порушення санітарного законодавства,

в с т а н о в и в :

30 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом, у якому просить скасувати постанову виконуючого обовязки головного державного санітарного лікаря м. Алушти № 636 від 13 липня 2011 року та постанову головного державного санітарного лікаря м. Алушта № 693 від 21 липня 2011 року накладення на неї, ОСОБА_1, штрафу в розмірі 350 грн. і 425 грн. відповідно.

Одночасно ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства із заявою, у якій просить поновити строк позовної давності для оскарження зазначених вище постанов № 636 від 13 липня 2011 року та № 693 від 21 липня 2011 року про накладення на неї, штрафу.

У судовому засіданні представник позивача клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити його та пояснила, що позивач у жовтні 2011 року отримала за місцем свого проживання оскаржувані постанови, що надійшли їй по пошті у вересні цього ж року. Будь-яких доказів того, що позивач отримала зазначені вище постанови у жовтні у неї відсутні.

Непогоджуючись із викладеними обставинами в постанові про накладення штрафу, позивач звернулася 07 жовтня 2011 року до суду з позовною заявою про спростування недостовірної інформації, яку ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2011 року, у відкритті провадження по цивільній справі відмовлено. Зазначена ухвала набрала законної сили 15 листопада 2011 року.

28 березня 2012 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом, у якому просила вже скасувати постанови головного санітарного лікаря м. Алушти № 636 від 13 липня 2011 року та № 693 від

21 липня 2011 року про накладення на неї, ОСОБА_1, штрафу в розмірі 350 грн. і 450 грн. відповідно. Зазначена позовна заява ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2012 року залишена без розгляду. Будь-які докази які підтверджували б поважність причини пропуску строку звернення до адміністративного суду у позивача відсутні.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіслав до суду листа в якому просив проводити розгляд справи у відсутності його представника за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому

цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 104, ч. 1 ст. 105 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до адміністративного суду першої інстанції у формі письмової позовної заяви, яка за формою і змістом має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

У п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно із ч. 1 ст. 287, ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона оскаржує до суду дві постанови про накладення на неї штрафу, винесені головним держаним санітарним лікарем міста Алушти 13 та 21 липня 2011 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі)

або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З позовної заяви ОСОБА_1 видно, що вона зверталась до суду із заявами у 07 жовтня 2011 року, 28 березня 2012 року, тобто з пропуском десятиденного строку для оскарження зазначених вище постанов, встановлених ст. 289 КУпАП.

Згідно із ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,

яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

У заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причини його пропуску позивач ОСОБА_1 до суду не надала.

Виходячи з наведеного вище, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду у звязку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 287 289 КУпАП, ст. ст. 6, 99, 100, 102, 104 107, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України м. Алушти, головного держаного санітарного лікаря міста Алушти про визнання дій протиправними та скасування постанови про порушення санітарного законодавства залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Телепенько А.Д.