Справа № 12028/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.12.2012 р. № 2а- 12028/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АФ "Юрполіс-Аудит" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АФ "Юрполіс-Аудит", в якому просить суд: скасувати державну реєстрацію змін та припинити юридичну особу з моменту внесення змін до установчих документів .

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо витребувати у Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ "Юрполіс-Аудит".

Представник позивача в судове засідання зявився, проти витребування матеріалів реєстраційної справи не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти витребування матеріалів реєстраційної справи не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, проти витребування матеріалів реєстраційної справи не заперечувала.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Суд, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, з урахуванням положень ст. 79 КАС України, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи вважає за необхідне витребувати у Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ "Юрполіс-Аудит".

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 79 ст. 160, КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ "Юрполіс-Аудит" та належним чином засвідчені копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.