Справа № 2а/0470/12593/12
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2015 року 2а/0470/12593/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1,
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дніпродзержинська теплоелектроцентраль звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби від 09.02.2012 року № НОМЕР_1 в частині застосування штрафу в розмірі 20% в сумі 626,64 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року провадження у адміністративній справі № 2а/0470/12593/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Дніпродзержинська теплоелектроцентраль до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а/0470/4865/11 за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства Дніпродзержинська теплоелектроцентраль про звернення стягнення на активи в рахунок погашення заборгованості по платі за землю.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 року у справі № 2а/0470/4865/11 адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства Дніпродзержинська теплоелектроцентраль про стягнення податкового боргу з земельного податку задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства Дніпродзержинська теплоелектроцентраль податковий борг з земельного податку у сумі 1005953,45 (один мільйон п'ять тисяч девятсот п'ятдесят три) гривні 45 копійок.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі № 2а/0470/4865/11 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 р. залишено без змін, у зв'язку з чим, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року поновлено провадження у справі № 2а/0470/12593/12.

Представником позивача 14 квітня 2015 року було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 2а/0470/12593/12 до закінчення касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» у справі 2а/0470/4865/11.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що Публічним акціонерним товариством "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" подано касаційну скаргу в рамках пов'язаної справи № 2а/0470/4865/11.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що судове рішення у справі № 2а/0470/4865/11 набрало законної сили у день прийняття ухвали Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 15 липня 2014 року, суд вважає, що в даному випадку відсутня необхідність у зупиненні провадження у справі № 2а/0470/12593/12 до закінчення касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» у справі № 2а/0470/4865/11, оскільки даний склад суду має достатню кількість доказової бази для вирішення спору по суті.

Додатково суд вважає за необхідне зазначити, що сторони не позбавляються можливості у випадку виникнення нововиявлених обставин звернутись до суду із відповідною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 2а/0470/12593/12 до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 2а/0470/4865/11 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства Дніпродзержинська теплоелектроцентраль про стягнення податкового боргу з земельного податку відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1