overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15713/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Штраус Україна”до Київської регіональної митниці про визнання неправомірними та скасування карток, рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариства з обмеженою відповідальністю “Штраус Україна”до Київської регіональної митниці про визнання неправомірними та скасування карток, рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

14.11.13 р. представник відповідача надав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження на Київську міжрегіональну митницю Міністерства доходів і зборів України в зв’язку з правонаступництвом.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 160, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 826/1691/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1691/13-а

У Х В А Л А

13 листопада 2013 року № 826/1691/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до Міністерства інфраструктури України, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання нечинними наказу, порядку оформлення та видачі дозволів, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до Міністерства інфраструктури України, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання нечинними наказу, порядку оформлення та видачі дозволів, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Уразі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно - правового акту відповідно ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач зобов'язаний опублікувати оголошення про це у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи позивач оскаржує Наказ Міністерства транспорту України від 20.08.04 р. за №757, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 31.08.04 р. за №1075/9674, який є нормативно-правовим актом та потребує опублікуванню.

Керуючись ст.ст. 171, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов’язати Міністерство інфраструктури України опублікувати оголошення про дату, час і місце судового засідання по справі 826/1691/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до Міністерства інфраструктури України, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання нечинним Наказу Міністерства транспорту України від 20.08.04 р. за №757, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.08.04 р. за №1075/9674 , яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 36, 04 грудня 2013 о 10 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 826/16329/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО” про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Інспекція з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО” про стягнення штрафу.

17.10.13 р. судом ухвалено рішення щодо відкриття провадження в порядку скороченого провадження.

28.10.13 р. до суду надійшло заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39 « 14» листопада 2013 року о « 11» годин « 00» хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/15296/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про скасування податкових повідомлень - рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про скасування податкових повідомлень - рішень.

Під час розгляду справи по суті, з метою з'ясування, обставин, які мають значення по справі виникла необхідність дослідити додаткові докази по справі.

Згідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. 14, 69, 79, 160 КАС України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/7023/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 листопада 2013 року № 826/7023/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Політичної партії "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка", Народного депутата України Геращенко І.В. до першого заступника Голови Верховної Ради України VI скликання за участю третіх осіб народного депутата України Мартинюка А.І., Верховної Ради України про визнання протиправними дій та бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Політична партія "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка", Народний депутат України Геращенко І.В. до першого заступника Голови Верховної Ради України VI скликання за участю третіх осіб народного депутата України Мартинюка А.І., Верховної Ради України про визнання протиправними дій та бездіяльності.

16.05.13 р. у справі відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-9899/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9899/12/2670

У Х В А Л А

14 листопада 2013 року № 2а-9899/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом фірми «Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про зобов’язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась фірма «Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, Управління державної виконавчої служби Голосвного управління юстиції у м.Києві про зобов’язання вчинити певні дії.

14.11.13 р. в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відвід судді в зв’язку з тим, що у нього виникає сумнів у неупередженості судді щодо виконання судом ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.09.13 р.

Відповідно до ст. 27 КАС України встановлений вичерпний перелік підстав для відводу судді, а саме:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов’язані з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, дід, баба, внук, усиновлювач чи усиновлений, опікун, чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Розглянувши клопотання про відвід судді, вислухавши думку сторони у справі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, так як серед вищевказаного переліку підстав для відводу судді відсутні, підстави які вказані позивачем, клопотання про відвід судді за цими підставами не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 27, 31,133, 160 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представнику позивача про відвід судді відмовити повністю.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-4969/09/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4969/09/2670

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року № 2а-4969/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 9 242 650,51 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся заступник прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 9 242 650,51 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.10 року позовні вимоги задоволено частково.

30.11.12 року судом стягувачу - Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів видано виконавчий лист.

04.12.13 р. представником Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів подано до суду клопотання про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа від 30.11.12 р. по справі 2а-4969/09/2670, в зв’язку з тим, що позивач 03.01.13 р. та 26.03.13 р. направляв на виконання до органів виконавчої служби виконавчий документ, однак постановами Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві від 13.02.13 р., 11.04.13 р., 04.09.13 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки пропущений строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що позивачем вищевказані рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження в судовому порядку не оскаржувались.

Також у судовому засіданні представник позивача причини щодо пропущення строку для пред’явлення виконавчого листа від 30.11.12 р. по справі 2а-4969/09/2670 пояснити не зміг посилаючись на те, що з моменту розгляду справи пройшов тривалий час.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у поновленні строку для пред’явлення виконавчого листа від 30.11.12 р. по справі 2а-4969/09/2670, оскільки клопотання не обгрутоване та без зазначення поважних причин пропущення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа від 30.11.12 р. по справі 2а-4969/09/2670 представнику позивача – відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 826/15764/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Аграрного фонду до Державної податкової інспекції Шевченківського району Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Аграрний фонд до Державної податкової інспекції Шевченківського району Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час розгляду справи по суті, з метою повного і всебічного розгляду справи, у суду виникла необхідність дослідити додаткові докази по справі.

Згідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. 14, 69, 79, 160 КАС України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/19689/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року № 826/19689/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третіх осіб Міністерства оборони України, Головного управління розвідки, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Будресурс» про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третіх осіб Головного управління розвідки, Міністерства оборони України, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Будресурс» про скасування рішення.

23.12.13 р. представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що Окружним адміністративним судом м.Києва розглядається справа №826/19257/13-а предметом якої є оскарження рішення Київської міської ради від 28.09.2006 № 83/140 "Про надання та передачу Головному управлінню розвідки Міністерства оборони України земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу та житлових будівель спеціального призначення на АДРЕСА_1".

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити, оскільки розгляд справи № 826/19689/13-а можливий без вирішення справи №826/19257/13-а.

Керуючись ст.ст. 133, ч. 3 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/19689/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року № 826/19689/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третіх осіб Міністерства оборони України, Головного управління розвідки, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Будресурс» про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третіх осіб Головного управління розвідки, Міністерства оборони України, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Будресурс» про скасування рішення.

23.12.13 р. в судовому засіданні позивач заявила клопотання щодо витребування інформації у відповідача та третьої особи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Згідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд вважає за необхідне для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати інформацію, керуючись ст. ст. 69,79, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м.Київ, вул.Хрещатик, 32а) завірені належним чином копії матеріалів містобудівного обґрунтування щодо внесення змін до містобудівної документації та визначення параметрів окремого об'єкта містобудування - будівництва житлового комплексу та житлових будівель спеціального призначення на АДРЕСА_1;

завірені належним чином копії матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок Головному управлінню розвідки Міністерства оборони України для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу та житлових будівель спеціального призначення на АДРЕСА_1.

Надати інформацію чи видавався Головному управлінню розвідки Міністерства оборони України державний акт на право постійного користування земельною ділянкою по вул. Львівська, 15 у м. Києві.

Встановити термін для виконання ухвали суду до 10.01.14 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали відповідно до п. 5 ст. 75 КАС України не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/18098/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» про застосування заходів реагування ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» про застосування заходів реагування.

20.11.13 р. судом ухвалено рішення щодо відкриття провадження в порядку скороченого провадження.

09.12.13 р. до суду надійшло заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39 « 19» грудня 2013 року о « 09» годин « 15» хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов