Справа № 1063/11/2070
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1063/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, у якому просив визнати дії співробітника відповідача протиправними, такими, що порушують конституційні права громадян та права позивача, визнати роботу відповідача незадовільною.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьої ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що адреса позивача містить індекс, місто та позначку "до запитання ОСОБА_1В.".

Однак, за Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, адреса особи має містити наступні реквізити: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку), номер будинку, квартири; найменування населеного пункту, району, області; поштовий індекс; країна призначення. У разі зазначення - до запитання після найменування адресата зазначається: до запитання (абонементна скринька); найменування населеного пункту, району, області; найменування об'єкта поштового зв'язку місця призначення; поштовий індекс; країна призначення.

Отже, зазначення адреси позивача у вигляді: "до запитання ОСОБА_1В." не є належним та не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Крім того, позивачем надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору з огляду на скрутне матеріальне становище та відсутність коштів на його сплату. Однак, до клопотання не додані докази, що підтверджують таке положення позивача. З огляду на що, суддя не знаходить підстав для його задоволення та звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Також слід вказати, що згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій, стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю, виконання зупиненої чи невчиненої дії, встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень, примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 ставить вимоги щодо визнання дій співробітника відповідача протиправними, такими, що порушують конституційні права громадян та права позивача, визнання роботи відповідача незадовільною.

Аналіз переліку вимог, які може містити адміністративний позов, встановлений ч. 4 ст. 105 КАС України, показує, що в даному випадку позовні вимоги ОСОБА_1 не відповідають вказаній нормі та сформовані не у відповідності до ч. 4 ст. 105 КАС України.

Таким чином, усуваючи недоліки ОСОБА_1 необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме належним чином зазначити адресу позивача, сформувати позовні вимоги у відповідності до ч. 4 ст. 105 КАС України, сплатити судовий збір або надати докази можливості звільнення його від такої сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 04.03.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 04.03.2011 р., попередивши, що у разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Ральченко І.М.