overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/15053/12
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/19175/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постановуДонецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2012 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року
у справі№ 2а/0570/15053/12
за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області
провизнання протиправними дій та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а/0570/15053/12 за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 у судовому засіданні призначити на 04 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 825/1944/15-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44266/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги приватного акціонерного товариства "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до Митного посту "Прилуки" Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України , Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішень щодо відмови у митному оформленні товару,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до Митного посту "Прилуки" Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України , Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішень щодо відмови у митному оформленні товару.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 825/1944/15-а.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий
Справа № 461/13882/14-а (2а/461/6/15)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/40649/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 4.02.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - Львівське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16.09.2015 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За клопотанням скаржника Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у даній справі.

З огляду на зазначене, касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213- 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 4.02.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - Львівське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у даній справі.

Витребувати з Галицького районного суду м.Львова справу №461/13882/14-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-2767/12/2770
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/31530/13

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі

м. Севастополя Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м.. Севастополя від 16.01.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013

у справі №2а-2767/12/2770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна суднобудівна компанія ім..М.П.Лазарева"

до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя Державної податкової служби та витребувано справу №2а-2767/12/2770 з Окружного адміністративного суду м. Севастополя. Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи №2а-2767/12/2770з Окружного адміністративного суду м.Києва. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Окружним адміністративним судом м.Києва втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

1. Витребувати справу №2а-2767/12/2770 з Окружного адміністративного суду м.Києва.

2. У разі відсутності справи №2а-2767/12/2770 - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 2а-1848/11/2070
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/24700/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М. Приходько І.В.,

розглянувши в порядку письмового питання про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року

у справі № 2-а-1848/11/2070

за позовом Закритого акціонерного товариства «Українські технології когенераційних систем»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Українські технології когенераційних систем» було задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова № /0 від 10 вересня 2010 року, №/1 від 05 жовтня 2010 року та № /2 від 15 грудня 2010 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що у вступній частині постанови Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року було допущено описку, а саме: помилково зазначено про розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні, тоді як касаційна скарга була призначена до розгляду в порядку письмового провадження згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2015 року та, відповідно, розгляд касаційної скарги здійснювався в порядку письмово провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині постанови Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 210 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену описку у вступній частині постанови Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року стосовно помилкового зазначення про розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні та вважати правильним здійснення розгляду касаційної скарги в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ А.М. Лосєв

_____________________ І.В. Приходько
Справа № 815/1467/15
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41736/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на постановуОдеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року
у справі№ 815/1467/15
за позовомДержавної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Одесліфт"
пронакладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року на підставі частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу позивача було залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року скаржником не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали, якою касаційну скаргу залишено буз руху, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 211-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі № 815/1467/15 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 826/14096/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/67034/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.07.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року

у справі № 826/4734/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.02.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 03 листопада 2015 року за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 2а-16433/12/2670
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/62704/14

К/800/62381/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Бившевої Л.І.,

Приходько І.В.,

за участю секретаря Титенко М.П.

представників сторін:

позивача Трута Д.В.

відповідача 1 не з'явився

відповідача 2 Шаранданов О.П.

третьої особи не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скаргиКиївської митниці Державної фіскальної служби України Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України
на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року
у справі№2а-16433/12/2670
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Порше Україна»
до третя особа за участюКиївської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України Київської митниці Державної фіскальної служби України Департамент боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Державної митної служби України Прокуратури міста Києва
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 210, 214, 215, 220, 221, 223, 224, 230, 231, частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційні скарги Київської митниці Державної фіскальної служби України, Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі №2а-16433/12/2670 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

І.В. Приходько
Справа № 826/18026/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/13094/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 року

у справі № 826/18026/14

за позовом Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві

про визнання протиправними, скасування податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправними, скасування податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 03 листопада 2015 року за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 821/2282/15-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41564/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

на постановуХерсонського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року
у справі№ 821/2282/15-а
за позовомПриватного підприємства "ВКФ "РОСТ"
доДержавної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року на підставі частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу позивача було залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року скаржником не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали, якою касаційну скаргу залишено буз руху, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 211-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі № 821/2282/15-а повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв