Справа № 8105/12/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2012 р. справа №2а-8105/12/2070

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства ВПКФ "Реаком" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, треті особи: Західна об"єднанна державна податкова інспекція у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби, Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство ВПКФ "Реаком", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, треті особи: Західна об"єднанна державна податкова інспекція у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби, Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача № НОМЕР_1 від 20.04.2012 року.

Ухвалою суду від 12.07.2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено дату підписання адміністративного позову, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Окрім цього, відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав докази.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений позивачу строк до 25.07.2012 року та повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 25.07.2012 року.

Через канцелярію суду представником позивача надано уточнення позовної заяви та первинні документи по справі лише в двох екземплярах, але до суду не надано копії позовної заяви з додатками для третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До теперішнього часу позивач не усунув вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства ВПКФ "Реаком" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, треті особи: Західна об"єднанна державна податкова інспекція у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби, Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про скасування податкового повідомлення - рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.