overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-1516/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1516/11 Головуючий у І інстанції Проць Т.В.
Категорія 63 18.02.2011
УХВАЛА

18 лютого 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управлінні Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівськогс районного суду Київської області від 22 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області пре визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2009 року позої задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням відповідач управління Пенсійного фонд? України в Обухівському районі Київської області подало апеляційну скаргу.

Згідно із ч.З ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першо інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строї подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів післ: подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана бе: попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно із ч.б ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщ< суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновленні строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи заява про апеляційне оскарження постанови суд першої інстанції подана 01.06.2009 року, а апеляційна скарга подана 22.02.2010 року, тобто : порушенням строків апеляційного оскарження.

Оскільки, апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку і не зазначене таке прохання в апеляційній скарзі, тому апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 4 ст. 18( КАС України підлягає залишенню без розгляду7.

Керуючись ст. ст. 100, 186 КАС Украши. суддя

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 22 травнії 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському7 районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії постановления і може бути оскаржена з касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягрм двадцяти лнів після набрання законної сили.

Суддя
Справа № 404/7420/15-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7420/15-а
Номер провадження 2-а/404/567/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда старшого сержанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда старшого сержанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда старшого сержанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 30 жовтня 2015 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 30.10.2015 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС 2 №188755 від 29.09.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 405/7378/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7378/15-а
22 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Теплоенергетик» до Кіровоградської міської ради про скасування рішення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Кіровоградської міської ради про скасування рішення.
При цьому, позивач просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки Комунальне підприємство «Теплоенергетик» перебуває у вкрай вакому матеріальному становищі у зв’язку з значною дебіторською заборгованістю перед НАК «Нафтогаз України» та всі рахунки підприємства в усіх банківських установах станом 16.10.2015 року є арештованими
Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ч.1 ст.88 КАС України,суд,-
Відстрочити Комунальному підприємству «Теплоенергетик» сплату судового збору - до ухвалення судового рішення у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» до Кіровоградської міської ради про скасування рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 384/801/15-а
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

№ 384/801/15-а

№пр. 2-а/384/15/2015

15 жовтня 2015 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1до Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративною позовною заявою звернувся ОСОБА_1до Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1до Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «11» листопада 2015 року на 10 год. 00 хв. в Вільшанському районному суді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до «11» листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/7467/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7467/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 925 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. 107 КАС України немає.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

У порядку ст. 107 КАС України вважаю за можливе відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, 165, 173 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 925 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити справу до судового розгляду на 22.10.2015 року о 17 год. 20 хв., яка відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 413.

Невідкладно повідомити сторін про відкриття провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 22.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 22.10.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 22-а-26583/11
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

31 жовтня 2011 року суддя апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Біла Церква Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії та доплат, -

встановила:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2010 року адміністративну справу залишено без розгляду.

26 квітня 2010 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 жовтня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області залишено без руху та надано для усунення недоліків строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде їм повернута.

У зазначені строки апелянтом вказані недоліки не виправлені, а тому, відповідно до вимог ст.ст. 108, 189 КАС України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст, 108, 189 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2010 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Київської області
Справа № 22-а-1552/11
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

21 лютого 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат,

встановила:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Згідно із ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження подана 27 травня 2009 року, апеляційна скарга подана апелянтом 11 лютого 2010 року.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга Управлінням Пенсійного фонду України Обухівського району подана з порушенням строків апеляційного оскарження.

При цьому Управлінням Пенсійного фонду України Обухівського району не подано заяву про поновлення пропущеного строку і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутися з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 72, 294 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Обухівського району на постанову Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 389/3668/15-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/79/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2015 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАЇ м. Знамянка УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд до суду із позовом до начальника ВДАЇ м. Знамянка УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У зв"язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАЇ м. Знамянка УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 10.00 годин 26 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, запропонувати у строк до 25 жовтня 2015 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 389/3724/15-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/389/83/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2015 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Знамянської міської ради Кіровоградської області та дільничної виборчої комісії №350733 територіального виборчого округу №4837 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить включити його до списку виборців дільничної виборчої комісії №350733 територіального виборчого округу №4837 для голосування на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2015 років, які відбудуться 25.10.2015 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106,173 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У звязку з цим, керуючись ст. 107, 1712, 173 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Знамянської міської ради Кіровоградської області та дільничної виборчої комісії №350733 територіального виборчого округу №4837 про включення до списку виборців.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду невідкладно на 09 годину 00 хвилин 23 жовтня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідачі, у разі заперечення проти позову, зобовязані у строк до 09.00 години 22.10.2014 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-5804/11
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

08 квітня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 20 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

встановила:

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 20 березня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Згідно із ч.З ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подасться протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодекс уз дня складення її в повному обсязі.

Відповідно до ч.45 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження подана апелянтом 13 квітня 2009 року, тобто в порушення встановлених законом строків, апеляційна скарга подана лише 17 квітня 2009 року.

З вище вказаного випливає, що заява Управлінням Пенсійного фонду Украти в Кагарлицькому районі подана з порушенням строків апеляційного оскарження.

При цьому Управлінням Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі не подано заяву про поновлення пропущеного строку і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт ие позбавлений можливості звернутися з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 72, 294 ЦГ1К України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управлінням Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 01 червня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_4
Справа № 404/7679/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7679/15-а
Номер провадження 2-а/404/588/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Галаган О.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 350840, третя особа: Державний реєстр виборців виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України та подана у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, залишення без розгляду відсутні .

Керуючись ст. 106 , 107, ст.173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/7679/15-а (номер провадження 2-а/404/588/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 350840, третя особа: Державний реєстр виборців виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про включення до списку виборців, призначивши судове засідання на 22 жовтня 2015 року на 19 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 19.

Відповідно до ст.ст. 33,38 КАС України, невідкладно повідомити сторони, третю особу про надходження заяви та про час розгляду справи, шляхом направлення телефонограми.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган