Справа № 495/7781/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7781/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

перевіривши матеріали адміністративної справи № 495/7781/15-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Приморської сільської виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 організації «Аврора 888»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 В ?ячеслава Олександровича

про скасування рішення про реєстрацію кандидата на посаду сільського голови Приморської сільської ради ОСОБА_3 В ?ячеслава Олександровича

В С Т А Н О В И В :

23.10.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до Приморської сільської виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 організації «Аврора 888» (далі по тексту третя особа-1) та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 В ?ячеслава Олександровича (далі по тексту третя особа-2) про скасування рішення про реєстрацію кандидата на посаду сільського голови Приморської сільської ради ОСОБА_3 В ?ячеслава Олександровича.

Перевіривши, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов до висновку, що вказаний адміністративний позов не підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про місцеві вибори», організація і порядок проведення виборів депутатів Верховної Ради, Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, сільських, селищних, міських голів та старост регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України, а також прийнятими відповідно до них іншими актами законодавства.

У відповідності до ч.4 ст.172 Кодексу адміністративного судочиснтва України, рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Частиною 5 ст.172 Кодексу адміністративного судочиснтва України встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Із адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує рішення районної виборчої комісії, а тому справа підсудна окружного адміністративного суду.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочиснтва України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про неможливість відкриття провадження у справі та повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморської СВК за участю третіх осіб ГО «Аврора 888» та ОСОБА_3 про скасування рішення про реєстрацію кандидата на посаду сільського голови Приморської сільської ради ОСОБА_3 В ?ячеслава Олександровича.

Крім того, суд вважає за доцільне довести до уваги позивача, що ним при поданні адміністративного позову порушено строк звернення до суду, встановлений ч.6 ст.172 Кодексу адміністративного судочиснтва України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 108, 158-160, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської сільської виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 організації «Аврора 888» та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 В ?ячеслава Олександровича про скасування рішення про реєстрацію кандидата на посаду сільського голови Приморської сільської ради ОСОБА_3 В ?ячеслава Олександровича повернути.

Роз ?яснити позивачу право звернення з відповідним позовом до Одеського окружного адміністратиного суду.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційного оскарження.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя В.В. Мишко