Справа № 817/3231/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 817/3231/15

22 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Управління ветеринарної медицини в м.Рівне
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
щодозастосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління ветеринарної медицини в м.Рівне з позовом до ОСОБА_1 щодо застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю) у виді анулювання документа дозвільного характеру, а саме експлуатаційного дозволу для потужностей (об'єктів) з виробництва, переробки або реалізації харчових продуктів №17-18-03Мt, виданого 25.06.2009 року заступником начальника управління ветеринарної медицини в м. Рівне ОСОБА_2

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, у відповідності до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, до поданого до суду адміністративного позову (вх. №18816/15 від 19.10.2015 року) позивач не додав доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Водночас, до вказаної позовної заяви позивач додав її копію з відповідними додатками для відповідача, проте суд зазначає, що у випадку звернення до суду субєкта владних повноважень обовязок надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів покладений саме на субєкта владних повноважень, що чітко встановлено процесуальним порядком, визначеним у Кодексі адміністративного судочинства України.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим пунктом 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим суд зазначає, що належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Крім того, будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначене відповідає правовій позиції Вищого адміністративного суду України з цього питання у листі від 16.11.2011 року №2091/11/13-11.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, яким можуть бути: розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, з доданням опису вкладення або розписка, штамп про отримання, тощо.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 05 листопада 2015 року.

Керуючись статтею 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління ветеринарної медицини в м.Рівне до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), - залишити без руху.

Встановити Управлінню ветеринарної медицини в м.Рівне строк для усунення недоліків позовної заяви - до 05 листопада 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.