Справа № 804/4014/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.15 №804/4014/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву гр.ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі №804/4014/15 за позовом гр.ОСОБА_1 до відповідача-1: Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації; відповідача-2: Першого заступника директора департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.15р. від гр.ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі за справою №804/4014/15.

Заява мотивована тим, що з метою забезпечення виконання рішення суду від 14.04.15р., що набрало законної сили 21.08.15р. по справі №804/4014/15 позивач 02.09.15р. одержав виконавчий лист про зобов'язання відповідачів надати належну повну відповідь на запит гр. ОСОБА_1 від 18.02.15р. (вх.№478/0/210-15.). Однак, у отриманому позивачем виконавчому листі було допущено технічну помилку в частині терміну його предявлення та замість 2016 року було зазначено 2015 рік. Через вказану помилку органи виконавчої служби відмовили гр. ОСОБА_1 у виконанні судового рішення згідно виконавчого листа по справі №804/4014/15, а тому позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному вище листі.

Ухвалою суду від 01.10.15р. заяву гр. ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі за справою №804/4014/15 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.10.15р.

09.10.15р. представники осіб, які беруть участь у розгляді заяви про виправлення описки в виконавчому листі №804/40114/15 в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним докази чого наявні в матеріалах справи.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, належне повідомлення сторін про дату, час і місце судового розгляду заяви, строки її розгляду визначені ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності сторін у письмовому провадженні у відповідності до вимог ч.6 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі у даній справі, виходячи з наступного:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2015р. по справі № 804/4014/15 адміністративний позов гр.ОСОБА_1 до відповідача-1: Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації; відповідача-2: Першого заступника директора департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності було задоволено в повному обсязі визнано протиправними дії відповідачів щодо відмови у наданні публічної інформації на запит гр. ОСОБА_1 від 18.02.2015 р., а також, зобовязано відповідачів, як розпорядників публічної інформації надати достовірну, точну і повну відповідь на запит позивача від 18.02.2015 р. (вх. №478/0/210-15). Крім того, зобовязано відповідача, Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, надати належну повну відповідь на мій запит від 18.02.15р. (вх. № 478/0/210-15) відповідно до Закону України Про доступ до публічної інформації.

Зазначена постанова суду набрала законної сили 21.08.2015р. та 02.09.2015р. адміністративним судом за заявою гр.ОСОБА_1 було видано виконавчий лист №804/4014/15 про зобовязання відповідача, Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації , надати належну відповідь на запит гр.ОСОБА_1 від 18.02.15р. (вх. №478/0/210-15) відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Зі змісту вищезазначеного виконавчого листа №804/4014/15 встановлено, що у ньому зазначено строк предявлення до виконання даного листа до 21.08.2015р., в той час як зазначений строк становить до 21.08.2016р.

Таким чином, при розгляді заяви про виправлення описки в виконавчому листі судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа №804/4014/15 допущено описку в даті предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи те, що рішення у справі №804/4014/15 набрало законної сили 21.08.15р., а ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить 1 рік, то строк предявлення виконавчого документа №804/4014/15 до виконання є до 21.08.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку із викладеним, враховуючи необхідність забезпечення виконання рішення суду, суд, вважає за необхідне виправити допущену в виконавчому листі №804/4014/15 Дніпропетровського окружного адміністративного суду описку, а саме: замінити строк предявлення виконавчого листа №804/4014/15 до виконання в частині року вказаної дати - « 21.08.2015р.» на вірну дату «2016р.».

Згідно до ст. 124 Конституції України, ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду в адміністративних справах, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на всій території України.

За п. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити заяву гр. ОСОБА_1 виправити помилку у виконавчому листі у даній справі та зазначити строк предявлення виконавчого листа №804/4014/15 до виконання 21.08.2016р.

Керуючись ст.122, 128, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву гр.ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі №804/4014/15 за позовом гр.ОСОБА_1 до відповідача-1: Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації; відповідача-2: Першого заступника директора департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності - задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі у справі №804/4014/15 за позовом гр.ОСОБА_1 до відповідача-1: Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації; відповідача-2: Першого заступника директора департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності та вважати вірною дату (строк) предявлення виконавчого листа №804/4014/15 до виконання 21.08.2016р., замість 21.08.2015р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук