Справа № 820/8390/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"15" жовтня 2015 р. № 820/8390/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму переплати по пенсії в розмірі 46133,14 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що у ОСОБА_1 перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області склалася заборгованість за період з 07.06.2011 року по 31.12.2013 року в загальній сумі 46133,14 грн. внаслідок зловживань з боку пенсіонера, оскільки діючим законодавством України передбачено, що пенсіонери зобовязані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Згідно зі ст. 99 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 року №1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян», функції з призначення і виплати пенсій військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», передано органам Пенсійного фонду України з 01 січня 2007 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-ХП "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з 07.06.2011 року.

Листом від 11.12.2013 року №100/33075 Головне управління МВС України в Харківській області надіслало головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області витяг з наказу від 03.12.2013 року № 430о/с про поновлення ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого СКР Фрунзенського РВ ХМУ ГУ з 06.06.2011 року на підставі ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 року по справі №820/3319/13-а та від 29.10.2013 по справі №2в-820/3319/13-а.

Відповідач своєчасно не повідомив головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про те, що він поновлений на роботі з 06.06.2011 року.

На підставі викладеного головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області припинено виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2014 року в зв'язку з втратою права на даний вид пенсії, оскільки статтею 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" передбачено, що пенсіонери зобов'язані своєчасно повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

Так, у зв'язку з поновленням на службі ОСОБА_1 з 06.06.2011 року виникла переплата пенсії за період з 07.06.2011 року по 31.12.2013 року у сумі 46133,14 грн.

Листами головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 09.01.2014 року № 200-14/20, від 30.01.2014 року №1303-14/20, від 10.07.2015 року вих. № 10592-14/20, а також відповіддю головного управління на звернення ОСОБА_1 від 17.02.2014 року вих. № 225/Т-14 повідомлено ОСОБА_1 про існуючу переплату та запропоновано повернути на рахунок головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області переплачену пенсію в сумі 46133,14 грн.

Також судом встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Харківській області вжило заходів щодо повернення ОСОБА_1 зазначеної вище переплаченої пенсії шляхом надіслання листа від 12.05.2015 року вих. № 7321-14/20 яким повідомило Головне управління МВС України в Харківській області про наявність переплати по пенсії ОСОБА_1 в сумі 46133,14 грн.

Від Головного управління МВС України в Харківській області на адресу позивача надійшов лист від 09.06.2015 року вих. № 30/7-853, в якому зазначалось, що керівництву Фрунзенського РВ направлено вищевказану інформацію, щоб ознайомити і зобов'язати співробітника своєчасно здійснювати повернення переплати.

Однак, на час розгляду справи зазначена сума переплаченої пенсії відповідачем добровільно повернута не була.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» виплата пенсій, у тому числі додаткових пенсій, доплат, надбавок та підвищень до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Статтею 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсіонери зобов'язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду.

Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім'ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Отже, з огляду на те, що відповідач не повідомив Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого СКР Фрунзенського РВ ХМУ ГУ з 06.06.2011 року та безпідставно отримував пенсію у період з 07.06.2011 року по 31.12.2013 року, у зв'язку з чим позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо стягнення переплати пенсії в сумі 46133,14 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму переплати по пенсії в розмірі 46133 (сорок шість тисяч сто тридцять три) грн. 14 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено 20 жовтня 2015 року.

Суддя Спірідонов М.О.