overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5865/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5865/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2015 року Справа № 813/5865/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ТОВ "Західний будівельний холдинг" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа - Головне управління ДФС у Львівській області про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ "Західний будівельний холдинг" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа - Головне управління ДФС у Львівській області про зобовязання вчинити дії .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 03 листопада 2015 року о 12:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5 поверх).

4.Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/2198/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

21 жовтня 2015 року Справа № 813/2198/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.

за участю секретаря судового засідання Козак О.О.,

представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної фінансової інспекції у Львівській області до Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про стягнення коштів в розмірі 116 788,48 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2015 року було зупинено провадження у справі до 20.08.2015 року для подання додаткових доказів.

20.08.2015 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача.

В судовому засіданні 21.10.2015 року представник позивача заявила клопотання про поновлення провадження у справі та надала додаткові докази, які витребовувались судом і стали підставою для зупинення провадження у справі.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали вищевказане клопотання та просили суд таке задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід поновити, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Поновити провадження у справі №813/2198/15 за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про стягнення коштів.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 листопада 2015 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (5-й поверх, зал судових засідань № 8).

4.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.10.2015 року.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/5831/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5831/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2015 року

справа № 813/5831/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Вірність» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Вірність», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8267грн. та 1480,58 грн. пені.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/5860/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2015 року № 813/5860/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/5860/15 за адміністративним

позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії
2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 02.11.2015 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/5526/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

20 жовтня 2015 року справа № 813/5526/15

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-

в с т а н о в и в :

у звязку зі складністю справи складення повного тексту ухвали суду відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України відкласти строком до 5 днів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на рішення суду, прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/5866/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2015 року № 813/5866/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Стрийської районної виборчої комісії Львівської області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стрийської районної виборчої комісії Львівської області, в якому просить суд скасувати рішення про реєстрацію ОСОБА_1 кандидатом в депутати до Добрянської сільської ради.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує адміністративні справі, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Зважаючи на скорочені строки розгляду справ щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, вважаю за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень факсом або засобами телефонного звязку.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

- зобов'язати позивача надати суду всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з позовною заявою, а також оскаржене рішення про реєстрацію ОСОБА_1 кандидатом в депутати до Добрянської сільської ради;

- відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати сторонам факсимільним повідомленням або повідомити їх зміст засобами телефонного звязку. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи факсимільним повідомленням або повідомити зміст таких засобами телефонного звязку.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд невідкладно повідомляє відповідну виборчу комісію або комісію з референдуму та комісію вищого рівня про відкриття провадження у справі та про ухвалене судом рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 2а-2729/11/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-2729/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-2729/11/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 457506,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-2729/11/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 457506,65 грн..

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року провадження з розгляду заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-2729/11/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 457506,65 грн зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-2729/11/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі № 2а-2729/11/1270 відновлено втрачене судове провадження. Ухвала набрала законної сили.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-2729/11/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 457506,65 грн

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/4901/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4901/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року справа № 813/4901/15

Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Газ Монтаж» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Скорочене провадження у справі відкрито 02.09.2015 р.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження суд направляв відповідачу, проте кореспонденція була повернена поштовим відділенням із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Протягом встановленого ст. 183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову не подано.

Приватне підприємство «Газ Монтаж» має заборгованість по сплаті податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3230,00 грн.

ДПІ у Пустомитівському районі у Львівській області винесено першу податкову вимогу від 22.01.2009 року № 1/81 та податкову вимогу від 23.011.2011 р. № 512. Доказів неузгодження суми боргу, оскарження (чи скасування) рішень ДПІ у Пустомитівському районі у Львівській області не надано, не надано доказів сплати боргу.

При зверненні до суду позивач керується ст.20 Податкового кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 69-71, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Газ Монтаж» (ЄДРПОУ 36153310, адреса: Львівська область, Пустомитівський район, с.Зимна-Вода, вул.Гоголя буд.95) на користь державного бюджету кошти в розмірі 3230 (три тисячі двісті двадцять) грн. 00 коп.

Постанова виконується негайно відповідно до п. 9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/5831/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5831/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2015 року справа № 813/5831/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Вірність» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Вірність», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8267грн. та 1480,58 грн. пені.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Розляд клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору здійснюватиметься у судовому засіданні.

4.Судовий розгляд справи відбудеться 02 листопада 2015 року о 14:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик