overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17082/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 жовтня 2011 року № 2а-17082/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації України Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
про надання права на проживання за раніше встановленою формою обліку платників податків,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17082/10/2670.

У ході підготовчого провадження 18.10.2011 року проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17082/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 листопада 2011 року о 14:35 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. судді Григоровича П.О..

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-12971/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія

«Укргосстрах»

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Укргосстрах» про стягнення штрафу у сумі 8 500 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 4 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано актуального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням адреси відповідача, що унеможливлює дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України стосовно належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи.

Додану Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд не бере до уваги, оскільки остання датована 04.10.2010 р.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 04 жовтня 2011 року включно шляхом подання до суду: надання актуального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «Страхова компанія «Укргосстрах».

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України без руху .

2.Встановити позивачу строк до 04 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-5024/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5024/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 червня 2011 року № 2а-5024/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Девора"

до

Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації

про

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5024/11/2670.

У ході підготовчого провадження 03.06.2011 року проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5024/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 червня 2011 року о 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б.10, поверх 2, каб. № 3.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 11/569
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2011 року № 11/569

За позовомОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Соломянської районної державної адміністрації в м. Києві
провизнання бездіяльності протиправною

Суддя К.С. Винокуров

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем заявлені вимоги до Управління праці та соціального захисту населення Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації (Управління соцзахисту населення Соломянської районної у м. Києві держ. адмін..) про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги до 5 травня, як інваліду війни ІІ групи, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком за 2007-2008 рік. Також просив суд визнати дії по відмові про проведення перерахунку та виплаті щорічної допомоги до 5 травня, виходячи із розміру восьми мінімальних пенсій за віком неправомірними.

Ухвалою суду від 25.12.2008 р. відкрито провадження за зазначеним позовом, закінчене підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні 02.06.2009 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови про часткове задоволення позовних вимог.

Постановою Апеляційного суду м.Києва від 06.07.2011 р. апеляційну скаргу відповідача було задоволено частково та ухвалено нову постанову.

Через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшли заява про виправлення описки в Постанові ОАС м.Києва від 02.06.2009 р. та заява про видачу виконавчого листа.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у Постанові ОАС м.Києва від 02.06.2009 р. та з цією метою викликати сторін в судове засідання.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист від 08.04.2011 р. у справі № 2а-7192/10/2670 на 29 листопада 2011 року о 15:50 год., яке відбудеться за адресою: вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-3343/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 червня 2011 року № 2а-3343/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доКиївської міської ради
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3343/11/2670.

У ході підготовчого провадження 08.06.2011 року проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3343/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 червня 2011 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б.10, поверх 2, кабінет № 3.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-12888/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 жовтня 2011 року № 2а-12888/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві
про визнання дії протиправними, скасування рішення № 98 від 03.09.2011 року,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12888/11/2670.

У ході підготовчого провадження 05.10.2011 року проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12888/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 жовтня 2011 року о 08:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б.10, поверх 2, кабінет № 3.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-7284/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 жовтня 2011 року № 2а-7284/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора м.Києва
до тр. особа 1 тр. особа 2 тр. особа 3 Київської міської ради Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради Будівельна компанія "Міськжитлобуд" ОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування рішення № 957/2013 від 09.07.09,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7284/11/2670.

У ході підготовчого провадження 17.10.2011 року проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7284/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 жовтня 2011 року о 09:25 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б.10, поверх 2, кабінет № 3.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-12201/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи автомобільної дистрибуції"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

про

визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 06.10.2011 року проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Представники сторін, відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та розгляду справи по суті в судовому засіданні в той самий день, про що надано відповідну заяву.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-16889/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГТАЙ»

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про скасування Наказу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГТАЙ»з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування Наказу № 151 від 18.10.2011 р. в частині застосування спеціальної санкції –індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності, застосований до ТОВ «БАГТАЙ».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В той же час, позивач на порушення ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві не зазначив дату її підписання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 13 грудня 2011 року включно шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, що відповідатиме вимогам ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням дати її підписання.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Багтайд" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 13 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-12905/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну спарву

за позовом

Благодійної організації "Архистратига Михаїла"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

про

скасування податкових-повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 18.10.2011 року проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-10029/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2011 року № 2а-10029/09/2670

За позовомДержавної інспекції з контролю за цінами в місті Києві
доВідкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
про стягнення санкцій та зобовязання виконати вимог припису № 51 від 09.06.2009 р.

Головуючий суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Представники:
від позивача від відповідача не зявився ОСОБА_1 за дов.№ 181 від 30.06.2011 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Уктелеком»про стягнення санкцій та зобовязання виконати вимоги припису № 51 від 09.06.2009 р.

Ухвалою суду від 20.08.2009 р. було відкрито провадження у справі суддею Васильченко І.П. та призначено справу до попереднього судового розгляду.

22.09.2009 р. попередній розгляд справи було відкладено на 06.10.2009 р.

06.10.2009 р. ухвалою суду було закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 02.11.2009 р.

Ухвалою суду від 02.12.2009 р. було зупинено провадження у справі до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 2а-11764/09/2670.

Згідно повторного протоколу розподілу справ між суддями від 05.08.2011 р., суддю у справі призначено повторно та передано справу судді Винокурову К.С.

06.09.2011 р. ухвалою суду справу було призначено до судового розгляду на 22.09.2011 р.

В судовому засіданні 22.09.2011 р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із закінченням процедури реорганізації позивача. Позивач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахуванням зазначеного, спираючись на положення Наказу Міністерства економіки України № 484 від 08.06.2011 року «Деякі питання ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами та її територіальних органів»суд зупиняє провадження у справі № 2а-10029/09/2670 до закінчення процесу реорганізації Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-10029/09/2670 до закінчення процесу реорганізації Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя К.С. Винокуров