overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/5704/15-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5704/15-а
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2015 р. суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2, третя особа Обласний Комунальний Вищий Навчальний Заклад «Дніпропетровський театрально-художній коледж» про визнання протиправними та скасування окремих положень розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Голови Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2, третя особа Обласний Комунальний Вищий Навчальний Заклад «Дніпропетровський театрально-художній коледж» про визнання протиправними та скасування окремих положень розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України та може бути призначений до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15-1,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2, третя особа Обласний Комунальний Вищий Навчальний Заклад «Дніпропетровський театрально-художній коледж» про визнання протиправними та скасування окремих положень розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12-00 г. 05 листопада 2015 року.

Направити відповідачу копію вказаної ухвали та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 203/5756/15-а
Суддя: Карпенко С. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5756/15-а
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

14 жовтня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

12 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачу необхідно сплатити судовий збір у необхідному розмірі та надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», що складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує десяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карпенко С.Ф.
Справа № 180/3092/15-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/3092/15-а
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виз-нання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику, оскільки вона не відповідає вимогам статті 267 КАС України так, як заявник у своїй заяві посилається на статтю 276 КАС України і просить вирішити питання про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії керуючись статтею 276 КАС України, яка передбачає зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ч. 9 ст. 267 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вимогам, вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмово провадження, повертається заявнику.

Керуючись ч. 9 ст. 267 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії - повернути заяв-нику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 180/3145/15-а
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/3145/15-а
У Х В А Л А

про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання

23 жовтня 2015 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Завадською А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа № 2а-2836/2011, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 19 жовтня 2015 року, по адміністративній справі за позовом Прокурора м.Марганець Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Марганець про зобовязання здійснити перерахунок пенсії. В своїй заяві посилається на те, що вона є літньою людиною та не була належним чином повідомлена про те, що постанова набрала законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 серпня 2011 року Марганецьким міським судом прийнято постанову в адміністративній справі № 2а-2836/2011 за позовом Прокурора м.Марганець Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Марганець про зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Постанова набрала законної сили з моменту проголошення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 18 квітня 2012 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання 18 квітня 2013 року.

Заявник отримала виконавчий документ лише 19.10.2015 року, оскільки, як зазначено у заяві, вона не знала про повернення справи з апеляційного суду.

Відповідно до статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд дійшов висновку, що причина, наведена заявником, є поважною, тому вважає необхідним поновити йому строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись частиною другою статті 24 Закону України Про виконавче провадження, статтею 261 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-2836/2011, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 19 жовтня 2015 року, по адміністративній справі за позовом Прокурора м.Марганець Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Марганець про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Нанічкіна
Справа № 182/7648/15-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7648/15-а
Провадження № 2-а/0182/169/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2015 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Нікопольської міської ради, Дільничної виборчої комісії № 120749 територіального виборчого округу, про уточнення списку виборців, суд

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, ст. 106 КАС України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Нікопольської міської ради, Дільничної виборчої комісії № 120749 територіального виборчого округу, про уточнення списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2015 року о 15-20 годин

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/7544/15-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7544/15-а
Провадження № 2-а/0182/163/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Орджонікідзе старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови,

встановив:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Орджонікідзе старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3574-VІ, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати в розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.)

Крім того, 15 жовтня 2015 року секретарем канцелярії суду було складено акт № 125, в якому зазначено, що подані до суду позовній заяві відсутній підпис ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Орджонікідзе старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 183/6811/15
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6811/15
№ 2-а/183/179/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2015 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Городецький Д.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 120824 Територіального виборчого округу № 31 по виборам депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів про уточнення в списках виборців,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви, та додані до неї документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 120824 Територіального виборчого округу № 31 по виборам депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів про уточнення в списках виборців.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду (Дніпропетровська область м. Новомосковськ провул. Артемівський № 8) на 23 жовтня 2015 року о 14-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копії ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу по справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/5182/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5182/15-а
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодуванння моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодуванння моральної шкоди.

Ухвалою від 12 травня 2015 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

Від відповідача у встановлений строк не надійшли заперечення проти адміністративного позову.

Вважаю не можливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Проте, з метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, вважаю за необхідне визнати обов'язковою участь позивача у судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.110, ч.4 ст.183-2, ст. 121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодуванння моральної шкоди, у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

14 вересня 2015 року на 13.00 годин.

Визнати обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Болдирєвою У.М. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/4819/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4819/15-а
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 08 травня 2015 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

Від відповідача у встановлений строк не надійшли заперечення проти адміністративного позову.

Вважаю не можливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Проте, з метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, вважаю за необхідне визнати обов'язковою участь позивача у судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.110, ч.4 ст.183-2, ст. 121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 12 жовтня 2015 року на 14.20 годин.

Визнати обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Болдирєвою У.М.одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/4926/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4926/15-а
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 08 травня 2015 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

Від відповідача у встановлений строк не надійшли заперечення проти адміністративного позову.

Вважаю не можливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Проте, з метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, вважаю за необхідне визнати обов'язковою участь позивача у судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.110, ч.4 ст.183-2, ст. 121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

14 вересня 2015 року на 13.30 годин.

Визнати обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Болдирєвою У.М. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/5454/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5454/15-а
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 13 травня 2015 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

Від відповідача у встановлений строк не надійшли заперечення проти адміністративного позову.

Вважаю не можливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Проте, з метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, вважаю за необхідне визнати обов'язковою участь позивача у судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.110, ч.4 ст.183-2, ст. 121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 12 жовтня 2015 року на 15.30 годин.

Визнати обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Болдирєвою У.М. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2