Справа № 817/3240/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3240/15

22 жовтня 2015 р. 20год. 55хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Гломба Ю.О. (головуючий), суддів Недашківської К.М. , Шарапи В.М. , за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: представник ОСОБА_3

третьої особи1: представник ОСОБА_4

третьої особи2: представник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_6 районної організації політичної партії "СИЛА ЛЮДЕЙ"
доОСОБА_6 міської виборчої комісії Костопільського району Рівненської області треті особу, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 районна виборча комісія Рівненської області, голова ОСОБА_6 міської виборчої комісії Костопільського району Рівненської області ОСОБА_7
про визнання дій протиправними, встановлення факту одноразового грубого порушення та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 районна організація політичної партії "СИЛА ЛЮДЕЙ" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 міської виборчої комісії Костопільського району Рівненської області про визнання протиправними дії ОСОБА_6 міської виборчої комісії Костопільського району Рівненської області в особі голови ОСОБА_7 щодо недотримання процедури отримання бюлетенів на посаду міського голови;

- встановлення факту одноразового грубого порушення головою ОСОБА_6 міської виборчої комісії Костопільського району Рівненської області ОСОБА_7 законодавства України про місцеві вибори;

- зобов`язання ОСОБА_6 районної виборчої комісії Рівненської області припинити достроково повноваження голови ОСОБА_6 міської виборчої комісії Костопільського району Рівненської області ОСОБА_7.

Представники позивача підтримали у судовому засіданні позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві. Просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги заперечив, в задоволенні позову просить відмовити повністю.

Судом до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_6 районну виборчу комісію Рівненської області та голову ОСОБА_6 міської виборчої комісії Костопільського району Рівненської області ОСОБА_7.

Представник третьої особи ОСОБА_6 районної виборчої комісії Рівненської області заперечила проти задоволення позовної вимоги про зобов`язання ОСОБА_6 районної виборчої комісії Рівненської області припинити достроково повноваження голови ОСОБА_6 міської виборчої комісії Костопільського району Рівненської області ОСОБА_7 у звязку із відсутністю підстав.

Представник третьої особи голови ОСОБА_6 міської виборчої комісії Костопільського району Рівненської області ОСОБА_7 в судовому засіданні проти позову заперечив, в задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, повно і всебічно встановивши обставини адміністративної справи відповідно до норм матеріального права на підставі досліджених судом у судовому засіданні доказів, з дотриманням норм процесуального права, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що постановою ОСОБА_6 районної виборчої комісії №2 від 11.09.2015 сформовано склад ОСОБА_6 міської виборчої комісії Костопільського району Рівненської області, що здійснює підготовку та проведення місцевих виборів у межах міста Костопіль.

Постановою ОСОБА_6 міської виборчої комісії від 12.10.2015 №23 затверджено текст виборчого бюлетеня з виборів Костопільського міського голови.

15.10.2015 між ТзОВ «ОСОБА_6 друкарня» (виконавець) та ОСОБА_6 міською виборчою комісією Костопільського району Рівненської області (замовник) укладено договір №173, предметом якого була передача виконавцем у власність замовника друковваної продукції (посвідчення кандидатів на посаду міського голови, посвідчення кандидатів у депутати міської ради).

17.10.2015 ОСОБА_6 міська виборча комісія прийняла виборчі бюлетені з виборів Костопільського міського голови. Виборчі бюлетені були доставлені в приміщення ОСОБА_6 міської виборчої комісії та поміщені в окрему кімнату.

Постановою ОСОБА_6 міської виборчої комісії від 20.10.2015 року №27 прийнято виборчі бюлетені по виборах Костопільського міського голови.

На думку представників позивача ОСОБА_8 міською виборчою комісією допущено ряд порушень виборчого законодавства, що полягали у наступному:

- виборчі бюлетені прийняті у вихідний день, поза межами графіку роботи виборчої комісії;

- контроль за виготовленням виборчих бюлетенів, дотриманням вимог щодо знищення друкарських форм, технічних відходів, поліграфічного браку, помилково виготовлених виборчих бюлетенів по виборах Костопільського міського голови здійснювався контрольною комісією, яка утворена ОСОБА_8 міською виборчою комісією без дотримання вимог ч. 2 ст. 75 Закону України «Про місцеві вибори»;

- виборчі бюлетені в упаковці підприємства-виготовлювача від імені ОСОБА_8 міської виборчої комісії отримували члени цієї комісії, які не були представниками різних субєктів подання кандидатур до її складу;

- в порушення ч. 10 ст. 75 Закону України «Про місцеві вибори» не здійснювалось приймання виборчих бюлетенів територіальною виборчою комісією на засіданні комісії невідкладно після прибуття членів виборчої комісії, які отримали бюлетені;

- приміщенні, де зберігаються виборчі бюлетені опечатано не у встановлений спосіб.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини регулюються Законом України Про місцеві вибори від 14 липня 2015 року №595-VIII (далі ОСОБА_9 №595-VIII).

Частинами 1- 4 статті 75 Закону №595 - VIII визначено, що територіальна виборча комісія на підставі договору, укладеного між нею і поліграфічним підприємством, забезпечує виготовлення виборчих бюлетенів для голосування на місцевих виборах відповідно:

1) виборча комісія Автономної Республіки Крим, обласна, районна, районна в місті (у містах, де утворені районні у місті ради), міська (міст республіканського в Автономній Республіці Крим, обласного значення, міст Києва та Севастополя) територіальна виборча комісія - не пізніш як за десять днів до дня голосування та отримує виготовлені виборчі бюлетені не пізніш як за девять днів до дня голосування в упаковці підприємства-виготовлювача на підставі акта приймання-передачі за формою , встановленою Центральною виборчою комісією;

2) сільська, селищна, міська (міст районного значення) територіальна виборча комісія - не пізніш як за пять днів до дня голосування та отримує виготовлені виборчі бюлетені не пізніш як за чотири дні до дня голосування в упаковці підприємства-виготовлювача на підставі акта приймання-передачі за формою , встановленою Центральною виборчою комісією.

Підприємства, які виготовляють виборчі бюлетені, визначаються територіальними виборчими комісіями, зазначеними у частині першій цієї статті.

Технічні відходи, поліграфічний брак, виборчі бюлетені, в яких за рішенням територіальної виборчої комісії виявлені помилки, а також друкарські форми знищуються поліграфічним підприємством в порядку та у строки, визначені умовами договору про виготовлення виборчих бюлетенів, про що складається акт у двох примірниках.

Контроль за виготовленням виборчих бюлетенів на підприємствах-виготовлювачах, дотриманням вимог щодо знищення друкарських форм, технічних відходів, поліграфічного браку, помилково виготовлених виборчих бюлетенів здійснюється контрольною комісією, яка утворюється відповідною територіальною виборчою комісією за поданням місцевих організацій політичних партій, про утворення депутатських фракцій яких оголошено на першій черговій сесії Верховної ОСОБА_8 України поточного скликання, не пізніш як у день затвердження тексту виборчого бюлетеня.

Не пізніше наступного дня після отримання виборчих бюлетенів територіальна виборча комісія на своєму засіданні передає виборчі бюлетені в упаковці підприємства-виготовлювача таким територіальним виборчим комісіям з відповідних місцевих виборів:

1) виборча комісія Автономної Республіки Крим, обласна територіальна виборча комісія передає виборчі бюлетені для голосування по виборах депутатів Верховної ОСОБА_8 Автономної Республіки Крим, обласної ради відповідним районним, міським (міст республіканського в Автономній Республіці Крим, обласного значення) територіальним виборчим комісіям;

2) районна територіальна виборча комісія передає виборчі бюлетені для голосування по виборах депутатів районної ради відповідним сільським, селищним, міським (міст районного значення) територіальним виборчим комісіям;

3) міська (у містах з районним поділом) територіальна виборча комісія передає виборчі бюлетені для голосування по виборах депутатів міської ради, міського голови відповідним районним у місті територіальним виборчим комісіям;

4) міська (міста Севастополя, міст республіканського в Автономній Республіці Крим, обласного значення) територіальна виборча комісія передає виборчі бюлетені з виборів депутатів міської ради, міського голови відповідній сільській, селищній, міській (села, селища, міста, що входить до складу відповідного міста) територіальній виборчій комісії.

Виборчі бюлетені в упаковці підприємства-виготовлювача від імені територіальної виборчої комісії отримують не менш як три члени цієї комісії, уповноважені на це її рішенням, які повинні бути представниками різних суб'єктів подання кандидатур до складу відповідної територіальної виборчої комісії.

Положення аналогічного змісту містить й затверджене постановою Центральної виборчої комісії від 28 серпня 2015 року № 197 Розяснення щодо порядку виготовлення виборчих бюлетенів з виборів депутатів Верховної ОСОБА_8 Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, сільських, селищних, міських голів та старост сіл, селищ для голосування у відповідних виборчих округах, їх передачі відповідним територіальним і дільничним виборчим комісіям (далі Розяснення).

Судом встановлено, що постановою ОСОБА_8 міської виборчої комісії від 15.10.2015 року №25 «Про призначення контрольної комісії за виготовленням виборчих бюлетенів по виборах Костопільського міського голови та депутатів ОСОБА_8 міської ради» призначено контрольну комісію за виготовленням виборчих бюлетенів по виборах Костопільського міського голови та депутатів ОСОБА_8 міської ради 17 жовтня 2015 року у складі ОСОБА_10 (субєкт висування ОСОБА_6 районна організація політичної партії «Обєднання «Самопоміч»), ОСОБА_11 (субєкт висування ОСОБА_6 міська організація Радикальної ОСОБА_12 Ляшка в Рівненській області), ОСОБА_13 (субєкт висування ОСОБА_6 районна організація політичної партії «Обєднання «Самопоміч»).

Як пояснив в судовому засіданні представник відповідача, про формування складу комісії для отримання виборчих бюлетенів в підприємства-виготовлювача комісією приймалось протокольне рішення. Копію такого рішення відповідач суду не надав.

З наявного у справі протоколу №9 засідання ОСОБА_6 міської виборчої комісії від 15.10.2015 встановлено, що членів комісії, в тому числі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 призначено відповідальними за друк та підрахунок виборчих бюлетенів (а.с.27-29).

17.10.2015 ТзОВ «ОСОБА_6 друкарня» передала, а ОСОБА_6 міська виборча комісія прийняла виборчі бюлетені з виборів Костопільського міського голови, про що складено акти приймання передачі виборчих бюлетенів. З вказаних актів встановлено, що від імені комісії такі акти підписані її головою ОСОБА_7, секретарем Цвірко-Годицька Л.А. та членами комісії ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13

Проаналізовані вище нормативні акти дають підстави зробити висновок про те, що формування складу контрольної комісії та визначення відповідальних на отримання бюлетенів осіб має бути здійснене у спосіб прийняття комісією відповідних рішень. Законодавець не забороняє одним й тим самим членам комісії входити до складу контрольної групи та одночасно отримувати бюлетені, проте повноваження на вчинення кожної з таких дій членам комісії має бути надане у визначений Законом спосіб.

Таких вимог ОСОБА_6 міська виборча комісія не дотримала. Не дотримано відповідачем також й вимог Закону №595 VIII щодо вимог до складу контрольної комісії та необхідності формування окремої комісії для отримання бюлетенів.

Твердження позивача про протиправність дій комісії, що полягали в отриманні бюлетенів поза межами робочого графіку, суд оцінює критично з огляду на таке.

Постановою ОСОБА_6 міської виборчої комісії від 14.09.2015 № 2 (а.с.5) затверджено графік роботи комісії з 09.00 год. до 18.00 год. з обідньою перервою з 13.00 год. до 14.00 год., вихідні субота, неділя.

З матеріалів справи встановлено, що бюлетені членам комісії отримали в суботу, 17.10.2015.

З протоколу №9 засідання ОСОБА_6 міської виборчої комісії від 15.10.2015 вбачається, що на вказаному засіданні голова комісії ОСОБА_14 повідомила членів комісії про те, що ОСОБА_6 друкарнею 17, 18 та 19 жовтня 2015 року буде здійснюватись друкування бюлетенів.

ОСОБА_9 №595 VIII не містить положень стосовно зберігання надрукованих бюлетенів на підприємстві-виготовлювачі, така передача, в тому числі з метою збереження бюлетенів, на переконання суду має здійснюватись невідкладно після завершення їх друкування та підписання відповідних актів.

З огляд на вказане, судом не встановлено протиправності у діях комісії стосовно отримання бюлетенів у суботу, 17.10.2015.

Стосовно тверджень відповідача про протиправність дій комісії, що полягала у неприйнятті бюлетенів на засіданні комісії суд зазначає таке.

Відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 75 Закону №595 VIII, на яку покликається позивач в обґрунтування свої тверджень, приймання виборчих бюлетенів територіальною, дільничною виборчою комісією відбувається на засіданні відповідної виборчої комісії невідкладно після прибуття членів виборчої комісії, які отримали бюлетені.

Аналіз частин 4, 6, 8 статті 75 Закону №595 VIII в їх системному звязку дає підстави стверджувати, що передбачена ч. 10 названої статті вимога про прийняття бюлетенів на засіданні відповідної виборчої комісії стосується лише випадків, коли такі виборчі бюлетені передаються територіальній виборчій комісії в порядку, визначеному пунктами 1-4 ч. 4 статті 75 Закону №595 VIII.

У випадку коли виборчі бюлетені отримуються безпосередньо у підприємстві-виготовлювачі прийняття таких бюлетенів на засіданні не передбачено.

Стосовно доводів про те, що приміщення ОСОБА_6 міської виборчої комісії, де зберігаються виборчі бюлетені, опечатано не у встановлений спосіб, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 12 Закону №595 VIII, територіальна, дільнична виборча комісія забезпечує збереження та охорону отриманих виборчих бюлетенів. Виборчі бюлетені зберігаються у приміщенні виборчої комісії в закритому сейфі (металевій шафі), який (яка) опечатується стрічкою з проставленням на ній підписів усіх присутніх на засіданні комісії та печатки комісії. Сейф (металева шафа чи окрема кімната) постійно (до передачі бюлетенів дільничним виборчим комісіям або до дня голосування) перебуває під охороною працівників органів внутрішніх справ України, а в разі необхідності, за зверненням Центральної виборчої комісії, - співробітників Служби безпеки України.

Обставини неналежного зберігання виборчих бюлетенів, в тому числі, щодо не опломбування приміщень, де зберігаються бюлетені ОСОБА_6 міською виборчою комісією були предметом перевірки Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідно до наданого суду листа від 21.10.2015 №60/2 (а.с.55-54), 18.10.2015 до чергової частини райвідділу надійшло повідомлення заставника начальника Костопільського РВ УМВС ОСОБА_15 про те, що до нього звернулась голова ОСОБА_6 міської виборчої комісії ОСОБА_7 та повідомила, що потребує допомоги працівників міліції , так як невідомі особи заважають проводити засідання комісії. При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що ряд кандидатів у депутати до ОСОБА_6 міської ради та кандидатів у мери м.Костопіль обурені тим, що з кімнати де зберігаються виборчі бюлетені зірвана контрольна печатка. В ході опитування голови міської виборчої комісії ОСОБА_7 з її слів було встановлено, що контрольну печатку вона зірвала в присутності 4-х членів комісії. Факт зірвання контрольної печатки було зафіксовано протоколом огляду місця події з застосуванням фотографування. Також було встановлено, що факту викрадення чи пошкодження бюлетенів не було (так як бюлетені знаходилися в приміщенні ТВК в опечатаному стані). Наведені обставини стверджені протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_7 (а.с.56-60).

З пояснень представника відповідача встановлено, що кімната, в якій зберігаються виборчі бюлетенів з виборів Костопільського міського голови була опечатана стрічкою з проставленням підписів осіб, що приймали бюлетені.

Вказані обставини підтверджуються також показаннями допитаного судом свідка ОСОБА_16, кандидата на посаду Костопільського міського голови.

Однак, як вбачається зі складеного комісією із представників політичних сил акту від 19.10.2015, комісією зафіксовано факт відсутності пломбування приміщення, в якому знаходяться бюлетені на посаду міського голови.

Наведені обставини підтверджують недотримання комісією вимог ч. 12 Закону №595 VIII.

Відповідно до ч. 1 ст.20 Закону №595 VIII, виборчі комісії з місцевих виборів є спеціальними колегіальними органами, уповноваженими організовувати підготовку та проведення відповідних місцевих виборів і забезпечувати додержання та однакове застосування законодавства України про місцеві вибори.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 27 Закону №595 VIII, центральна виборча комісія організовує свою роботу відповідно до Закону України "Про Центральну виборчу комісію" та Регламенту Центральної виборчої комісії. Територіальні та дільничні виборчі комісії організовують свою роботу відповідно до вимог цього Закону у формі відкритих засідань.

Виборча комісія є колегіальним органом. Проведення голосування виборців не є засіданням дільничної виборчої комісії.

Основною формою роботи виборчої комісії є засідання, яке скликається головою виборчої комісії, у разі його відсутності - заступником голови, а в разі відсутності голови та його заступника - секретарем комісії. На письмову вимогу не менш як третини складу виборчої комісії голова виборчої комісії або його заступник зобов'язаний скликати засідання комісії не пізніше наступного дня після отримання такої вимоги. У разі необхідності засідання виборчої комісії може бути скликане за рішенням виборчої комісії вищого рівня.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 29 Закону №595 VIII, повноваження усього складу територіальної, дільничної виборчої комісії можуть бути достроково припинені в установленому законом порядку виборчою комісією, яка сформувала (утворила) відповідну територіальну, дільничну виборчу комісію, рішенням виборчої комісії вищого рівня з відповідних місцевих виборів або рішенням суду в разі одноразового грубого порушення чи систематичного порушення комісією Конституції України, цього та інших законів України.

Повноваження члена відповідної територіальної, дільничної виборчої комісії припиняються достроково у зв'язку з:

1) особистою заявою про складення повноважень члена комісії. Така заява подається суб'єкту внесення кандидатури відповідного члена комісії для передачі відповідній виборчій комісії або для внесення подання про заміну члена виборчої комісії;

2) внесенням подання про заміну члена виборчої комісії суб'єктом, за поданням якого кандидатуру такого члена було включено до складу виборчої комісії;

3) припиненням його громадянства України;

4) вибуттям на період до дня виборів за межі відповідної адміністративно-територіальної одиниці, що унеможливлює виконання обов'язків члена комісії;

5) реєстрацією його кандидатом у депутати місцевої ради, кандидатом на посаду сільського, селищного, міського голови, старости, кандидатом у депутати Верховної ОСОБА_14 Автономної Республіки Крим, кандидатом у народні депутати України, кандидатом на пост Президента України;

6) реєстрацією його довіреною особою кандидата в депутати або кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови, старости, кандидата у народні депутати України, кандидата на пост Президента України, представником політичної партії в Центральній виборчій комісії, уповноваженою особою політичної партії, представником місцевої організації партії в територіальній виборчій комісії, уповноваженою особою місцевої організації партії, уповноваженою особою суб'єкта процесу всеукраїнського референдуму, представником ініціативної групи в Центральній виборчій комісії, офіційним спостерігачем, якщо виборчий процес зазначених виборів чи референдуму проводиться одночасно з виборчим процесом місцевих виборів;

7) систематичним невиконанням покладених на нього обов'язків або одноразовим грубим порушенням ним законодавства України про місцеві вибори, що встановлено рішенням суду або рішеннями виборчої комісії, яка утворила відповідну комісію (сформувала її склад);

8) набранням щодо нього законної сили обвинувальним вироком суду за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, злочину проти виборчих прав громадян чи корупційного злочину;

9) набуттям ним членства в іншій виборчій комісії будь-якого рівня, що здійснює підготовку та проведення місцевих виборів, виборів народних депутатів України, Президента України, комісії з референдуму, якщо процес відповідних виборів чи референдуму проводиться одночасно з процесом зазначених місцевих виборів;

10) визнанням його судом недієздатним;

11) його смертю.

Подання про заміну члена виборчої комісії вноситься субєктом, за поданням якого кандидатуру такого члена було включено до складу виборчої комісії, на паперових носіях та в електронному вигляді до відповідної виборчої комісії за формою, затвердженою Центральною виборчою комісією.

У разі надходження до виборчої комісії, яка сформувала (утворила) комісію, подання про заміну члена виборчої комісії від суб'єкта, за поданням якого кандидатуру такого члена було включено до складу виборчої комісії, та за наявності інших підстав для дострокового припинення повноважень члена комісії або підстав для його звільнення від виконання обов'язків голови, заступника голови чи секретаря виборчої комісії повноваження такого члена комісії припиняються відповідно до пункту 2 цієї частини.

Закон №595 VIII не визначає зміст поняття «грубе порушення закону». При цьому, очевидно, йдеться про порушення істотних для суб'єктів виборчого процесу прав чи порушення, що ставлять під сумнів легітимність виборчого процесу або певних його стадій.

Судом на підставі належних та допустимих доказів не встановлено факту одноразового грубого порушення законодавства України про місцеві вибори саме головою ОСОБА_6 міської виборчої комісії Костопільського району Рівненської області ОСОБА_7

З огляду на викладене вимога про зобов`язання ОСОБА_6 районну виборчу комісію Рівненської області припинити достроково повноваження голови ОСОБА_6 міської виборчої комісії Костопільського району Рівненської області ОСОБА_7 задоволенню не підлягає. Окрім того, така вимога не ґрунтується на встановленому Законом №595 VIII порядку припинення повноважень члена територіальної комісії.

Натомість в ході судового розгляду справи судом встановлено протиправні дії ОСОБА_6 міської виборчої комісії Костопільського району Рівненської при формуванні складу контрольної комісії, що визначена абз. 2 ч.3 ст. 75 Закону №595 VIII, протиправну бездіяльність щодо процедури формування комісії для отримання бюлетенів, що визначена абз. 6 ч. 4 ст. 75 Закону №595 VIII та недотримання порядку збереження виборчих бюлетенів, що передбачений ч. 12 Закону №595 VIII.

У звязку із викладеним, позовні вимоги слід задовольнити частково.

Сплачена сума судового збору присуджується позивачу пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 160-163, 172 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії ОСОБА_6 міської виборчої комісії Костопільського району Рівненської при формуванні складу контрольної комісії, що визначена абз. 2 ч.3 ст. 75 Закону України "Про місцеві вибори", протиправною бездіяльність щодо неформування комісії для отримання бюлетенів, що визначена абз. 6 ч. 4 ст. 75 Закону України "Про місцеві вибори" та недотримання порядку збереження виборчих бюлетенів, що передбачений ч. 12 Закону України "Про місцеві вибори" №595 VIII.

В решті позовних вимог відмовити.

Присудити на користь ОСОБА_6 районної організації політичної партії "СИЛА ЛЮДЕЙ" з ОСОБА_6 міської виборчої комісії Костопільського району Рівненської судовий збір в сумі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.).

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 КАС України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий cуддя Гломб Ю.О.

Судді Недашківська К.М.

ОСОБА_17