Справа № 813/83/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2015 року № 813/83/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представники відповідачів не прибули,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва» до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, третя особа публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства «Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва» до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, третя особа публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про скасування рішень.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 року зупинено провадження у справі до часу надання позивачем додаткових доказів.

Представником позивача в судовому засіданні надано усні та письмові пояснення з приводу доказів, які позивач мав намір долучити. Зокрема позивачем зазначено, що договір про управління майном та акт приймання-передачі майна в управління, між ПП «Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва» та ТзОВ «Торговий дім «Софі» не укладалися, тому долучити такі докази до матеріалів справи не виявляється за можливе. Просив поновити провадження у справі.

Представник третьої особи проти поновлення провадження не заперечив.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи не долучення представником позивача додаткових доказів в обгрунтування вимог позовної заяви та зважаючи на тривалий період зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження в адміністративній справі № 813/83/15 за позовом приватного підприємства «Подільський регіональний Бізнес-Центр розвитку підприємництва» до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, третя особа публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено та підписано 23.10.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.