Справа № 10561/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

"30" серпня 2010 р. № 2а- 10561/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Старосєльцевої О.В.

при секретарі судового засідання Чубукіної М.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-ЮС" про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-ЮС"
до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції
про скасування постанови, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-ЮС" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження за номером ЄДРВП 16985132 від 30.01.2010 р. на підставі виконавчого надпису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2, який зареєстрований в реєстрі № 3733.

- визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції ОСОБА_3, які виявилися у винесенні Постанови про відкриття виконавчого провадження за номером ЄДРВП 16985132 від 30.01.2010 р. на підставі виконавчого надпису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2, який зареєстрований в реєстрі № 3733 неправомірними.

- зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції ОСОБА_3 закрити виконавче провадження за номером ЄДРВП 16985132 від 30.01.2010 р.

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2010р. відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-ЮС" до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про скасування постанови, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем у своєму позові заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: зупинити виконавче провадження за номером ЄДРВП 16985132 відкрите старшим державним виконавцем Ігнатенко О.Б. щодо повернення майна від ТОВ „Пріоритет-ЮС" на користь ТОВ „Райффайзен ОСОБА_4", відкритого 30.01.2010р. (підстава виконавчий надпис приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2, який зареєстрований в реєстрі № 3733) до вирішення справи по суті позовних вимог.

Розглянувши зазначене клопотання позивача суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується лише як гарантія задоволення законних вимог позивача, останній повинен довести суду ймовірність припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може заподіяти шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову. Тягар доказування покладається на особу, яка подала таку заяву. Доказування здійснюється за загальними правилами відповідно до статті 71 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 117, 118 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-ЮС" в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-ЮС" до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про скасування постанови, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

2. Копію ухвали направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-ЮС".

3. Розяснити позивачеві, що відмова у забезпеченні позову не позбавляє права позивача на повторне його заявлення протягом судового розгляду справи.

4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.