Справа № 826/4094/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 квітня 2013 року № 826/4094/13-а

За позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
до Третя особаПідрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1
проскасування постанови
Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю. М.

Представники сторін :
від позивачаЦінчик В. М.
від відповідача від третьої особи не з'явився не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу № 33263061 від 20.03.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2013 р. відкрито провадження у адміністративній справі за вказаним позовом, призначено попередній судовий розгляд справи на 11.04.2013 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_1 та витребувано з відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 33263061.

В попереднє судове засідання 04 квітня 2013 року з'явився позивач. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справ, про причини неявки суду не повідомив, витребовувані судом матеріали виконавчого провадження не надав.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Під час проведення попереднього судового засідання судом з'ясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В попередньому судовому засіданні 11.04.2013 р., суд прийшов до висновку щодо необхідності повторно витребувати у Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження № 33263061.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, утому числі за місцем їх знаходження.

Суд звертає увагу, що ч. 3 ст. 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись статтями 52,79, 111, 121, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4094/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2013 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, каб. № 7.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача надати належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження № 33263061.

Попередити начальника Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Суддя К.С. Винокуров