Справа № 820/4107/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2013 р. справа № 820/4107/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

гр. ОСОБА_1
до:Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "ЕРДЕ Банк" ОСОБА_2
про:визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії , -

встановив:

Позивач, гр. ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "ЕРДЕ Банк" ОСОБА_2, в якому просив визнати неправомірною бездіяльність ФГВФО при розгляді вимог щодо відшкодування коштів за вкладом позивача в ПАТ "ЕРДЕ Банк"; зобов'язання Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "ЕРДЕ Банк" ОСОБА_2 включити позивача в загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування вкладів за рахунок ФГВФО за договором №2536/12/ФЛ банківського вкладу зі платою процентів в кінці строку від 03.10.2012 р.; зобов'язання ФГВФО здійснити на користь позивача виплату гарантованої суми за вкладом, розміщеним у ПАТ "ЕРДЕ Банк" на підставі договору №2536/12/ФЛ банківського вкладу зі платою процентів в кінці строку від 03.10.2012 р.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, суддя виходить з такого.

Як вбачається з доводів та вимог адміністративного позову, позивачем до суду заявлено, зокрема, вимогу про зобов'язання ФГВФО здійснити на користь позивача виплату гарантованої суми за вкладом, розміщеним у ПАТ "ЕРДЕ Банк" на підставі договору №2536/12/ФЛ банківського вкладу зі платою процентів в кінці строку від 03.10.2012 р. Суддя зазначає, що дана вимога спрямована на набуття коштів, а відтак, має майновий характер.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Суддею після одержання адміністративного позову зясовано, що до позовної заяви доданий документ про сплату судового збору в сумі 35,00 грн., тобто не у повному обсязі.

За правилом ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "ЕРДЕ Банк" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу термін до 10.06.2013 р. для усунення виявлених недоліків в оформленні позовної заяви.

3. Встановити, що способом виправлення недоліків є подання до Харківського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору.

4. Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків в оформленні позовної заяви у встановлений судом строк - позов буде повернуто згідно з п.1 ст.3 ст.108 КАС України.

5. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Сліденко А.В.