Справа № 16406/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО" до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасувати рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРО" з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова в якому просить суд визнати протиправним і скасувати рішення № 759 від 27.09.2011 року, прийняте першим заступником начальника УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій до ТОВ «МЕТРО»у розмірі 29473,10 грн.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме недотримані вимоги п.5 ч.1 ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначається, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач оскаржує рішення УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова № 759 від 27.09.2011року про застосування штрафних санкцій в сумі 29473, 10грн., яке було отримане позивачем в день винесення рішення, тобто 27.09.2011року, про свідчить особистий підпис директора підприємства.

Згідно з ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Позивач звернувся до суду лише 08.12.2011року, тобто з пропущенням місячного строку, встановленого ч. 5 ст. 99 КАС України.

У порушення вимог п.5 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем не надано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО" до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасувати рішення- залишити без руху.

Надати позивачу термін до 04.01.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.