overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/5975/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5975/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської районної виборчої комісії Хмельницької області , Богдановецької сільської територіальної виборчої комісії Деражнянського району Хмельницької області про визнання незаконними та скасування реєстрацій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 53, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської районної виборчої комісії Хмельницької області , Богдановецької сільської територіальної виборчої комісії Деражнянського району Хмельницької області про визнання незаконними та скасування реєстрацій.

Залучити до участі в розгляді справи ОСОБА_3, ОСОБА_4 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Призначити судове засідання на 23.10.2015 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - ОСОБА_5 (головуючий), суддів Петричковича А.І. , Ковальчук А.М. .

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати Богдановецьку сільську територіальну виборчу комісію Деражнянського району Хмельницької області надати суду оригінали постанов №4 про реєстрацію кандидатів на посаду Богдановецького сільського голови по одномандатному виборчому окрузі, та №5 про реєстрацію кандидатів в депутати по одномандатному виборчому окрузі по виборах депутатів до Богдановецької сільської ради.

Зобов'язати Деражнянську районну виборчу комісію Хмельницької області надати суду оригінали постанов №8 від 01.10.2015 року про реєстрацію кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі по виборах депутатів районної ради, та №12 від 01.10.2015 року про реєстрацію кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі по виборах депутатів районної ради.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачам - копії позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5
Справа № 820/13262/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 липня 2014 р. Справа № 820/13262/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Державного підприємства "ОСОБА_1 завод транспортного устаткування", про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "ОСОБА_1 завод транспортного устаткування", в якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком №1 в розмірі 18245,01 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "ОСОБА_1 завод транспортного устаткування" про стягнення заборгованості .

2. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Заічко О.В.
Справа № 2а-11080/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс»

до

Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві

про

стягнення заборгованості в розмірі 26 997,56 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості в розмірі 26 997,56 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2011 р. відкрито провадження у справі.

В судове засідання сторони не з’явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини шостої ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

В судові засідання 15.09.2011 р. та 07.11.2011 р. Позивач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази про що наявні в матеріалах справи.

Пояснень щодо неявки в судові засідання Позивач не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 815/5067/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5067/15

Справа № 815/5067/15

УХВАЛА

22 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до сільськогосподарського кооперативу «Світлий шлях» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1681,72 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду Управління пенсійного фонду України в в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до сільськогосподарського кооперативу «Світлий шлях» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1681,72 грн.

Ухвалою від 07 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з’явились.

21.09.2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України, клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі розглядалось за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, без проведення фіксування судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/5067/15 за позовом Управління пенсійного фонду України в в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до сільськогосподарського кооперативу «Світлий шлях» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1681,72 грн. до 13.10.2015 року до 14.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 2а-8481/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8481/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 листопада 2011 року № 2а-8481/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "БРК"

про

стягнення заборгованості в розмірі 1 020,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості в розмірі 1 020,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2011 р. відкрито провадження у справі.

В судове засідання сторони не з’явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини шостої ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

В судові засідання 19.09.2011 р. та 07.11.2011 р. Позивач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази про що наявні в матеріалах справи.

Пояснень щодо неявки в судові засідання Позивач не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області по справі №2а-8481/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-11848/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом

Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва

до

Промислово-торгівельного комерційного підприємства «Фірма «Мисливпромпостач»

про

стягнення заборгованості у розмірі 31 718,12 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості в розмірі 31 718,12 грн.

26.10.2011 р. через канцелярію суду надійшло клопотання Позивача від 19.10.2011р. про закриття провадження по справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з сплатою Відповідачем суми боргу в повному обсязі та про розгляд справи без участі представника Позивача.

В судове засідання сторони не з’явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини шостої ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Згідно ст. ст. 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В даному випадку відмова від позову має місце у зв’язку з фактичною сплатою відповідачем суми боргу, тому суд приймає відмову від позову.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Позивача про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.
Справа № 2а-12223/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 листопада 2011 року № 2а-12223/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шередько А.В. при розгляді адміністративної справи

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Палма Груп-Україна»
простягнення коштів в розмірі 27 771,21 грн.
за участю:
від позивача:не прибув,
від відповідача: ОСОБА_1
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення коштів в розмірі 27 771,21 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2011 р. відкрито провадження у справі.

Через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України в звязку з погашенням заборгованості в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва по справі № 2а-12223/11/2670.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-12230/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шередько А.В. розглянув адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Солом’янському районі міста Києва

до

Приватного підприємства «Навчальний центр «Майстер»

про

стягнення заборгованості в розмірі 2 045,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості в розмірі 2 045,85 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2011 р. відкрито провадження у справі.

В судове засідання представники сторін не з’явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судові засідання 22.09.2011 р. та 14.11.2011 р. Позивач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази про що наявні в матеріалах справи.

Пояснень щодо неявки в судові засідання Позивач не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 815/5007/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5007/15
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідачі:

Арцизька ОДПІ ГУ ДФС

в Одеській області ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

ГУДКСУ в Одеській області ОСОБА_3 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства БЕССАРАБІЯ-В до Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності в частині не складання висновків, стягнення пені в сумі 10933375,16 грн.

Представник ГУДКСУ в Одеській області заявив клопотання про зупинення провадження до теміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представники позивача та другого відповідача залишили вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/5007/15 до 04 листопада 2015 р.

Призначити судове засідання на 04 листопада 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк