Справа № 816/1239/15
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1239/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області , Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області , Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про

- визнання протиправними дії Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції щодо направлення до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУК) Вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.11.2014 року №Ф-809/5850;

- скасування постанови державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ВП № 45967589 про відкриття виконавчого провадження;

- визнання протиправними дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ щодо винесення постанови від 18.02.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 44838750, постанови від 19.02.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 45967589 у звязку з направленням виконавчих документів до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ;

- скасування постанови державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ від 18.02.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 44838750, від 19.02.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 45967589 у звязку з направленням виконавчих документів до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ;

- скасування постанови державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ від 18.02.2015 року ВП № 44838750. від 19.02.2015 року ВП № 45967589 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій;

- скасування постанови державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ від 18.02.2015 року ВП № 44838750, від 19.02.2015 року ВП № 45967589 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 скасовано, а справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 008.10.2015 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з відсутністю оригіналу позовної заяви з доданими до неї матеріалами та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідачів, а також документу про сплату судового збору. Для усунення недоліків встановлено строк до 21 жовтня 2015 року.

22 жовтня 2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 08 жовтня 2015 року.

Разом з тим, судом встановлено, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №816/2353/15 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання протиправними дій Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції щодо направлення до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05 листопада 2014 року № Ф-809/5850; скасування постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 12 січня 2015 року ВП № 45967589 про відкриття виконавчого провадження; визнання протиправними дій Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ щодо винесення постанови від 18 лютого 2015 року про закінчення виконавчого провадження № 44838750, постанови від 19 лютого 2015 року про закінчення виконавчого провадження № 45967589 у звязку з направленням виконавчих документів до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ; скасування постанов державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 18 лютого 2015 року про закінчення виконавчого провадження № 44838750, від 19 лютого 2015 року про закінчення виконавчого провадження № 45967589 у звязку з направленням виконавчих документів до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ; скасування постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 18 лютого 2015 року ВП № 44838750 від 19 лютого 2015 року ВП № 45967589 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; скасування постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 18 лютого 2015 року ВП №44838750, від 19 лютого 2015 року ВП № 45967589 про стягнення з боржника виконавчого збору.

14 вересня 2015 року судом по вказаній справі ухвалено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Судове рішення не набрало законної сили, оскільки на даний час справа направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанов повернути позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.Ф. Соколенко