Справа № 91/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

07.01.10р. № 2а- 91/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №176 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання бездіяльності ОВК ТВО № 176 неправомірною та зобов'язання ОВК ТВО № 176 вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

07 січня 2010 року ОСОБА_1 довірена особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №176 з виборів Президента України 17 січня 2010 року, в якому просить суд:

- визнати неправомірними бездіяльність окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 176 щодо розгляду заяв ОСОБА_1, які надійшли до комісії 29 та 31 грудня, за процедурою та в терміни, передбачені виборчим законодавством;

- зобов'язати окружну виборчу комісію територіального виборчого округу № 176 негайно провести засідання комісії з розгляду вказаних заяв, розглянути їх по суті, прийняти рішення у формі постанови, надати рішення позивачу ОСОБА_1.

В порядку забезпечення цього позову, ОСОБА_1 довірена особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 просить суд витребувати від окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №176 з виборів Президента України 17 січня 2010 року наступні документи:

- журнал вхідних документів, скарг, заяв окружної виборчої комісії ТВО № 176 (оригінал - для огляду та витяг з нього, починаючи з 29 грудня 2009 року, завірений належним чином);

- протоколи засідань комісії за 30 - 31 грудня 2009 року, 01 - 04 січня 2010 року, якщо такі є (оригінали - для огляду та завірені належним чином їх копії);

- копію заяви ОСОБА_1 від 31 грудня 2009 року;

- копію договору з ЗМІ щодо публікації постанови ОВК ТВО № 176 № 15 від 21 грудня 2009 року;

- примірник газети, в якому було опубліковано постанову ОВК ТВО № 176 № 15 від 21 грудня 2009 року (оригінал для огляду та завірену належним чином копію);

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя вважає, що застосування заходів забезпечення адміністративного позову можливе виключно у випадку наявності підстав передбачених ст. 117 КАС України.

В позовній заяві та клопотанні про забезпечення позову, позивач не зазначив наявності підстав для забезпечення позову передбачених ст. 117 КАС України.

Розглянувши дане клопотання про забезпечення адміністративного позову, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, із урахуванням фактичних обставин справи, суддя вважає, що підстав для застосування заходів забезпечення адміністративного позову передбачених ст. 117 КАС України немає. Отже, застосування заходів забезпечення позову є не обґрунтованими, а клопотання ОСОБА_1 довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову, не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №176 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання бездіяльності ОВК ТВО № 176 неправомірною та зобов'язання ОВК ТВО № 176 вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у дводенний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Бабаєв А.І.