Справа № 808/8421/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 жовтня 2015 року Справа № 808/8421/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1

до: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

про: визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про: 1) визнання неправомірною бездіяльність начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області щодо невиплати в повному розмірі заробітної плати судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцову Олегу Володимировичу; 2) зобовязання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області виплачувати позивачу заробітну плату з урахуванням посадового окладу та доплати за вислугу років у розмірі 60% посадового окладу як судді, стаж якого перевищує 25 років; 3) зобовязання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області провести перерахунок розміру заробітної плати ОСОБА_1 з урахуванням індексу інфляції з 01.04.2015 з урахуванням наказу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 31.10.2013 № 121-ос «Про зміну розміру щомісячної доплати за вислугу років ОСОБА_1В.» та виплатити недоплачену заробітну плату.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, після одержання позовної заяви суддя, зокрема, зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 3 статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За визначенням, яке надано у пункті сьомому частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить, серед іншого, визнати неправомірною бездіяльність начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області щодо невиплати в повному розмірі заробітної плати судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцову Олегу Володимировичу, але, в порушення вимог пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем в адміністративному позові є лише Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме шляхом надання до суду позовної заяви, яка містить зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, з подачею її копій та копій документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 16 листопада 2015 року .

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме шляхом надання до суду позовної заяви, яка містить зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, з подачею її копій та копій документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша