overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5746/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5746/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

22 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання - Гацанюк К.В.;

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ Бальга ЛТД до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій щодо накладення арешту на грошові кошти позивача, які знаходяться на відкритих поточних рахунках в усіх банківських установах,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ТОВ Бальга ЛТД до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій щодо накладення арешту на грошові кошти позивача, які знаходяться на відкритих поточних рахунках в усіх банківських установах.

Відповідач до судового засідання не зявився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, які надійшли через канцелярію суду від відповідача.

Суд, з огляду на зміст клопотання, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 29 жовтня 2015 року о 11:30 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/5737/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5737/15
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 08.10.2015 року від відповідача витребувано докази по справі.

У судовому засіданні 21.10.2015 року представник ГУМВС України в Одеській області зазначив, що судову повістку та ухвалу суду відповідач отримав лише 19.10.2015 року, запитав витребувані судом документи в Управлінні кадрового забезпечення ГУМВС, однак на даний час ці документи ще не отримані. Тому представник відповідача заявив клопотання про надання додаткового часу для подання суду документів та зупинення провадження по справі на цей час.

Позивач та його представник не заперечували проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного зясування всіх обставин по справі, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ГУМВС України в Одеській області - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/5737/15 - зупинити до 02 листопада 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 02.11. 2015 року на 12 год. 15 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 816/3506/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3506/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 жовтня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/3506/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача

Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

до відповідача

Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука"

про

стягнення коштів платника податків, який має податковий борг

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг: по податку на прибуток підприємств та організацій, що належать до комунальної власності; по авансовим внескам з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності; з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 1 651 294,05 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року провадження у справі зупинено до 10 години 45 хвилин 21 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 815/5583/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5583/15
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: позивач не зявився ,

відповідач не зявився,

третя особа не зявився,

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КЕЙ-КОЛЕКТ до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа-Селедцов ОСОБА_1 про скасування постанови в частині, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення позивача про наступну дату судового засідання.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КЕЙ-КОЛЕКТ до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа-Селедцов ОСОБА_1 про скасування постанови в частині, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити наступне судове засідання на 09.11.2015 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 1570/97/08
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/97/08
УХВАЛА
про виправлення описки у рішенні суду
22 жовтня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про відмову в залишенні адміністративного позову без розгляду від 13.10.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення заборгованості з грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 1570/97/08 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення заборгованості з грошового забезпечення.
13 жовтня 2015 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду про відмову в залишенні адміністративного позову без розгляду.
16 жовтня 2015 року судом виготовлено та підписано повний текст ухвали.
Суд встановив, що у зазначеній ухвалі допущено описку, відповідно до якої ухвала суду датується 12.10.2015р. замість належної дати 13.10.2015р.
Також, у 21 абзаці описово-мотивувальної частини вказано Відповідно до положень ст. 160 КАС України у судовому засіданні 12 жовтня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали замість належного Відповідно до положень ст. 160 КАС України у судовому засіданні 13 жовтня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких умов суд дійшов висновку, що виправлення зазначеної описки в ухвалі суду від 13.10.2015р. можливе шляхом прийняття ухвали про виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду про відмову в залишенні адміністративного позову без розгляду від 13.10.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення заборгованості з грошового забезпечення.
Вважати належною датою ухвалення рішення суду про відмову в залишенні адміністративного позову без розгляду по справі № 1570/97/08 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення заборгованості з грошового забезпечення - 13 жовтня 2015 року.
21 абзац описово-мотивувальної частини викласти у такій редакції Відповідно до положень ст. 160 КАС України в судовому засіданні 13 жовтня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 815/5832/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5832/15
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 22.10.2015 року суд залучив до справи письмові заперечення відповідача з доданими доказами, у звязку з чим представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на час, визначений судом, для ознайомлення з вказаними документами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного зясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі та строків розгляду справи, встановлених ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/5832/15 - зупинити до 09 листопада 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 09 листопада 2015 року на 14:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/5468/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5468/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування реєстрації права власності, - задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.08.2014 року № 15023458 щодо реєстрації за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) права власності на обєкт нерухомого майна: 22/100 частки житлового будинку, що розташований за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Фрунзе, будинок 2.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/4968/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4968/15
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій Одеської митниці Державної фіскальної служби України щодо видання наказу №759-0 від 31.07.2015 року Про звільнення ОСОБА_1Г. незаконними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій Одеської митниці Державної фіскальної служби України щодо видання наказу №759-0 від 31.07.2015 року Про звільнення ОСОБА_1Г. незаконними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27.08.2015 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 22.10.2015 року суд завершив офіційне з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами та надав час учасникам судочинства підготуватись до виступу в судових дебатах, в звязку із чим суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту підготовки учасників судочинства до виступу в судових дебатах, але не пізніше 04.11.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій Одеської митниці Державної фіскальної служби України щодо видання наказу №759-0 від 31.07.2015 року Про звільнення ОСОБА_1Г. незаконними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до моменту підготовки учасників судочинства до виступу в судових дебатах, але не пізніше 04.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/689/15     
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/689/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

22 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване науково-виробниче підприємство СПРІНГ ЕЛЕМЕНТ до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, представник відповідача заявила усне клопотання про зупинення провадження по справі до встановленого судом терміну з метою надання часу підготувати клопотання про заміну сторони по справі та належним чином завірений витяг.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, та з урахуванням клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/689/15 в строк до 05.11.2015 року.

Призначити судове засідання на 05 листопада 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_3