Справа № 805/1590/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 жовтня 2015 року Справа № 805/1590/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в виконавчому листі по справі №805/1590/14 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги при народженні дитини в розмірі 7626,63 грн. та державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1430,00 грн., що разом складає 9056,63 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної державної адміністрації звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі по справі №805/1590/14 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги при народженні дитини в розмірі 7626,63 грн. та державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1430,00 грн., що разом складає 9056,63 грн..

Заява мотивована тим, що в порушення ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» судом в виконавчому листі по справі № 805/1590/14 відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Також, заявник просив здійснити розгляд даної заяви без участі Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної державної адміністрації.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлень підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі № 805/1590/14, виданому на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги при народженні дитини в розмірі 7626,63 грн. та державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1430,00 грн., що разом складає 9056,63 грн.

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі № 805/1590/14, виданому на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги при народженні дитини в розмірі 7626,63 грн. та державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1430,00 грн., що разом складає 9056,63 грн.

Зазначити наступні реквізити боржника: «ІПН НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.