Справа № Н/811/3577/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2015 рокусправа № Н/811/3577/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду про частковий перегляд постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року у справі №П/811/3577/14 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, в якій просив:

- скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі П/811/3577/14 за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, в частині стягнення з нього податкового боргу в розмірі 154 173,75 грн. (сто п'ятдесят чотири тисячі сто сімдесят три гривні, сімдесят п'ять копійок) і прийняти в цій частині нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову;

- при відкритті провадження у справі за нововиявленими обставинами вирішити питання про зупинення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року.

Заява мотивована тим, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Новоукраїнської МДПІ Кіровоградської області Державної податкової служби від 06.11.2012 р. №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 119803,00 грн. основного платежу та 34370,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), тобто на загальну суму 154 173,75 грн. Зазначене рішення пройшло апеляційний та касаційний розгляд, набрало законної сили, а тому на думку заявника необхідно частково скасувати рішення суду, яким з нього стягнуто 154 173,75 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року заяву ОСОБА_1 про частковий перегляд постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року у справі № П/811/3577/14 за нововиявленими обставинами - задоволено частково. Скасовано постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі П/811/3577/14 за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 154 173,75 грн. (сто п'ятдесят чотири тисячі сто сімдесят три гривні, сімдесят п'ять копійок), залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в частині стягнення податкового боргу в розмірі 154 173,75 грн. відмовлено. В задоволенні інших вимог заяви відмовлено.

Постанова суду мотивована тим, що скасовано судове рішення, яке стало підставою для прийняття постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі П/811/3577/14.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та знайшло своє підтвердження під час розгляду апеляційної скарги, що 16.10.2014 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулась Новоукраїнська ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 154 683,75 грн. Зазначений борг виник, в тому числі згідно податкового повідомлення-рішення № від 06.11.2012 року, яким ФОП ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 119803,00 грн. основного платежу та 34370,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій, усього - 154 173,75 грн.

Згідно даних діловодства спеціалізованого суду ОСОБА_1 не погодившись з висновками Новоукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області на підставі, яких було винесено податкове повідомлення-рішення № від 06.11.2012 року, звернувся до суду щодо його скасування.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року у справі № 811/1483/13-а за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської МДПІ Кіровоградської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення позов було задоволено та визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Новоукраїнської МДПІ Кіровоградської області ДПС від 06.11.2012 року №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 119803,00 грн. основного платежу та 34370,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), тобто на загальну суму 154 173,75 грн.

20.02.2014 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Новоукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області яка є правонаступником Новоукраїнської МДПІ Кіровоградської області ДПС була задоволена, а постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської МДПІ Кіровоградської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення - скасована. В задоволенні позову - відмовлено. Зазначена постанова набрала законної сили.

11.11.2014 року постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду за позовом Новоукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, адміністративний позов задоволений повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 154 683,75 грн. (сто п'ятдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят три гривні, сімдесят п'ять копійок ) на користь Державного бюджету України в особі Новоукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.

Підставою для прийняття постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року стало те, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року у справі № 811/1483/13-а позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі. Разом з тим, зазначене рішення першої інстанції скасоване постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 року. Відтак, з огляду на приписи ч.3 ст. 254 КАС України, податкове зобов'язання відповідача, визначене податковим повідомленням-рішенням № від 06.11.2012 р., на час винесення рішення від 11.11.2014 року набуло статусу податкового боргу (а.с. 83-84).

24.02.2015 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 - залишена без задоволення, а постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року у справі №П/811/3577/14 - без змін (а.с. 114-115).

Проте 29.04.2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 року у справі № 811/1483/13-а скасована. Постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року у справі № 811/1483/13-а залишена в силі (а.с. 122-124).

З огляду на викладене, станом на час розгляду заяви за нововиявленими обставинами, скасоване рішення суду, яке стало підставою для прийняття постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року за позовом Новоукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області до ФОП ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 154 173,75 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.04.2015 року скасовано судове рішення, яке стало підставою для прийняття постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 154 173,75 грн., суд першої інстанції зробив вірний висновок щодо наявності підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині скасування постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року та прийняття нового рішення про відмову у задоволення позову щодо стягнення з ОСОБА_1 суми податкового боргу.

На підставі зазначеного, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції під час розгляду даної справи об'єктивно, повно та всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, дав їм правильну юридичну оцінку і ухвалив законне, обґрунтоване рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому постанову суду першої інстанції у даній справі необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись: пунктом 1 частини 1 статті 198, статтями 205, 206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року- залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені статтею 212 КАС України.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова