overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-56/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-56/11
У Х В А Л А

11 жовтня 2011 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про проведення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2, який звернувся до суду з вищевказаним позовом до управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі, у якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2011 року .

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду в частині за період з 01.01.2011 року по 20.01.2011 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про проведення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 20.01.2011 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9998/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9998/15-а
Провадження №2-а/359/303/2015
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №321199 територіального виборчого округу №9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про зобовязання включити до списку виборців,

встановив:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить зобовязати дільничну виборчу комісію включити його до списку вибор-ців на виборчій дільниці №321199 територіального виборчого округу №9.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що провадження в адміністративній справі належить відкрити.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ч.1, ч.2, ч.4 ст.107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №321199 територіального виборчого округу №9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комі-тету Бориспільської міської ради, про зобовязання включити до списку виборців.

Розгляд адміністративної справи призначити на 17 годину 45 хвилин 22 жовтня 2015 року.

Невідкладно повідомити учасників адміністративного процесу про час та місце про-ведення судового засідання.

Ухвала судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2589/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2589/11
У Х В А Л А

14 жовтня 2011 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква проведення перерахунку додаткової пенсії та доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква, у якій просить зобовязати відповідача провести перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, з 01.02.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.02.2011 року по 25.03.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання відповідача провести перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.02.2011 року по 25.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-693/2010
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-693/2010р.
У Х В А Л А

„19 липня 2010р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду, що винесена 08.07.2010р. дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 19.07.2010р.

Позивач у вказаний судом час недоліки не виправив, а тому зазначена позовна заява вважається такою, що неподана і має бути повернута позивачу з усіма додатками.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Київського Апеляційного Адміністративного через Бориспільський міськрайсуд Київської області в порядку та строки визначені чинним законодавством.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 2-а-2598/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-2598/11
У Х В А Л А

14 жовтня 2011 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Позовні вимоги з 01.02.2011 року по 25.03.2011 рік залишені без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-49/2010
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-2235/2009р.
У Х В А Л А

«14» січня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суду Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

При секретарі Бердник О.І.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу ДВС Бориспільського МРУЮ Київської області ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Позивач, будучи належно повідомлений про розгляд справи на 16.12.2009р. на 09-00 год. та 14.01.2010р. на 11-00 год. не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

З цих причин суд вважає, що адміністративний позов потрібно залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача незалежно від причин.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця відділу ДВС Бориспільського МРУЮ Київської області ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 (п*яти) днів з моменту проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 2-а-2588/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-2588/11
У Х В А Л А

14 жовтня 2011 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Позовні вимоги з 01.03.2011 року по 25.03.2011 рік залишені без розгляду

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-61/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-61/11
У Х В А Л А

02 грудня 2011 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, у якій просить зобовязати відповідача провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з 20.01.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву в частині слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 20.01.2011 року по 24.01.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести перерахунок і виплату про проведення перерахунку додаткової пенсії залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 24.01.2011року.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-87/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-87/11
У Х В А Л А

02 грудня 2011 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про проведення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2, яка звернулася до суду з вищевказаним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві, у якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.06.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.06.2010 року по 24.01.2011 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про проведення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.06.2010 року по 24.01.2011 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-8310/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-8310/11
провадження № 2-а/1007/8310/11
У Х В А Л А

15 серпня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання неправомірною відмову, щодо проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як інваліду війни та зобовязання зробити перерахунок та забезпечити виплату підвищення до пенсії як інваліду війни, -

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання неправомірною відмову, щодо проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як інваліду війни та зобовязання зробити перерахунок та забезпечити виплату підвищення до пенсії як інваліду війни.

12.08.2011 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.І ст. 155 КАС України, суд

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання неправомірною відмову, щодо проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як інваліду війни та зобовязання зробити перерахунок та забезпечити виплату підвищення до пенсії як інваліду війни - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.Г. Радзівіл
Справа № 2-а-104/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-104/11
У Х В А Л А

02 грудня 2011 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про проведення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2, яка звернулася до суду з вищевказаним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві, у якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.06.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.06.2010 року по 25.01.2011 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про проведення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.06.2010 року по 25.01.2011 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-8332/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-8332/11
провадження № 2-а/1007/8332/11
У Х В А Л А

04 листопада 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Радзівіл А.Г.

при секретарі - Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського центру соціальної реабілітації - дітей інвалідів Броварської міської ради до Контрольно-ревізійного відділу в м. Бровари і Броварському районі, Головного контролера - ревізора КРВ в м. Бровари і Броварському районі ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій відповідачів та скасування результатів ревізії, -

встановив:

Міський центр соціальної реабілітації - дітей інвалідів Броварської міської ради звернувся з позовом до Контрольно-ревізійного відділу в м. Бровари і Броварському районі, Головного контролера - ревізора КРВ в м. Бровари і Броварському районі ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій відповідачів та скасування результатів ревізії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання представника позивача підтримала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Міського центру соціальної реабілітації - дітей інвалідів Броварської міської ради до Контрольно-ревізійного відділу в м. Бровари і Броварському районі, Головного контролера - ревізора КРВ в м. Бровари і Броварському районі ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій відповідачів та скасування результатів ревізії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Г. Радзівіл