Справа № 826/23307/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2015 року м. Київ № 826/23307/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокріль»
довідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання протиправними дій, скасування акту опису й арешту майна,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрокріль» (далі - позивач, ТОВ «Дніпрокріль») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Муришкіна С.В. при примусовому виконанні наказу № 904/3635/15, виданого 14.08.2015 Господарським судом Дніпропетровської області;

- скасувати акт опису й арешту майна, складений головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Муришкіним С.В. 25.09.2015 при примусовому виконання наказу № 904/3635/15, виданого 14.08.2015 Господарським судом Дніпропетровської області.

Суд встановив, що відповідно до даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/23339/15 за позовами ТОВ «Дніпрокріль» до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Муришкіна С.В. при примусовому виконанні наказу № 904/3635/15, виданого 14.08.2015 Господарським судом Дніпропетровської області; скасування акт опису й арешту майна, складений головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Муришкіним С.В. 25.09.2015 при примусовому виконання наказу № 904/3635/15, виданого 14.08.2015 Господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/23339/54.

З змісту ухвали про відкриття провадження у даних справах вбачається, що позовні вимоги в адміністративній справі № 826/23307/15 та справи № 826/23339/15 є спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокріль» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський