Справа № 2а-9379/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 р. № 2а-9379/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1 155,12 грн., -

встановив:

управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова області (далі УПФУ в Залізничному районі м.Львова) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Залізничному районі м.Львова заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 155,12 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, обґрунтовуючи їх тим, що відповідач згідно ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. У відповідності до ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за повний базовий період, не пізніше 20-ти календарних днів із дня закінчення цього періоду. Згідно вимог ст. 106 Закону, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальникам у строки, визначені ст. 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплатою страхових внесків (недоїмки) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Станом на 13.06.2011 року недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування становить 1 155,12 грн., що підтверджується поданою УПФУ в Залізничному районі м.Львова вимогою про сплату суми боргу. Просила позов із урахуванням уточнених позовних вимог задовольнити повністю.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, проте поштовий конверт з судовими документами, відправлений судом за його зареєстрованим місцезнаходженням, органами поштового зв'язку повернений з відміткою «за закінченням термін у зберігання». З урахуванням ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості, внесені до Єдиного державного реєстру (в т.ч. про місцезнаходження юридичної особи), вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. З урахуванням наведеної норми права відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. У зв'язку з чим, суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, 15.08.2000 року зареєстрована Виконавчим комітетом Львівської міської ради як фізична особа-підприємець (місцезнаходження 79022, м.Львів, вул. Дальня, будинок №6, (реєстраційний номер 3), та відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» зобовязане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до положення ст.4 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування»для відповідних платників збору встановлені ставки страхових внесків в таких розмірах: для роботодавців з 01.01.2010 р. 33,2% з фонду оплати праці; для застрахованих осіб, до яких відносяться наймані працівники з 01.01.2010 р. 2% з сукупного оподаткованого доходу (прибутку).

У відповідності ст. 20 вищезгаданого Закону, сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду. Страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до вимог п. 1 ст. 14 цього Закону є календарний місяць.

Згідно долучених до матеріалів справи копій Розрахунків суми внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, відповідачем нараховано суму страхових внесків за ставкою 33,2 %: за 3 місяць 2010 року в сумі 288,84 грн., за 4 місяць 2010 року в сумі 288,84 грн., за 5 місяць 2010 року в сумі 288,84 грн. та за 6 місяці 2010 року в сумі 288,84 грн., усього 1 155,36 грн. та утримано недоїмку за вищезазначені місяці за ставкою 2%, 1-5% в розмірі 17,40 грн., всього 52,20 грн. Загальна сума боргу, з урахуванням недоїмки, становить 1 207,56 грн.

Як стверджує представник позивача, відповідачем частково сплачено суму заборгованості в сумі 52,44 грн., а відтак, така згідно Довідки від 11.08.2011 р. №10713/04-40 станом на 11.08.2011р. становить 1 155,12 грн. Проте, станом на дату судового засідання заборгованість ФО-СПД ОСОБА_2 зі сплати страхових внесків в сумі 1 155,12 грн. не сплачено.

Враховуючи те, що станом на день розгляду справи у суді відповідачем не представлено жодного доказу щодо неправомірності нарахування позивачем фінансової санкції або докази оскарження дій позивача щодо нарахування такої санкції, суд приходить до переконання, що позовні вимоги УПФУ в Залізничному районі м.Львова є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, і підлягають до задоволення.

З урахуванням положень ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1 155 (одна тисяча сто пятдесят пять) грн. 12 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 09 грудня 2011 року.

Суддя Мричко Н.І.