Справа № 817/2218/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2218/15

23 жовтня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 5092,30 грн. за податковою вимогою від 22.04.2015 року №2166-23.

Податкова заборгованість відповідача виникла у таких сумах і з наступних підстав:

2034,80 грн. сума непогашеного податкового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) згідно податкового повідомлення-рішення № від 18.06.2012року, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 06.06.2012 року №445/17-39/НОМЕР_1;

40,00 грн. сума штрафу, визначеного податковим органом у податковому повідомленні-рішенні № від 08.05.2014року на підставі акта перевірки від 08.05.2014 року №83/1745/НОМЕР_1;

297,50 грн. сума штрафу, визначеного податковим органом у податковому повідомленні-рішенні № від 08.05.2014року на підставі акта перевірки від 08.05.2014 року №83/1745/НОМЕР_1;

- 2720,00 грн. сума непогашеного податкового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) згідно податкового повідомлення-рішення № від 23.09.2014року, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 11.08.2014 року №143/1745/НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 03.09.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу невідкладно надіслано відповідачу за адресою його місця проживання згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але конверт повернувся до суду з відповідною позначкою підприємства звязку "за закінченням терміну зберігання" 10.10.2015 року.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Згідно статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зокрема про адресу місцезнаходження юридичної особи чи адресу місця проживання фізичної особи. Згідно із статтею 18 вказаного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними.

В силу положень частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

За таких обставин ухвала про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу 10.10.2015 року.

На день судового розгляду відповідач в установлений судом строк заперечень проти позову, заяв чи клопотань до суду не надіслав. За таких обставин справа розглядалась судом за наявними в ній матеріалами. Наявність заборгованості підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 14.1.137 пункту 14 статті 14, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 54.3 статті 54, пункту 57.3 статті 57, пунктів 87.1, 87.2 статті 87 Податкового кодексу України, керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податкову заборгованість по податку на додану вартість у сумі 5092,30 грн. (пять тисяч девяносто дві гривні 30 коп.), яку перерахувати на рахунок №0002 ГУДКСУ в Рівненській області, код платежу 14010100, МФО 833017, , одержувач державний бюджет м. Рівне.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кравчук Т.О.