Справа № 1419/253/2012
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1419/253/2012
У Х В А Л А

26 березня 2012 р. м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., при секретарі Скребець І.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій клопотання позивача про надання судового доручення Гощанському районному суду Рівненської області про допит у якості свідків, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними, зобовязання до вчинення дій по призначенню пенсії, зобовязання до нарахування та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах. На обґрунтування позову зазначено про те, що працював трактористом:

в колгоспі «Більшовик» ( реорганізовано в СВК «НИВА») с. Федорівка Гощанського району Рівненської області з березня 1974 р. по 01 листопада 1974 р., з січня 1977 р. по березень 1978 р., з вересня 1980 р. по листопад 1982 р.;

в колгоспі «ім. Дімітрова (реорганізовано в ТОВ СП ім. Воловікова») з 02 березня 1978 р. по 30 червня 1980 р.;

в колгоспі «ім. Калініна (реорганізовано в СЗАТ «Троїцьке») з 21 вересня 1985 р. по 31 грудня 1998 р.;

Крім того, в період з 01 листопада 1974 р. по 09 листопада 1976 р. проходив строкову військову службу

Відповідачем відмовлено у зарахуванні йому періодів роботи в СВК «НИВА» з березня 1974 р. по жовтень 1974 р., з січня по березень 1978 р., з вересня по грудень 1981 р. до пільгового стажу трактористом у звязку із не підтвердженням таких періодів роботи первинними документами.

У попередньому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про надання судового доручення Гощанському районному суду Рівненської області про допит у якості свідків його безпосередньої роботи трактористом у зазначені періоди: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання обґрунтовано похилим віком заявлених для допиту свідків та значною віддаленістю їх місця проживання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно вимогам ст.ст. 78, 115 КАС України свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності, або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування), а у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності, суд, який розглядає справу, доручає проведення певних процесуальних дій відповідному адміністративному суду.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про надання судового доручення Гощанському районному суду Рівненської області про допит у якості свідків його безпосередньої роботи трактористом у зазначені періоди: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

2. Доручити Гощанському районному суду Рівненської області допитати у якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, з наступних питань:

чи працювали вказані особи разом із позивачем ОСОБА_1? Якщо працювали, то в який період, у яких господарствах, на яких роботах

чи працював ОСОБА_1 трактористом? Якщо працював, то на якій техніці та чи був останній безпосередньо зайнятий на роботах з сільськогосподарського виробництва ( на посівах, прибиранні врожаю, обробці ґрунтів і т.і.)?

у які конкретно періоди ОСОБА_1 працював на роботах, будучи безпосередньо зайнятий у сільськогосподарському виробництві на тракторі?

чи була призначена пенсія за віком на пільгових умовах безпосередньо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1

.

3. За результатами виконання судового доручення зібрані докази разом із розпискою свідків про приведення їх до Присяги свідка, розясненням їх прав та обовязків, попередженням про кримінальну відповідальність за відмову давати свідчення та дачу завідомо неправдивих свідчень, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, невідкладно направити до Новоодеського районного суду Миколаївської області на адресу: 56600, Миколаївська область м. Нова Одеса вул.. Леніна, 190.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя