Справа № 677/1254/15-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 677/1254/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Вознюк Р.В.

Суддя-доповідач - Сушко О.О.

22 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення компенсації втрати частини доходів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення компенсації втрати частини доходів до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 28 жовтня 2015 року о 13 год. 25 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 28 жовтня 2015 року о 13:25 год. за участю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), представника Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Майдану,54, Хмельницький, 29000) та представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області (вул. Соборна,75, Хмельницький, 29000).

4. Сторонам з'явитися 28 жовтня 2015 року о 13 год. 25 хв. до Хмельницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 29000 м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №677/1254/15-а.

5. Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.