overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3561/11
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3561/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав - Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати відмову відповідача в перерахунку соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», неправомірною та зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав - Хмельницькому районі Київської області нарахувати і виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 16 вересня 2010 року, підвищивши її на 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат та в подальшому здійснювати виплати.

21 квітня 2011 року відповідач подав до суду заперечення, в якому просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до статей 22, 55, 92 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», керуючись статтями 2,4,9,11,19,71, 86,183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав - Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав -Хмельницькому районі Київської області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_2 соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав - Хмельницькому районі Київської області нарахувати ОСОБА_2 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 05 жовтня 2010 року, підвищивши її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачувати таку допомогу з 05 жовтня 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі З(три) грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми заборгованості, що утворилася на день винесення цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя Я.І.Керекеза
Справа № 22-а-14742/11
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

20 червня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області на постанову Бориспільського районного суду Київської області від 11 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

встановила:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Згідно із ч.З ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодекс уз дня складення її в повному обсязі.

Відповідно до ч.45 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову суду від 11 вересня 2009 року подана апелянтом лише 23 вересня 2009 року, тобто в порушення встановлених законом строків.

З вище вказаного випливає, що заява Управлінням Пенсійного фонду України у Бориспільському районі подана з порушенням строків апеляційного оскарження.

При цьому Управлінням Пенсійного фонду України у Бориспільському районі не подано заяву про поновлення пропущеного строку і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутися з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 72, 294 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управлінням Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-11125/11
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

6 липня 2011 року судця Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

встановила:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

14 липня 2009 року відповідачем було подано заяву про апеляційне оскарження, а 28 липня 2009 року апеляційну скаргу.

При цьому в заяві про апеляційне оскарження та в апеляційній скарзі оскаржується постанова суду від 21 липня 2009 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2011 року апеляційну скаргу УПФУ у м.Ірпені на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2009 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків до 01 липня 2011 року.

16 червня 2011 року УПФУ у м.Ірпені отримано копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 20 травня 2011 року.

Станом на 6 липня 2011 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, тому, відповідно до вимог ст.ст. 108,189 КАС України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 189, 108 КАС України, суддя

ухвалила:

Апеляційну Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2009 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Апеляційного суду

Київської області > ОСОБА_2
Справа № 22-а-24006/11
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

07 грудня 2011 росу суддя апеляційного суду Київської розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Києво-Святошинському Київської області про стягнення щомісячної державної соціальної ДОПОМОГИ,-

встановила:

ОСОБА_2 Києво-Се гошинського районного суду Київсь листопада 2010 року закри: > провадження у справі за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фоі іу України у Києво-Святошинському рай про стягнення щомісячної;: ржавної соціальної допомоги.

30 березня 2011 оку Управлінням Пенсійного фонду Святошинському районі по. лно апеляційну скаргу, яка не відповідає України.

ОСОБА_2 іного суду Київської області від 09 л апеляційну скаргу управл шя Пенсійного фонду України у Ки районі залишено без руху з надано для усунення недоліків строк на дня отримання ухвали, в і: шому випадку скарга вважатиметься не повернута.

У зазначені строки аж іянтом вказані недоліки не виправлені, а вимог ст.ст. 108, 189 КАС України, апеляційна скарга вважає повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2010 року вважати неподаною та повернути апелянту.

ОСОБА_2 набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Київської області
Справа № 369/11495/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/373/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 716 територіального виборчого округу № 85, Органу ведення Державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної адміністрації про включення до списку виборців ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 716 територіального виборчого округу № 85, Органу ведення Державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної адміністрації про включення до списку виборців.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 716 територіального виборчого округу № 85, Органу ведення Державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної адміністрації про включення до списку виборців

Відповідно до ч.2 статті 18 Кодексу адміністративного судо підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ксерокопії паспорта зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 що не відноситься до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.. п.6 ч.3 ст.108 КАС України

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 716 територіального виборчого округу № 85, Органу ведення Державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної адміністрації про включення до списку виборців повернути позивачу.

Роз»яснити ОСОБА_1, про необхідність звернення з даним позовом до відповідного окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов
Справа № 22-а-1455/11
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
Ухвала

21 лютого 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат,

встановила:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Згідно із ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження подана 01 червня 2009 року, апеляційна скарга подана апелянтом 22 лютого 2010 року.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга Управлінням Пенсійного фонду України Обухівського району подана з порушенням строків апеляційного оскарження.

При цьому Управлінням Пенсійного фонду України Обухівського району не подано заяву про поновлення пропущеного строку і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутися з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 72, 294 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Обухівського району на постанову Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 381/4478/15-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 жовтня 2015 року. м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №321382 виборчого округу №14 про включення до списку виборців за місцем проживання,-
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106, 173 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №321382 виборчого округу №14 про включення до списку виборців за місцем проживання.
Призначити судове засідання на 21 жовтня 2015 року о 13 год. 45 хв..
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова
Справа № 22-а-18071/11
Суддя: Гуль В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

03 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання зробити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2010 року позов задоволено частково.

09 липня 2010 року управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області подало апеляційну скаргу, пропустивши строк апеляційного оскарження.

Згідно із ч. 1 ст.. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України ( чинного на той час) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Так, як апелянт пропустив строк для подання апеляційної скарги на рішення суду, не подав заяву про поновлення пропущеного строку, не зазначив таке прохання в самій апеляційній скарзі, то апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись із заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови суду та апеляційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-15989/11
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

' 11 липня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

встановила:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 вересня 2009 року позовну ОСОБА_1 залишено без розгляду.

14 вересня 2009 року відповідачем було подано апеляційну скаргу.

_ Г>.Г/Г/

При цьому апеляційну скаргу подано на постанову суду від 14 вересня 2009 року, якою, як зазначено в апеляційній скарзі, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Проте в матеріалах справи міститься лише ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду від 17 вересня 2009 року, будь-які інші судові рішення в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у прийнятті апеляційна скарги слід відмовити так як в матеріалах справи відсутній обєкт оскарження, відповідно до ст.189 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст108, 189 КАС України, суддя,

ухвалила:

Відмовити у прийняті апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 вересня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 5 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
Справа № 22-а-2379/11
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

9 березня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області на постанову Ставигценського районного суду Київської області від 06 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

встановила:

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 06 листопада 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Згідно із ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до 4.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана 18 листопада 2009 року, заява про апеляційне оскарження апелянтом не подавалася.

З вище вказаного випливає, що апеляційна скарга Управлінням Пенсійного фонду України у Ставигценського району подана з порушенням строків апеляційного оскарження.

При цьому Управлінням Пенсійного фонду України Ставищенського району не подано заяву про поновлення пропущеного строку і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутися з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 72, 294 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 06 листопада 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_3