Справа № 2а-18861/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виклик свідків в судове засідання

17 травня 2012 року № 2а-18861/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Юзині О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Підприємства «Д.Рібеліс Трейдінг»

до ОСОБА_1 митниці

треті особи: Приватний підприємець ОСОБА_2; Прокуратура міста Києва

про визнання протиправним рішення, дій та бездіяльності посадових осіб ОСОБА_1 митниці та зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 01.12.2009 р.)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 11/15-73 від 17.10.2011 р.)

від третьої особи (ПП ОСОБА_2В.): ОСОБА_3 (нотаріальна довіреність від 01.03.2010 р.)

від третьої особи (Прокуратури м. Києва): ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Підприємство «Д.Рібеліс Трейдінг» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 митниці, треті особи: Приватний підприємець ОСОБА_2; Прокуратура міста Києва про визнання протиправним рішення, дій та бездіяльності посадових осіб ОСОБА_1 митниці та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2010 р. суддею Кишинським М.І. було відкрито провадження у справі № 2а-1281/10/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2010 р. суддею Кишинським М.І. було закінчено підготовче провадження по справі № 2а-1281/10/2670 та призначено справу до судового розгляду.

У звязку із закінченням повноважень у судді Кишинського М.І., протоколом розподілу справ між суддями, справу № 2а-1281/10/2670 було передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Баранову Д.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2010 р. справу № 2а-1281/10/2670 було прийнято до розгляду суддею Барановим Д.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2010 р. суддею Барановим Д.О. було задоволено клопотання позивача про колегіальний розгляд справи, та справу № 2а-1281/10/2670 було призначено до розгляду колегією суддів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2010 р. колегією суддів у складі головуючого судді Баранова Д.О., суддів Донця В.А., Костенко Д.А., позовну заяву Підприємства «Д.Рібеліс Трейдінг» до ОСОБА_1 митниці, треті особи: Приватний підприємець ОСОБА_2; Прокуратура міста Києва про визнання протиправним рішення, дій та бездіяльності посадових осіб ОСОБА_1 митниці та зобовязання вчинити певні дії було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011 р. ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2010 р. про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 2а-1281/10/2670 було залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.11.2011 р. було скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2010 р. про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 2а-1281/10/2670, та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011 р., якою ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2010 р. про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 2а-1281/10/2670 було залишено без змін, та направлено справу № 2а-1281/10/2670 до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зважаючи на викладене, після скасування судового рішення по справі № 2а-1281/10/2670, зазначеній справі було присвоєно новий номер № 2а-18861/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2011 р. суддею Барановим Д.О. справу № 2а-18861/11/2670 було прийнято до провадження для продовження розгляду.

У звязку із переходом судді Баранова Д.О. до Господарського суду м. Києва, протоколом розподілу справ між суддями, справу № 2а-18861/11/2670 було передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянській Я.І.

Зважаючи на викладене, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2012 р., суддею Добрянською Я.І. було прийнято до провадження для продовження розгляду адміністративну справу № 2а-18861/11/2670.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, позивачем 11.05.2010 р. було подано заяву про виклик в судове засідання свідків, що не була розглянута судом.

Так, в судовому засіданні 17.05.2012 р. представник позивача наголосив на зазначеній заяві про виклик свідків в судове засідання та просив її задовольнити.

Відповідно до вказаної заяви, позивач просить суд викликати судове засідання в якості свідків працівників ОСОБА_1 митниці: ОСОБА_6 (старшого інспектора ВМО № 1 м/п «Ягодин»), ОСОБА_7 (начальника ВМО № 8 м/п «Ягодин») та ОСОБА_8 (начальника ОСОБА_1 митниці станом на 12 жовтня 2009 року-січень 2010 року).

В обґрунтування наведеної заяви представник позивача зазначив, що вказані особи безпосередньо причетні до прийняття рішення, вчинення дій та бездіяльності, що оскаржуються позивачем у даній справі, а тому можуть надати пояснення по суті спору, що є необхідними для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи.

Представники відповідача та прокуратури проти зазначеної заяви позивача про виклик свідків в судове засідання не заперечили та залишили це питання на вирішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

З огляду на таке, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виклик свідків в судове засідання.

Також, зважаючи на посилання відповідача, що зазначені особи на даний час не працюють на ОСОБА_1 митниці, суд протокольно зобовязав відповідача ОСОБА_1 митницю у строк до 22.05.2012 р. надати до канцелярії суду дані щодо місцяпроживання колишніх співробітників відповідача: ОСОБА_6 (старшого інспектора ВМО № 1 м/п «Ягодин»), ОСОБА_7 (начальника ВМО № 8 м/п «Ягодин») та ОСОБА_8 (начальника ОСОБА_1 митниці станом на 12 жовтня 2009 року-січень 2010 року), що мають міститися у відповідних особових справах відділу кадрів відповідача.

Такі дані щодо місцяпроживання колишніх співробітників відповідача, яких позивач просить викликати в судове засідання в якості свідків, були надані відповідачем до канцелярії суду електронною поштою 21.05.2012 р.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.4 ст.65, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виклик свідків в судове засідання задовольнити.

2. Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_6 (старшого інспектора ВМО № 1 м/п «Ягодин»), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7 (начальника ВМО № 8 м/п «Ягодин»), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_8 (начальника ОСОБА_1 митниці станом на 12 жовтня 2009 року-січень 2010 року), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

3. Оголосити перерву в розгляді справи № 2а-18861/11/2670 до 05.06.2012 р. об 10:00 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судових засідань № 5.

Суд також попереджає осіб, яких викликано в судове засідання в якості свідків, про заходи процесуального примусу, що можуть бути застосовані судом в разі невиконання зазначеними особами вимог ухвали суду про обовязковість прибуття в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська