Справа № 2а-18403/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2010 року № 2а-18403/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Арсірія Р.О., при секретарі Розсошко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської державної адміністрації Печерської районної державної адмінстрації
про визнання бездіяльності протиправною,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності відповідача щодо незабезпечення житлом судді Київського апеляційного адміністративного суду та членів його сімї, а також про зобовязання відповідача позачергово виділити та надати позивачу та членам його сімї чотирикімнатну квартиру, житловою площею не менше 91,9 м. кв.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на Конституцію України, ч. 3 ст. 44 Закону України Про статус суддів та зазначає, що згідно вимог чинного законодавства України відповідач зобовязаний забезпечити його благоустроєним житлом протягом шести місяців після обрання суддею. Проте, у звязку з невиконанням відповідачем обовязку, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

У судовому засідання представник відповідача-1 заявив клопотання про закриття провадження у спрві, мотивуючи його тим, що заявлений позивачем спір виникає із житлових відносин, а тому відповідно до ст.15 Цивільного процесуального кодексу України має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши доводи представника відповідача-1 щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України публічною службою є, зокрема, професійна діяльність суддів.

Гарантія щодо забезпечення суддів Конституційного Суду, Верховного Суду, вищого спеціалізованого суду, апеляційного та місцевого суду, які потребують поліпшення житлових умов, благоустроєним житлом у вигляді окремої квартири чи будинку або службовим житлом за місцем знаходження суду не пізніш як через шість місяців після обрання, надається згідно з ч. 7 ст. 44 Закону України Про статус суддів у зв'язку із здійсненням ними професійної діяльності на посаді судді. Тобто правовідносини щодо реалізації цієї гарантії носять публічно-правовий характер.

З огляду на це, клопотання відповідача-1 про закриття провадження по справі з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України є необгрунтованим.

Керуючись положеннями п. 1 ч.1 ст. 157, ст.ст 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Київської міської державної адміністрації про закриття провадження по справі відмовити повністю.

Суддя Р.О. Арсірій