Справа № 815/5634/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5634/15

Справа № 815/5634/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКРОН ПЛЮС» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060001/2015/610132/2 від 23.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКРОН ПЛЮС» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060001/2015/610132/2 від 23.08.2015 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКРОН ПЛЮС» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060001/2015/610132/2 від 23.08.2015 року залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

На виконання вищенаведеної ухвали суду позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, але, згідно наданої заяви позивачем зазначено, що ціна позову становить 106105,02 грн., а тому сума судового збору має складати 1591,57 грн., однак, відповідно до 3 аркушу позовної заяви позивач вказує на збільшення ціни товару за результатом коригування митної вартості на суму 308038,53 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2015 року позивачу продовжено строк усунення недоліків та визначено надати до суду докази сплати та перерахування суми податків і зборів, згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом до Державного бюджету України, а саме: різницю між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною декларантом, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом (платіжне доручення, квитанція тощо) за для можливості визначення реальної суми позову.

Відповідно до наявної в матеріалах справи повідомлення про отримання поштового відправлення, вищенаведену ухвалу суду позивач отримав 12.10.2015 року, проте, станом на 23.10.2015 року, зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись п.1 ч.3, ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКРОН ПЛЮС» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060001/2015/610132/2 від 23.08.2015 року – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин