Справа № 817/1555/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

19 жовтня 2015 рокуСправа № 817/1555/15
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши подання Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Комунального підприємства "Костопільводоканал" про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

іДо Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 із поданням №22 (вх. від 30.09.2015 року №17514/15) про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №817/1555/15 від 03.08.2015 року, яким присуджено стягнути з Комунального підприємства "Костопільводоканал" до Державного бюджету податкову заборгованість по податку на додану вартість у сумі 410827,34 грн., на десять місяців по 41082,70 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2015 року розгляд питання про розстрочення виконання рішення суду призначено на 12.10.2015 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час до суду зявились представник Комунального підприємства "Костопільводоканал" та представник Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області.

Представник Комунального підприємства "Костопільводоканал" в судовому засіданні зазначив, що на даний час виконання постанови суду від 03.08.2015 року для них ускладнене, оскільки підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, кошти на рахунках відсутні. Стверджував, що погашення податкової заборгованості у розмірі 410827,34 грн. може призвести до наявності заборгованості по заробітним платам, зупинки підприємства та припинення постачання води жителям міста. Наголосив, що, підприємство зможе без негативних наслідків для себе сплатити дану суму податкового боргу за умови відстрочення сплати загальної суми заборгованості на один місяць. При цьому просив і розстрочити виконання судового рішення га підставі подання державного виконавця.

Представник Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області щодо задоволення подання державного виконавця про розстрочення податкового боргу не заперечував, висловив думку проти відстрочення виконання судового рішення.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 чи його представник до суду не зявився про причини неявки суд не повідомив, будь яких заяв чи клопотань суду не надіслав.

За таких обставин суд на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ухвалою від 12.10.2015 року постановив про розгляд справи в порядку письмового провадження.

До прийняття судового рішення по справі, 19.10.2015 року вх.18745/15 державний виконавець відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 надіслала суду до даток до подання від 10.09.2015 року №22 про розстрочку виконання судового рішення з помісячним розрахунком суми, яку просить розстрочити боржнику.

Дослідивши зібрані по справі матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 року по адміністративній справі №817/1555/15 стягнуто з Комунального підприємства "Костопільводоканал" до Державного бюджету податкову заборгованість по податку на додану вартість у сумі 410827,34 грн.

17.08.2015 року на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист по адміністративній справі №817/1555/15.

Постановою державного виконавця від 03.09.2015 року ВП№48603877 відкрито виконавче провадження про стягнення з Комунального підприємства "Костопільводоканал" податкової заборгованості в сумі 410827,34 грн.

В вересні 2015 року Комунальне підприємство "Костопільводоканал" звернулось до відділу Державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції з заявою про відстрочення та розстрочення виконання рішення в звязку з скрутним фінансовим становищем підприємства (заява від 10.09.2015 №1258/3).

Враховуючи обставини викладені у заяві державний виконавець звернувся до суду з поданням про розстрочення виконання рішення суду на десять місяців по сплаті щомісячно часткової суми заборгованості в розмірі 41082,70 грн.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Право суду надавати розстрочення виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють його виконання (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна тощо), передбачено частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в силу вимог частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що у Комунального підприємства "Костопільводоканал" кошти на рахунках відсутні та одночасне погашення податкової заборгованості може призвести до наявності заборгованості по заробітним платам, зупинки підприємства та припинення постачання води жителям міста. "Костопільводоканал". Під час засідання представник Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області не заперечувала проти розстрочення податкового боргу.

Відтак, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення.

При цьому оскільки представник Комунального підприємства "Костопільводоканал" вказав під час засідання про те, що як би судом було прийнято рішення про відстрочення виконання судового рішення то не потрібне було б його розстрочення, оскільки кошти в кінці місяця повинні надійти на рахунки підприємства та він має намір погасити таку суму заборгованості в повному обсязі, то суд зазначає, що в такому випадку Комунальне підприємство "Костопільводоканал" в будь якому разі не позбавлено можливості сплатити всю суму заборгованості не враховуючи наявне право на розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №817/1555/15, - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення суду в адміністративній справі №817/1555/15 за позовом Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Комунального підприємства "Костопільводоканал" про стягнення податкової заборгованості на десять місяців: листопад 2015 року 41082,70 грн.; грудень 2015 року - 41082,70 грн., січень 2016 року - 41082,70 грн., лютий 2016 року - 41082,70 грн., березень 2016 року - 41082,70 грн., квітень 2016 року - 41082,70 грн., травень 2016 року - 41082,70 грн., червень 2016 року - 41082,70 грн., липень 2016 року - 41082,70 грн., серпень 2016 року 41083,04 грн.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.