Справа № 11585/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"02" вересня 2011 р. № 2а- 11585/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати неправомірними дії державних виконавців Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Разом з позовом позивач просить суд забезпечити адміністративний позов, а саме призупинити дію справи про виконавче провадження до вирішення питання про її скасування по суті у відповідності до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України. Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо є очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення - позовних вимог. Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду. Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у позовній заяві не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішень суду, не зазначено підстав з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 117-118, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В.Зінченко