Справа № 2а-5222/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 травня 2011 року № 2а-5222/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради ОСОБА_2
про визнання рішення № 922/922 від 18.12.2008 недійсним в частині, зобов'язання вчинити дії,
За участю представників:

позивач : ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_3

відповідач 2: не прибув

третя особа: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з позовної заяви та доданих документів, 08 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, ОСОБА_2, третя особа - Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним пункту 891 додатку №1 до рішення Київської міської ради №922/922 від 18.12.2008р. «Про передачу громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Соломянському та Голосіївському районах м. Києва»недійсним, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №90526 виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,10 га на вул. Академіка Вільямса, 8-д у Голосіївському районі м. Києва та зареєстрований 22.12.2009р. №05107.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України в частині подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення названих недоліків в адміністративному позові у строк до 26 травня 2011 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 26.05.2011 р. для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович