Справа № 13927/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" до ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Управління Державного казначейства України в місті Харкові про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Турбоатом" звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Управління Державного казначейства України в місті Харкові в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в Харківській області на користь Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом»заборгованість з бюджетного відшкодування суми податку на додану вартість, заявленого до відшкодування у декларації за грудень 2010 року, в сумі 11 433 932 грн.; стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в Харківській області на користь Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом»витрати зі сплати судового збору в сумі 1 700 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддею після одержання адміністративного позову зясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Позивач у своєму позові зазначив відповідачів ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Управління Державного казначейства України в місті Харкові, тоді як у прохальні частині позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в Харківській області на користь Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом»заборгованість з бюджетного відшкодування суми податку на додану вартість, заявленого до відшкодування у декларації за грудень 2010 року, в сумі 11 433 932 грн.; стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в Харківській області на користь Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом»витрати зі сплати судового збору в сумі 1700 грн.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно визначитися, з позивними вимогами до Управління Державного казначейства України в місті Харкові, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог п.4 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" до ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Управління Державного казначейства України в місті Харкові про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15.11.2011 року для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.