overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2195/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2195/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" квітня 2011 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, в якому просить суд: визнати дії відповідача щодо недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку пенсії були застосовані показники заробітної плати в середньому на одну особу по Україні за 2007 рік, такими, що були здійснені без урахування вимог п. 6 ст. 92 Конституції України відносно нарахування та здійснення перерахунку пенсії згідно ст.ст. 40,42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування; зобовязати відповідача перерахувати пенсію згідно ст.ст. 40,42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняіз застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу по Україні за 2010 рік, що становить 1982,63 коп. та виплатити суми недоотриманої пенсії, внаслідок неправильного застосування показника середньої заробітної плати з 01.02.2011 рік; зобовязати відповідача в подальшому нараховувати пенсію згідно останнього перерахунку у 2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік відповідно до .положення ст.ст. 40,42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

11.04.2011 року справу передано з канцелярії суду.

Суд визнав, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

2.Призначити проведення судового засідання по справі на 10 год. 45 хв. 03 травня 2011 року. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал. №6.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів.

- Третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів

Сторони або їх представники допускаються до участі у попередньому судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 274/4938/15-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4938/15-а
Провадження № 2-а/0274/164/15
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

23.10.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичіського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 180151 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виборчої дільниці № 180151 про включення до списку виборців.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події ( частина третя статті 179 КАС України ).

Оскільки місцеві вибори мають відбутися 25 жовтня 2015 року, заяву про уточнення списку виборців позивач міг подати до 22 жовтня 2012 року.

Відповідно вимог до частини пятої статті 179 КАС України строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172- 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

А тому, провадження у справі не може бути відкрите, позовну заяву слід залишити без розгляду через пропуск строку звернення до суду.

Керуючись статтями 173, 177, 179 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 180151 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом двох днів, але не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя І.Ю. Хуторна

.
Справа № 2-а-11/12
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/12
провадження 2-а/295/11/13
УХВАЛА

29.01.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи

за адміністративним позовом ОСОБА_2,

10005, АДРЕСА_1,

до Житомирської міської ради,

10014, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, буд. 4/2,

ОСОБА_3,

10005, м. Житомир, пров. Цюрупи, буд. 17,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача,

ОСОБА_4,

10024, АДРЕСА_2,

ОСОБА_5,

10005, м. Житомир, пров. Цюрупи, буд. 17,

про визнання протиправним рішення Житомирської міської ради за № 585 від 09.12.2005 р.,

встановив:

Згідно ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя і розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі ст. 151 КАС України за допомогою автоматизованої системи документообігу суду Д 3даний адміністративний позов після проведення повторного авторозподілу переданий для розгляду судді Корицькій В.О.

Встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2012 р. провадження у справі зупинено у звязку із розглядом Корольовським районним судом міста Житомира адміністративного позову ОСОБА_3 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Житомирської міської ради.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 26, 158 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради та ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним рішення Житомирської міської ради за № 585 від 09.12.2005 р.

2. Розгляд справи почати заново.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 274/4832/15-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 274/4832/15-а
У Х В А Л А

22.10.2015 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями, вказану справу призначено головуючому судді Замезі О.В..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности субєктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни, інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі прийняти до свого провадження та розглянути в порядку скороченого провадження.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: Житомирська область м. Бердичів, вул. Житомирська, 30 а.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачу .

Суддя: О.В.Замега
Справа № 274/2953/15-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 274/2953/15-а
провадження № 2-а/0274/111/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 28 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 46 Конституції України, ст.ст. 2, 6, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 158, 163, 171 КАС України, ст.ст. 9, 10, 14, 55, 65, 70 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі у призначенні пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за віком зі зниженням пенсійного віку на 10 років відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", протиправною.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку на 10 років відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з дня його звернення.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 28.10.2015 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Замега
Справа № 295/6414/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/6414/13-а
УХВАЛА

27.05.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2,

10014, АДРЕСА_1,

до Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду у порядку адміністративного судочинства з даним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії з розрахунку по довідки за № 01-16/54-Г від 15.04.2013 р. та розміру відшкодування фактичних збитків з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше, як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України.

Статтями 105, 106 КАС України встановлені форма та зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній позовній заяві, суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, позивачем не зазначено у чому саме полягає бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі, а також розміру відшкодування фактичних збитків.

Крім того, ОСОБА_2 не надані докази направлення відповідачу заяви від 12.02.2013 р. про перерахунок пенсії та відповіді на таку заяву.

Згідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_2

4. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

5. Водночас розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 295/6435/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/6435/13-а
УХВАЛА

08.05.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2,

10031, АДРЕСА_1,

до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень

Управління державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3,

10014, м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1,

про визнання дій державного виконавця щодо повернення виконавчого листа та зобовязання відповідача прийняти та поновити виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа виданого згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.2011 р. по адміністративній справі за № 2-А-703/11,

встановив:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеним позовом, який подано та оформлено з додержанням вимог передбачених ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12.06.2013 р. о 10 00 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2-Б-4 (поверх другий).

3. Викликати сторони у судове засідання. При собі необхідно мати документи, що посвідчують особу та цю ухвалю.

4. Разом з витягом про права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, надіслати: відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами; позивачу копію ухвали про відкриття провадження.

5. Розяснити сторонам у справі, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 2-а-664/12
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-664/12
05.07.2013 р. УХВАЛА м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
до Житомирської міської ради,
Управління Держземагенства Житомирського району Житомирської області,
Реєстраційної служби міста Житомира,
треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
КП «Житомирський міский центр земельних відносин»,
Управління земельних ресурсів м. Житомира,
про визнання нечинним рішення Житомирської міськради № 777 від 06.11.2008 р.
у частині п. 17.1 додатку 1-А, скасування державного акту серії ЯБ № 032870 від 28.11.2008 р. на право власності на земельну ділянку за адресою: м. Житомир, вул. Чехова, 17, а також
щодо зобовязання відповідача скасувати право власності ОСОБА_2 на згадану
земельну ділянку та зобовязання у Книзі записів про державну реєстрацію
державних актів здійснити відповідний запис,
Згідно до норм положень статті 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя і розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі ст. 151 цього ж Кодексу за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «Д 3» даний адміністративний позов після проведення повторного авторозподілу переданий для розгляду судді Корицькій В.О.
Форма і зміст позову відповідає вимогам статей 107-109 КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя,
1. Прийняти адміністративну справу за № 2А 664/12 до свого провадження.
2. Розгляд справи почати заново.
3. Призначити справу до судового розгляду на 22.08.2013 р. о 10-00 год. у приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, будинок 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).
4. У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін, крім вказаного, оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
5. Розяснити сторонам у справі, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
6. Копію даної ухвали, разом із копією заяви позивача від 22.05.2013 р. щодо уточнення позовних вимог надіслати особам, які беруть участь у справі, а також.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 295/3761/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/3761/13-а
УХВАЛА

05.07.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи

за адміністративним позовом ОСОБА_2,

до ВДАІ Богунського РВ УМВС України у м. Житомирі області в особі

інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3,

про визнання дій відповідача неправомірними, скасування протоколу

серії АГ № 616544 та постанови серії АР1 № 152948 від 07.03.2013 р. у справі

про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно до вимог статті 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя і розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі ст. 151 цього ж Кодексу за допомогою автоматизованої системи документообігу суду Д 3 даний адміністративний позов після проведення повторного авторозподілу переданий для розгляду судді Корицькій В.О.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 107-109 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Прийняти адміністративну справу № 295/3761/13-а до свого провадження.

2. Розгляд справи почати заново.

3. Призначити справу до судового розгляду на 20.08.2013 р. о 16-00 год. у приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, будинок 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

4. Надіслати сторонам копію даної ухвали.

5. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 20.08.2013 р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

6. Розяснити сторонам у справі, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 295/10738/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1,

до Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі,

про зобовязання відповідача перерахувати і виплатити пенсію,

встановив:

Позивач звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеним позовом в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Також судом встановлено, що даний адміністративний позов оформлено з додержанням вимог передбачених ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 29.08.2013 р. о 10-00 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2-Б-4 (поверх другий).

3. Викликати сторони у судове засідання. При собі необхідно мати документи, що посвідчують особу.

4. Разом з витягом про права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, надіслати: відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами, позивачу копію ухвали про відкриття провадження.

5. Довести до відома, що сторони повинні надати у судове засідання оригінали документів, які додані ними на обґрунтування своїх вимог, для засвідчення їх дійсності

6. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

7. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 14.05.2013 р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

8. Розяснити сторонам у справі, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька