Справа № 15485/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

"21" грудня 2011 р. № 2а- 15485/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чубукіної М.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
проскасування постанови
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з клопотанням в якому просив: постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме зупинити дію постанови ВП №27790680 від 20.06.2011 року, винесену головним державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав у повному та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив що діяв у межах та у відповідності чинного законодавства.

Розглянувши зазначене клопотання позивача та матеріали адміністративного позову, вислухавши сторони, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З наявних у справі документів не вбачається існування у спірних правовідносинах визначених зазначеною нормою процесуального закону підстав для прийняття рішення про забезпечення адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 117, 118 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови .

2. Копію ухвали направити ОСОБА_1.

3. Розяснити позивачеві, що відмова у забезпеченні позову не позбавляє права позивача на повторне його заявлення протягом судового розгляду справи.

4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.