Справа № 1194/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2012 р. Справа № 2а- 1194/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Зерноград»до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Зерноград», в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 20.01.2012 р. №, № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме порушено ч. 3, 4 та 5 ст. 106 КАС України.

ОСОБА_1 ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До поданої копії позовної заяви для відповідача не додана належним чином засвідчена копія квитанції № 44751553 від 31.01.2012 р. та копія довіреності представника, тобто позов поданий без належним чином засвідченими копіями всіх документів, які були додані до позовної заяви адресованої суду.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, окрім іншого, також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем додано квитанцію № 44751553 від 31.01.2012 р., згідно якої судовий збір сплачено у розмірі 32,19 грн. як за подання позовної заяви немайнового характеру.

Тому суд вважає, що до позовної заяви не надано документу про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

ОСОБА_1 Вищого адміністративного суду від 18.01.2012 р. № 165/11/13-12 "Щодо адміністративних позовів майнового характеру" адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява не містить дати її підписання.

ОСОБА_1 з ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Позовна заява, яка подана представником ОСОБА_2, не містить його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Також, згідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

До матеріалів справи замість довіреності надано не засвідчену ксерокопію довіреності представника, який підписав позов, що є порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Тому позивачу необхідно надати суду позовну заяву з її копією та копіями всіх документів, які до неї додаються, засвідченими належним чином; зазначити дату її підписання представником, ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; довіреність, що підтверджує повноваження представника та документ про сплату судового збору із зазначенням правильних реквізитів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Зерноград»до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.02.2012 р.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 14.02.2012 р.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.