Справа № 819/3270/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкриті провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3270/15

22 жовтня 2015 рокум. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тернопільської кардіо-офтальмологічної міжрайонної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії про визнання протиправним та скасування висновку, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Тернопільської кардіо-офтальмологічної міжрайонної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати висновок Тернопільської кардіо-офтальмологічної міжрайонної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії від 05.06.2015 року про час настання інвалідності;

- зобовязати Тернопільську кардіо-офтальмологічну міжрайонну спеціалізовану медико-соціальну експертну комісію провести повторний розгляд медичної документації ОСОБА_1 щодо можливості визнання його інвалідом до 18-річного віку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі суддею встановлено наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 2 частини першої статті 109 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Тернопільського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року, яка набрала законної сили, у справі № 819/3211/15 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської кардіо-офтальмологічної міжрайонної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії про визнання недійсним висновку про час настання інвалідності та зобовязання відповідача провести повторний розгляд медичної документації ОСОБА_1 щодо можливості визнання його інвалідом до 18-річного віку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, поданої 30 вересня 2015 року ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду (справа № 819/3211/15) та повторно поданої позовної заяви 19 жовтня 2015 року (дана справа № 819/3270/15) позивачем заявлено аналогічний адміністративний позов про той самий предмет і з тих самих підстав до Тернопільської кардіо-офтальмологічної міжрайонної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії про визнання протиправним та скасування висновку Тернопільської кардіо-офтальмологічної міжрайонної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії від 05.06.2015 року про час настання інвалідності та зобовязання відповідача провести повторний розгляд медичної документації ОСОБА_1 щодо можливості визнання його інвалідом до 18-річного віку.

Таким чином, у звязку з тим, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, то на підставі пункту 2 частини першої статті 109 КАС України у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 109, статтями 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської кардіо-офтальмологічної міжрайонної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії про визнання протиправним та скасування висновку, зобовязання вчинити дії відмовити.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.