overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-271/10
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-271/10
Провадження №б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОР ДПС ОДДЗ ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ОР ДПС ОДДЗ ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та просив скасувати постанову серії ВО № 133685 від 04.06.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на суму 255 гривень.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання. До суду через відділення поштового звязку повернулась поштова кореспонденція з відміткою про те, що позивач за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду

Керуючись ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОР ДПС ОДДЗ ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 2а-5190/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 травня 2011 року № 2а-5190/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністратвину справу

за позовом ОСОБА_1
до УДАІ ГУМВС України в м.Києві
про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5190/11/2670.

У ході підготовчого провадження 11.05.2011 року проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5190/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2011 року о 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б.10, поверх 2, кабінет № 3.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-3944/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3944/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 травня 2011 року № 2а-3944/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Даксдмір"

про

визнання недійсним установчих документів та визнання недійсним запису про проведеннядержавної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3944/11/2670.

У ході підготовчого провадження 16.05.2011 року проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3944/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2011 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б.10, поверх 2, кабінет № 3.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2-а-1579/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-1579/11

05 травня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період жовтня 2010 року-квітня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-153/10
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-153/10
Провадження №б/н
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

26.01.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного судуЧернівецької області Масюк Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного контрольно-ревізійного відділу у Кіцманському та Заставнівському районах про скасування протоколів про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міжрайонного контрольно-ревізійного відділу у Кіцманському та Заставнівському районах про скасування протоколів про адміністративне правопорушення ДКРС №0160044 ТА ДКРС №044616, що передбачає відповідальність згідно ст.ст. 164-12,164-14 КУпАП, посилаючись на те, що 14.1 2.2009 року на нього були складені адміністративні протоколи про порушення, які він не скоював.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії).

Позивачем оскаржується протокол про адміністративне правопорушення, який не є актом індивідуальної дії, оскільки не являється рішенням субєкта владних повноважень та не тягне за собою правових наслідків. Рішенням субєкта владних повноважень є постанова про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, згідно ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, так як даний позов не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин дана позовна заява повертається позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 17, 109 ч.1 п.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Міжрайонного контрольно-ревізійного відділу у Кіцманському та Заставнівському районах про скасування протоколів про адміністративне правопорушення відмовити.

Позовну заяву зі всіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Справа № 2-а-1591/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-1591/11

10 травня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період жовтня 2010 року-квітня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-128/10
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-128/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької

області у складі: головуючого судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 68 про включення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2010 року позивач звернувся до суду із даноюадміністративною позовною заявою, посилаючись на те, що він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за цією адресою, але в списках виборців виборчої дільниці № 54 відсутнє її прізвище, у зв'язку і чим просить прийняти рішення про включення його до списків виборців.

Представник ДВК у судове засідання не з'явився, однак його неявка відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 173 КАС України право звернутися з

адміністративним позовом до суду про уточнення списку виборців, тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 2, 3, 27, 31, 34. 96, 9 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст. ст.11,86,173 КАС України.

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до списку виборців виборчої дільниці № 54.

Постанова щодо внесення змін у списки виборців виконується негайно.

Суддя:
Справа № 826/10014/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/41936/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2015 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу № 826/10014/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 2-а-129/10
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-129/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької

області у складі: головуючого судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 68 про включення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2010 року позивач звернувся до суду із даною

адміністративною позовною заявою, посилаючись на те, що він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за цією адресою, але в списках виборців виборчої дільниці № 68 відсутнє її прізвище, у зв'язку і чим просить прийняти рішення про включення його до списків виборців.

Представник ДВК у судове засідання не з'явився, однак його неявка відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 173 КАС України право звернутися з

адміністративним позовом до суду про уточнення списку виборців, тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 2, 3, 27, 31, 34. 96, 9 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст. ст.11,86,173 КАС України.

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Включити ОСОБА_1, 1951року народження до списку виборців виборчої дільниці № 68.

Постанова щодо внесення змін у списки виборців виконується негайно.

Суддя:
Справа № 2-а47/10
Суддя: Усатий М. В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а47/10
Провадження №б/н
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02.03.2010 року року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Усатого М.В.,

при секретарі - Анучкіній О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється матір»ю малолітньої дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою здійснює догляд до досягнення трьохрічного віку. Вказує на те, що щомісячний розмір допомоги по догляду за дитиною не відповідає вимогам Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», згідно якого допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Тому у липні 2009 року вона звернулася до відповідача із заявою про здійснення перерахунку та доплату належних їй платежів щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, однак отримала відмову у здійсненні вказаного перерахунку. Вважає, що нею недоотримана допомога по догляду за дитиною за період з 09 липня 2007 року по 10 березня 2008 року та надалі виплачувати щомісячну державну допомогу по догляду дитини до досягнення нею трьохрічного віку, тобто до 10 березня 2008 року у розмірі не меншому за прожитковий мінімум, встановлений законодавством для дітей віком до 6 років, а тому просила задовольнити позов.

Позивачка повторно не зявилася у судове засідання без поважних причин, не повідомивши про причини неявки і не звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст.155, ч.1 ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 808/3890/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3890/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до Запорізької митниці Державної митної служби України про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року, позов задоволено частково.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з чинною на момент подання касаційної скарги редакцією Закону України “Про судовий збір” органи Державної фіскальної служби України не звільнені від сплати судового збору.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

Скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби України залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 17 листопада 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 2-а-125/10
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-125/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької

області у складі: головуючого судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 56 про включення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2010 року позивач звернувся до суду із даною

адміністративною позовною заявою, посилаючись на те, що він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за цією адресою, але в списках виборців виборчої дільниці № 56 відсутнє його прізвище, у зв'язку і чим просить прийняти рішення про включення його до списків виборців.

Представник ДВК у судове засідання не з'явився, однак його неявка відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 173 КАС України право звернутися з

адміністративним позовом до суду про уточнення списку виборців, тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 2, 3, 27, 31, 34. 96, 9 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст. ст.11,86,173 КАС України.

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до списку виборців виборчої дільниці № 56.

Постанова щодо внесення змін у списки виборців виконується негайно.

Суддя: