Справа № 2-а-1053/10
Суддя: Сімонова С. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1053/10р.
ПОСТАНОВА

іменем України

20 грудня 2010 року

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Лимар К.І.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

представника відповідача ОСОБА_2 (державної установи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Полтавської області про визнання незаконними дій щодо утримання податку з доходів фізичних осіб та стягнення невиплаченої суми грошової допомоги при виході на пенсію,

установив:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до прокуратури Полтавської області про визнання незаконними дій щодо утримання податку з доходів фізичних осіб та стягнення невиплаченої суми грошової допомоги при виході на пенсію.

У обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що наказом прокурора Полтавської області №109-к від 25.05.2009 він був звільнений з органів прокуратури у юку з виходом на пенсію за вислугою років. Відповідно до вимог ч.15 ст.50-1 Закону їй «Про прокуратуру», йому була нарахована грошова допомога у розмірі 62900 грн коп. Яка згідно вказаного закону повинна виплачуватись без сплати податку , проте з указаної суми прокуратура Полтавської області утримала податок з доходів фізичних осіб у розмірі 9435 грн. 12 коп. Позивач вважає такі дії прокуратури протиправними.

У зв'язку з цим просив суд зобов'язати прокуратуру Полтавської області виплатити незаконно утриманий податок у розмірі 9435грн 35 коп. індекс інфляції за час прострочення з 23.09.2009 по листопад 2010 року, який становить 1033 грн 33 коп та 3679 грн. 70 коп відсотків по простроченій сумі.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, посилався на те. що Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб» грошова допомога не відноситься до переліку доходів, які не підлягають оподаткуванню. Просив суд відмовити у задоволенні юго позову.

Судом установлено:

Наказом прокурора Полтавської області від 25.05.2009 року №109-к позивач ОСОБА_1 був звільнений із органів прокуратури у зв'язку з виходом на пенсію за вислугою років, що відповідає ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру». Відповідно до вказаного наказу позивачеві була нарахована грошова допомога у розмірі 62900 грн. 82 коп. з нарахованої суми утриманий обов'язковий платіж - податок з доходів фізичних осіб в розмірі 15%-9435 грн 12 коп. Сума грошової допомоги до виплати склала 53465 грн. 70 коп., яка була повністю перерахована у вересні 2009 року платіжним дорученням №1732 інші 23.09.2009.

Згідно ч. 15 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» прокурорам і слідчим у разі виходу на пенсію за вислугою років чи по інвалідності виплачується грошова допомога без сплати податку у розмірі місячного заробітку, з якого обчислена пенсія, за кожен повний рік роботи прокурором, слідчим прокуратури чи на посадах у науково-навчальних закладах прокуратури.

Згідно п.3.1. ст.3 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» об'єктом оподаткування резидента є: загальний місячний оподатковуваний дохід; чистий річний опадатковуваний дохід, який визначається шляхом зменшення загального річного оподатковуваного доходу на суму податкового кредиту такого звітного року: доходи з джерелом їх походження з України, які підлягають кінцевому оподаткуванню при їх виплаті; іноземні доходи.

Пунктом 4.2. ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб встановлено, що до складу загального місячного оподатковуваного доходу включаються, зокрема, доходи у вигляді заробітної плати, інші виплати та винагороди, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового або цивільно-правового договору;

Відповідно до п.22.2. ст.22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»у разі, якщо норми інших законів чи інших законодавчих актів, що містять правила оподаткування доходів (прибутків) фізичних осіб, суперечать нормам цього Закону, пріоритет мають норми цього Закону.

Закон України "Про податок з доходів фізичних осіб" не містить норм, які б звільняли працівника прокуратури при виході на пенсію від сплати податку з доходів річних осіб або передбачали компенсацію втрат доходів від сплати прибуткового видатку.

За таких обставин у задоволенні позову повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 104, 159,163 КАС України, Законом України "Про податок з доходів фізичних осіб", с у д -

постановив

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського адміністративного апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: