Справа № 11260/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

Суддів: Стеценко О.О, ОСОБА_1

При секретарі: Кирилюк Н.Ю.

За участю сторін:

Позивача: ОСОБА_2

Представника відповідача: ОСОБА_3

Представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної комісії регулювання електроенергетики України, ВАТ ЕК «Одесаобленерго», голови Національної комісії регулювання електроенергетики України ОСОБА_5 про визнання бездіяльності, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної комісії регулювання електроенергетики України, ВАТ ЕК «Одесаобленерго», голови Національної комісії регулювання електроенергетики України ОСОБА_5 про визнання бездіяльності, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

В судових засіданнях 18.03.2011 року та 13.04.2011 року позивачем заявлялись клопотання про відвід колегії суддів, в задоволенні яких ухвалами Одеського окружного адміністративного суду відповідно від 18.03.2011 року та 13.04.2011 року було відмовлено.

В судовому засіданні 04 серпня 2011 року позивачем було заявлено клопотання про відвід суддям Білостоцькому О.В. та Свиді Л.І. зі складу колегії суддів, у звязку з ненаданням позивачу заперечень відповідача на паперових носіях, а також у звязку з підписанням заперечень Національної комісії регулювання електроенергетики України головою НКРЕ ОСОБА_5, який на думку позивача не має таких повноважень.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання про відвід головуючому судді Білостоцькому О.В. та судді Свіді Л.І. з огляду на його безпідставність, вважали що у справі відсутні обставини, передбачені ст.ст. 27-28 КАС України, звертали увагу суду на намагання позивача затягнути розгляд справи.

Положеннями ст.ст. 27, 28, 30 КАС України регламентується порядок та підстави для відводу судді.

Приймаючи до уваги, що обставини, зазначені позивачем у заяві від 04.08.2011 року про відвід суддів Білостоцького О.В. та Свиди Л.І, не відповідають підставам для відводу судді, передбаченим ст.ст. 27-28 КАС України, та не свідчать про неупередженість суддів Білостоцького О.В. та Свиди Л.І, а інших підстав позивач не зазначає, колегія судів доходить висновку про невмотивованість відводу та необґрунтованість поданої заяви про відвід і необхідності відмови у її задоволенні.

Крім того суд зазначає, що позивач вже зверталась з заявою про відвід колегії суддів по цій справі з причин ненадання їй копії заперечень відповідача на паперових носіях, що є порушенням ч.3 ст. 30 КАС України.

Керуючись ст.ст. 7-14, 27, 28-30, 31, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви від 04.08.2011 року позивача ОСОБА_2 про відвід суддів Білостоцького О.В. та Свиди Л.І з колегії суддів в адміністративній справі №2а-11260/10/1570 - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.

Судді Стеценко О.О.

ОСОБА_1