Справа № 752/17429/15-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/328/15
УХВАЛА

23.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата на посаду міського голови м.Ізюм ОСОБА_1 до Телеканалу ІСTV про спростування недостовірної інформації ,-

Встановив :

До суду звернувся позивач кандидат на посаду міського голови м.Ізюм ОСОБА_1 до Телеканалу ІСTV про спростування недостовірної інформаці .

У відповідності до вимог ст.106 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише,якщо : заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду № 15 від 01 листопада 2013 року " Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов"язаних з виборчим процесом " партія ( блок) кандитат ,які є суб"єктами виборчого процесу, мають право звернутися до засобу масової інформації, що оприлюднив інформацію, яку партія або кандидат вважають недостовірною, з вимогою опіблікувати їх відповідь про спростування цієї інформації ( ч.12 ст.74 Закону України " Про вибори народних депутатів України , ч.5ст.64 Закону України "Про вибори Президента України ",ч.6 ст.53 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних,міських голів").

Отже засіб масової інформації повинен опублікувати відповідь про спростування будь-якої інформації, поширеної у передвиборній агітації стосовно суб"єктів виборчогопроцесу, яку ці особи вважають недостовірною. Недостовірність такої інформації у виборчих справах у порядку адміністративного судочинства не встановлюється . У разі ж відмови (ухилення) засобу масової інформації, що оприлюднив таку інформацію, опублікувати відповідь указані суб"єкти виборчого процесу можуть звернутися до адміністративного суду з позовною завою до цього засобу масової інформації про зобов"язання оприлюднити відповідь про спростування опублікованих ними неправдивих відомостей про кандидата чи вартію( блок). Такий спір є виборчим і підлягає розгляду адміністративним судом за особливостями ,встановленими ст.ст.172-179 КАС України .

При цьому слід мати на увазі ,що суб"єкти виборчого процесумають право звернутися до суду з позовами щодо захисту честі,гідності і ділової репутації внаслідок пощирення про них недостовірноїінформації з вимогами, зокрема про спростування такої інформації в судовому порядку, відшкодування матеріальної та моральної шкоди ( ст.ст.277-280 ЦК України ). Такі справи розглядаються загальними судами за правилами господарського або цивільного судочинства .

При вивченні матеріалів вищевказаного адміністративного позову встановлено , що позивач , який вказує, що він є суб"єктом виборчого процесу , звернувся в порядку адміністративного судочинства з вимогами про спростування недостовірної інформації , а не стосовно опублікування відповіді засобом масової інформації про спростування інформації тому , вказані позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства .

На підставі викладеного слід відмовити у відкритті провадженні у справі за позовом кандидата на посаду міського голови м.Ізюм ОСОБА_1 до Телеканалу ІСTV про спростування недостовірної інформації.

Керуючись ст..109 ч.1п.1 КАС України ,-

Ухвалив :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом кандидата на посаду міського голови м.Ізюм ОСОБА_1 до Телеканалу ІСTV про спростування недостовірної інформації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва шляхом подачі у 10 денний термін апеляційної скарги .

Суддя :