Справа № 3453/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

"13" квітня 2011 р. № 2-а- 3453/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання М"ясникової Т.С.,

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову з адміністративної справи

За позовом Закритого акціонерного товариства "Новий Стиль"
до Харківської обласної митниці Дніпропетровської митниці
про про визнання нечинним наказу та зобов"язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ЗАТ "Новий стиль" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України, Харківської обласної митниці, Дніпропетровської митниці, в якому просить суд визнати нечинним наказ Державної митної служби України № 10 від 10.01.2011р. «Про визнання зон діяльності митних органів» зі змінами та доповненнями; зобов'язати Державну митну службу України опублікувати оголошення про відкриття провадження у справі про визнання нечинним наказу Державної митної служби України № 10 від 10.01.2011р. «Про визнання зон діяльності митних органів» зі змінами та доповненнями."; встановити наявність компетенції Харківської обласної митниці щодо митного оформлення товарів, що класифікуються у товарних позиціях 9401, 9403, , 8703 згідно з українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності та ввозяться в України суб'єктами господарської діяльності в митному режимі «імпорт»; встановити відсутність компетенції Дніпропетровської митниці щодо митного оформлення товарів, що класифікуються у товарних позиціях 9401, 9403. 8703 згідно з українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності та ввозяться в України суб"єктами господарської діяльності в митному режимі «імпорт»; зобов'язати Харківську обласну митницю здійснювати митне оформлення товарів, що класифікуються у товарних позиціях 9401, 9403 згідно з українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності та ввозяться в України суб'єктами господарської діяльності в митному режимі «імпорт».

Ухвалою суду від 08 квітня 2011 року позовну заяву в частині позовних вимог до Державної митної служби України, а саме визнання нечинним наказу Державної митної служби України № 10 від 10.01.2011р. «Про визнання зон діяльності митних органів» зі змінами та доповненнями; зобов'язання Державної митної служби України опублікувати оголошення про відкриття провадження у справі про визнання нечинним наказу Державної митної служби України № 10 від 10.01.2011р. «Про визнання зон діяльності митних органів» зі змінами та доповненнями" було повернуто позивачу.

В забезпечення поданого позову позивачем було подано клопотання про вжиття заходів для забезпечення позову, а саме: зупинення дії наказу Державної митної служби України № 10 від 10.01.2011р. «Про визнання зон діяльності митних органів» зі змінами та доповненнями.

В обґрунтування позову вказано, що існує реальна загроза заподіяння шкоди інтересам позивача.

Представник позивача у судове засідання з"явився, підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача, Харківської обласної митниці, у судове засідання з"явився, щодо задоволення клопотання заперечував у повному обсязі та просив відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача, Дніпропетровської митниці, у судове засідання не з"явився, та надав суду заперечення в яких просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішенні, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд, аналізуючи клопотання, прийшов до висновку, що оскільки на час розгляду клопотання про забезпечення позову, в позовній заяві відсутні вимоги щодо наказу Державної митної служби України № 10 від 10.01.2011р. «Про визнання зон діяльності митних органів» зі змінами та доповненнями, тому суд відмовляє в його задоволенні.

Суд також зазначає, що у клопотанні не вказано, чому незабезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Закритого акціонерного товариства "Новий Стиль" про забезпечення позову з адміністративної справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Новий Стиль" до Харківської обласної митниці, Дніпропетровської митниці про визнання нечинним наказу та зобов"язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3 тел. (факс) 730-42-72

Закрите акціонерне товариство "Новий Стиль"

Комсомольське шоссе, 88,Харків,61020

2а-3453/11/2070

13.04.11 р.

Харківський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про забезпечення адміністративного позову від 13.04.11 року у адміністративної справи № 2-а-3453/11/2070 за адміністративним позовом , для відома.

Додаток : копія ухвали на одному аркуші у одному примірнику.

Суддя Харківського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

вик. пом. судді Андренко Ю.Б.

т. 730-42-75

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3 тел. (факс) 730-42-72

Закрите акціонерне товариство "Новий Стиль"

Комсомольське шоссе, 88,Харків,61020

2а-3453/11/2070

13.04.11 р.

Харківський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про забезпечення адміністративного позову від 13.04.11 року у адміністративної справи № 2-а-3453/11/2070 за адміністративним позовом , для відома.

Додаток : копія ухвали на одному аркуші у одному примірнику.

Суддя Харківського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

вик. пом. судді Андренко Ю.Б.

т. 730-42-75