Справа № 2а-3289/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 квітня 2011 року № 2а-3289/11/2670

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., суддів Каракашьяна С.К., Вєкуа Н.Г. при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України, Київської міської ради

про зобовязання вчинити дії,

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

обставини справи:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Київської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.03.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 06.04.2011 року.

В судове засідання 06.04.2011 року позивач не зявився, свого представника не направив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судова повістка та ухвала суду від 15.03.2011 року надсилались за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві, поштова кореспонденція повернулась без вручення адресату. В довідці поштового відділення причиною повернення поштового відправлення зазначено «за закінченням терміну зберігання». Заяви про розгляд справи без участі позивача чи його представника до суду не надходило. У звязку з неявкою позивача, розгляд справи судом відкладений на 27.04.2011 року.

Оскільки в судове засідання не зявились всі особи, що беруть участь у справі, фіксування судового засідання 06.04.2011 року технічними засобами не здійснювалось згідно ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання 27.04.2011 року позивач повторно не зявився, свого представника не направив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судова повістка надсилалась за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві, поштова кореспонденція повернулась без вручення адресату. В довідці поштового відділення причиною повернення поштового відправлення зазначено «за закінченням терміну зберігання». Заяви про розгляд справи без участі позивача чи його представника до суду не надходило.

Згідно приписів ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою проживання (для фізичних осіб) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Одночасно суд розяснює , що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки в судове засідання не зявились всі особи, що беруть участь у справі, фіксування судового засідання 27.04.2011 року технічними засобами не здійснювалось згідно ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко