Справа № 821/3360/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3360/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 104-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_2, реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, за участю третьої особи: реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

1. визнати протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Гагарінського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Севастополі щодо здійснення 05.11.2014 р. реєстраційного запису № 0002219;

2. скасувати зазначений запис;

3. зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Гагарінського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Севастополі внести запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування реєстраційного запису № 0002219 від 05.11.2014 р.;

4. визнати протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Гагарінського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Севастополі щодо здійснення 05.11.2014 р. реєстраційного запису № 1002219;

5. скасувати зазначений запис;

6. зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Гагарінського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Севастополі внести запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування реєстраційного запису № 1002219 від 05.11.2014 р.;

7. скасувати реєстраційні записи, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ "КУА "ПАРАНГОН" після 05.11.2014 р., а саме: № 3005773 від 11.11.2014 р., № 4005773 від 19.11.2014 р., № 5005773 від 19.11.2014 р., № 6071054 від 04.02.2015 р., № 7071054 від 22.04.2015 р., № 8005895 від 15.05.2015 р., № 9005895 від 17.07.2015 р., № 0005895 від 09.09.2015 р., № 1005895 від 14.09.2015 р.;

8. зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: № 3005773 від 11.11.2014 р., № 4005773 від 19.11.2014 р., № 5005773 від 19.11.2014 р., № 8005895 від 15.05.2015 р., № 9005895 від 17.07.2015 р., № 0005895 від 09.09.2015 р., № 1005895 від 14.09.2015 р.;

9. зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: № 6071054 від 04.02.2015 р., № 7071054 від 22.04.2015 р.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Приписами ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Між тим ОСОБА_1 частково сплачено судовий збір за подання адміністративного позову, а саме у сумі 487,20 грн.

Крім того, ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 виключено зі складу учасників ТОВ "КУА "ПАРАНГОН" 03.11.2014 р. та починаючи з 05.11.2014 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено оскаржувані записи, а до суду ОСОБА_1 звернулась тільки 19.10.2015 р. Позивачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та заяви про поновлення вказаного строку, а тому суддя не має можливості об'єктивно встановити чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Враховуючи вищевикладене, вказані недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх виправлення шляхом подачі до суду квитанції про сплату судового збору в сумі 3897,60 грн. та заяви про поновлення строку звернення з адміністративним позовом, доказів поважності пропуску строку звернення.

За правилами визначеними ч.1 ст.108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 листопада 2015 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/3360/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.