Справа № 2-а-30/2010
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-30/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» січня 2010 року.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Криворучка І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного Управління юстиції Київської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування Постанови від 07.10.2008р. ВДВС Бориспільського районного управління юстиції Київської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов підтримуючи і обґрунтовуючи який в судовому засіданні представник позивача зазначив, що 28.09.2009 року вона дізналася, що 07.10.2008 року Державним виконавцем ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 винесено Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме накладено арешт на її спільне майно з ОСОБА_2.

Вона, у звязку з накладенням арешту на її майно, а саме на все спільне майно нажите під час шлюбу з ОСОБА_2, не має можливості вільно розпоряджатися своїм майном, що призводить до порушення її законного права як власника майна на яке накладено арешт.

Тому вона вважає Постанову від 07.10.2008 року незаконною, та такою яка порушує її права, як власника, на вільне володіння користування та розпорядження її майном, що закріплені в ст. 41 Конституції України.

Крім того вона посилається на порушенням відповідачем вимог ст. 50 ЗУ Про виконавче провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що постанова від 07.10.2008 року ВДВС Бориспілького районного управління юстиції Київської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесена без порушення норм закону, оскільки ним була винесена постанова відносно всього майна, що належить боржнику. Тієї обставини, кому належить конкретне майно, про яке йдеться в позові ним не перевірялось.

Третя особа по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовом погодився і пояснив, що вважає Постанову від 07.10.2008 року ВДВС Бориспілького районного управління юстиції Київської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження незаконною та такою, що має бути скасована судом, оскільки дійсно державним виконавцем було накладено арешт на майно яке належить всій його сім*ї, зокрема і позивачці.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував матеріали справи у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 07.10.2008 року Державним виконавцем ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме накладено арешт на все спільне майно Позивачки з Третьою особою, без конкретного визначення того, хто і в якій частині є власником вказаного майна.

Також судом встановлено що під час винесення Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.10.2008 року Відповідачем не було виконано вимоги ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», що призвело до порушення права Позивача, на вільне володіння користування та розпорядження своїм майном, а саме не перевірено належність майна, на яке було накладено арешт, - боржнику. Вказані порушення призвели до того, що фактично було накладено арешт на майно, яке у повному обсязі боржнику не належить, тому з цих підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст..50 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 11, 71, 86, 104, 158-163, 186 КАС України , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати Постанову від 07.10.2008 року ВДВС Бориспільського районного управління юстиції Київської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відносно ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя І.В.Криворучко