Справа № 4786/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4786/11/2070

Справа № 2а- 4786/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Асавир" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Асавир" з адміністративним позовом до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, в якому просить визнати незаконними дії посадових осіб ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо несанкціонованого доступу до комунікаційної системи здачі податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Асавир".

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

В якості відповідача по справі позивачем зазначено юридичну особу - ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, проте зі змісту позову вбачається, що позовні вимоги адресовані відповідачам - посадовим особам ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова. При цьому позивачем в порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України не зазначено посади та ім'я тих посадових осіб ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, дії яких він оскаржує.

Також, всупереч п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, враховуючи те, що позивач зазначив їх у позові у множинному числі.

В порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем у позовних вимогах не зазначено, в чому виразилися дії відповідача щодо несанкціонованого доступу до комунікаційної системи здачі податкової звітності, які позивач просить визнати незаконними, не зазначено дату, коли ці дії вчинені відповідачем.

Зазначені обставини позбавляють суддю після одержання позовної заяви виконати вимоги п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України щодо з'ясування, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Крім того, всупереч ч. 4 ст. 106 КАС України, у позовній заяві не зазначена дата її підписання.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: привести у відповідність найменування відповідача (відповідачів) зі змістом позовних вимог, уточнити позовні вимоги, у разі необхідності - надати заяву про поновлення строку звернення до суду, зазначити у позовній заяві дату її підписання.

Відповідно до ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Асавир" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 18.05.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 18.05.2011 р.

Роз'яснити позивачу, що якщо не буде усунуто недоліки позовної заяви, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Л.М. Мар'єнко