Справа № 5231/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпечення адміністративного позову

13.05.11 року № 2-а-5231/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" до Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про визнання незаконними дій та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" звернулося з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, в якому просить суд:

1. Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області по:

- направленню до Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області Вимог від 10.01.2011 року № Ю 20-У із сумою нарахування 118 290,61грн.; від 09.03.2011 року № Ю 20-У із сумою нарахування 105 912,70 грн.; від 07.04.2011 року № Ю 16-У із сумою нарахування 92614,79 грн.;

- наданню Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області в якості доказів вручення наведених вимог копій поштових повідомлень, за якими на адресу позивача фактично направлені Вимоги з іншими сумами нарахування;

- неправильному обрахуванню сум недоїмки у Вимогах від 10.01.2011 року № Ю 20-У та від 09.03.2011 року № Ю 20-У, що дійсно отримані Позивачем та недоданню до цих Вимог відповідних Рішень про нарахування пені та штрафів;

2. Скасувати Вимогу Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області від 10.01.2011 року № Ю 20-У із сумою нарахування до сплати недоїмки по страховим внескам за 2010 рік в сумі 289 463,97грн., штрафів в сумі 18 986,33грн. та пені в сумі 6 105,78 грн. (загалом 314 556,08 грн.), а також Вимогу Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області від 09.03.2011 року № Ю 20-У із сумою нарахування до сплати недоїмки по страховим внескам станом на 01.03.2011 року - 388783,30 грн., штрафів в сумі 18 986,33 грн. та пені в сумі 6 921,89 грн. (загалом 414 691,52грн.);

3. Скасувати постанови Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області від 02.03.2011 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом - Вимогою Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області від 10.01.2011 року № Ю 20-У із сумою нарахування 118 290,61 грн.; від 05.05.2011 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом - Вимогою Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області від 09.03.2011 року № Ю 20-У із сумою нарахування 105912,70грн.; від 05.05.2011 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом Вимогою Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області від 07.04.2011 року № Ю 16-У із сумою нарахування 92 614,79 грн.;

4. Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області від 18.04.2011 року про арешт коштів боржника.

Від представника позивача разом з позовною заявою надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом винесення ухвали про зупинення виконання оскаржуваної постанови Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області від 18.04.2011 року про арешт коштів позивача до набрання чинності судовим рішенням по суті спору, оскільки блокування руху коштів на рахунках позивача унеможливлює здійснення господарювання, що включає заробіток коштів для розрахунку з Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на зміст ст. 117 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки судом не встановлено наявності небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись положеннями ст. 117, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі № 2-а-5231/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" до Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про визнання незаконними дій та скасування рішень - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.