Справа № 10667/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.11.2010 р. № 2а- 10667/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача - Контрольно - ревізійного управління в Харківській області про поновлення строку звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Просянської сільської ради, в якому просить суд зобов'язати відповідача виконати вимогу.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку, в якому останній зазначив, що КРУ в Харківській області з 22.06.2009 року по 24.07.2009 року було проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності Просянської сільської ради в ході якої виявлено порушення на загальну суму 261803,00 гривень. До теперішнього часу порушення усувались та на даний момент залишилось не відшкодовано 2953,44 гривень. Позовна заява про відшкодування 2953,44 гривень була подана 27 серпня 2010 у зв'язку з тим, що відповідачем усувались порушення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути клопотання без участі представника відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - Контрольно - ревізійного управління в Харківській області про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити пропущений строк звернення до суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.