Справа № 812/10312/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/10312/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

за участі секретаря Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/10312/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ПЛАСТ» до Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.12.2013 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 780979,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2014 року про відкриття касаційного провадження, витребування адміністративної справи № 812/10312/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ПЛАСТ» до Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.12.2013 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 780979,00 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 812/10312/13-а, зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомити про дату, час і місце розгляду питання щодо відновлення втраченого провадження у справі № 812/10312/13-а немає можливості, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 24 лютого 2015 року № 113 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; д/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов'яносербський. Повідомлення про розгляд справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду (http://adm.lg.court.gov.ua).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження був повідомлений належним чином, для відновлення провадження надав копії наступних документів: адміністративного позову від 09.12.2013 № 179/1; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 про відкриття провадження, постанови Лугнаського окружного адміністративного суду від 21.02.2014, апеляційної скарги, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 про відкриття апеляційного провадження, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2014, ухвали Вищого адмінітсративного суду від 21.05.2014, касаційної скарги, будь-яких інших документів, які запропоновано судом надати, суду не надані.

Крім того, від Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли документи, які стосуються апеляційного розгляду справи № 812/10312/13-а, а саме копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 31.03.2014, ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 31.03.2014, картка обліку вихідних документів, картка обліку вхідних документів, вступна та резолютивна частина ухвали від 25.04.2014, ухвала суду від 25.04.2014, журнал судового засідання від 25.04.2014.

Відповідно до відомостей, наявних в Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/10312/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ПЛАСТ» до Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.12.2013 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 780979,00 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року у справі № 812/10312/13-а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ПЛАСТ» задоволено повністю. Скасоване податкове повідомлення-рішення Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.12.2013 року про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю САВ-ПЛАСТ грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 780979,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю САВ-ПЛАСТ () суму судового збору в розмірі 458,81 (чотириста пятдесят вісім гривень 81 копійка) грн.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/10312/13-а.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/10312/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ПЛАСТ» до Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.12.2013 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 780979,00 грн є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/10312/13-а судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/10312/13-а та наявних у Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 про відкриття провадження у справі; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 про поновлення провадження; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 про зупинення провадження; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 про поновлення провадження; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.02.2014, якою позовні вимоги задоволено повністю; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 про відкриття апеляційного провадження у справі; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2014, якою апеляційну скаргу Ленінської ОДПІ м.Луганськ ГУ Міндоходів у Луганській області залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 без змін.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником відповідача.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не в повному обсязі, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/10312/13-а в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/10312/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 812/10312/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ПЛАСТ» до Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.12.2013 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 780979,00 грн. в частині

ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 про відкриття провадження у справі; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 про поновлення провадження; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 про зупинення провадження; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 про поновлення провадження; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.02.2014, якою позовні вимоги задоволено повністю; ухвали про відкриття апеляційного провадження від 31.03.2014; ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 31.03.2014; картки обліку вихідних документів, картки обліку вхідних документів, вступної та резолютивної частини ухвали від 25.04.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2014, журналу судового засідання від 25.04.2014; адміністративного позову від 09.12.2013 № 179/1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1