Справа № 826/8473/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2013 року № 826/8473/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова Співдружність» до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась громадська організація «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова Співдружність» до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та розпорядження.

29.08.13 р. у справі прийнято постанову, якою в задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено повністю.

19.09.13 р. до суду надійшли клопотання від позивача про виправлення описок в постанові суду від 29.08.13 р., а саме: виправити описку, яка міститься в вступній частині постанови шляхом доповнення реченнями з даними про особу на захист якої подано позов, а саме перед словами «до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації» вставити словосполучення «на захист прав та інтересів члена Спілки ФОП ОСОБА_1»;

виправити описку, яка міститься у мотивувальній частині постанови шляхом доповнення абзацом з викладенням мотивів відмови у задоволенні першої вимоги позову.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку, дана норма кодексу передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Що стосується доводів позивача викладених в заявах про виправлення описок, то позивач фактично заявляє про його незгоду з постановою суду в конкретних частинах, а тому дані факти можуть бути викладені ним в апеляційній скарзі у разі апеляційного оскарження цього судового рішення.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази щодо уповноваження ОСОБА_1 ГО «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова Співдружність» для представлення її інтересів в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяв громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова Співдружність» від 19.09.13 р. про виправлення описок в постанові суду - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов