overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15908/10/3/0170
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/36218/13

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.02.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013

у справі №2а-15908/10/3/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрморекосервіс"

до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.07.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби та витребувано справу №2а-15908/10/3/0170 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим. Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи №2а-15908/10/3/0170 з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

1. Витребувати справу №2а-15908/10/3/0170 з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі відсутності справи №2а-15908/10/3/0170 - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 2а-2898/12/2770
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/34194/13

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 25.12.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013

у справі №2а-2898/12/2770

за позовом Приватного підприємства "Універсал-Юг-Строй"

до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби та витребувано справу №2а-2898/12/2770 з Окружного адміністративного суду м. Севастополя. Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи №2а-2898/12/2770 з Окружного адміністративного суду м.Києва. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Окружним адміністративним судом м.Києва втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

1. Витребувати справу №2а-2898/12/2770 з Окружного адміністративного суду м.Києва.

2. У разі відсутності справи №2а-2898/12/2770 - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 2а-5137/10/1370
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/24417/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Смоковича М.І.,
Чумаченко Т.А.,

провівши в касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи за позовом заступника прокурора міста Львова до Львівської міської ради, треті особи - Дочірнє підприємство «Албіс компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніум трейдінг Ко Лімітед», Львівський державний коледж легкої промисловості про визнання протиправними та скасування окремих положень ухвали, за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Албіс компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніум трейдінг Ко Лімітед» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2011 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року, -

встановив:

Під час попереднього розгляду касаційної скарги виникла необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 220-1 КАС України, суд

ухвалив:

Справу призначити до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 4 листопада 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 804/18781/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/39660/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 р.

у справі № 804/18781/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 р. у справі № 804/18781/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.09.2015 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження

Суддя-доповідач, розглянувши надані докази та доводи дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 р. у справі № 804/18781/14.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/18781/14.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Приходько
Справа № 826/3905/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/32092/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Смоковича М.І.,
Чумаченко Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом Виробничо-Енергетичного об'єднання «Вітроенергопром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, треті особи - Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державне підприємство «Енергоринок» про визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року касаційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України відхилено, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року залишено без змін.

13 жовтня 2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні касаційної інстанції.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року містить в собі описку.

Колегія суддів вважає, що таку описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Абзац 30 мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 викласти у наступній редакції:

«Доказів на підтвердження знаходження вказаних об'єктів за межами Розівської сільської Новоазовського району, а саме на території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, відповідачем не надано».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № П/811/247/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/40875/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2015 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 р.

у справі № П/811/247/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочний комбінат «Соколівський»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 р. у справі № П/811/247/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015 р. касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області було залишено без руху та надано скаржнику строк до 21.10.2015 р. для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на 21.10.2015 р. вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015 р. скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 21.09.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 158/2042/15-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2042/15-а
Провадження № 2-а/0158/63/15 Рядок статзвіту № 1
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці № 070319 в с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Ківерцівської районної державної адміністрації, про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці № 070319 в с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Ківерцівської районної державної адміністрації, про уточнення списку виборців.

Справа відповідно до статтей 18, 19, 20 КАС України підсудна Ківерцівському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці № 070319 в с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Ківерцівської районної державної адміністрації, про уточнення списку виборців.

Судове засідання призначити на 17 год. 40 хв. 21 жовтня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Корецька В.В.
Справа № 2-а-5185/11
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-5185/11
Номер провадження: 2-а/161/208/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 липня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Держкомзему у місті Луцьку Волинської області, Луцької міської ради , виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання частково недійсним рішення, дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Держкомзему у місті Луцьку Волинської області, Луцької міської ради , виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання частково недійсним рішення, дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів , а саме: витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки площею 0,0189 га, для ведення садівництва та площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спорудза адресою: м. Луцьк на вул. Полонківська, 13/1.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що письмові докази, які сторони не можуть подати суду у звязку з їх знаходженням у державних установах, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що слід витребувати докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Управлінні Держземагенства у Луцькому районі Волиснької області витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки площею 0,0189 га, для ведення садівництва та площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спорудза адресою: м. Луцьк на вул. Полонківська, 13/1.

Копію ухвали направити Управлінню Держземагенства у Луцькому районі Волиснької області (м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 21).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
Справа № 162/1533/15-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/1533/15-а
Номер провадження 2-а/162/1479/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці №070584, третьої особи - відділу ведення Державного реєстру виборців Любешівської РДА про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці №070584, третьої особи - відділу ведення Державного реєстру виборців Любешівської РДА, в якому просить відновити її виборче право та включити її до списку виборців на звичайній виборчій дільниці №070584 з місцевих виборів, що відбудуться 25 жовтня 2015 року.

Даний позов підсудний Любешівському районному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 110, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці №070584, третьої особи - відділу ведення Державного реєстру виборців Любешівської РДА про включення до списку виборців.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 22 жовтня 2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Любешівського районного суду, про що повідомити сторін по справі.

Зобов"язати відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Любешівської районної державної адміністрації в строк до 12 год. 30 хв. 22 жовтня 2015 року надати відомості чи включена ОСОБА_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до списку виборців для проведення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами вручити відповідачу та запропонувати йому, у разі невизнання позову, надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування до призначеної дати розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2