Справа № 7541/10/2070
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7541/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження в частині
11 червня 2010 р. м . Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому просить суд визнати право спільної сумісної власності подружжя на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 клопотати перед Московським райвиконкомом м. Харкова про знаття статусу «службова`з квартири за адресою: АДРЕСА_1 для подальшої приватизації та розподілу майна між подружжям.
Відповідно до ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.
Частина 2 ст.2 КАС України передбачає, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Вирішуючи питання, викладені у ч. 1 ст. 107 КАС України щодо позовних вимог про визнання права спільної сумісної власності подружжя на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , суддя вважає, що поданий позов у цій частині не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд, зокрема, визнати права спільної сумісної власності подружжя на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Слід відмітити, що право власності, на захист якого направлена дана позовна вимога, є цивільним правом, а відносини, які склалися між позивачкою, її колишнім чоловіком та Східним регіональним управлінням Державної прикордонної служби, які стосуються визнання права власності на квартиру, є цивільними правовідносинами.
Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільно-процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності подружжя на квартиру, спрямовані на набуття права власності позивачкою, повинні розглядатися у порядку цивільного судочинства.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст.104 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного суду може звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Таким чином, обов`язковою ознакою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, є публічно-правовий характер відносин між сторонами.
Суддя вважає за необхідне відмітити, що відносини, що склались між позивачкою, її колишнім чоловіком та відповідачем щодо визнання права власності на квартиру, є цивільними та не мають жодних ознак публічності.
Відповідно до ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підсумовуючи викладене, враховуючи відсутність у спірних правовідносинах ознак публічності та характер предмету спору захист цивільного права власності, суддя відмовляє у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання права спільної сумісної власності подружжя на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 107, п. 1 ч. 1 ст. 109, ст.ст.165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

В частині позовних вимог щодо визнання права спільної сумісної власності подружжя на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби відмовити у відкритті провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Т.С. Перцова