Справа № 10961/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2010 р. Справа № 2а- 10961/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, третя особа - Державна податкова адміністрація у Харківській області, про визнання дій та податкового повідомлення-рішення неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2 , у якому просить суд визнати дії головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2 неправомірними, а податкове повідомлення-рішення №/0 від 19.08.2010 неправомірним.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: судовий збір сплачено не за тими реквізитами, які встановлено для сплати судового збору за подання позову до Харківського окружного адміністративного суду.

Із квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивач сплатив судовий збір на р/р 0202, МФО 851011, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, отримувач: УДК в Дергачів. р-ні, код отримувача: 24134314, тобто не за тими реквізитами, які встановлено для сплати судового збору при зверненні з позовом до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Крім того, згідно з п.1 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

У позовній заяві зазначено не Харківський окружний адміністративний суд, а Дергачівський районний суд Харківської області.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно додати до матеріалів позовної заяви документ про сплату судового збору у порядку, передбаченому п.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, у розмірі 3,40 грн., а також надати до суду позовну заяву та її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із зазначенням найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, третя особа - Державна податкова адміністрація у Харківській області, про визнання дій та податкового повідомлення-рішення неправомірними - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 23.09.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати до суду до 23.09.2010 р. документ про сплату судового збору на рах.0008, отримувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, , банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - судовий збір за подання адміністративного позову, а також позовну заяву та її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із зазначенням найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников