Справа № 15165/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської рада, Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" при Державному комітеті по земельним ресурсам, Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Харкові про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Харківської міської рада, Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" при Державному комітеті по земельних ресурсам, Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Харкові про визнання частково недійсним та скасування рішення 7 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 22.11.2006р. № 182/06 (п. 1.64 додатку 1 та п. 1.14 додатку 3) та рішення 13 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 25.04.2007р. № 85/07 (п. 8.5) стосовно передачі ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки № 47 по вул. Тракторній у м. Харкові площею 0,1000 га та надання ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки площею 703,0кв.м по вул. Тракторна № 47 у м. Харкові; визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку № 47 по вул. Тракторній у м. Харкові площею 0,1000га, виданий ОСОБА_2 20.08.2007р., серія ЯД № 036920; зобов'язання Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" при Державному комітеті України по земельним ресурсам анулювати реєстрацію у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі: державного акту на право власності на земельну ділянку № 47 по вул Тракторній у м. Харкові площею 0,1000га, виданий ОСОБА_2 20.08.2007р., серія ЯД № 036920, здійснену за № 77.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для її залишення без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, у разі необхідності, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення першого відповідача від 22.11.2006р. та 25.04.2007р., скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку від 20.08.2007р., до суду позовна заява подана 29.11.2010 року.

Представник позивача при зверненні до суду не надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Крім того, у позовній заяві не зазначено позовних вимог до третього відповідача - Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Харкові, чим порушено вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Отже, позов ОСОБА_1 до Харківської міської рада, Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсам", Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Харкові про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду заяву з зазначенням підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду та визначити зміст позовних вимог щодо Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Харкові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 87, 89, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" при Державному комітеті по земельних ресурсам, Управління державного комітету земельних ресурсів у м. Харкові про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 20.12.2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Невідкладно повідомити Харківську обєднану державну податкову інспекцію про необхідність виправити зазначені недоліки в строк до 20.12.2010 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.