Справа № 2-а-1076/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1076/10
УХВАЛА

05 серпня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонд)' у Броварському районі Київської області про визнання незаконними дії з нарахування пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії та її виплату, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася з позовом до Управління пенсійного фонд; у Броварському районі Київської області про визнання незаконними дії з нарахування пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії та її виплату.

Справа за позовом визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень й стягнення недоплаченого пенсійного забезпечення не підпадає під визначення справ адміністративної юрисдикції (адміністративна справа), яке наведене у пункті 1 статті З КАС України і компетенція адміністративних судів, встановлена статтею 17 КАС України, на цей спір не поширюється, оскільки вимоги позивача не стосуються захисту його п зв, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до вимог статті 4 КАС України правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-праї ові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

За змістом статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом влад тих повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України було прийнято За сон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набгав чинності 10 березня 2010 року.

Так, Законом України № 1691-У! «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчосте справ, пов'язаних із соціальними виплатами» внесені зміни до пункту 2 частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Р іди України, 2004 року, № 40 - 42, ст.492) викладена в такій редакції спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальїним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації.

Відповідно статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вимоги позивача до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання протиправним] дій суб'єкта владних повноважень й стягнення недосплаченого пенсійного забезпечення є цивільним спором, який повинен розглядатися в порядку цивільного сушочинства, тому на підставі п.1 ч.2 ст.109 КАС України необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за нормами адміністрагивного сущочинства.

Відповідно до статті 109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заява не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.109 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадженні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Броварському районі Київської області про визнання незаконними дій з нарахування пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії та її

виплату.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протя ом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлена письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суці, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної та заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення стооку, про що постановляється ухвала».

Суддя: Радзівіл А.Г.