Справа № 22-а-21585/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 30.11.2011
УХВАЛА

Іменем України

ЗО листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Мережко М.В., суддів: Данілова О.М., Оношко Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 16 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, стягнення збитків га зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2009 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобовязання вчинити певні дії за період за 2006 - 2008 роки та зобовязати відповідача виплачувати в майбутньому доплату у повному обсязі відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 16 червня 2009 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, у звязку із чим спір вирішений невірно.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно пенсійного посвідчення позивачі є дітьми війни і користується пільгами, приналежними цьому статусу.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсі або лцомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замісп пенсії, підвищується у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога за2О06 - 2008 роки позивачам виплачувалась у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", : урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України н: 2006 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", Законом Україні "Про Державний бюджет України на 2008 рік", останні звернулись до Обухівського районной суду Київської області за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції частково задовольнив позов - визнав дії відповідача неправомірним] та зобовязав УПФУ в Обухівському районі здійснити перерахунок та виплатити ПОЗИВачп щомісячну державну соціальну допомогу, як дітям війни починаючи з 16 червня 2008 року п 11 червня 2009 року відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Колегія судців погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідніст часткового задоволення вимог позивачів ОСОБА_9 висновки суду зроблені у відповідності д вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законо!

України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням висновків, ще викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнанш положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення зміг до деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст.6 Закону України "Пре соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обовязковим до виконання на всій території України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності у позивачів права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни" і оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно не нараховував позивачам вказані кошти в меншому розміру ніж це передбачено вказаним законом, тому суд обґрунтовано задовольнив частково адміністративний позов.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати підставою для скасування законної та обґрунтованої постанови суду .

Керуючись ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області - залишити без задоволення.

Постанову Обухівського районного суду Київської області від 16 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді