Справа № 2а-13544/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
15 травня 2012 року № 2а-13544/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі Колегії суддів: головуючий суддя Келеберда В.І., судді Арсірій Р.О., Огурцов О.В., в письмовому провадженні розглянувши заяву представника тертьої особи у справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
до Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: військова чатсина НОМЕР_1 , за участі військової прокуратури Центрального регіону України
про зобов`язання внести зміни до наказу Міністра оборони України від 29.06.2010 №04,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа №2а-13544/11/2670 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: військова частина НОМЕР_1 , за участі Військової прокуратури Центрального регіону України про зобов`язання внести зміни до наказу Міністра оборони України від 29.06.2010 №04.

Також, 10.04.2012 в судовому засіданні ухвалено про продовження розгляду зазначеної справи у письмовому провадженні на підставі п. 6 ст. 128 КАС України.

10.05.2012 до суду надійшли пояснення представника третьої особи, з якого вбачається що командування військової частини НОМЕР_1 звернулось до Глави Адміністрації Президента України з запитом щодо надання дозволу на зняття копій з витребовуваних судом Указів Президента України, що містять обмежений гриф доступу.

Враховуючи, що надання відповідачем витребовуваних судом копії Указів Президента України, відповідно до вимог Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 02.10.2003, можливе лише після отримання відповідних дозволів з адміністрації Президента України, оскільки у встановлений судом строк надати необхідні докази у справі не вбачається можливим, третя особа по справі фактично просить суд надати час для надання необхідних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Оскільки представник третьої особи фактично просить суд надати час для витребовуваних судом доказів, враховуючи, що судом ухвалено рішення про розгляд справи у письмовому провадженні, суд вбачає підстави для зупинення письмового провадження у справі до

21.06.2012.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі №2а-13544/11/2670 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: військова частина НОМЕР_1 , за участі Військової прокуратури Центрального регіону України про зобов`язання внести зміни до наказу Міністра оборони України від 29.06.2010 №04 до 19.06. 2012 року.

2. Зобов`язати третю особу по справі повідомити суд результат вирішення питання щодо надання дозволу на зняття копій з витребовуваних судом Указів Президента України, що містять обмежений гриф доступу в строк до 18.06.2012.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов