Справа № 127/14519/13-а (6а/127/197/13)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м. Київ К/800/49574/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. головуючого,

Іваненко Я.Л.,

Малиніна В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и л а :
У червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-1899/2006, виданого 06 листопада 2006 року Замостянським районним судом міста Вінниці.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року, заяву задоволено.

У касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, військова частина НОМЕР_1 просила скасувати судові рішення.

Перевіривши правильність застосування судами норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що постановою Замостянського районного суду міста Вінниці від 21 вересня 2006 року (справа №2а-1899/2006) зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 грошову компенсацію вартості продовольчого пайка (набору продуктів харчування) за нормою №7 по середнім регіональним цінам на продукти харчування за період з 11 березня 2000 року по 29 березня 2002 року та грошову компенсацію вартості загальновійськової норми №1 харчування військовослужбовців Збройних Сил України за період з 30 березня 2002 року по 05 вересня 2006 року та стягнуто нараховану компенсацію.

12 січня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції з заявою про прийняття до виконання виконавчого листа по справі № 2а-1899/2006. Заява була зареєстрована 13 січня 2009 року.

Листом від 22 квітня 2013 року, на звернення ОСОБА_1 від 17 квітня 2013 року, Замостянський відділ державної виконавчий служби Вінницького міського управління юстиції повідомив, що за результатами перевірки журналів вхідної кореспонденції та журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державним виконавцем за період з 01 січня 2010 року по 22 квітня 2013 року встановлено, що виконавчий лист №2а-1899/2006, виданий 06 листопада 2006 року Замостянським районним судом міста Вінниці, до відділу не надходив та станом на 22 квітня 2013 року на виконанні не перебуває.

22 квітня 2013 року відділом державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Колосовичу В.Д. надано довідку, відповідно до якої виконавчий лист №2а-1899-06 від 06 листопада 2006 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 коштів в сумі 12 819,13 грн. у відділі на виконанні не перебував та станом на 22 квітня 2013 року не перебуває.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

У відповідності з вимогами даної статті позивач у червні 2013 року звернувся до суду першої інстанції з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено державною виконавчою службою.

З огляду на наведені обставини, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа.

Судами першої та апеляційної інстанцій перевірялися та не знайшли свого підтвердження доводи військової частини НОМЕР_1 щодо пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права, передбачених статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для їх скасування та ухвалення нового судового рішення не вбачається.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ Я.Л. Іваненко /підпис/ В.В. Малинін /підпис/