Справа № 820/5104/13-а
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/5104/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , в якому просив суд зобов'язати Київський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вчинити дії щодо направлення заяви про припинення обтяження іпотекою нерухомого майна, а саме однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 38,9 кв.м., до органу державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суддею після одержання адміністративного позову зясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, до позову не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат та за вимоги немайнового характеру необхідно сплатити 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Предметом позову у даній справі є вимоги немайнового характеру.

Отже, з урахуванням наведеного, усуваючи недоліки позивачу необхідно: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710 , пункт 3.1"

Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано доказів в обґрунтування доводів викладених в позові, або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

При вивченні матеріалів адміністративного позову суддею виявлено нестачу вказаних як додаток документів до позовної заяви, а саме: копія протоколу № НАІ271003-839-01 /і проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 10 лютого 2012 року; копія Акта державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна від 21 лютого 2012 року; копії Квитанцій № 38 від 23.02.2012 р., № 39 від 23.02.2012 р., № 9 від 21.02.2012 р., № 10 від 21.02.2012 р.; копія свідоцтва про право власності на квартиру, придбану за результатами прилюдних торгів ОСОБА_1, видане 27.03.2012 р. приватним нотаріусом ОСОБА_2; копія Витягу про державну реєстрацію прав на квартиру від 02.10.2012 року; копія Постанови про звільнення майна боржника з-під арешту від 20.02.2012 року, видана державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ; копія Постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.11.2012 року, видана державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ;копія Відомостей з державного реєстру іпотек станом на 30.05.2013 р., № обтяження 7930589; документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем, що підтверджується актом Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року.

Крім того, до суду наданий адміністративний позов без його копії та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі; копію позовної заяви з додатками для відповідача; докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, на виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, в двох примірниках для суду та для відповідача; документи вказані як додатки до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2.Надати позивачу термін до 10.07.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 10.07.2013 року.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.