Справа № 820/2022/13-а
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання про забезпечення адміністративного позову

"15" березня 2013 р. № 820/2022/13-а Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова звернулось до належного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 154,54 грн. на підставі рішення від 08.01.2013 року № 16 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника - ФОП ОСОБА_1.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що несвоєчасна сплата страхових внесків може призвести до затримки їх виплат, завдати істотної шкоди інтересам громадян та державі, а також підірвати авторитет останньої.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В ч. 3 та ч. 4 вказаної статті передбачені способи забезпечення адміністративного позову, як такі: зупинення дії оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, а також, заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши дане клопотання про забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, із урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що застосування зазначених заходів забезпечення позову не відповідає вимогам чинного законодавства та не є обґрунтованими і співрозмірними заявленим позовним вимогам, а тому суд не вважає доцільним їх застосування.

Керуючись положеннями ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову в справі № 820/2022/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.