Справа № 13003/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова про скасування в повному обсязі податкового повідомлення - рішення від 18.07.2011 року № про збільшення ПРАТ "ТЦРП" грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 6826,50 грн. у т.ч. +4551,00 грн. - за основним платежем, 2275,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Частиною 7 ст.56 КАС України, передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак, керуючий санацією ПРАТ "ТЦРП" ОСОБА_1 при зверненні до суду не надав жодних документів, які підтверджують його право бути законним представником Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" та подавати від його імені адміністративний позов.

Відповідно, адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати документи, які підтверджують право керуючого санацією ПРАТ "ТЦРП" ОСОБА_1 бути законним представником Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 87, 89, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 17.10.2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Невідкладно повідомити Приватне акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" про необхідність виправити зазначені недоліки в строк 17.10.2011 року.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.О. Біленський