Справа № 2а-3826/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 березня 2012 року м. Київ № 2а-3826/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
доУправління Міністерства внутрішніх справ на Південно-Західній залізниці
провизнання дій протиправними та поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В:

Заявлено позовні вимоги про:

- визнання противоправними дій Управління Міністерства внутрішніх справ на Південно-Західній залізниці щодо притягнення капітана міліції, старшого інспектора-чергового чергової частини штабу лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ із займаної посади та скасування наказу № 143 від 01.06.2010 року в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ з посади старшого інспектора-чергового чергової частини штабу лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці, капітана міліції ОСОБА_1,

- поновлення ОСОБА_1 на роботі в посаді старшого інспектора-чергового чергової частини штабу лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2011 р. № 2а-6857/11/2670 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 10.06.2011 р. шляхом подання до суду належним чином оформленої довіреності представника позивача ОСОБА_2

Ухвалою суду від 13.06.2011 р. № 2а-6857/11/2670 позовну заяву повернуто, яку представником було оскаржено до апеляційної інстанції. Так, до апеляційної скарги було долучено копію чинної на час подання позовної заяви довіреності представників позивача, в томі числі, стосовно ОСОБА_2

Ухвалу суду від 13.06.2011 р. № 2а-6857/11/2670 скасовано відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 р., та направлено справу для продовження розгляду.

Після надходження справи № 2а-6857/11/2670 до Окружного адміністративного суду міста Києва справі присвоєно номер № 2а-3826/12/2670.

Таким чином, обставини, що зумовили залишення позовної заяви без руху, відпали в звязку з поданням представником позивача разом з апеляційною скаргою копії довіреності.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2011 р. по справі № 2а-19111/10/2670 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ на Південно-Західній залізниці про визнання протиправними дій щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на посаді залишено без розгляду на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2011 р. по справі № 2а-19111/10/2670 залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду», спір по справі № 2а-3826/12/2670 є спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і в справі № 2а-19111/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2010 відкрито провадження у справі № 2а-12910/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ на Південно-Західній залізниці про визнання протиправними дій щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на посаді та ухвалою від 14.10.2010 р. залишено без розгляду на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала у справі № 2а-12910/10/2670 про залишення позовної заяви без розгляду скасована Київським апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 07.12.2010 р. та справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду. Після надходження справи № 2а-12910/10/2670 до Окружного адміністративного суду міста Києва їй присвоєно номер № 2а-19111/10/2670.

Таким чином, ухвала про залишення позовної заявив без розгляду по справі № 2а-19111/10/2670 була винесена після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного, п. 2 ч. 1 ст. 109, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 2а-3826/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ на Південно-Західній залізниці про визнання протиправними дій щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на посаді.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.