Справа № 6925/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а- 6925/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1
до:Державної податкової інспекції у Київському р-ні м.Харкова
про:визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ,-
встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, суддя виходить з такого.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, суддя відмічає відсутність оригіналу документу про сплату судового збору. Разом з тим, ч.3 Перехідних та Прикінцевих положень КАС України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Отже, вимога про скасування правового акту індивідуальної дії у формі податкового повідомлення - рішення підлягає оплаті державним митом (судовим збором) відповідно до приписів Декрету КМУ "Про державне мито" в розмірі 3,40грн.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позов громадянки ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Для усунення наявних недоліків в оформленні позовної заяви позивачу необхідно подати до Харківського окружного адміністративного суду оригінал документу про оплату державного мита (судового збору).

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

2. Надати позивачу термін до 23.06.2011 р. для усунення недоліків копії позовної заяви.

3. Встановити, що способом виправлення недоліків в оформленні адміністративного позову є подання до Харківського окружного адміністративного суду оригіналу документу про оплату судового збору (державного мита).

4. Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо недоліки в оформленні позовної заяви не будуть усунуті до 23.06.2011 р., то позовна заява буде вважатися неподаною та згідно з п.1 ст.3 ст.108 КАС України буде повернута на адресу позивача.

5. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд згідно з ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сліденко А.В.