Справа № 45319/09/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства «Жилкомсервіс»про забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс»звернулося до суду з адміністративним позовом до Контрольно –ревізійного управління в Харківській області про визнання дії Контрольно –ревізійного управління в Харківській області щодо недотримання п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «про тимчасові обмеження щодо здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності на період до 31 грудня 2010 року»№ 502 від 21 травня 2009 р. –протиправними; визнання дії Контрольно –ревізійного управління в Харківській області щодо включення до плану роботи Контрольно –ревізійного управління в Харківській області на ІV квартал 2009 р. п. 1.1.4.2. «проведення ревізії фінансово –господарської діяльності комунального підприємства «Жилкомсервіс»за період з 01 квітня 2008 р. по завершення періоду 2009 р.»протиправними; зобов’язання Контрольно –ревізійного управління в Харківській області утриматися від проведення планових ревізій фінансово –господарської діяльності Комунального підприємства «Жилкомсервіс»в період дії Постанови Кабінету Міністрів України «про тимчасові обмеження щодо здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності на період до 31 грудня 2010 року»№ 502 від 21 травня 2009 р.

Відповідно із вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов’язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що в задоволенні клопотання Комунального підприємства «Жилкомсервіс»необхідно відмовити, оскільки воно необґрунтоване, неспівмірне заявленим позовним вимогам і вжиттям такого заходу забезпечення позову фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165, 185, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства «Жилкомсервіс»про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя О.В. Присяжнюк