Справа № 2а-1159/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21.10.2015 р. № 2а-1159/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000

доуправління ДМС України в Миколаївській обл., вул. Декабристів, 8, м. Миколаїв, 54001

третя особавиконавчий комітет Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

провизнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління ДМС України в Миколаївській області, за участю третьої особи виконавчого комітету Миколаївської міської ради, з вимогами про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити реєстрацію за місцем постійного проживання.

Позивач двічі поспіль не з'являється в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов належить залишенню без розгляду, виходячи з наступного:

Про судове засідання, призначене після поновлення провадження у справі на 06.10.2015 р., позивач повідомлялася ухвалою, яка повернулася без вручення адресату з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

На підставі ч. 11 ст. 35 КАС України повістка вважається врученою належним чином у разі повернення поштового відправлення з незалежних від суду причин.

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Про судове засідання, призначене на 21.10.2015 р., позивач повідомлена телефонограмою, яку отримав представник за довіреністю ОСОБА_2 07.10.2015 р.

На підставі ч. 10 ст. 35 КАС України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач належним чином повідомлена про дату і час судових засідань, не прибула в судове засідання, не повідомила про причини неявки та не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення сплаченої суми судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.