Справа № 159/4168/15-а,2-а/159/145/15
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

159/4168/15-а,2-а/159/145/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 вересня 2015 р.

Справа № 876/9279/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації "Джуринська вода" на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2015р. по справі № 159/4168/15-а,2-а/159/145/15 за позовом Громадської організації "Джуринська вода" до управління Укртрансінспекції у Волинській області про відшкодування моральних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2015р. відмовлено у задоволенні позову Громадської організації "Джуринська вода" до управління Укртрансінспекції у Волинській області про відшкодування моральних збитків.

На зазначену постанову суду Громадською організацією "Джуринська вода" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. N 3674-VI (далі – Закон N 3674-VI, зі змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 р. N 484-VIII , які набрали чинності 01.09.2015 р.).

Згідно ч.1 ст.4 Закону N 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 вказаної статті визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подання до адміністративного суду позову, ч.2 ст.4 Закону N 3674-VI передбачалось, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позову майнового характеру – 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 1 січня цього року мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

За таких обставин, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 2009,70 грн. (110% від 1827 грн.).

В апеляційній скарзі апелянт послався на п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав і зазначив що він звільнений від сплати судового збору.

Дані доводи апелянта, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки пунктом 7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, тобто зі змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 р. N 484-VIII, які набрали чинності 01.09.2015 р., передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Отже, нова редакція цієї норми передбачає звільнення від сплати судового збору тільки одного суб'єкта, а саме громадян.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.6 187 КАС України, таку у відповідності до ст.ст. 108, 187, 189 КАС України слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації "Джуринська вода" на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2015р. по справі № 159/4168/15-а,2-а/159/145/15 за позовом Громадської організації "Джуринська вода" до управління Укртрансінспекції у Волинській області про відшкодування моральних збитків - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, які подала апеляційну скаргу слід усунути в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Коваль Р.Й.