Справа № 1965/12/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1965/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова, з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 в якому просив суд стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1684,80 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддею встановлено, що разом з позовною заявою до суду надано опис вкладення , з якого вбачається, що відповідачу направлено позовну заяву, однак копії всіх документів що приєднуються до неї в опису відсутні.

Також при вивченні матеріалів адміністративного позову суддею виявлено нестачу вказаних як додаток документів до позовної заяви а саме: довідки про включення до ЄДРПОУ управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копій документів що приєднуються до позовної заяви; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2.Надати позивачу термін до 28.02.2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 28.02.2012 року.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.