Справа № 2-а-463/10
Суддя: Сімонова С. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Сімонова С.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роменського взводу державної патрульної служби управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, інспектора Роменського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105- 106 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову немає.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського взводу державної патрульної служби управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, інспектора Роменського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію адміністративного позову направити особам, які беруть участь у справі, а також роз'яснити, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а також мають право у відповідності до ст. 49 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

знайомитися з матеріалами справи;

заявляти клопотання і відводи;

давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм кодексом.

Відповідно до ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково. Подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя - С.Г. Сімонова