Справа № 813/5837/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2015 року 813/5837/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ м. Тернопіль МВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ м. Тернопіль МВС України ОСОБА_3 серії АА2 №530805 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн.

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

В даному випадку позивач оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення від 28.06.2015 року, відповідно до якої його притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн.

З урахуванням наведених вище положень стосовно предметної підсудності справ про оскарження рішень субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ м. Тернопіль МВС України про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ м. Тернопіль МВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.