Справа № 54/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

54/11/2070

Справа № 2а- 54/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-ТАКСІ" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Харківська об'єднана державна податкова інспекція з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-ТАКСІ", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету податковий борг в сумі 2 507 991,75 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається, зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що до неї додаються.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем в додатку до позовної заяви у сьомому пункті зазначаються копії податкових повідомлень-рішень від 28.05.2009 р. з доказами отримання платником податків, які не надані до позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, у разі необхідності, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З моменту набрання чинності змін до КАС України, внесених Законом України від 7 липня 2010 року N 2453-УІ "Про судоустрій і статус суддів", строки для звернення особи з позовом про визнання протиправним податкових повідомлень-рішень встановлені безпосередньо цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позовні вимоги органів державної податкової служби України про стягнення податкового боргу з платників податків повинні пред'являтися протягом шести місяців з дня виникнення права на стягнення податкового боргу.

Право на стягнення податкового боргу виникає після надіслання (вручення) контролюючим органом першої та другої податкових вимог платникові податків. Відносини, що виникають у процесі надіслання (вручення) податкових вимог платникові податків регулюються пунктом 6.2 статті 6 Закону. При цьому обставини, з настанням яких податкова вимога вважається надісланою (врученою) особі, визначені підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону.

Відповідно до підпункт 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

Саме після настання зазначених у підпункті 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону обставин та з урахуванням строку, передбаченого підпунктом 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону, виникає право на звернення контролюючого органу із позовом про стягнення податкового боргу. З цього моменту починається перебіг строку звернення контролюючого органу з відповідним позовом до адміністративного суду, визначеного частиною другою статті 99 КАС України".

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути податковий борг на підставі податкових вимог. При цьому другу податкову вимогу направлено відповідачу 05.05.2010 року. Таким чином, право на звернення до суду з вимогою про стягнення податкового боргу виникло у позивача з 04.06.2010 року і тривало шість місяців - до 04.12.2010 року.

При цьому з матеріалів позовної заяви вбачається, що їх здано на пошту 29.12.2010 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України.

Позивач при зверненні до суду не надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Отже, позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-ТАКСІ" про стягнення заборгованості поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до позовної заяви копії податкових повідомлень - рішень від 28.05.2009р. з доказами отримання платником податків для суду та відповідача, а також позивачу необхідно надати до суду заяву з зазначенням підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 87, 89, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-ТАКСІ" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 22.01.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 22.01.2011 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Мар'єнко Л.М.