Справа № 759/10952/15-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Старової Н.Е.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва про зобов'язання визнати дії неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Однак, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі, а також заслуховування їх пояснень та витребування додаткових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Так, позивач у своїй апеляційній скарзі посилається на те, що 20 січня 2015 року вона звернулася до відповідача з заявою про переведення її з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, проте відповідач своїм листом № 174/8-1П їй відмовив.

Колегія суддів звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутня, належним чином завірена копія заяви позивача від 20 січня 2015 року.

Таким чином, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, задля з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 № 12/607 від 28 січня 2015 року, на яку відповідачем було надано відповідь за № 174/8-1П від 28 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 79, 195, 197, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, у відкрите судове засідання, що відбудеться 04 листопада 2014 року о 09 год. 40 хв.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (03148, м. Київ, вул. Академіка Корольова, 5-А) надати до Київського апеляційного адміністратвиного суду у строк до 02 листопада 2015 року належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 № 12/607 від 28 січня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя:

Судді: