Справа № 826/13682/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 жовтня 2015 року м. Київ № 826/13682/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Семенченко Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної пробірної служби України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера Люкс "
простягнення 625 555, 38 грн.
Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/13682/15 за позовом Державної пробірної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гера Люкс» про стягнення 625 555, 38 грн. та призначено судове засідання по суті на 02.09.2015.

В судове засідання 02.09.2015 позивач не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання обґрунтовано тим, ОСОБА_1 є єдиним представником Державної пробірної служби України, з огляду на перебування вказаного суб'єкта владних повноважень у стані ліквідації (член комісії з ліквідації). Враховуючи те, що представник позивача до 09.09.2015 перебуватиме у відпустці, позивач просив відкласти розгляд справи. Ознайомившись з даним клопотанням суд дійшов до висновку про відсутність поважності причин не явки позивача в судове засідання з огляду на наступне:

по-перше, до клопотання про відкладення розгляду справи не долучено жодного підтверджуючого документу, що позивач перебуває у стані ліквідації та відповідно документу про створення ліквідаційної комісії;

по-друге, відсутні підтверджуючі документи, що ОСОБА_1 є єдиним представником Державної пробірної служби України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність першої неявки позивача без поважних причин.

В зв'язку з неприбуттям позивача в судове засідання, останнє було відкладено на 19.10.2015.

В судове засідання 19.10.2015 позивач повторно не прибув, письмові клопотання та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили. Докази належного повідомлення про час і місце проведення судового засідання знаходяться в матеріалах справи. Причини не явки позивача, його представника в судове засідання суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що 19.10.2015 позивач повторно не прибув в судове засідання, клопотань про розгляд справи без його участі не подавав, про причини не явки суд не повідомив, суд вважає доцільним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуюсь п. 4 ч. 1. ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної пробірної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гера Люкс» про стягнення 625 555, 38 грн. без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кротюк