overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 383/1258/15-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1258/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

з участю:

секретаря - Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду справу №383/1258/15-а по справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №350003, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 міська виборча комісія про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до дільничної виборчої комісії №350003, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 міська виборча комісія про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про залишення позовної вимоги без розгляду, так як бажає вирішити даний спір в добровільному порядку.

Представника ДВК №350003 ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась, але надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, в звязку з професійною зайнятістю.

Представника третьої особи ОСОБА_2 МВК ОСОБА_5, в судове засідання не зявилась, але надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, в звязку з професійною зайнятістю.

Приймаючи до уваги, що заявлене позивачем клопотання не суперечить Закону, не порушує охоронюваних Законом інтересів будь-кого, суд, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 155 п.5 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заявлене представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 клопотання про відкликання позовної заяви - прийняти.

Позовну заяву по справі №383/1258/15-а за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №350003, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 міська виборча комісія про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Бобринецький районний суд, шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 383/1259/15-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1259/15-а
Провадження №2-а/383/43/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.,

за участю секретаря Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виборчої комісії №350004, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бобринецька міська виборча комісія, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 виборчої комісії №350004, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бобринецька міська виборча комісія, та просить визнати протиправними дії відповідача по внесенню зміни до виборчих бюлетенів з виборів міського голови з використанням штампа «Вибув» шляхом проставлення його відтиску напроти його прізвища та зобовязати відповідача погасити виборчі бюлетені з виборів міського голови, в які було внесено зміни з використанням штампа «Вибув» шляхом проставлення його відтиску напроти його прізвища.

24.10.2015 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання в якому на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України відкликає позовну заяву та просить суд залишити позовну заяву без розгляду. Клопотання просив вирішити без його участі та задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 виборчої комісії №350004 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності у звязку із службовою занятістю.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бобринецької міської виборчої комісії в судове засідання також не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності у звязку із службовою занятістю.

Відповідно до ч.12 ст.172 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі клопотання представника позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виборчої комісії №350004, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бобринецька міська виборча комісія, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 2 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 383/1256/15-а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1256/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали справи № 383/1256/15-а № 2-а/383/40/15 за адміністративним позовом кандидата на посаду Бобринецького міського голови ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 350001, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Бобринецька міська виборча комісія, про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Кандидат на посаду Бобринецького міського голови ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 350001, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Бобринецька міська виборча комісія, про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 383/1256/15-а № 2-а/383/40/15 за адміністративним позовом кандидата на посаду Бобринецького міського голови ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 350040, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Бобринецька міська виборча комісія, про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії.

2. Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

3. Призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець, Кіровоградської області.

4. Відповідачу та третій особі пропонується подати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в строк до 11 год. 00 хв. до 24 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та у разі подачі заперечення відповідач зобов»язаний у вказаний вище строк подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 383/1260/15-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1260/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2015 суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №350006, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_2 міська виборча комісія про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до дільничної виборчої комісії №350006, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_2 міська виборча комісія про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст.ст. 104-106 КАС України та підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №350006, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_2 міська виборча комісія про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2014 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

5. Запропонувати відповідачам у строк до 24 жовтня 2015 року 13 год. 00 хв. року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, докази, які у них є.

6. Оригінали доданих до адміністративного позову документів надати в судове засідання для огляду судом.

7. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документів, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бобринецького районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 392/1743/15-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1743/15-а
Провадження № 2-а/392/122/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 жовтня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 350347 Маловисківської районної виборчої комісії про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з порушенням строку, установленого ч. 3 ст. 173 КАС України, а саме позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Тому, відповідно до частини 1 статті 100 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 100, ч. 3 ст. 173 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 350347 Маловисківської районної виборчої комісії про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів від дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-67/2010
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-2292/2009р.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду у м. Бориспіль Київської області до головного управління юстиції у Київській області підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби про скасування постанови від 02.12.2009р. про накладення штрафу, -
До суду надійшла зазначена позовна заява.
Під час підготовки до відкриття провадження було встановлено, що провадження не може бути відкрито, а справа не може бути призначена до попереднього розгляду з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вбачається спір між двома юридичними особами, тому даний спір відноситься до компетенції адміністративних судів, а не до компетенції місцевих загальних суддів як адміністративних судів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України спори фізичних осіб чи юридичних осіб із суб’єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
З зазначених підстав у відкритті провадження по цій справі необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 109 КАС України,-
У відкритті провадження за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду у м. Бориспіль Київської області до головного управління юстиції у Київській області підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби про скасування постанови від 02.12.2009р. про накладення штрафу – відмовити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Суддя І.В.Криворучко
Справа № 383/1259/15-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1259/15-а
Провадження №2-а/383/43/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №350004, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бобринецька міська виборча комісія, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №350004, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бобринецька міська виборча комісія, та просить визнати протиправними дії відповідача по внесенню зміни до виборчих бюлетенів з виборів міського голови з використанням штампа «Вибув» шляхом проставлення його відтиску напроти його прізвища та зобовязати відповідача погасити виборчі бюлетені з виборів міського голови, в які було внесено зміни з використанням штампа «Вибув» шляхом проставлення його відтиску напроти його прізвища.

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст.ст. 106, 107 КАС України та підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №350004, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бобринецька міська виборча комісія, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2014 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу до 24 жовтня 2015 року 13 год. 15 хв. подати письмові 3заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 383/1256/15-а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1256/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої сторони - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Дільничної виборчої комісії № 350001, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Бобринецька міська виборча комісія та ОСОБА_4, про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 350001, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Бобринецька міська виборча комісія та ОСОБА_4, про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії.

24 жовтня 2015 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви, та залишення позову без розгляду, яку він підтримав в судовому засіданні.

В судовому засіданні інші учасники процесу проти задоволення заяви представника позивача не заперечили.

Згідно п 5) ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що заява представника позивача про відкликання позовної заяви не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_5 до Дільничної виборчої комісії № 350001, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Бобринецька міська виборча комісія та ОСОБА_4, про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 155, 160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до Дільничної виборчої комісії № 350001, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Бобринецька міська виборча комісія та ОСОБА_4, про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом двох днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 401/4254/15-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4254/15-а; 2-а/401/157/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2015 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Власівської селищної виборчої комісії, Світловодської міської виборчої комісії, про визнання протиправним та скасування рішення виборчих комісій та зобов'язання вчинити певні дії ( в порядку ст. 172 КАС України), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідачів про визнання незаконним рішення відповідачів про реєстрацію кандидата на голову Власівської селищної ради та кандидата в депутати Світловодської міської ради гр. ОСОБА_2 А також зобов'язати відповідачів зняти з реєстрації ОСОБА_2 в зв'язку з порушенням виборчого законодавства.

Перевіривши матеріали позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 172 - рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Виходячи із правил територіальної підсудності, визначених ст. 19 КАС України, вважаю, що вимоги позивача спрямовані до Світловодської міської виборчої комісії повинні вирішуватись Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву у частині вимог до Світловодської міської виборчої комісії, про визнання протиправним та скасування рішення цієї комісії та зобов'язання вчинити певні дії ( в порядку ст. 172 КАС України) повернути позивачеві, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подачі апеляційної скарги в 2-денний строк, з дня отримання ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3