overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16045/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м.Києва

до

Відкритого акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад»

про

стягнення заборгованості

Суддя Винокуров К.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Київський завод “Аналітприлад” про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.11.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 22.11.2010 року.

Згідно повторного протоколу розподілу справ між суддями від 29.07.2011 р., суддю у справі призначено повторно та передано справу судді Винокурову К.С.

Ухвалою від 01.08.2011 р. суддя Винокуров К.С. прийняв справу до свого провадження та зобов’язав сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 21 лютого 2012 року о 16:00.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 826/205/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/205/13-а

У Х В А Л А

23 січня 2013 року № 826/205/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом

Заступника прокурора Солом’янського району м.Києва в інтересах держави в

особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних

паперів та фондового ринку

до

Відкритого акціонерного товариства «Арма-лізинг»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Солом’янського району м.Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 17 000 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2013 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 22 січня 2013 року.

Відповідачем 23 січня 2013 року подано заперечення на позовну заяву, у яких відповідачем повідомлено про обставини, які необхідно дослідити у судовому засіданні

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 826/205/13-а до судового розгляду на 12 лютого 2013 року о 15:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

2. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Витребувати у Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку:

- результати розгляду заяви ВАТ «Арма-Лізинг» вих. № 538 від 31.07.2012 р. про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-13884/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2013 року № 2а-13884/12/2670

За позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління

юстиції м.Києва

про зобов'язання зняти арешт з майна

Суддя Винокуров К.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі -ОСОБА_1, Позивачка) звернулася до суду з адміністративним позовом про зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві (далі-ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві, відповідач) про зобов'язання відповідача зняти арешт та скасувати заборону відчуження з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою ОАС м.Києва від 16.11.2012 р. позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, зобов'язано ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві звільнити з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мінського районного управління юстиції у місті Києва Яковенко П.А. від 23.01.2001 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження наступне майно: квартиру АДРЕСА_1

Через Відділ документального обігу та контролю від позивачки надійшла заява про виправлення описки. Проте, суд, ознайомившись з поданою заявою вважає за необхідне роз'яснити постанову ОАС м.Києва від 16.11.2012 р.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою сторін, які беруть участь у справі, роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати сторін в судове засідання для розгляду питання щодо роз'яснення судового рішення.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви у справі № 2а-13884/12/2670 на 20 лютого 2013 року о 14:50 год., яке відбудеться за адресою: вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя К.С.Винокуров
Справа № 2а-16847/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Біоленд Вінниця”

про стягнення суми заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне

пенсійне страхування у розмірі 626 997, 62 грн.

Суддя Винокуров К.С.

без участі сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (надалі УПФ України в Печерському районі м.Києва, позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Біоленд Вінниця”(надалі ТОВ “Біоленд Вінниця”, відповідач) 626 997, 62 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.11.2010р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, встановлено строк подання заперечення проти позову для відповідача до 20 грудня 2010 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.03.2011 р. адміністративні вимоги задоволено у повному обсязі.

У зв’язку із надходженням апеляційної скарги на Постанову ОАС м.Києва від 09.03.2011р. справа була скерована до Київського апеляційного адміністративного суду 18.04.2011 р.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 21.02.2011 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, Постанову ОАС м.Києва від 09.03.2011 р. без змін.

27.01.2012 р. на підставі рішення суду та за заявою позивача було видано виконавчий лист про примусове виконання постанови.

18.04.2012 р. через Відділ документального обігу та контролю представником Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва було подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, а саме «замість Відкритого акціонерного товариства «Біоленд Вінниця»вказати Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоленд Вінниця», та замість вказаного коду ЄДРПОУ 32981794 вказати правильний код ЄДРПОУ 22870173».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 169 КАС України суд вирішує питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи у випадку відсутності необхідності виклику сторін у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у виконавчому листі від 27.01.2012 р.

Керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-2569/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2569/09/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 жовтня 2012 року № 2а-2569/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Київського міського центру зайнятості

до

Державного агенства земельних ресурсів України

про

стягнення штрафних санкцій у розмірі 472872,66грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2569/09/2670.

У ході підготовчого провадження 03.10.2012 р. проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Сторони не заперечували проти переходу до судового розгляду справи у день проведення судового засідання.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2569/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 жовтня 2012 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 44.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-2822/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2013 року № 2а-2822/09/2670

За позовом ОСОБА_1

до Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної

адміністрації

Третя особа ОСОБА_2

про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної

відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час

вимушеного прогулу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив: визнати протиправним та скасувати наказ від 26.02.2009р. №01/12-к Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації про притягнення його до дисциплінарної відповідальності; визнати протиправним та скасувати наказ від 27.03.2009р. №01/14-к Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації про притягнення його до дисциплінарної відповідальності; визнати протиправним та скасувати наказ від 31.03.2009р. №01/19-к Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації про притягнення його до дисциплінарної відповідальності; визнати протиправним та скасувати наказ від 03.04.2009р. №01/20-к Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації про звільнення його з посади головного спеціаліста відділу інспекції державного контролю з охорони культурної спадщини Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації з 03 квітня 2009 року за систематичне невиконання трудових обов'язків; поновити його на роботі на посаді головного спеціаліста відділу інспекції державного контролю з охорони культурної спадщини Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації з 03 квітня 2009 року; стягнути з Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою ОАС м.Києва від 12.03.2010 р. суддею Кочаном В.М. адміністративний позов було задоволено частково.

13.01.2011 р. ухвалою КААС постанову ОАС м.Києва від 12.03.2012 р. було залишено без змін.

Ухвалою ВАСУ від 18.12.2012 р. постанову ОАС м.Києва від 12.03.2010 р. та ухвалу КААС від 13.01.2011 р. залишено без змін.

11.03.2013 р. від відповідача надійшли клопотання наступного змісту: про видачу виконавчого листа; про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання; про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданих клопотань.

Керуючись положеннями ст. 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду поданих відповідачем клопотань у справі № 2а-2822/09/2670 на 25 березня 2013 року о 16:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,10, ІІІ поверх, каб. № 7.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-1578/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1578/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 жовтня 2012 року № 2а-1578/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Комерц"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1578/10/2670.

У ході підготовчого провадження 11.10.2012 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1578/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 жовтня 2012 року о 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 44.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/627/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 березня 2013 року № 826/627/13-а

За позовомОСОБА_1
до треті особи Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМР) ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
прозобов'язання вчинити дії

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю. М.

Представники сторін :
позивач: представник позивача: від відповідача: від третіх осіб:ОСОБА_1 НОМЕР_1 ОСОБА_5 за довіреністю №185 від 28.01.2013р. не з'явився не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/627/13-а та призначено попереднє судове засідання на 11.02.2013 р.

Попередні судові засідання 11.02.2013 р., 20.02.2013 р., 18.01.2013 р., 08.02.2013 р., 20.02.2013 р., 05.03.2013 р., 18.03.2013 р. з різних підстав судом відкладались.

В судове засідання від 28.03.2013р. з'явився позивач та його представник. Представники відповідача в судове засідання в черговий раз не з'явилися, про причини неявки суду повідомлено не було.

Під час проведення попереднього судового засідання судом з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та треті особи.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до колегіального судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/627/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2013 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, каб. № 7.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-17159/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2013 року № 2а-17159/12/2670

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс»
доДержавної інспекції України з питань захисту прав споживачів
провизнання протиправними та скасування рішень

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю.М.

Представники:
від позивача Сава Л.В.
від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправною та скасування постанови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів № 015 від 02.11.2012 р.; Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів № 49 від 08.11.2012 р.; Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів № 50 від 08.11.2012 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначене до судового розгляду на 16.01.2013 р.

В судове засідання 16.01.2013 р. з'явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю уповноваженого представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В судовому засіданні 16.01.2013 р., суд прийшов до висновку щодо необхідності витребувати у Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів належним чином засвідчені копії матеріалів проведеної перевірки від 19.10.2012 р. та додатків до акту.

Суд звертає увагу, що ч. 3 ст. 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 07 лютого 2013 року о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою - вул. Хрещатик, 10. ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача надати належним чином засвідченні копії матеріалів проведеної перевірки від 19.10.2012 р. та додатків до акту.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-7771/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2012 року № 2а-7771/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області
про визнання бездіяльності протиправною,зобовязання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дії відповідачав частині недотримання строку розгляду запиту про надання публічної інформації вх. №5ПІ-12 від 04.05.2012 р.; зобовязання відповідача вчинити дії по розгляду запиту про надання публічної інформації в частині другого питання у запиті вх. №5ПІ-12 від 04.05.2012 р. та надати відповідь за результатами розгляду.

Ухвалою суду від 08.06.2012 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 25 червня 2012 року.

Відповідачем 26 червня 2012 року подано заперечення на позовну заяву, у яких відповідачем повідомлено про обставини, які необхідно дослідити у судовому засіданні

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 2а-7771/12/2670 до судового розгляду на 05 вересня 2012 року о 16:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

2. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя К.С. Винокуров