Справа № 351/56/15-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/56/15-а
Номер провадження № 2-ар/351/2/15
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву Управління пенсійного фонду в Снятинському районі Івано-Франківської області про розяснення рішення Снятинського районного суду від 31.03.2015 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання дій протиправними, та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Снятинського районного суду від 31.03.2015 р., згідно до якого позов задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі щодо перегляду з 17.11.2014 р. призначеної з 03.04.2014 р. пенсії за віком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком згідно поданої 03 квітня 2014 року заяви, з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2013 рік.

Управління пенсійного фонду в Снятинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою в якій просить розяснити порядок виконання рішення суду, оскільки в резолютивній частині рішення не покладено зобовязання виплатити пенсію, з подальшою її виплатою.

Сторони в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча вчасно повідомлялися про час та день слухання справи.

У відповідності до вимог ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, вважає, що слід заяву задоволити, оскільки суд прийшов до висновку про наявність підстав розяснення судового рішення, оскільки є ймовірність виконання його резолютивної частини, оскільки для відповідача незрозумілим є порядок виконання постанови суду. Зокрема, вбачаючи наявність підстав для розяснення судового рішення, суд виходить із законодавчого визначення поняття пенсії, яке міститься в ст. 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Так, відповідно до вказаної норми, пенсія це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сімї у випадках, визначених цим Законом.

Таким чином, саме законодавче поняття пенсії передбачає її щомісячну виплату.

Отже, зобовязавши Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком згідно поданої 03 квітня 2014 року заяви, з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2013 рік, суд виходячи зі змісту ст. 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», передбачав щомісячну виплату такої пенсії.

Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задоволити.

Абзац третій резолютивної частини постанови Снятинського районного Івано-Франківської області від 31.03.2015 р. розуміти так:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком згідно поданої 03 квітня 2014 року заяви, з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2013 рік, з подальшою виплатою пенсії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2