Справа № 3441/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3441/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Луганського прикодонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними,стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Луганського прикодонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому просили суд:

- визнати дії керівництва АДПСУ, СхРУ, Харківського, Сумського та Луганського прикордонних загонів щодо невиплати позивачам всіх належних сум грошей незаконними, окремо по кожному суб'єкту владних повноважень;

- стягнути з СхРУ, Харківського, Сумського та Луганського прикордонних загонів на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане продовольче забезпечення за період з 11 березня 2000 року по 30.11.2006 року у сумі 30718,46 грн. та суму інфляції в розмірі 246,15 грн.;

- стягнути з СхРУ, Харківського та Луганського прикордонних загонів на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за неотримане продовольче забезпечення за період 11 березня 2000 року по 30.11.2006 року у сумі 30718,46 грн. та суму інфляції в розмірі 246,15 грн.;

- стягнути з Сумського прикордонного загону на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час затримки виплати всіх сум, що належать йому, по день фактичного розрахунку;

- стягнути з СхРУ на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за весь час затримки виплати всіх сум, що належать йому, по день фактичного розрахунку;

- стягнути з СхРУ на користь ОСОБА_2 гроші за кваліфікацію (класність) в розмірі 545,03 грн.;

- стягнути з СхРУ на користь ОСОБА_2 гроші за недоплачену класність до вихідної допомоги в розмірі 432,00 грн.;

- стягнути з СхРУ на користь ОСОБА_1 гроші за щомісячну надбавку військовослужбовцям за особливі умови служби, кваліфікацію і виконання особливо важливих завдань і значного об'єму робіт з період з січня 2004 року по лютий 2005 року в розмірі 2135,00 грн.;

- стягнути з СхРУ на користь ОСОБА_2 гроші за щомісячну надбавку військовослужбовцям за особливі умови служби, кваліфікацію і виконання особо важливих завдань і значного об'єму робіт з період з січня 2004 року по лютий 2005 року в розмірі 2117,50 грн.;

- зобов'язати АДПСУ привести посадові оклади позивачів з 01.01.2008 року по день звільнення у відповідності до вимог абзацу 1 п.1 ч.5 Постанови КМУ від 7 листопада 2007 р. №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», в межах 1150 - 1200 грн. та 1250 - 1350 грн. відповідно та надати розпорядження начальнику Сумського прикордонного загону та начальнику СхРУ про нарахування, виплату позивачам грошового забезпечення, інших відповідних виплат при звільненні з урахуванням дійсних посадових окладів;

- після виконання п.11 позовних вимог даної позовної заяви зобов'язати начальника Сумського прикордонного загону та начальника СхРУ переробити по кожному з позивачів особові картки грошового утримання з урахуванням нового грошового забезпечення, підготувати та направити до Пенсійного фонду в м.Харкові пакет відповідних документів для перерахування та подальшої виплати нам пенсійного забезпечення;

- у випадку задоволення хоча б одної позовної вимоги, в яких йде мова про суму грошей, на підставі п.2 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів»вирішити питання щодо відшкодування позивачам моральної шкоди в розмірі кожної задоволеної вимоги;

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, у разі необхідності - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі були звільнені з Державної прикордонної служби України 15.08.2008 р. та 11.12.2008 року відповідно. До суду з позовом позивачі звернувся 06.04.2011 року, тобто більше, ніж через 6 місяців після того, як повинні були дізнатися про порушення своїх прав.

Позивачами при зверненні до суду не надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Луганського прикодонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними, стягнення коштів поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для такого поновлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Луганського прикодонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними, стягнення коштів - залишити без руху.

2. Повідомити позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: необхідність подання заяви про поновлення строку звернення до суду до суду в термін до 10.05.2011 р., інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулася із позовною заявою.

4. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Білова О.В.