Справа № 15939/11/2070
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К О П І Я

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши подання Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, в якому просить суд стягнути з рахунків Ізюмського комунального підприємства теплових мереж суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 107827,00 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.

Суд зазначає, що статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби з поданням, а саме перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити, зокрема, найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що Ізюмською ОДПІ Харківської області до подання додані наступні матеріали: корінець першої податкової вимоги форми "Ю1" від 16 січня 2004 року № 1/27 та корінець другої податкової вимоги форми "Ю2" від 21.02.2004р. № 2/28, які були винесені у відношенні платника податків Ізюмського комунального підприємства теплових мереж.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Порядок стягнення податкового боргу платників податків, крім фізичних осіб, регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання податкового органу повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами. Таким чином, податковий орган зобов'язаний долучити до подання про стягнення коштів за податковим боргом докази винесення та надіслання податкової вимоги платникові податків, що є необхідним для правильного розрахунку строку в 60 днів, який повинен минути з дня надіслання відповідного подання.

Як вбачається з матеріалів подання, до нього не додано податкової вимоги, яка була винесена Ізюмською ОДПІ у Харківській області відносно податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 107827,00 грн. (який був самостійно визначений платником податків Ізюмським комунальним підприємством теплових мереж у податковій декларації з податку на додану вартість від 14.11.2011 року) за 60 днів до звернення з поданням до суду та докази надіслання такої податкової вимоги платникові податків.

Також, з матеріалів справи вбачається, що Ізюмською ОДПІ Харківської області у поданні не був вказаний номер засобу зв'язку відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою статті 183-3 КАС України, якщо такий відомий.

Відповідно до частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 14:00 год. 02.12.11 р. для усунення недоліків подання шляхом надання податкової вимоги, яка була винесена Ізюмською ОДПІ у Харківській області відносно податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 107827,00 грн. (який був самостійно визначений платником податків Ізюмським комунальним підприємством теплових мереж у податковій декларації з податку на додану вартість від 14.11.2011 року) за 60 днів до звернення з поданням до суду та докази надіслання такої податкової вимоги платникові податків, а також шляхом вказування у поданні номеру засобу зв'язку Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, якщо такий відомий.

Роз’яснити, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Відповідно до положень статті 183-3 КАС України, ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кучма Ю.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.

Суддя Кучма Ю.В.