Справа № 453/656/15-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/656/15-а
№ провадження 2-а/453/33/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання рішення суб»єкта владних повноважень протиправним і його скасування та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати протиправною відмову відповідача від 20.03.2015 року у призначені йому пенсії по Списку №2 як електрозварювальника ручного зварювання, зобов»язати відповідача зарахувати йому до пільгового стажу період роботи з 09.08.1984 року по 07.09.2001 рік та призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на 14 годину 18 вересня 2015 року не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки та не повідомив про причини неприбуття в судове засідання.

Будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи, не повідомивши про причини своєї неявки, ОСОБА_1 без поважних причин, повторно не зявився в судове засідання, яке було призначено на 11 год. 30 хв. 19 жовтня 2015 року. Факт належного повідомлення позивача про судове засідання підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулось на адресу суду з відміткою про одержання судової повістки.

Представники відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду у Сколівському районні Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо повторної неявки позивача в судове засідання та подальшого розгляду справи без його участі покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності ним не подано, відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання рішення суб»єкта владних повноважень протиправним і його скасування та зобов»язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5