Справа № 10127/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

"08" серпня 2011 р. №2а-10127/11/2070 Харківський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого судді Самойлової В.В.

при участі секретаря судового засідання Гладкої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до відділу Державної виконавчої служби Зміївського РУ юстиції
про визнання протиправною бездіяльності держаного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не зупинення виконавчого провадження № 27693681, у звязку з відкриттям іншого виконавчого провадження, що повязані між собою предметом спору.

Разом із позовною заявою позивачем до суду було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови відповідача від 20.07.2011 року про відкриття виконавчого провадження № 27693681 та заборони вчиняти будь-які дії щодо виконання даної постанови по знесенню певних обєктів нерухомого майна, іпотекодержателем якого він є відповідно до договору іпотеки, стосовно чого відкрито виконавче провадження відповідачем на підставі виконавчого напису, оскільки в даному випадку існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також очевидними є ознаки протиправності бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно до ч. 1 ст. 118 КАСУ, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обгрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішенні, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із повязаності заходів про забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає клопотання позивача підлягає частковому задоволенню та вбачає за необхідне зупинити дію відповідача по знесенню певних обєктів неружомого майна, іпотекодержателем якого є позивач відповідно до договору іпотеки, стосовно чого відкрито виконавче провадження відповідачем до розгляду справи по суті.

Суд погоджуються із твердженнями позивача, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, і що для відновлення інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 2а-10127/11/2070 - задовольнити частково.

Зупинити дію відділу Державної виконавчої служби Зміївського РУ юстиції в межах виконавчих дій по виконавчому провадженню № 27693681 по знесенню певних обєктів нерухомого майна, іпотекодержателем якого є позивач відповідно до договору іпотеки, стосовно чого відкрито виконавче провадження відповідачем до ухвалення рішення в адміністративній справі та набрання ним законної сили.

В іншій частині в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвалу негайно надіслати відділу Державної виконавчої служби Зміївського РУ юстиції.

Ухвала є обовязковою для виконання.

Виконання ухвали здійснюється негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Самойлова В.В.