Справа № 14191/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши клопотання про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспецтех" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроспецтех", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова, в якому просить суд зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі міста Харкова прийняти уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з ПДВ за липень та серпень 2010 р.

Також, у позовній заяві позивач просить забезпечити позов шляхом заборони Державній податковій інспекції в Жовтневому районі м.Харкова подані уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з ПДВ за липень та серпень 2010 року вважати неприйнятими до закінчення розгляду справи по суті.

Згідно із ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, обов’язковою умовою застосування заходів забезпечення позову є наявність хоча б однієї з таких обставин: очевидність небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; доведення позивачем того, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 1 ст. 118 КАС України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі його обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі по суті.

Представником позивача не наведені доводи, якими обґрунтовується клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Державній податковій інспекції в Жовтневому районі м.Харкова подані уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з ПДВ за липень та серпень 2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспецтех" вважати неприйнятими до закінчення розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.118 КАС України.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспецтех" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електроспецтех" у задоволенні його клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бартош Н.С.