Справа № 820/1832/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову внесення виправлень у судове рішення

"19" жовтня 2015 р. № 820/1832/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог від 13.03.2015 року, просили суд:

скасувати висновок начальника Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 07.02.2015 року про відмову внести зміни до актового запису про шлюб №1881 від 25.09.2003 року, до актового запису про народження сина - ОСОБА_2 Хітешовича №3428 від 09.09.2006 року та до актового запису про народження доньки - ОСОБА_5 № 1603 від 09.06.2000 року;

зобов'язати відповідача внести зміни:

- до актового запису № 1881 від 25 вересня 2003 року про шлюб ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_6, виконаний міським відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції змінив, виправивши м місце народження ОСОБА_2 ОСОБА_3 з "м. Нью Делі" на правильне "м. Делі";

- до актового запису № 3428 від 09.09 2006 року про народження сина - ОСОБА_2 Хітешовича, виконаний міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, змінивши власне ім`я батька з "Хітеш Кумар" на правильне "Хитеш Кумар" та змінивши по-батькові сина з "Хітешович" на правильне "Хитешович";

- до актового запису №1603 від 09.06.2000 року про народження доньки - ОСОБА_5, змінивши власне ім'я батька з Хітеш Кумар на правильне "Хитеш Кумар".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстрційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Скасовано висновок Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Харківського міського управління юстиції від 07.02.2015 року № 451/05-41.

Зобов`язано Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану РС Харківського міського управління юстиціїї внести зміни:

- до актового запису про одруження № 1881 від 25.09.2003 року, а саме зазначивши правильно місце народження ОСОБА_2 ОСОБА_3 "місто Делі";

- до актового запису № 3428 від 09.09.2006 року про народження сина -ОСОБА_2 Хитешовича - вірно зазначивши імя батька дитини "Хитеш Кумар" та по-батькові дитини " Хитешович";

- до актового запису № 1603 від 09.06.2000 року про народження доньки - ОСОБА_7 зазначивши ім`я батька дитини ОСОБА_3.

В решті задоволення позовних вимог відмовлено.

07.10.2015 року через канцелярію суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з заявою в якій просить суд виправити помилку у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 р., а саме в резолютивній частині замість "Зобов`язати Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану РС Харківського міського управління юстиціїї внести зміни:

- до актового запису про одруження № 1881 від 25.09.2003 року, а саме зазначивши правильно місце народження ОСОБА_7 ОСОБА_3 "місто Делі";

- до актового запису № 3428 від 09.09.2006 року про народження сина - ОСОБА_2 Хитешовича - вірно зазначивши імя батька дитини "Хитеш Кумар" та по-батькові дитини " Хитешович";

- до актового запису № 1603 від 09.06.2000 року про народження доньки - ОСОБА_7 зазначивши ім`я батька дитини ОСОБА_3"

зазначити:

"Зобов`язати Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану РС Харківського міського управління юстиціїї внести зміни:

- до актового запису про одруження № 1881 від 25.09.2003 року про шлюб ОСОБА_7 ОСОБА_3 та ОСОБА_6, виконаний міським відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції;

- до актового запису № 3428 від 09.09.2006 року про народження сина - ОСОБА_2 Хитешовича, виконаний міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції;

- до актового запису № 1603 від 09.06.2000 року про народження доньки - ОСОБА_5, виконаний міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції.

Сторони в судове засідання призначене 19.10.2015 року не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд, визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з поданої заяви, позивач просить суд внести виправлення у судове рішення змінивши текст резолютивної частини у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 р., насамперед на не відповідаючий заявленим позовним вимогам.

Судом з матеріалів справи встановлено, що текст резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 р. викладений вірно, допущених описок або очевидних арифметичних помилок не вбачається.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В заяві ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тітов О.М.