Справа № 810/4643/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 вересня 2015 року 810/4643/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ "Комерційний банк "СОЮЗ" до Відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ПАТ "Комерційний банк "СОЮЗ" з позовом до Відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Київської області про зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою від 15 вересня 2015 року судом було відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 23 вересня 2015 року, зобов'язано відповідача надати суду письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу оскаржуваного рішення; - засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №46667464 та оригінали (для огляду в судовому засіданні);- заперечення, у разі невизнання адміністративного позову.

Представник відповідача у судове засідання 23 вересня 2015 року не з'явився, документів, які витребовувались содом не надав.

У судовому засіданні 23 вересня 2015 року судом було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Донбас ОСОБА_2" та ЗАТ "Ламітек -Укрізоліт" .

У судовому засіданні 23 вересня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши представника позивача, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду до 12 жовтня 2015 року додаткові докази, витребувати у відповідача додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Київської області надати суду до 12 жовтня 2015 року: - письмові пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу оскаржуваної постанови про арешт майна боржника; - засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №46667464 та оригінали (для огляду в судовому засіданні);- заперечення, у разі невизнання адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі №810/4643/15 зупинити, у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання сторонами додаткових доказів до 12 жовтня 2015 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

Призначити наступне судове засідання у справі 12.10.2015 о 09:40 год. , у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Попередити позивача та відповідача про те, що відповідно до частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.