Справа № 583/3469/15-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/3469/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 590425, с. Сонячне, Охтирського р-ну, по проведенню чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, голови дільничної виборчої комісії № 590425 с. Сонячне, Охтирського р-ну, по проведенню чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та встановлення факту грубого порушення виборчого законодавства, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 23.10.2015 р. звернулася до суду і просить визнати протиправними дії голови дільничної виборчої комісії с. Сонячне, ОСОБА_3, щодо видачі та організації підписання 19 протоколів дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці після закінчення голосування на виборах депутатів Верховної ОСОБА_4 Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах рад, сільських, селищних, міських голів та старост сіл, селищ 20.10.2015 року, проведення яких визначено на 25 жовтня 2015 року.

У частині вимоги про встановлення факту грубого порушення головою дільничної виборчої комісії с. Сонячне, ОСОБА_3 статті 79 Закону України «Про місцеві вибори» та Постанови Центральної Виборчої Комісії від 21 вересня 2015 року за № 355 Про розяснення щодо складання протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці після закінчення голосування на виборах депутатів Верховної ОСОБА_4 Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах рад, сільських, селищних, міських голів та старост сіл, селищ ухвалою суду від 24.10.2015 р. провадження було закрите.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона, відповідно до рішення Сонячненської сільської виборчої комісії, Охтирського району, Сумської області за № 1 від 24.09.2015, зареєстрована кандидатом на посаду Сонячненського сільського голови. 20.10.2015 року від жителів Сонячненської сільської ради їй стало відомо, що голова дільничної виборчої комісії ОСОБА_3 змусила членів дільничної виборчої комісії підписати 19 протоколів дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці після закінчення голосування на виборах депутатів Верховної ОСОБА_4 Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах рад, сільських, селищних, міських голів та старост сіл, селищ від 25 жовтня 2015 року і відразу звернулася з відповідним питанням до ОСОБА_3. Остання повідомила їй, що відповідь по даному питанню вона може отримати за названим нею телефоном. Зателефонувавши до заступника Окружної виборчої комісії ОСОБА_5 тримала відповідь, що в даному порушенні немає нічого страшного, вони їх замінять. За результатами даної розмови вона змушена була звернутись до правоохоронних органів та Служби безпеки України, оскільки, дії вказаних осіб порушили законодавчі норми статті 79 Закону України «Про місцеві вибори», де вказано, що вищезазначений протокол засідання дільничної виборчої комісії складається і підписується у тому самому приміщенні, де проходило голосування. Вищевикладене свідчить про грубі порушення дільничної виборчої комісії, порушуються принципи дотримання законодавчих норм виборчого права, присутня незрозуміла упередженість ОСОБА_3. Дільнична виборча комісія сформована таким чином, щоб було можливо легко порушувати діючі нормативні акти що регулюють виборчий процес. Про це свідчать підписані вищезазначені протоколи ще пустими без внесення будь- яких відомостей. Звертає увагу на те, що дільнична виборча комісія порушує положення Закону України «Про місцеві вибори», законодавчі норми Постанови Центральної Виборчої Комісії від 21 вересня 2015 року за № 355 Про розяснення щодо складання протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці після закінчення голосування на виборах депутатів Верховної ОСОБА_4 Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських районних у містах рад, сільських, селищних, міських голів та старост сіл, селищ, в якій вказано, вказаний протокол підписується та засвідчується печаткою комісії лише після його остаточного заповнення. Отже будь-яка інформація у даний документ, в тому числі й підписи, повинна вноситися лише після встановлення результатів голосування на дільниці. Із цього приводу вона змушена була звернутись до Голови комісії вищого рівня Охтирської районної виборчої комісії Сумської області, але в реєстрації вищевказаної скарги їй було відмовлено.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила що вона є кандидатом на посаду сільського голови с. Сонячне відповідно до рішення. Із позовом звертається як виборець, права якої порушуються діями відповідача. 20.10.2015 р. близько 14-00 години їй телефонували мешканці села і повідомили вищезазначену інформацію. Із їхніх розповідей дізналась про те, що голова комісії ОСОБА_3 зібрала засідання, на якому довела до відома присутніх, що є така вказівка, щоб були протоколи підписані. Із цього приводу 17-00 год. вона звернулась до правоохоронних органів, бо вирішила, що інформація потребує перевірки. Зі слів мешканців села їй стало відомо що згідно розяснень з боку керівництва членам комісії, була вказівка про необхідність підписання попередніх протоколів. Після цих дзвінків вона зателефонувала безпосередньо до ОСОБА_3, яка відмовилась з нею спілкуватись і порадила зателефонувати до ОСОБА_5 - заступника голови РВК. Коли вона зателефонувала заступнику голови РВК ОСОБА_5 за вказаним нею номером, останній повідомив їй, що нічого страшного не трапилось і вони бланки протоколів замінять. Через дві години їй зателефонували та повідомили, що виготовляються інші протоколи, а зіпсовані забирають на район і хочуть самі їх знищити, нікого не повідомляючи, в тому числі і її. Вона знову зателефонувала до ОСОБА_5 і запитала, чи дійсно це так, він відповів щоб не заважала працювати. Головне управління МВС України в Сумській обл. відразу відреагувало на її заяву, направило на місце слідчо-оперативну групу. В цей же вечір приїхали правоохоронні органи в с. Сонячне. У телефонному режимі від слідчого вона дізналась, що факт підтверджений, але офіційної відповіді не отримала. Особисто вона протоколи не бачила. Слідчий пояснив, що на протоколі є підписи і прізвища членів комісії. Також пояснив, що офіційну відповідь вона отримає пізніше. Ще він повідомив, що після огляду вони будуть повернуті ОСОБА_5 чи для знищення, чи відповідного реагування. Зверталась із скаргою на цю подію до голови РВК, але у прийнятті зазначеної скарги їй було відмовлено. В ході розмови заступник голови РВК ОСОБА_5 сказав, що там були протоколи лише до районів і обласних рад, тобто щодо виборів сільського голови це відношення не має. Але вона оскаржує дії голови, і я як кандидат, і як виборець захищаючи свої права.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги не визнала, пояснила, що дійсно перебуває на посаді голови ДВК с. Сонячне. Особисто їй позивачка ніколи не телефонувала, у неї немає її номеру телефону. Лише вчора в пятницю 23.10.2015р. вони отримали бюлетені до районних і обласних рад, і разом з ними бланки відповідних протоколів. Вони пропечатані і запечатані в сейфі під наглядом міліції. 20.10.2015 року зіпсовані бланки були примірниками попередніми бланками протоколів в кількості 20 шт. Зіпсовані попередні бланки у кількості 17 штук, згодом були перекреслені, печатки на них не було, бо печатка ставиться тільки в день голосування. Попередні протоколи заповнювала її заступник ОСОБА_6, яка працює на платній основі на виборах. 16.10.2015 р. вони були на навчанні у Окружній РВК, де їм видали ці попередні бланки протоколів по виборам депутатів до обласних рад, сказали, ознайомитись з ними і щоб вони навчались. Їм дозволили їх заповнити. 18.10.2015 р. вони звернулись знову до ОСОБА_5 з питанням заповнення бланків протоколів. Він дозволив це робити і вона та її заступник їх заповнювали. Вона особисто перепитувала у свого заступника чи підписувати ці бланки протоколів. Та повідомила, що можна підписувати, бо це попередні бланки. Бланки у кількості 17 штук були підписані 20.10.15 р. приблизно о 15-30 год. 12-ма членами комісії, три штуки були чистими. Ніхто з членів комісії не заперечував на вчинення зазначених дій. Згодом вони зателефонували ОСОБА_5, та повідомили що підписали попередні бланки. Той сказав, що вони замінять протоколи, щоб привезли ті бланки, і отримали нові бланки протоколів. Міліція фотографувала ці протоколи, які на той час вже були перекреслені, за ці попередні протоколи вони навіть не розписувались, їм просто дали згорток і все. Тільки вчора вони взяли бланки протоколів під підпис і передали міліції в сейф. Тобто підписуючи бланки не заповнених протоколів вони розуміли, що зазначені бланки є недійсними і це не тягне за собою будь-якого порушення.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 15.10.2015 р. Охтирська РВК отримала в Сумській обласній ВК бюлетені та належну до неї виборчу документацію; протоколи ДВК про підрахунок голосів, бланки розбіжностей, акти та ін. Він отримав їх у кількості по 20 бланків на кожну дільницю, які 16.10.2015 року під час навчання роздав представникам. Він розповідав як їх правильно заповнювати, бо протокол про підрахунок голосів є своєрідним звітом виборчої дільниці про виконану роботу. 18.10.2015 р. за повідомленням Сумської ОВК було встановлено, що бланки протоколів про підрахунок голосів по всій області є не дійсними і йому пропонувалось 20.10.2015 р. прибути до Сумської ОВК для отримання нових бланків. 18.10.2015 р. він повідомив ОСОБА_3, що ті бланки протоколів, які маються у них на дільниці, є недійсними, а дійсні будуть отримані ними разом з бюлетнями. І дійсно 23.10.2015 року вони отримали нові бланки протоколів. Відразу після тієї події йому зателефонували із дільничної комісії і повідомили про цей випадок. Вони привезли йому ці бланки протоколів, і він їх знищив. Йому відомо, що на місці події працювала оперативно-слідча група, яка надала їм інформацію про хід розслідування. Після отримання ними доказів про протоколи було встановлено, що факту кримінального правопорушення не встановлено. Суть листа вони розглядали на засіданні Охтирської РВК. Було прийняте рішення визнати дану подію як непрофесійну технічну помилку, змусити пройти додатковий інструктаж і попередити голову про недопущення подібних випадків.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є заступником голови ДВК с. Сонячне. Протоколи вони отримали 16.10.2015 р.. Коли із ними ознайомились їм повідомили про можливість часткового заповнення цих протоколів. Вона заповнила протоколи, верхню частину і прізвища, також запропонувала комісії підписати, бо протоколів дуже багато. На засіданні вона запропонувала це і всі погодились. Пізніше вже стали телефонувати заступнику РВК, і той сказав, щоб не переживали, що ці бланки зіпсовані і їм дадуть нові протоколи. Вважає, що це її вина, бо саме вона запропонувала це зробити. Потім всі раніше підписані протоколи вони перекреслили, а 21.10.2015 року віддали заступнику РВК ОСОБА_5, а нові отримали взамін. Із себе вини не знімає, але стверджує, що це все робилось лише щоб спростити свою роботу і час, наміру на фальсифікацію результатів голосування ніхто не мав.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що на даний час вона член комісії ДВК с. Сонячне. Дійсно підписали зазначені протоколи. Але вважає ці дії технічною помилкою, вони це зробили ненавмисно, і їх ніхто не примушував це підписувати, вони всі підписали. Пропозиція ставити підписи надходила від заступника голови. Ніяких намірів сфальсифікувати вибори не було, хотіли прискорити процес підрахунку голосів, лише з такою метою. Це була лише технічна помилка, просто невірно зрозуміли.

Свідок: ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона як виборець, знає цю роботу, живе по сусідству з ОСОБА_3, яка запропонувала їй бути в якості свідка, коли приїхала до неї міліція. Їй показали 17 зіпсованих протоколів із 20 бланків, були написані прізвища та підписи членів комісії і були перекреслені, вона пояснила, що ці протоколи здадуть як зіпсовані до Охтирської РВК і отримають інші бланки. Печатки на бланках не було. ОСОБА_3 пояснювала, що бланки знаходяться у неї через те, що їй необхідно дуже рано їхати до РВК, а ключа від сільської ради у неї не було. Тому вона забрала їх додому.

Суд, надавши оцінку доказам по справі, встановив наступне.

Згідно до ст.70 Конституції України, право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про місцеві вибори, право голосу на виборах депутатів районної ради мають громадяни України, які мають право голосу відповідно до статті 70 Конституції України, належать до відповідних територіальних громад на території цього району та проживають в межах відповідного територіального виборчого округу.

Відповідно до ст. 94 Закону України Про місцеві вибори кандидат, його довірена особа, місцева організація політичної партії, кандидати від якої зареєстровані на відповідних місцевих виборах, її представник в територіальній виборчій комісії або уповноважена особа, офіційний спостерігач, виборча комісія, утворена відповідно до цього Закону, а також виборець, виборчі права або охоронювані законом інтереси якого щодо участі у виборчому процесі порушено рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта оскарження, може звернутися до виборчої комісії зі скаргою, що стосується виборчого процесу, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею та статтями 95-98 цього Закону. Субєкт виборчого процесу може звернутися до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 2, ст. 172 КАС України виборець (громадянин, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дію чи бездіяльність виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, якщо таке рішення, дія чи бездіяльність порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму його особисто.

Згідно ч. 5 зазначеної статті рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Таким чином, позивач ОСОБА_9, яка є кандидатом на посаду сільського голови Сонячненської сільської ради, Охтирського р-ну, Сумської обл. та виборцем на зазначеній виборчій дільниці, має право на оскарження дій членів ДВК.

Згідно постанови Охтирської районної комісії Сумської обл. з виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року за № 31 від 09.10.2015 р. було сформовано склад звичайної дільничної виборчої комісії №590425. Головою комісії є ОСОБА_3.

У своїй діяльності дільнична комісія керується Законом України Про місцеві вибори та «Порядком організації роботи та ведення діловодства у виборчих комісіях з місцевих виборів» затвердженим постановою Центральної Виборчої Комісії від 5 вересня 2015 року N 228. (далі Порядок)

Згідно ст. 26 Закону України Про місцеві вибори, п. 1.15 Порядку, дільнична виборча комісія на період здійснення своїх повноважень забезпечує організацію і проведення місцевих виборів у межах повноважень та у порядку, передбачених цим та іншими законами України і, серед іншого, здійснює підрахунок голосів виборців, поданих на виборчій дільниці.

Згідно ст. 27 зазначеного Закону та розділу 2, 3, 7 Порядку територіальні та дільничні виборчі комісії організовують свою роботу відповідно до вимог цього Закону у формі відкритих засідань. Основною формою роботи виборчої комісії є засідання, яке скликається головою виборчої комісії, у разі його відсутності - заступником голови, а в разі відсутності голови та його заступника - секретарем комісії. На письмову вимогу не менш як третини складу виборчої комісії голова виборчої комісії або його заступник зобовязаний скликати засідання комісії не пізніше наступного дня після отримання такої вимоги. У разі необхідності засідання виборчої комісії може бути скликане за рішенням виборчої комісії вищого рівня. Засідання виборчої комісії веде голова комісії або його заступник.

Згідно п. 4.2 Порядку проект порядку денного засідання виборчої комісії, як правило, не пізніше ніж за день до проведення засідання, готує секретар комісії згідно з планом роботи та за дорученням голови комісії, а також з урахуванням пропозицій членів комісії та погоджує його з головою комісії.

Таким чином на голову комісії покладається обовязок по скликанню та веденню засідань комісії та формуванню й погодженню його порядку денного.

Згідно протоколу за №3 від 20.10.2015 р. засідання ДВК №590425 під головуванням відповідача ОСОБА_3 заступником голови ОСОБА_6 членам комісії було надано на ознайомлення та на підпис протоколи ДВК про підрахунок голосів на виборчій дільниці з виборів депутатів Сумської обласної ради. Зазначене призвело до псування 18 шт. протоколів. Про це порушення було повідомлено до територіальної виборчої комісії заступнику голови ОСОБА_5, який вирішив невідкладно замінити нові бланки протоколів, а зіпсовані здати до територіальної комісії.

Згідно з витягу протоколу за №9 від 22.10.2015 р. засідання Охтирської районної виборчої комісії Сумської обл., зазначеною комісією було розглянуте повідомлення Охтирського МВ УМВС України в Сумській обл. і вирішено факт підписання членами ДВК незаповнених бланків до Сумської обласної ради, вважати технічною помилкою. Голові ДВК №590425 ОСОБА_3 пройти додатковий інструктаж з приводу застосування положень Закону України Про місцеві вибори, в Охтирській районній виборчій комісії. Голову ДВК №590425 ОСОБА_3 попередити про недопустимість подібних дій.

За ст. 76 Закону України Про місцеві вибори підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці здійснюється відкрито і гласно членами дільничної виборчої комісії на її засіданні, яке проводиться у тому самому приміщенні, де відбувалося голосування. Засідання дільничної виборчої комісії починається відразу після закінчення голосування, проводиться без перерви і закінчується після складення та підписання відповідних протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці з усіх місцевих виборів та по всіх виборчих округах, в яких проводилося голосування на виборчій дільниці, відповідно до вимог, передбачених цим Законом. На час проведення засідання дільнична виборча комісія доручає ведення протоколу засідання виборчої комісії заступнику голови або іншому члену дільничної виборчої комісії. Секретар дільничної виборчої комісії на цьому засіданні вносить відомості до протоколу про підрахунок голосів виборців. Протокол цього засідання дільничної виборчої комісії складається і підписується у тому самому приміщенні, де проходило голосування.

Згідно ст. 80 Закону України Про місцеві вибори дільнична виборча комісія на своєму засіданні складає протокол про підрахунок голосів виборців з кожних місцевих виборів по кожному виборчому округу, по якому проводиться голосування на виборчій дільниці. Форма бланка протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці затверджується Центральною виборчою комісією не пізніш як за тридцять днів до дня голосування. Бланки протоколів дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів виборців з кожних місцевих виборів по кожному виборчому округу виготовляються відповідною територіальною виборчою комісією для кожної виборчої дільниці у кількості примірників, визначеній відповідною територіальною виборчою комісією в порядку та строки, визначені статтею 75 цього Закону для виготовлення виборчих бюлетенів. Бланки протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці передаються виборчим комісіям разом із виборчими бюлетенями в порядку та строки, визначені статтею 75 цього Закону.

Згідно ч. 5 зазначеної статті забороняються заповнення протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці олівцем, а також внесення до них без відповідного рішення дільничної виборчої комісії будь-яких виправлень.

Отже, судом встановлено, що безпосередньо на голову дільничної комісії покладені обовязки щодо організації роботи комісії щодо належної організації голосування та проведення підрахунку голосів, а дії її по видачі та організації підписання членами комісії бланків протоколів до початку здійснення голосування слід визнати протиправними. Адже безпосередньо ОСОБА_3 головувала під час зазначеного засідання комісії і за посадою отримавши бланки протоколів не мала права їх видавати членам комісії на підписання та організовувати вчинення комісією зазначених дій. Факт наявності зазначених порушень з боку голови ДВК підтверджується також вищезазначеним рішенням РВК із цього приводу. Вона була одним із організаторів зазначених дій членами ДВК.

З огляду на викладене, суд критично відноситься до пояснень відповідача та свідка ОСОБА_10 про те, що у передчасному підписанні не заповнених бланків протоколів є виключно вина останньої, з огляду на вищезазначені характер та обсяг повноважень ОСОБА_3 як голови дільничної комісії.

Також суд критично відноситься до пояснень відповідачки та допитаного як свідка ОСОБА_5 щодо того, що зазначені бланки протоколів на час їх заповнення вже були не дійсними, оскільки згідно відповіді Сумської обласної виборчої комісії від 24.10.2015 р. за №38 15 жовтня 2015 року, усі територіальні виборчі комісії області отримали аналогічні бланки протоколів ДВК про підрахунок голосів, але без типографського нанесення номерів виборчих округів та закріплених за ними кандидатів у депутати Сумської обласної ради.

Обидва варіанти вказаних бланків протоколів не суперечать вимогам постанови Центральної виборчої комісії від 25 серпня 2015 року № 180 (додаток 2) і можуть бути використані на виборчих дільницях при підрахунку голосів виборців після закінчення голосування на місцевих виборах 25 жовтня 2015 року.

Заборони на використання на території Сумської області того чи іншого варіанту бланків протоколів ДВК про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці не існує і вони обидва можуть бути використані в роботі. Належних доказів знищення зіпсованих бланків суду не надано. Із цього приводу свідком ОСОБА_5 було зазначено про відсутність протоколювання зазначеного факту.

Зазначені обставини, на думку суду, порушують права позивача щодо її конституційного права на врахування її волевиявлення при підрахунку голосів на зазначеній виборчій дільниці.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає за необхідне з метою захисту конституційних прав позивача задовольнити позов.

Разом із тим, суд зазначає, що позивачем безпосередньо вимог до ДВК як органу не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172, 177 КАС України, Законом України Про місцеві вибори, Постанови Центральної Виборчої Комісії від 21 вересня 2015 року за № 355 Про розяснення щодо складання протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці після закінчення голосування на виборах депутатів Верховної ОСОБА_4 Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських районних у містах рад, сільських, селищних, міських голів та старост сіл, селищ, Постановою Центральної Виборчої Комісії від 5 вересня 2015 року за № 288 Про Порядком організації роботи та ведення діловодства у виборчих комісіях з місцевих виборів, суд -

постановив:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 590425 с. Сонячне, Охтирського р-ну, по проведенню чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, голови дільничної виборчої комісії № 590425 с. Сонячне, Охтирського р-ну, по проведенню чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправними дії голови дільничної виборчої комісії № 590425 с. Сонячне, Охтирського р-ну, Сумської обл. по проведенню чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року ОСОБА_3, щодо видачі членам комісії та організації підписання членами дільничної виборчої комісії 18 протоколів дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців по чергових виборах депутатів до обласної ради від 25 жовтня 2015 року до початку проведення голосування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області, а у випадку проголошення до дня голосування не пізніш як за 4 години до початку голосування. (ч. 5, ст. 177 КАС України).

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області. ОСОБА_4