Справа № 2-а-89/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №2а-89/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 січня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді БОЬРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ОСОБА_2 УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ м.Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови серії ВЕ № 034712 від 16.12.2008 року. Мотивує свої вимоги тим. що згідно до постанови його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. Вважає, що постанова незаконна, так як він не допускав порушень правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги просить про задоволення позову. Пояснив, що 16.12.2008 року о 12.11 год., па пр. Героїв Сталінграду в м. Миколаїв рухався на автомобілі НОМЕР_1 з дотриманням обмежень швидкості руху передбачених правилами дорожнього руху. А тому висновки інспектора ДПС вважає безпідставними.

Відповідач інспектор АТІ ВДАІ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Згідно письмового заперечення, яке надійшло до суду, УДАІ УМВС України в Миколаївській області зазначив, що позов не визнає, просить розглянути справу за відсутності відповідача. Зазначає, що 16.12.2008 року у зв'язку з порушенням ОСОБА_1 вимог и. 12.9.6) Правил дорожнього руху - перевищення швидкості в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год», було винесено постанову серії ВЕ № 034712 від 16.12.2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП га накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340.00 гри..

В судовому засіданні встановлено, що позивача, згідно до постанови серії ВЕ № 034712 від 16.12.2008 року, визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Згідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Позивач заперечує проти змісту постанови, указує на відсутність об'єктивних доказів скоєння ним правопорушення.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та інших доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не надав, суд вправі вирішити справу на підставі доказів, що с в ній.

За таких обставин суд вважає, що позивача не обгрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності.. Тому постанова серії ВН № 034712 від 16.12.2008 року . має бути скасована.

Керуючись ст.ст. 159, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Постанову серії ВЕ № 034712 від 16.12.2008 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення / вигляді штрафу в сумі 340.00 грн.. скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі до Южноукраїнського міського суду Миколаївської облаєм протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на постанову подааься протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: І.М. Бобровський