Справа № 820/8354/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 вересня 2015 р. Справа № 820/8354/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протезно-ортопедичне підприємство "ОРТОСПАЙН" до Управління Національного банку України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Протезно-ортопедичне підприємство "ОРТОСПАЙН" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Національного банку України в Харківській області , в якому просить суд, визнати неправомірними дії УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (Код . Місцезнаходження: 61057, м. Харків, пл. Театральна, 1) щодо відмови у наданні роз'яснення на звернення ТОВ «ПРОТЕЗНО-ОРТОПЕДИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ОРТОСПАЙН» щодо невиконання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язань, передбачених Договором на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 26.05.2003, укладеним з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі Євпаторійської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК, зобов'язати УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (Код . Місцезнаходження: 61057, м. Харків, пл. Театральна, 1) надати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОТЕЗНО-ОРТОПЕДИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ОРТОСПАЙН роз'яснення, чи зобов'язане ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК видати грошові кошти Позивача, які знаходяться на його рахунку, відкритому відповідно до Договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування № 1086 від 26.05.2003 р. в будь-якому іншому відділенні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК розташованому на території України.

06.07.2015 року представником позивача було подано клопотання про зупинення розгляду даної справи до отримання від Центру поштового зв'язку №1 інформації стосовно дати отримання позивачем листа Управління Національного банку України в Харківській області №05-160/564 від 19.01.2015 року.

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини, викладені у поданому до суду клопотанні, зясувавши всі обставини справи вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність в отриманні від Центру поштового зв'язку №1 інформації стосовно дати отримання позивачем листа Управління №05-160/564 від 19.01.2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 820/8354/15 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/8354/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протезно-ортопедичне підприємство "ОРТОСПАЙН" до Управління Національного банку України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до отримання від Центру поштового зв'язку №1 інформації стосовно дати отримання позивачем листа Управління №05-160/564 від 19.01.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.