Справа № 2668/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 2668/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

12 березня 2010 р. м . Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Велс" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій по оцінці майна, визнання недійсним звіту про оцінку вартості нерухомого майна, визнання неправомірними дій по винесенню акту опису та арешту майна, треті особи - Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 банк, Дочірнє підприємство "Східно-український центр експертиз",

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Велс" з адміністративним позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій головного державного виконавця по оцінці майна при примусовому виконанні виконавчого напису № 948 від 26.06.2009 року приватного нотаріусу ОСОБА_2, визнання недійсним звіту про оцінку вартості нерухомого майна, що здійснений Дочірнім підприємством "Східно-український центр експертиз" в особі ОСОБА_3, що діяв на підставі постанови Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, визнання неправомірними дій державного виконавця по винесенню акту опису та арешту майна. Позивач зазначив, що вважає неправомірним складення відповідачем акту опису та арешту майна від 10.08.2009 року, неправомірними дії відповідача щодо оцінки майна, а також вважає звіт про оцінку вартості нерухомого майна, що здійснений Дочірнім підприємством "Східно-український центр експертиз" в особі ОСОБА_3, недійсним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили, зокрема, постанова суду.

Харківським окружним адміністративним судом 15.01.2010 року винесено постанову по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «ВЕЛС» до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з участю третьої особи на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1, про визнання неправомірними дії головного державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 1006/9-09 від 24.07.2009 року, визнання дій державного виконавця по винесенню акту опису й арешту майна неправомірними, скасування акту опису й арешту майна від 10.08.2009 року, якою позовні вимоги задоволено частково, зокрема, визнано неправомірними дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по винесенню акту опису й арешту майна від 10.08.2009 р.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2010 року набрала законної сили.

Таким чином, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет, яким є правомірність дій державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по винесенню акту опису й арешту майна від 10.08.2009 р., і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій державного виконавця по винесенню акту опису та арешту майна.

Керуючись ст. ст. 109, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Велс" до Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій по оцінці майна, визнання недійсним звіту про оцінку вартості нерухомого майна, визнання неправомірними дій по винесенню акту опису та арешту майна, треті особи - Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 банк, Дочірнє підприємство "Східно-український центр експертиз", в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій державного виконавця по винесенню акту опису та арешту майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Мар'єнко Л.М.