Справа № 442/1991/15-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м. Київ К/800/40387/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанов, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, представник позивача подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалюючи рішення про відмову у відкритті провадження усправі, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідно до частини 2 статті 85 Закону України ,,Про виконавче провадження", скарга у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Зважаючи на те, що виконавчий лист було видано на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, яке було ухвалено за правилами Цивільного процесуального кодексу України, то і оскарження дій державного виконавця повинно здійснюватися у порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанов, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський