overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 723/3172/15-а
Суддя: Казюк О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3172/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Сторожинецької районної виборчої комісії про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії по усуненню порушень, -.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Сторожинецької районної виборчої комісії про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії по усуненню порушень, зазначав, що 01.10.2015 року Їжівською ТВК було зареєстровано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 само висуванцем на посаду голови села Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області, що підтверджується постановою №4 від 01.10.2015 року.

01.10.2015 року Сторожинецька районна виборча комісія здійснила реєстрацію кандидата у депутати Сторожинецької районної ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виборчий округ №20, с. Їжівці «Солідарність» блок ОСОБА_4, постанова №14 від 01.10.2015 року.

Позивач вважає, що вказаними діями було порушено ст.35 Закону України «Про місцеві вибори».

20.10.2015 року позивачем, була направлена скарга на рішення комісії, в якій ставилося питання про скасування реєстрації кандидата у депутати Сторожинецької районної ради ОСОБА_3 У задоволенні скарги йому було відмовлено. Позивач просить суд визнати дії Сторожинецької районної виборчої комісії протиправними та зобовязати усунути порушення виборчого законодавства.

23 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив повернути йому адміністративний позов.

Згідно ст.108 ч.3 п.2 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Керуючись ст.108 ч.3 п.2 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сторожинецької районної виборчої комісії про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії по усуненню порушень повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

СУДДЯ:
Справа № 725/5796/15-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5796/15-а
УХВАЛА

20.10.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 20.10.2015 року звернувся до суду з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення№86/15/1024-1.20/2-878 від 08.10.2015р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 289 цього КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В адміністративному позову позивач просить суд скасувати постанову №86/15/1024-1.20/2-878 від 08.10.2015р. про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.96 КУпАП. Позивач пропустив десятиденний строк для звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, при цьому як вбачається з адміністративного позову та з його додатків, позивач не подав заяву про поновлення строку.

В статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах, суд вважає, що позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,100,107, 185,186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Справа № 724/1730/15-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1730/15-а
Провадження № 2-а/724/31/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 жовтня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 730397, відділу ведення держаного реєстру виборців Хотинської РДА про включення до списку вибоців,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду 22.10.2015 року адміністративному позові ОСОБА_1 просить включити її до списку виборців для голосування на місцевих виборах на виборчій дільниці № 730397.

Відповідно до ст. 173 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 106, 107,110, 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 730397, відділу ведення держаного реєстру виборців Хотинської РДА про включення до списку вибоців.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2015 року на 11:00 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності,25-а.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 752/17256/15-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/315/15
У Х В А Л А

22.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800004 Голосіївської районної у м. Києві виборчої комісії Територіального виборчого округу № 1 з виборів депутатів Київської міської ради та Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців, -

Встановив

22 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив зобов'язати відповідача уточнити списики виборців та внести його до списку виборців.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 3 ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати з Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації відомостей про виборчу адресу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-107 України,-

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800004 Голосіївської районної у м. Києві виборчої комісії Територіального виборчого округу № 1 з виборів депутатів Київської міської ради та Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 23) на 22 жовтня 2015 року на 16 год. 00 хв.

Витребувати з Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 42, каб. 311) виборчу адресу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/17266/15-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/316/15
У Х В А Л А

22.10.2015 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 800001 Територіального виборчого округу № 1, Відділу ведення Державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення попереднього списку виборців -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 800001 Територіального виборчого округу № 1, Відділу ведення Державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення попереднього списку виборців.

Призначити судове засідання на 22.10.2015року на 17-15 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/17294/15-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/323/15
У Х В А Л А

22.10.2015 року суддя суддя Голосіївського районного суду м.Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800064 Голосіївської районної у м. Києві виборчої комісії Територіального виборчого округу № 3, про уточнення списку виборців, -

встановив:

22.10.2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва. Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 3 ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати з Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації відомостей про реєстрацію позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-107, 173 КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800064 Голосіївської районної у м. Києві виборчої комісії Територіального виборчого округу № 3, про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2015 року на 22 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул П.Потєхіна, 14-а, каб.27.

Витребувати з Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 42, каб. 311) відомості про реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Луганськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції адресою переміщення є: АДРЕСА_1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Антонова
Справа № 752/17269/15-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/317/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800020 Територіального виборчого округу № 10, Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання включити до списку виборців,-

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800020 Територіального виборчого округу № 10, Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання включити до списку виборців.

Позивач надав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, зміст заяви, вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800020 Територіального виборчого округу № 10, Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання включити до списку виборців, оскільки відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 158, 160 КАС України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800020 Територіального виборчого округу № 10, Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання включити до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя А.Новак
Справа № 752/15427/15-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/280/15
У Х В А Л А

21.09.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва

Хоменко О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва, про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва, про перерахунок пенсії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва, про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 13) на 06.11.2015 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам (третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 755/6901/15-а
Суддя: Антипова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6901/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Дарницького району м. Києва капітана міліції Драюка Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вище вказана справа. В судове засідання позивач не з'явився, про день та час розгляду справи сповідався належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва дана справа надійшла 02.04.2015 року.

В судові засідання , які були призначені на 15.05.2015 року, 27.08.2015 року, позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався рекомендованим листом.

Відповідно до статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, та те, що справа в провадженні суду перебуває тривалий період, розгляд по суті спору не розпочинався, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 п. 4, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Дарницького району м. Києва капітана міліції Драюка Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 755/4412/15-а
Суддя: Антипова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4412/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 25.02.2015 р. звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015р. постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2015 р. залишена без змін.

17.08.2015р. позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2015 р., в якій просить виправити описку у резолютивній частині постанови, зазначивши, що описка допущена в розмірі відсотків перерахунку та виплати пенсії, а саме: замість правильного відсотку« 80%» помилково вказано «70%.».

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення» звернення за призначенням пенсії може здійснюватися у будь-який час після виникнення права на пенсію.

Відповідно до ст. 37 Закону України „Про державну службу" пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 % від сум їх заробітної плати, на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Натомість, судом помилково зазначено в резолютивній частині постанови 70% заробітної плати.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 169 КАС України виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року, виклавши абзац 3 резолютивної частини постанови у наступному вигляді: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районні м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, у розмірі 80 % заробітної плати, як державному службовцю відповідно до Закону України „Про державну службу", з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, починаючи з 17.12.2014 року з урахуванням раніше проведених виплат.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: