Справа № 1519/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

"19" лютого 2010 р. Справа № 2а- 1519/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши клопотання Фізичної особи підприємця Ільїної ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець Ільїна ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення рішення № /0 від 01 грудня 2008 р. та податкового повідомлення рішення № /0 від 01 грудня 2008 р.

Позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів по забезпеченню адміністративного позову шляхом негайного знаття податкової застави з усього майна позивача, оскільки, у звязку з тим, що відповідачем відповідно до п.8.2.2. п. 8.2. ст. 8 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами»накладена податкова застава на усе майно позивача, позивач не має можливості розпорядитися належним йому майном.

Згідно із ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із повязаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, так як воно необґрунтоване, неспівмірне заявленим позовним вимогам і вжиттям такого заходу забезпечення позову фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи підприємця Ільїної ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя О.В. Присяжнюк