Справа № 2а-4223/09/2370
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року м. Київ К/800/40939/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04.08.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015

у справі № 2а-4223/09/2370

за позовом Публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше травня"

до Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04.08.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23.09.2015 вказану касаційну скаргу було з залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) та надано строк для усунення вказаних недоліків до 14.10.2015.

Відповідачем на адресу Вищого адміністративного суду України надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що відсутність відповідних бюджетних асигнувань з Державного бюджету України позбавляє останнього можливості виконати вимоги положень ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо сплати судового збору. У підтвердження таких обставин відповідачем надано лист відділу фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку від 17.09.2015 № 18947/23-00-05-050 щодо кошторисних призначень на 2015 рік по КВЕД 2800 «Інші видатки».

Суддя-доповідач не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою повністю або частково звільнити від оплати судових витрат.

Наведені положення Кодексу адміністративного судочинства України кореспондують положенням ч. 2 ст. 8 Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що особа, яка утримується за рахунок Державного бюджету України, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів, якими можна було б забезпечити сплату судового збору, суддя-доповідач вважає, що обставини, пов'язані з фінансуванням установ чи організацій з Державного бюджету України та відсутністю в ньому коштів, призначених для сплати судового збору суб'єктами владних повноважень, не є підставою для звільнення від такої сплати.

На даний час ДПІ у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області не виконано вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху: документу про сплату судового збору не надано/не надіслано.

Викладене вище є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до вимог пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04.08.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04.08.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Г. Пилипчук

суду України