Справа № 755/8333/15-а
Суддя: Антипова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8333/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГК МВС України в м. Києві, Музиченка Василя Васильовича інспектора СОМ ДТ ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГК МВС України в м. Києві, Музиченка Василя Васильовича інспектора СОМ ДТ ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, вважаю, що позов не відповідає вимогам адміністративного судочинства України.

Згідно положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповіда ча - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача-суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача-суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (пов новажень) суб'єкта владних повноважень. Позовна заява може містити, крім визначених частиною третьою цієї статті, інші вимоги на захист прав, свобод чи ін тересів у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до вимог пункту 4 ч.1, ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, всупереч положенню ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви копії позовної заяви та копії додатків для вручення відповідачу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в прядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХАВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГК МВС України в м. Києві, Музиченка Василя Васильовича інспектора СОМ ДТ ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП без руху про що повідомити позивачу та надати йому строк до „11" травня 2015 р. для виправлення вказаних недоліків.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Суддя :