Справа № 152/1681/15-а
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1681/15-а
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Славінська Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Ради суддів України про визнання дій щодо оподаткування звільнених від податків щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та його підвищення, як учаснику бойових дій протиправними і недійсними та такими, що дискримінують за професійною і соціальною ознаками,

встановив:

19.10.2015 року позивач звернувся до відповідача з адміністративним позовом про визнання дій щодо оподаткування звільнених від податків щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та його підвищення, як учаснику бойових дій протиправними і недійсними та такими, що дискримінують за професійною і соціальною ознаками.

Відповідно до ст.104 КАС України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою (ч.1 ст.105 КАС України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Пунктами пятим та шостим частини першої статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, серед іншого, і те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), а також, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Перевіривши адміністративний позов, приходжу до переконання що він відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність та дієздатність, відповідно до вимог ст.48 КАС України, справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст.ст. 17, 18 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст.99 КАС України).

Як вбачається із адміністративного позову, позивач просить поновити процесуальний строк для звернення до суду із даним позовом про захист його прав у період з 01.07.2014 року по 15.06.2015 року.

Проте, з позовної заяви не вбачається, коли позивач дізнався про порушення своїх прав за вказаний період з боку відповідача.

Мотивована заява позивача про поновлення процесуального строку в матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутня.

З клопотання про поновлення позивачеві строку на звернення до суду з адміністративним позовом, яке зазначене в п.1 прохальної частини позовної заяви, а також з мотивувальної частини позовної заяви не вбачається зазначення поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відтак, вважаю за необхідне розгляд клопотання про поновлення позивачеві строку на звернення до суду з адміністративним позовом призначити у попередньому судовому засіданні з метою надання сторонами у справі пояснень з приводу наявності підстав для його поновлення.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №152/1681/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Ради суддів України про визнання дій щодо оподаткування звільнених від податків щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та його підвищення, як учаснику бойових дій протиправними і недійсними та такими, що дискримінують за професійною і соціальною ознаками.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області подати в строк до 27.10.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 28.10.2015 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород Вінницької області, на вул. Леніна, 231.

В попереднє судове засідання викликати позивача, представника відповідача. Про дату, час та місце розгляду справи в попередньому судовому засіданні повідомити третю особу.

Суддя: