Справа № 821/4071/13-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4071/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити відповідача - Генічеську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Херсонській області на Генічеську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області по адміністративній справі № 821/4071/13-а за позовом ОСОБА_1 до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Вказана заява мотивована тим, що ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 змінено спосіб і порядок виконання судового рішення у справі 821/4071/13-а шляхом списання з Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області судових витрат на правову допомогу в розмірі 302,29 грн. та витрат, пов'язаних із прибуттям до суду в сумі 280,35 грн. З метою виконання судового рішення ОСОБА_1 звертався до Управлінням Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонській області, але виконавчий лист виданий Херсонським окружним адміністративним судом 18.11.2014 повертався без виконання, у зв'язку з тим що боржник за ухвалою суду від 10.12.2014 - Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області () в управління казначейства не обслуговується, натомість обслуговується інша юридична особа- Генічеська ОДПІ Головного Управління ДФС у Херсонській області (). За таких обставин, у зв'язку з неодноразовим поверненням виконавчого документу Управлінням Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонській області та неможливістю виконати судове рішення у зв'язку з реорганізацією Генічеської ОДПІ, заявник просить суд допустити процесуальне правонаступництво та замінити сторону у справі - Генічеську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Херсонській області на Генічеську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - Генічеська ОДПІ.). Заяву просив розглянути в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року № 160 "Про утворення Державної фіскальної служби", утворено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів України шляхом перетворення. Постановою КМУ від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" Генічеську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів реорганізовано шляхом приєднання до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, 03.11.2014 року під № 1 001370 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації юридичної особи - Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області. Наказом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 10.11.2014 №1, розпочато виконання Генічеською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області, функцій і повноважень Генічеської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області, що припиняється.

Статтею 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Згідно ч.1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, у зв'язку з тим, що Генічеську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів реорганізовано та виключена з Єдиного державного реєстру, а її правонаступником є Генічеська об'єднаною державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області, що підтверджується випискою із Єдиного державного реєстру від 03.11.2014, відповідачем по справі слід вважати Генічеську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області.

Керуючись, ст.ст. 49, 52, 55, 128, 165, КАС України.

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1.

Замінити відповідача у справі -Генічеську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів його правонаступником - Генічеською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хом'якова В.В.