Справа № 809/2794/14
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 р. м. Львів № 876/6848/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Гулида Р.М., Шавеля Р.М.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Фокстрот-Прикарпаття» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Дочірнього підприємства «Фокстрот-Прикарпаття» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2010 р. ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.08.2014 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.04.2010 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року у даній справі скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2015 року вказану адміністративну справу № 809/2794/14 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України передано на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва у зв'язку із зміною місцезнаходження відповідача який станом на 02.06.2015 р. знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 48.

Не погодившись з даною ухвалою, апелянт Дочірнє підприємство «Фокстрот-Прикарпаття» подав апеляційну скаргу, покликаючись на те, що вказана ухвала є необґрунтована, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт, просить суд, ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2015 року скасувати та направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання на виклик суду не з'явились хоча, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи.

04.08.2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.04.2010 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року у даній справі скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

Тобто, з аналізу наведеної вище норми процесуального закону, випливає що передача одним судом справи до іншого суду може бути здійснена на підставі процесуальної ухвали між двома стадіями судового процесу, а саме з моменту відкриття провадження у справі до початку судового розгляду.

Колегія суддів вважає що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про наявність підстав для передачі справи за територіальною підсудністю іншому суду оскільки, по даній справі ще ухвалою суду відкрито провадження 16.02.2010 р. а місцезнаходження відповідача змінилось 02.06.2015 р.

КАС України не містить положень про необхідність відкриття провадження у справі при поверненні її на новий розгляд Вищим адміністративним судом України.

Тому, положення п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України не поширюється на відносини які виникли між сторонами.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 204 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Із врахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що із-за порушення судом першої інстанції норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, ухвалу суду слід скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.199, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Фокстрот-Прикарпаття» задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2015 року у справі за № 809/2794/14 - скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарження не підлягає.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: Р.М. Гулид

Р.М. Шавель