Справа № 1589/12/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Харків

"09" лютого 2012 р. № 2а- 1589/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом

Державного підприємства заводу "Електроважмаш"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові
проскасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові № НОМЕР_1 від 27.01.2012 року, судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Згідно наданої до позову квитанції про сплату судового збору, ДП заводом "Електроважмаш" за подачу позову було сплачено судовий збір у розмірі 32,19 грн., як за подання позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до ОСОБА_1 адміністративного суду від 18 січня 2012 року № 165/11/13-12 окремі рішення, прийняті субєктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України»вбачається, що збільшення податковим органом зобовязань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" № 4282-VI від 22.12.2011 року, встановлена мінімальна заробітна плата на 2012 рік у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні.

ДП завод "Електроважмаш" оскаржує податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові № НОМЕР_1 від 27.01.2012 року на загальну суму грошових зобов'язань у розмірі 375044,00 грн. Один відсоток розміру майнових вимог складає 3750,44 грн.

Враховуючи зазначене, ДП завод "Електроважмаш" повинно було сплатити судовий збір у сумі 2 146 грн. (1 073 грн.+1 073 грн.)

Таким чином, зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до адміністративного позову не надано документ про сплату судового збору у розмірі 2 146 грн.

З урахуванням наведеного та сплаченої суми судового збору у розмірі 33 грн., позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 2 113,81 грн. (2 146 грн. - 32,19 грн.), тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, сплатити судовий збір за подачу адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2113,81 грн. на розрахунковий рахунок Харківського окружного адміністративного суду за подачу адміністративного позову або надати суду докази звільнення від вплати судового збору в строк до 20.02.12 року.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.О. Спірідонов

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3 тел. (факс) 730-42-72

Державне підприємство завод "Електроважмаш"

прос. Московський, 299,Харків,61089

2а-1589/12/2070

09.02.2012 р.

Харківський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про залишення позову без руху від 09.02.2012 року з адміністративної справи № 2а-1589/12/2070 за позовом Державне підприємство завод "Електроважмаш" до Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення, для виконання.

Додаток : копія ухвали на 1 арк., копія листа ВАСУ від 18.01.2012 року № 165/11/13-12.

Суддя Харківського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

вик. пом. судді Ю.Б. Андренко

тел. 730-42-75

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3 тел. (факс) 730-42-72

Державне підприємство завод "Електроважмаш"

прос. Московський, 299,Харків,61089

2а-1589/12/2070

09.02.2012 р.

Харківський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про залишення позову без руху від 09.02.2012 року з адміністративної справи № 2а-1589/12/2070 за позовом Державне підприємство завод "Електроважмаш" до Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення, для виконання.

Додаток : копія ухвали на 1 арк., копія листа ВАСУ від 18.01.2012 року № 165/11/13-12.

Суддя Харківського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

вик. пом. судді Ю.Б. Андренко

тел. 730-42-75