Справа № 2а-18393/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2011 року № 2а-18393/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів О.Д. Баранова, Д.А. Костенка, при секретарі Розсошко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Служби безпеки України
про визнання протиправними дій, скасування Наказу від 09.11.2007р. та стягнення виплат,

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про визнання протиправними дій та скасування наказу від 09.11.2007 та стягнення виплат.

10.01.2011 через канцелярію суду позивачем була подана заява про забезпечення доказів шляхом залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Києво-Святошинський ОРВК Київської області, зобовязання Служби безпеки України направити на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали особової справи ОСОБА_1 та матеріали скороченої особової справи ОСОБА_1.

У судовому засіданні 27.01.2011 представник позивача уточнив заяву про забезпечення доказів, та пояснив, що докази слід забезпечити шляхом витребування матеріалів особової справи ОСОБА_1 від відповідача та матеріалів скороченої особової справи ОСОБА_1 з Києво-Святошинський ОРВК Київської області.

На запитання суду представник позивача пояснив, що має припушення про можливість внесення змін до особових справ, та посилався на довогтривалий розгляд справи у суді.

Будь-яких заходів для отримання матріалів скороченої справи з Києво-Святошинського РВК представник не застосовував.

Будь-яких інших обґрунтувань щодо поданої заяви про забезпечення доказів представник позивача не надав.

Позивачу та представниками відомо, що матеріали особової справи містять державну теємницю.

Відповідно до ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі ст.74 цього Кодексу суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ст. 75 цього Кодексу у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Оцінивши подану позивачем заяву, суд встановив, що особова справа ОСОБА_1 зберігається в архіві ТСВ Служби безпеки України. Особливий режим зберігання виключає наявність обставин, які б свідчили про те, що надання цих документів може стати неможливим або ускладненим.

Щодо питання про забезпечення доказів шляхом витребування від Києво-Святошинського ОРВК скороченої особової справи обґрунтування того, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим суду взагалі не надано. З огляду на це, суд вважає подану заяву безпідставною.

Керуючись положеннями ст.ст.73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 відмовити повністю.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає оскарженню в порядку ст. ст. 75, 185, 186 проте її оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді Д.О. Баранов

ОСОБА_4