Справа № 6899/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.08.11р. № 2а- 6899/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність № 111 від 06.04.2009 року)

представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 13-14-34/5971 від 22.06.2011 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 Абакара огли до управління Держкомзему у Вовчанському районі Харківської області, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", Головного управління Держкомзему у Харківській області, третя особа: виробничо-комерційна приватна фірма "ІСТОК" про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

29 серпня 2011 року ОСОБА_4 до Харківського окружного адміністративного суду було подано заяву про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 Абакара огли до управління Держкомзему у Вовчанському районі Харківської області, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", Головного управління Держкомзему у Харківській області, третя особа: виробничо-комерційна приватна фірма "ІСТОК" про зобов'язання вчинити певні дії. В заяві про забезпечення позову ОСОБА_4 просив суд заборонити управлінню Держкомзему у Вовчанському районі Харківської області проводити будь-які дії відносно земельних ділянок № 30 та № 30-А по вул. Ковалівка, с. Шестакове до закінчення розгляду справи по суті.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання прибув, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання прибув, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Позивач, ОСОБА_5 Абакар огли в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача, Головного управління Держкомзему у Харківській області в судове засідання прибула, проти задоволення вимог заяви заперечувала.

Представник відповідача, управління Держкомзему у Вовчанському районі Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Харківської регіональної філії в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, виробничо-комерційної приватної фірми "ІСТОК" в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що застосування заходів забезпечення адміністративного позову можливе виключно у випадку наявності підстав передбачених ст.117 КАС України.

Розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову та додані до нього документи, заслухавши думку сторін, із урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що підстав для застосування заходів забезпечення адміністративного позову передбачених ст. 117 КАС України немає. Отже, застосування заходів забезпечення позову є не обґрунтованими, а клопотання ОСОБА_4 про забезпечення адміністративного позову, на думку суду, не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 Абакара огли до управління Держкомзему у Вовчанському районі Харківської області, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", Головного управління Держкомзему у Харківській області, третя особа: виробничо-комерційна приватна фірма "ІСТОК" про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.