Справа № 11н-15/804/15578/13-а
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 р. справа № 11н-15/804/15578/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 року по справі № 804/15578/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровскій області з охорони обєктів, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2015 року на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 04.09.2015 р. № 15 Про перерозподіл та передачу адміністративних справ, які перебували в провадженні судді Маковської О.В., іншим суддям здійснено повторний автоматизований розподіл заяви ОСОБА_1 від 07.05.2015 р. про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 року по справі № 804/15578/13-а за нововиявленими обставинами, за результатами якого, зазначену заяву передано мені для розгляду.

Заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 року по справі № 804/15578/13-а за нововиявленими обставинами не відповідала вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 25.09.2015 р. була залишена без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви до 20.10.2015 р., шляхом наведення причин, з яких зазначені в архівній довідці обставини не були їй відомі під час судового розгляду справи № 804/15578/13-а та не могли бути встановлені за її запитом до Департаменту режимно-секретного та документального забезпечення МВС України; надати оригінал документа про сплату судового збору за звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в сумі 974 грн. 40 коп. на реквізити суду, зазначені в ухвалі; конкретизувати зміст прохальної частини заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами шляхом викладення нового тексту заяви, з наданням її примірників у відповідності до кількості сторін.

ОСОБА_1 отримала ухвалу суду про залишення заяви без руху від 25.09.2015 року 09.10.2015 року, що підтверджується її особистим підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк заявник не виконала вимоги ухвали суду та не усунула зазначені в ній недоліки, а також не оскаржила її в апеляційному порядку. Станом на 20.10.2015 року з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, встановленого судом, заявник до суду не зверталася.

Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику, з підстав невиконання ним вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, яка набрала законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 року повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна