overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-230/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного су,і Миколаївської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалам адміністративного позову ОСОБА_2 до Управлінь праці та соціального захисту населення Первомайської міської раді Миколаївської області, третя особа - Управління Пенсійного фонду Україн в м. Первомайську Миколаївської області, про стягнення матеріальної т моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом де відповідачів - Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 10 травня 2011 року на 10.30 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-436/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2010 року суддя Первсмайсь кого міськрайонного суду Миколаївської області Ианьков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання виплачувати доплату до пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

У

Позивач - ОСОБА_1її. звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання виплачувати доплату до пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим от. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку -що слід відкрити провадження в адміністративній справі на -підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання виплачувати доплату до пенсії відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Призначити судове засідання на ЗО грудня 2010 року ка 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-3704/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.12.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 28.12.2010 року на 11.50 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-3067/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.12.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УXВА Л ИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни 'щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 27.12.2010 року на 13.40 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, 4 приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-230/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 серпня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги до 9 травня, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2011 року Первомайським міськрайонним судом розглянуто справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги до 9 травня.

За наслідками розгляду справи було винесено рішення про відмову у задоволенні вимог позивача.

Вступну та резолютивну частини рішення була проголошено 01.06.2011 року, одразу після виходу з нарадчої кімнати. Однак, у вступній частині повного тексту рішення, яке було виготовлено пізніше, зазначено дату прийняття рішення 01 травня 2011 року.

Таке свідчить про наявність описки у повному тексті рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку, зазначивши датою винесення постанови 01 червня 2011 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 2-а-230/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги до 9 травня, вважати датою винесення постанови 01 червня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-8/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
відкриття провадження в адміністративній справі
21 жовтня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами в адміністративного ного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області про проведення перерахунку пенсії,
- ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів - обласного військового комісаріату та Головного управління тснду України в Миколаївській області про проведення тенсії,
заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну
заяву належить розглядати в порядку адміністративного т позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду і області.
заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України,
чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної
вп;;зи у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку
покрити провадження в адміністративній справі на підставі
оь ст. 107 КАС України, суддя, -
відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про проведення перерахунку пенсії.
Призначити попереднє судове засідання на 15 листопада 2010 року на приміщенні суду.
Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.
Особам, що беруть участь у справі, роз`яснити, що вони мають права встановлені ст.ст 49, 51 КАС України.
Ухвала окарженню не підлягає
гає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-3572/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та стягнути недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу, а також зобовязання надалі виплачувати вказану допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що він народився у 1936 році і має статус дитини війни, тому відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на отримання щомісячної надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак у 2008-2011 роках така надбавка їй нараховувалась і виплачувалась у розмірі лише 10% прожиткового мінімуму замість належних 30%.

В частині визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з січня 2009 року до 26.10.2010 року - позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Позивачем не було надано належних та переконливих доказів того, що передбачений законом строк звернення до суду був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому, на підставі викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 в частині визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з січня 2009 року до 26.10.2010 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та стягнути недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з січня 2009 року до 26.10.2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-3604/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та стягнути недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу, а також зобовязання надалі виплачувати вказану допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що він народився у 1935 році і має статус дитини війни, тому відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на отримання щомісячної надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак у 2008-2011 роках така надбавка їй нараховувалась і виплачувалась у розмірі лише 10% прожиткового мінімуму замість належних 30%.

В частині визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з січня 2009 року до 28.10.2010 року - позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Позивачем не було надано належних та переконливих доказів того, що передбачений законом строк звернення до суду був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому, на підставі викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 в частині визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з січня 2009 року до 28.10.2010 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та стягнути недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з січня 2009 року до 28.10.2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-3649/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та стягнути недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу, а також зобовязання надалі виплачувати вказану допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що вона народилася у 1937 році і має статус дитини війни, тому відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на отримання щомісячної надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак у 2008-2011 роках така надбавка їй нараховувалась і виплачувалась у розмірі лише 10% прожиткового мінімуму замість належних 30%.

В частині визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з січня 2009 року до 04.11.2010 року - позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Позивачем не було надано належних та переконливих доказів того, що передбачений законом строк звернення до суду був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому, на підставі викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 в частині визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з січня 2009 року до 04.11.2011 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та стягнути недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з січня 2009 року до 04.11.2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: