Справа № 7508/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7508/10/2070

У Х В А Л А

"11" червня 2010 р. № 2а- 7508/10/2070

Суддя Зінченко А.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична індустрія" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична індустрія" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична індустрія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати дії ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова щодо призначення планової перевірки ТОВ "Енергетична індустрія " згідно повідомлення №62/10/23-215 від 20.05.2010 року про проведення планової перевірки з 01.06.2010 року по 30.06.2010 року неправомірними. Крім того, позивачем було заявлено клопотання про вжиття заходів про забезпечення позову та зупинення до вирішення спору по суті проведення ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова планової перевірки ТОВ "Енергетична індустрія" згідно повідомлення №62/10/23-215 від 20.05.2010 року з 01.06.2010 року по 30.06.2010року.

Розглянувши зазначене клопотання позивача та надані до адміністративного позову документі, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо є очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльність суб"єкта владних повноважень.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій , які гарантують виконання судового рішення, а в разі задоволення - позовних вимог. Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду. Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішень суду, не зазначено підстав з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку що клопотання позивача є необгрунтованим та таким що не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична індустрія" про вжиття заходів про забезпечення позову -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвала була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Зінченко А.В.