Справа № 2а-18050/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 грудня 2011 року № 2а-18050/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення від 07.02.1997 р. № 05859 про реєстрацію ТОВ «Варліта».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2009 р. винесено ухвалу про повернення позовної заяви на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

08.11.2011 р. суддею Київського апеляційного адміністративного суду винесено ухвалу про скасування ухвали ОАС м.Києва від 18.11.2011 р. та направлено справу для продовження розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У позовній заяві ОСОБА_1 відсутній підпис Позивача, що порушує вимоги ст. 106 КАС України.

Згідно з ст. 106 КАС у позовній заяві зокрема зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, позивачем не надано будь-яких доказів, якими підтверджуються викладені в позові обставини, а саме: оскаржуване рішення Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації від 07.02.1997 р. № 05859 про реєстрацію ТОВ «Варліта». Водночас відсутнє клопотання позивача про витребовування від відповідача рішення, яке оскаржується.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, пропущено строк звернення до суду, передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України, будь-яких клопотань позивачем не подано чи доказів про не пропущення строків звернення до суду.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 23 грудня 2011 року включно шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з підписом позивача, а також копії адміністративної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, належним чином засвідчену копію Рішення Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації від 07.02.1997 р. № 05859 про реєстрацію ТОВ «Варліта», належним чином обґрунтованого клопотання про поновлення строків звернення до суду, що відповідатиме вимогам ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 23 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров