Справа № 818/2647/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/2647/15Суддя-доповідач Курило Л.В.
УХВАЛА

12 жовтня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.08.2015р. по справі № 818/2647/15

за позовом ОСОБА_2

до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області Кругляк Юлії Іванівни, третя особа - ОСОБА_4 -

про визнання нечиним та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИЛА:

31.07.2015 року позивач - ОСОБА_2 - звернулась до суду з позовом до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області Кругляк Юлії Іванівни, в якому просила суд:

- визнати нечинним та скасувати запис про державну реєстрацію права власності, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1, адреса: АДРЕСА_1, опис нерухомого майна: загальна площа 65,25 кв. м., житлова площа 47,3 кв. м., цегла, дата, час державної реєстрації: 27.06.2014 р. 10:42:16, державний реєстратор: Кругляк Юлія Іванівна, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції Сумської області, підстава виникнення права власності: рішення суду про визнання права власності на майно в порядку спадкування, серія та номер: 592/581/13-ц, виданий 04.03.2014 року, видавник: Ковпаківський районний суд м. Суми, форма власності: приватна, форма спільної власності: спільна часткова, розмір частки:3/4, власники: ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2, виданий 02.11.2000 р., видавник: Славутський МВ УМВС України в Хмельницькій області, країна громадянства: Україна, адреса: Хмельницька обл., Славутський район, с. Довжки.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області Кругляк Юлії Іванівни відмовлено.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Позивач надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Згідно з ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, переглянувши в межах апеляційної скарги постанову суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Для повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірені копії заяви ОСОБА_4 про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та правовстановлюючих документів, наданих заявником до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області.

Керуючись ст. ст. 11, 41, 69, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області належним чином завірені копії заяви ОСОБА_4 про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та правовстановлюючих документів, наданих заявником до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області.

Вказані документи надати до суду терміново, не пізніше 27.10.2015 року.

Ухвалу для виконання направити Реєстраційній службі Сумського міського управління юстиції у Сумській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.

Повний текст ухвали виготовлений 16.10.2015 року.