Справа № 78/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

78/11/2070

Справа № 2-а-78/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними дій, скасування рішення, стягнення з державного бюджету податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Алгоритм" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова , в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова з невизнання у якості податкової звітності податкової декларації з податку на додану вартість, поданої 20.09.2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Алгоритм";

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір сплати судового збору при розгляді адміністративних справ визначається відповідно до вимог підпункту 3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, який визначає, що до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

З платіжного доручення про сплату судового збору № 201 від 27.12.2010 року, яка додана до позовної заяви, вбачається, що сплачена сума у розмірі 470,94 грн., призначення платежу - державне мито за подачу апеляційної скарги.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не відповідає призначення платежу поданому адміністративному позову.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно сплатити судових збір у розмірі, який становить один відсоток від розміру позовних вимог, а саме: 460,74 грн., також зазначити призначення платежу - державне мито за подачу адміністративного позову та сплатити 3,40 грн. за подачу адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108, 160, 165, 186, підпункту 3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними дій, скасування рішення, стягнення з державного бюджету податку на додану вартість - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 01.02.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 01.02.2011 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.