Справа № 1268/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.06.2011р. №2а-1268/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Калугіній А.Ю.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати незаконними (недійсними) дії головного бухгалтера Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання незаконними дій, у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, пославшись на дотримання нею передбачених ст.99 КАС України строків звернення до суду.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд зазначає, що частиною 2 статті 99 КАС України (у редакції Закону України №2747-IV від 06.07.2005р.) було визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 7 липня 2010 року №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" було внесено зміни до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, які набули чинності з 30 липня 2010 року.

Згідно частини 2 статті 99 КАС України (у редакції Закону України №2453-VІ від 7 липня 2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Абзацом 1 частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, 27 квітня 2010 року позивач - ОСОБА_1 звернулась із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 та головного бухгалтера УПФУ у Московському районі м.Харкова до Прокуратури Харківської області. Вказана скарга була направлена до Прокуратури Московського району м.Харкова, якою заявнику було надано відповідь №1264-08 від 01.06.2010р.

13 липня 2010 року позивач повторно звернулась до Прокуратури Харківської області із відповідною скаргою на неправомірні дії вказаних посадових осіб, у зв'язку з чим ОСОБА_1 було надано відповідь №05/2/3-5141-09 від 13.08.2010р.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач вважає неправомірними дії державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 та головного бухгалтера УПФУ у Московському районі м.Харкова, що були вчинені ними під час примусового виконання виконавчого листа №2а-28336/04 виданого Московським районним судом м.Харкова, по цивільній справі за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд зазначає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання незаконними дій, подано до суду 10 лютого 2011 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду.

Належних доказів, які б підтверджували той факт, що до моменту звернення до органів прокуратури, позивачеві було відомо про порушення її прав, свобод та інтересів, відповідачем до суду не надано, а судом при виконанні приписів статті 11 КАС України самостійно не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що встановлений статтею 99 КАС України строк для звернення до адміністративного суду позивачем не було пропущено, у зв'язку з чим клопотання відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання незаконними дій.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.