overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10786/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2015 р. Справа № 820/10786/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Дергачівської районної організації Партії "Відродження"
до Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2
прозобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дергачівська районна організація Партія "Відродження", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- зобов'язати Дергчівську міську виборчу комісію Дергачівського району Харківської області змінити виборчий бюлетень в Єдиному одномандатному виборчому окрузі з виборів Дергачівського міського голови, зазначивши у ньому правильне місце проживання кандидата на посаду Дергачівського міського голови ОСОБА_2, а саме: м.Дніпропетровськ, Дніпропетровської області;

- судові витрати покласти на відповідача;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у строк три години з моменту його проголошення.

Суддя вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дергачівської районної організації Партії "Відродження" до Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 23.10.2015 року - 13:00 год. письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень (або письмову заяву про визнання позову).

3. Зобов'язати відповідача надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів поданих ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні у межах заявлених позивачем вимог, на підтвердження правової позиції відповідача.

4. Питання щодо виклику в якості свідка ОСОБА_3 Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - буде вирішено у судовому засіданні.

5. Справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів відповідно до приписів ст. 24 КАС України.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/10670/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

20.10.2015р. № 820/10670/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове Поле" до Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 протиправними та скасувати рішення № 21322762 від 15.05.2015 про державну реєстрацію права власності за ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" на нежитлові приміщення підвалу № 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, З-б, 3-7, 3-8, 3-9, загальною площею 123,00 кв.м., в житловому будинку літ. "А18-20" за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, буд. 7;

- стягнути з Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Харківської області на користь позивача сплачений судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове Поле" до Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 19.11.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/10693/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

21.10.2015р. № 820/10693/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, ОСОБА_1 філії державного підприємства "Національні інформаційні системи", третя особа: Чугуївська міська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області № 449-17 від 09.06.2015 року, яким визначено суму зобов'язання ОСОБА_2 в сумі 25000,00 (двадцять п'ять тисяч) гривень;

- зобов'язати Харківську філію державного підприємства "Національні інформаційні системи" зняти арешт (обтяження) рухомого майна ОСОБА_2 шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- стягнути на користь ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, ОСОБА_1 філії державного підприємства "Національні інформаційні системи", третя особа: Чугуївська міська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 19.11.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/10264/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22.10.2015р. № 820/10264/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Техноресурс"
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

22.10.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Техноресурс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Техноресурс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 11.11.2015 о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/10738/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

23.10.2015р. № 820/10738/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТК" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: вважати скаргу директора ТОВ "УМТК" № 40 від 29.05.2015 повністю задоволеною; скасувати податкове повідомлення-рішення №, видане ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області 14 травня 2015 року; присудити судові витрати ТОВ "УМТК" за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТК" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 19.11.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/10786/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23.10.2015р. № 820/10786/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Дергачівської районної організації Партії "Відродження" до Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

23.10.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Дергачівської районної організації Партії "Відродження" до Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110, 172 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Дергачівської районної організації Партії "Відродження" до Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 23.10.2015 о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, зал № 1.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 1410/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1410/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., при секретарі судового засідання - Добровольській М.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до ХКП "Міськелектротранс" за структурний підрозділ "Енергослужба" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ХКП «Міськелектротранс»за СП «Енергослужба»суму простроченої заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування грудень 2009 року в сумі 188343,87грн., суми фінансових санкцій та пені в розмірі 18653,61 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом.

Представником позивача в судовому засіданні було відкликано позовні вимоги та подано заяву, в якій він просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до ХКП "Міськелектротранс" за структурний підрозділ "Енергослужба" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >
Справа № 6540/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
02.07.2010 р. № 2-а-6540/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Супрун Ю.О.,
при секретарі судового засідання - Дейнеко Т.В.,
за участю:
представника відповідача - Стрельченка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій в сумі 107746 гривень 75 копійок.
Від представника позивача 01.07.2010 р. до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про відмову від позову в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, згідно з якою позивач просить прийняти відмову від позову, оскільки відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі, на підтвердження чого надав копію виписки про сплату заборгованості.
Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить за необхідне задовольнити його.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 133, 157, 160, 165 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову представника Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області від позову по справі № 2-а-6540/10/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості.
Закрити провадження у справі № 2-а-6540/10/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис< Текст > Супрун Ю.О.
Справа № 820/13422/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

"17" січня 2014 р. № 820/13422/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Тайцева А.Л.

за участю:

представників позивача ОСОБА_2

представника відповідача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову по справі №820/13422/13-а за позовом ОСОБА_4 до Харківської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 94, 117, 118, 160 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову по справі №820/13422/13-а за позовом ОСОБА_4 до Харківської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.