Справа № 742/11/2070
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 742/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозівського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду із позовом до Лозівського міського відділу ГУМВСУ в Харківській області, в якому просила зобов'язати відповідача поновити і продовжити розшук ОСОБА_2 на підставі ухвали Верховного Суду України від 27 січня 2010 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 звернулась до суду 10.09.2010 року, тобто з порушенням строків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Отже, підставою для залишення позову без розгляду на підставі зазначеної норми є відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду за наявності відповідної заяви особи, яка подала позов.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, враховуючи відсутність відповідної заяви ОСОБА_1 про поновлення строку, суддя вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 18.02.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 18.02.2011 р., попередивши, що у разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Ральченко І.М.