Справа № 13635/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вирішення питання щодо забезпечення адміністративного позову

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Самойлової В.В.

при секретарі - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Агромаркетинг" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Агромаркетинг" до державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Тех-Агромаркетинг" звернулось до належного суду із адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання незаконними дій та зобов'язання прийняти уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ за вересень 2010 року.

Водночас, позивач надав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачеві вважати не прийнятим поданий товариством уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ за вересень 2010 року у відповідності до ст. 117 ч. 1 КАСУ.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 118 КАСУ, зазначене клопотання вирішується без повідомлення сторін, які беруть участь у справі.

Ч. 1 ст. 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В ч. 3 та ч. 4 вказаної статті перелічені способи забезпечення адміністративного позову, як такі: зупинення дії оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, а також, заборона вчиняти певні дії.

Розглянувши клопотання ТОВ "Тех-Агромаркетинг" про забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали позовної заяви, із урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що застосування зазначених заходів забезпечення позову не відповідає вимогам чинного законодавства та не є обґрунтованими і співрозмірними заявленим позовним вимогам, в зв’язку з чим суд не вважає за доцільним їх застосування.

Окрім того, суд звертає увагу, що в даному випадку підстави, які містять необхідність забезпечення позову водночас є предметом спору, що виключає можливість його застосування як способу забезпечення адміністративного позову.

Таким чином, суд приходить висновку про відсутність в даному випадку правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Агромаркетинг" про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Агромаркетинг" до державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.