Справа № 159/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

159/10/2070

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

12.01.10р. № 2а- 159/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Комунального підприємства "Комжитло" Лозівської міської ради Харківської області про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Від Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому він просив забезпечити позов шляхом: заборони вчиняти Комунальному підприємству "Комжитло" Лозівської міської ради Харківської області дії, направлені на приховування або реалізацію майна та інших активів підприємств, на суму застосованих економічних санкцій згідно рішення Держінспекції цін №103 від 28 жовтня 2009 року.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд встановив.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

За змістом ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Заявляючи клопотання про забезпечення позову, заявник не навів у ньому ніяких доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або неможливості здійснити захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову. Розпорядження відповідачем належним йому майном та коштами, і як наслідок можливість відчуження свого майно та /або витратити коштів не доводять існування такої небезпеки, оскільки ці дії пов’язані з веденням відповідачем господарської діяльності, а будь-яких інших причин заявником не зазначено.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Комунального підприємства "Комжитло" Лозівської міської ради Харківської області про стягнення суми - відмовити.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви у строки, передбачені для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Ю.В. Зоркіна