Справа № 824/2352/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2352/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Вінницькій області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, начальника управління Укртрансінспекції у Вінницькій області державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії начальника управління Укртрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно за абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт";

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника управління Укртрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 №022933 від 07.09.2015 р. про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700,00 грн. до нього, як субєкта господарювання;

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника управління Укртрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 №022934 від 07.09.2015 р. про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700,00 грн. до нього, як субєкта господарювання;

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд залишає її без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов пред'являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Частиною 3 ст. 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Розміри ставок судового збору визначено ст. 4 Закону № 3674-VI. Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (0,4х1218,00 грн.=487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (5х1218,00 грн.=6090,00 грн.).

Позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору.

Частиною 3 ст. 6 Закону 3674-VI передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовій збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, зміст та характер заявлених вимог одночасно майновий та немайновий. Оскільки позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, то судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Отже, звертаючись до суду з даним позовом позивачу необхідно було сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1218,00 грн. та за дві вимоги майнового характеру окремо по 487,20 грн.

Натомість, позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу в розмірі 487,20 грн, згідно платіжного доручення № 54 від 12.10.2015 р. Відтак, недоплата розміру судового збору складає 1705,20 грн. (1218,20 грн. + 487,20 грн.).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаного вище недоліку, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому надає позивачеві строк для його усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 160, 165 та ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п'ятиденний строк для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, з дати у отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.К. Левицький