Справа № 9603/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.10.10р. № 2а- 9603/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача Державної бюджетної установи "Північно-східний регіональний центр інноваційного розвитку" про забезпечення позову по справі № 2а-9603/10/2070 за адміністративним позовом Державної бюджетної установи "Північно-східний регіональний центр інноваційного розвитку" до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про визнання нечинною вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна бюджетна установа "Північно-східний регіональний центр інноваційного розвитку" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, в якому просить суд заборонити КРУ в Харківській області вживати будь-які заходи щодо реалізації акту ревізії Центру; визнати вимогу КРУ в Харківській області від 22.07.2010 № 06-21/6363 щодо відшкодування витрат у сумі 18072,31 грн. до Державного бюджету, прийняту па підставі висновків акту ревізії КРУ в Харківській області від 25.06.2010 № 06-12/71 та незаконних дій посадових осіб КРУ в Харківській області, нечинною у повному обсязі. Тобто, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони КРУ в Харківській області вживати будь-які заходи щодо реалізації акту ревізії Центру.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники відповідача заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши представника позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, не зазначено підстав з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

На підставі вищенаведеного в задоволенні клопотання про забезпечення позову позивачу необхідно відмовити.

Керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача - Державної бюджетної установи "Північно-східний регіональний центр інноваційного розвитку"про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

.

Суддя Кухар М.Д.