Справа № 2а-13412/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/743
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 вересня 2011 року № 2а-13412/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

Судді Добрянської Я.І.,

Розглянувши відповідно до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2010 р. по справі

за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м. Києві

про: визнання протиправними та скасування податкових рішень

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2010 року у справі № 2а-13412/09/2670 були повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових рішень.

Дана постанова набрала законної сили у зв'язку із залишенням без задоволення апеляційної скарги відповідача ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2011 року.

13.09.2011 р. до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описок у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2010 р. по справі № 2а-13412/09/2670.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання.

Зважаючи на викладене, судом було призначено судове засідання щодо розгляду заяви позивача про виправлення описок у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2010 р. на 22.09.2011 р.

В судове засідання сторони не прибули та не скерували своїх представників, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, докази чого містяться в матеріалах справи.

Згідно ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до ч. 1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на неприбуття представників сторін в судове засідання, суд на підставі ч.6 ст. 128, ч.1 ст.41 КАС України розглянув питання щодо виправлення описки в постанові від 16.03.2010 р. по справі № 2а-13412/09/2670 в порядку письмового провадження без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В даній заяві позивачем зазначено, що у тексті постанови, у т.ч. резолютивній її частині, судом першої інстанції було допущено описки у номері рішення відповідача про застосування фінансових санкцій до позивача від 30.03.2009 року, яке визнане протиправним та скасовано. Так судом замість № 260964/32-112/0236 по всьому тексту постанови зазначено № 260964/32-112/0237.

Розглянувши вказану заяву про виправлення описок у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2010 р., перевіривши матеріали справи № 2а-13412/09/2670, зокрема оскаржувані податкові рішення та текст постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2010 р., суд вважає за необхідне внести виправлення в постанові від 16.03.2011 р. по справі № 2а-13412/09/2670, замінивши в описовій та резолютивній частині постанови номер оскаржуваного та скасованого рішення з № 260964/32-112/0237 на № 260964/32-112/0236, та викласти резолютивну частину постанову наступним чином:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м. Києві № 260962/32-112/0239 від 30 березня 2009 року (штрафні фінансові санкції 5 435, 85 грн.);

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м. Києві № 260963/32-112/0237 від 30 березня 2009 року (штрафні фінансові санкції 1 700, 00 грн.);

4. Визнати протиправним та скасувати рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м. Києві № 260964/32-112/0236 від 30 березня 2009 року(штрафні фінансові санкції 1700, 00 грн.);

5. Стягнути з Державного бюджету України на користь субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Відповідно до ст.169 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 129, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в постанові від 16.03.2011 р. по справі № 2а-13412/09/2670, замінивши в описовій та резолютивній частині постанови номер оскаржуваного та скасованого рішення з № 260964/32-112/0237 на № 260964/32-112/0236.

2. Викласти резолютивну частину постанову наступним чином:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м. Києві № 260962/32-112/0239 від 30 березня 2009 року (штрафні фінансові санкції 5 435, 85 грн.);

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м. Києві № 260963/32-112/0237 від 30 березня 2009 року (штрафні фінансові санкції 1 700, 00 грн.);

4. Визнати протиправним та скасувати рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м. Києві № 260964/32-112/0236 від 30 березня 2009 року(штрафні фінансові санкції 1700, 00 грн.);

5. Стягнути з Державного бюджету України на користь субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська