overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1525/13-а
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2015 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Урожай» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2015 року ДПІ подало до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2015 року у вищезгаданій справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України ставка судового збору становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до адміністративного суду.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків. У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2015 року залишити без руху.

Установити строк до 17 листопада 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 2а/1270/9580/2012
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О.,
суддів:Коротких О.А., Прокопенка О.Б., ‒

розглянувши заяву Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області (далі − ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2015 року в справі за позовом виробничо-торгівельного об'єднання «Будівельник» до ОДПІ про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 червня 2015 року залишив без змін ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року про задоволення позову.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду до Верховного Суду України звернулась ОДПІ із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На підтвердження наведених у заяві доводів ОДПІ надала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2014 року (справа № К/9991/67942/12), яка, на його думку, підтверджує неоднакове правозастосування положень пунктів 198.1, 198.6 статті 198, пунктів 200.1, 200.2 статті 200 Податкового кодексу України.

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву, та рішення, яке надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом виробничо-торгівельного об'єднання «Будівельник» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.А. Коротких О.Б. Прокопенко
Справа № 2а-0870/1286/12
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Січ ХХІ» до ДПІ, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізької області про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

17 липня 2015 року ДПІ звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року, якою постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 8 вересня 2015 року заявника повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 30 вересня 2015 року.

5 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про усунення недоліків, однак вимогу про зазначення підстави для подання заяви відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та наведення обґрунтування цієї підстави заявник не виконав.

У зв'язку з цим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року слід повернути заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали державній податковій інспекції у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 826/19807/14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві, про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у наданні статусу біженця та зобов'язання надати статус біженця,

в с т а н о в и л а:

7 серпня 2015 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року, якою постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року залишено без змін у зазначеній справі.

Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС), тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 4 вересня 2015 року заява була залишена без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення її недоліків до 12 жовтня 2015 року.

На усунення недоліків заяви 12 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд судових рішень у новій редакції; копію листа, адресованого Вищому адміністративному суду України від 14 червня 2015 року; копію листа, адресованого управлінню міграційної служби міста Києва від 1 липня 2010 року; копію листа Головного управління юстиції Мінського міського виконавчого комітету про результати розгляду звернення ОСОБА_1 та дві фотокопії статей, опублікованих в засобах масової інформації, однак надані матеріали не можуть розглядатися Верховним Судом України як такі, що є підставою передбаченою статтею 237 КАС для перегляду судових рішень у цій справі.

У зазначений строк наведені в ухвалі суду від 4 вересня 2015 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунула, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2014 року слід повернути заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 826/17223/14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом Міжнародна академія фінансів та інвестицій до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

3 вересня 2015 року ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

Заява ДПІ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України, які, на думку ДПІ підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява обґрунтована доданим до неї судовим рішенням.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Міжнародна академія фінансів та інвестицій до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду м. Києва.

Копію цієї ухвали надіслати до окружного адміністративного суду м. Києва та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 2а-12871/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2011 року № 2а-12871/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючий суддя Маруліна Л.О., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом ОСОБА_1

до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2

про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити дії,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлено про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити дії.

Через канцелярію суду представник позивача подав клопотання від 24.10.2011 р. про відкликання позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання сторони не зявились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини шостої ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву по справі № 2а-12871/11/2670.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-15118/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2012 року № 2а-15118/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., за результатами отриманого висновку комплексної судово-товарознавчої та судово-лінгвістичної експертизи по справі № 2а-15118/11/2670

за позовомОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм»
До ПроОСОБА_2 регіональної митниці визнання нечинним рішення про визначення коду товару від 22.09.2011 р. № КТ-100-5413-2011 та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 регіональної митниці про визнання нечинним рішення про визначення коду товару від 22.09.2011 р. № КТ-100-5413-2011 та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2011 р. було відкрито провадження у справі № 2а-15118/11/2670 та призначено справу до судового розгляду на 08.11.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2011 р. було призначено товарознавчу експертизу по справі № 2а-15118/11/2670 та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

31.01.2012 р. від ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов висновок комплексної судово-товарознавчої та судово-лінгвістичної експертизи № 12546/11-53/13577/11-32 від 30.12.2011 року по справі № 2а-15118/11/2670.

Таким чином, відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі № 2а-15118/11/2670.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2а-15118/11/2670.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а-15118/11/2670 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм»до ОСОБА_2 регіональної митниці про визнання нечинним рішення про визначення коду товару від 22.09.2011 р. № КТ-100-5413-2011 та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи № 2а-15118/11/2670 на 13.02.2012 року об 10:00 год. в залі судових засідань № 5 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, другий поверх.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-4708/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 травня 2012 року № 2а-4708/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., ознайомившись у попередньосу судовому засіданні з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Центральної виборчої комісії
про визнання нечинною постанови від 23.03.2012р. №55 в частині,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суд з вимогами про визнання нечинними додатків 2, 3, 4 до постанови Центральної виборчої комісії №55 від 23.03.2012 Про форми подань щодо кандидатур до складу окружних та дільничних виборчих комісій з чергових виборів народних депутатів України 8.10.2012у частині покладення на субєктів подання кандидатур до складу дільничних виборчих комісій обовязку додавати до подання заяви, власноручно написані запропонованими особами, зобовязання Центральну виборчу комісію привести постанову №55 від 23.03.2012 у відповідність до Закону України Про вибори народних депутатів України.

18.05.2012 в попередньому судовому засіданні протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до київського апеляційного адміністративного суду.

Також, на стадії підготовчого провадження свою позицію висловили позивач, який підтримав заявлені вимоги та представник відповідача, які заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Під час підготовчого провадження, підстав для залишення позовної заяви без руху, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду о 13 годині 40 хвилин 27.06.2012 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-5578/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2012 року № 2а-5578/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., у письмовому провадженні розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами щодо визнання протиправними дій ДПІ у Голосіївському районі м. Києва щодо відмови у нарахуванні та поверненні податкового кредиту, зобовязання ДПІ у Голосіївському районі м. Києва підготувати та надати до Державного казначейства висновок для повернення в повному обсязі надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб внаслідок застосування права на податковий кредит згідно поданої декларації, стягнення з бюджету на користь позивача надмірно сплачену суму податку з доходів на фізичних осіб внаслідок застосування права на податковий кредит, згідно поданої декларації, стягнення у безспірному порядку з бюджетного рахунку призначеного для утримання ДПІ у Голосіївському районі м. Києва на користь позивача штраф за несвоєчасне повернення надмірно сплаченого податку у розмірі 100% від суми надмірно сплаченого позивачем податку.

15.05.2012 в судовому засіданні ухвалено про розгляду справи в порядку письмового провадження.

Судом досліджено матеріали справи №2а-5578/12/2670 та встановлено, що відповідачем листами від 10.06.2011, від 12.08.2011 №1081/Б/17-213, від 21.12.2011 №1464/Б/07-213 позивача повідомлено про неможливість повернення коштів з суперечливих підстав.

Враховуючи, суперечність інформації, що було надано відповідачем у вищезазначених листах, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 2а-5578/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні 21.06.2012 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва 8, корп. 1, зал судових засідань №37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда