Справа № 808/4241/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 жовтня 2015 року Справа № 808/4241/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між ОСОБА_1 та Бердянською обєднаною державною податковою інспекцією ДФС у Запорізькій області виникли внаслідок нарахування ПАТ «Укрсиббанк» на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суми доходу за ознакою «126», а саме, анулювання ПАТ «Укрсиббанк» суми боргу боржнику ОСОБА_1 При цьому, банком у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1-ДФ) у 2013 році відображені відомості про суми таких доходів.

Із матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк» укладений договір про надання споживчого кредиту від 20.02.2007 №0. Відповідно до повідомлення про анулювання боргу від 10.10.2013 банком прийняте рішення про анулювання кредитної заборгованості у розмірі 461720,01грн.

Для повного та всебічного розгляду справи суду необхідні додаткові докази, а саме, інформація від ПАТ «Укрсиббанк» щодо прийняття рішення про анулювання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суми боргу та інформація, який саме борг був анульований, із зазначенням сум (тіло кредиту, штраф, пеня тощо). Тобто, для розгляду справи суду необхідні докази, - інформація із чого складається сума анульованого боргу у розмірі 461720,01грн. (тіло кредиту, штраф, пеня, проценти тощо).

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність залучення до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін, у звязку із чим клопотання відповідача підлягає задоволенню.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від ПАТ «Укрсиббанк» докази, а саме:

інформацію щодо прийняття рішення про анулювання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суми боргу та відомості про повідомлення щодо такого рішення боржника;

інформацію/пояснення, який саме борг анульований банком (тіло кредиту, штрафні санкції, пеня тощо) із зазначенням сум.

Витребувану інформацію до 13.11.2015 надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в із посиланням на номер справи 808/4241/15.

Копію ухвали надіслати ПАТ «Укрсиббанк» для її виконання (пр.Московський, 60, 61001, м.Харків).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник