Справа № 813/5399/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2015 року № 813/5399/15

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 стосовно не включення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до загального переліку осіб, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вкладами в АТ «Дельта Банк» відповідно до договору №002-13719-101214 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» у доларах США від 10.02.2014 року в сумі 6386 доларів США;

- зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), вкладнику ПАТ «Дельта Банк» відповідно до договору №002-13719-101214 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» у доларах США від 10.02.2014 року в сумі 6386 доларів США;

- зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб прийняти рішення про включення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до договору №002-13719-101214 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» у доларах США від 10.02.2014 року в сумі 6386 доларів США на підставі додаткової інформації, наданої уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2.

Позивач повторно не прибула та не забезпечила явку уповноваженого представника в судове засідання без повідомлення про причини відсутності. Про місце, дату і час судового розгляду справи, призначеного на 29.09.2015р., 07.10.2015р. та 20.10.2015р. позивач належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, розпискою про одержання судової повістки та поштовим конвертом, який повернено суду з відміткою органу поштового звязку «за закінченням терміну зберігання». Заяв про відкладення судового засідання чи про розгляду справи без участі позивача не надходило.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, так як відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, як повідомив Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у своїх письмових запереченнях від 09.10.2015 року, відповідно до постанови НБУ від 02.10.2015 року №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування прийнято рішення від 02.10.2015 року «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатору банку». На підставі цього рішення розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк», а уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 делеговано повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк». В силу вимог ст. 26, Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку. Відповідач зазначив про те, що після отримання Фондом гарантування рішення НБУ від 02.10.2015 року №664 Уповноважена особа Фонду гарантування ОСОБА_2, у відповідності з вимогами ст. 27 згаданого вище Закону, сформував перелік вкладників АТ «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, до якого включено у тому числі позивача за даним позовом. Фонд гарантування зазначений реєстр затвердив і як повідомив представник відповідача, станом на дату розгляду справи позивачу вже виплачено кошти за вкладом відповідно до договору №002-13719-101214 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» від 10.02.2014 року за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в сумі в сумі 172175,82 грн. Відтак, вочевидь у позивача вже відпали підстави, які зумовили звернення з даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.