Справа № 1320/29/2012
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1320/29/2012
№ провадження 8-а/453/1/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді Ясінського Ю.Є.
при секретарі Гринюк Л.Я.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву, просить задоволити та скасувати постанову Сколівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2013 року та додатково зазначив, що дані про страховий стаж є підтвердженням про скасування рішення комісії Управління Пенсійного фонду Російської Федерації у м. Петропавловськ-Камчатський від 16.03.2010 року №19. Крім того, вважає, що дані про страховий стаж не були взяті судом до уваги, а відтак є підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами відповідно до вимог п.п. 1,4 ч.2 ст. 245 КАС України.
Представник Управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі Драга О.В. та Тирпич Х.О. в судовому засіданні відносно заяви заперечили, вважають, що наведені заявником обставини не є нововиявленими, а відтак просять відмовити в задоволенні заяви за її безпідставністю.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви без задоволення з наступних підстав.
Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2013 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про перерахунок пенсії та проведення відповідних виплат відмовлено за безпідставністю позовних вимог.
Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Сколівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2013 року без змін.
В подальшому ухвалою колегії Вищого адміністративного суду України від 04 червня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Постанову Сколівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року залишено без змін.
Ухвалою суду від 06 липня 2015 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами, та розгляд заяви призначено до розгляду у судовому засіданні.
У відповідності до п.п.1, 4 ч.2 ст. 245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не могли і не були відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.
Як на істотну для справи обставину справи заявник посилається на скасування рішення комісії Управління Пенсійного фонду Російської Федерації у м. Петропавловськ-Камчатський від 16.03.2010 року №19, що підтверджується даними про страховий стаж (а.с. 85 т.1), яку також вважає істотною обставиною, яка не була відома суду на час розгляду справи, оскільки не бралась до уваги при винесенні постанови.
Як встановлено в судовому засіданні вищезгадані письмові докази долучались ОСОБА_1 до позову і їм надавалась належна оцінка в судовому засіданні при ухваленні постанови Сколівським районним судом Львівської області від 04 жовтня 2013 року, що підтверджується висновком наявним в ухвалі колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року, яким встановлено, що Сколівським районним судом Львівської області надано належну оцінку наявним у справі доказам, а їх достатня кількість та взаємний зв`язок у сукупності дали змогу суду першої інстанції зробити вірний висновок про наявність підстав для відмови у задовленні позову.
Разом з тим, рішення комісії Управління Пенсійного фонду Російської Федерації у м. Петропавловськ-Камчатський від 16.03.2010 року №19 яке як зазначає заявник ОСОБА_2 , було вподальшому скасовано самою комісією, не є нововиявленою обставиною, оскільки не являється судовим рішення.
З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що законом не передбачено скасування рішення будь-якого органу як підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами - окрім скасування судового рішення, відтак рішення комісії Управління Пенсійного фонду Російської Федерації у м. Петропавловськ-Камчатський від 16.03.2010 року №19 не є нововиявленою обставиною. Письмові докази, а саме дані про страховий стаж (а.с. 85 т.1) також не є нововиявленою обставиною, оскільки були одним із доказів у справі, таким надавалась належна оцінка при винесенні постанови Сколівським районним судом Львівської області від 04 жовтня 2013 року, що встановлено ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду, і такі були долучені ОСОБА_1 особисто під час судового розгляду, відтак доводи заявника не заслуговують на увагу, а тому заява підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст.245, 252, 253 КАС України суд,

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Сколівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський