Справа № 826/19437/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника КП «Київкомунсервіс» про зміну порядку виконання п. 3 резолютивної частини постанови від 14.02.2014 р. у справі

за позовом

Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

до

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

про

скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

Згідно відмітки служби діловодства, 04.02.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від КП «Київкомунсервіс» заяву про внесення виправлень в постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2014 р. та до виконавчого листа від 06.08.2014 р. в частині допущення помилки (описки) в коді ЄДРПОУ ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, а також зміну порядку виконання постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2015 р. суд призначив судовий розгляд заяви про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2014 р., виконавчому листі від 06.08.2014 р, зміну порядку виконання постанови.

В судове засідання 19.02.2015 р. сторони не з’явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи без їх участі або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за можливе здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України.

За змістом статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналіз змісту статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави суду стверджувати, що підставою для встановлення способу чи порядку виконання судового рішення є відсутність такого способу і порядку в судовому рішенні, яке підлягає виконанню.

Враховуючи, що в Управлінні Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва відкрито лише депозитний рахунок ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, та те що кошти на цьому рахунку не належать ВДВС Шевченківського управління юстиції у м. Києві, Головне управління Казначейства не має змоги виконати рішення в порядку та у спосіб визначений судом.

Відповідно, стягнення коштів повинно відбуватися з Головного управління юстиції у м. Києві.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про зміну способу виконання судового рішення та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» задовольнити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя І.О. Іщук