Справа № 2288/12/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 2288/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", з адміністративним позовом до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 в якому просив суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Печенізької райдержадміністрації № 699 від 22.08.2008 "Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення із земель ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" в землі рекреаційного призначення для розташування будинку відпочинку та організації відпочинку на території Мартівської сільської ради гр. ОСОБА_1О.".

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддею після одержання адміністративного позову зясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, в частині надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки, до суду надано опис поштового вкладення з якого не вбачається про направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Окрім того до суду не надано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачу, Державному підприємству "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство".

А отже, позивачу - суб'єкту владних повноважень - необхідно надати, на підтвердження надіслання копії позовної заяви з доданими документами, доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу, відповідачу та третій особі, копії позовної заяви та доданих до неї документів кожному.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення - залишити без руху.

2.Надати позивачу термін до 07.03.2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 07.03.2012 року.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.