Справа № 454/873/15-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/873/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.03.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 міської ради Сокальського району до ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області та просить суд поновити строк для оскарження постанови про стягнення виконавчого збору від 24.12.2014р. виданої відповідачем, визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 24.12.2014р., зобовязати відповідача зняти арешти накладені на майно та кошти позивача.

В свою чергу, згідно розяснень викладених у абз. 2 п.9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами заканодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», місцевим загальним судам як адміністративним судам також предметно підсудні адміністративні справи з приводу оскарження постанов державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу в ході виконання ними ухвалених цими судами рішень.

Дослідженими матеріалами позову встановлено, що оскаржувана позивачем постанова винесена державним виконавцем в ході виконання наказу №9/107 від 12.10.2010р. виданого Господарським судом у Львівській області.

Крім цього, згідно ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є державний орган, його посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Із позовної заяви встановлено, що відповідачем у даній справі є ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, який є державним органом.

У зв»язку з цим, правила ч.3 ст. 18 КАС України для визначення предметної підсудності щодо зазначеної категорії справ не підлягають застосуванню.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи із наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 міській раді Сокальського району позовну заяву до ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Повернути позивачу ОСОБА_1 міській раді 73 (сімдесят три) грн. 08коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Я. Адамович