Справа № 263/12641/15-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/263/322/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В. вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ про визнання дій неправомірними, скасування постанови та повернення вилучених документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати незаконними дії заступника начальника Жовтневого ВДВС, визнати незаконною постанову про розшук майна боржника від 08.05.2015 року, скасувати постанови про арешт, належних йому транспортних засобів та повернути вилучені документи.

При ознайомленні з даною позовною заявою та матеріалами, які додано до неї вбачається, що позовна заяви подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя в порушення вимог ст.18 КАС України.

Згідно із ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Позивач звернувся до суду в порядку ст. 181 КАС України, при цьому спір виник з приводу дій заступника начальника Жовтневого ВДВС по виконанню постанови №3, виданої 15.01.2014 року адміністративною комісією Маріупольської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 штрафу на користь держави, що не охоплені положеннями п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Відповідно даний позов не відноситься до справ, які за предметною підсудністю вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З огляду на викладене слід робити висновок, що дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя і має розглядатися, з врахуванням територіальної підсудності адміністративних справ, Донецьким окружним адміністративним судом.

У відповідності до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При таких обставинах у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України вважаю за необхідне повернути позов позивачу, роз'яснивши останньому, що з даним позовом йому необхідно звернутись до окружного адміністративного суду, оскільки даний спір не підпадає під перелік спорів, зазначений у пункті 5 ч.1 ст.18 КАС України.

Керуючись ст. 18 ч.1, п.5 розділу 7 КАС України, ст.108, ст.109 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ про визнання дій неправомірними, скасування постанови та повернення вилучених документів - повернути позивачу, розяснивши право на предявлення позову до окружного адміністративного суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Хараджа