Справа № 359/9735/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/282/2015
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста « Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та стягнення завданої шкоди,

в с т а н о в и в :

15.10.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов даний адміністративний позов, в якому представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 просить встановити наявність чи відсутність компетенції головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста « Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України ОСОБА_4 складати протокол про порушення митних правил № 0238/125120103/15 від 07.04.2015 року; визнати дії головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста « Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України ОСОБА_4 при складанні нею протоколу про порушення митних правил протиправними та такими, що порушують права громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_2; стягнути з головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста « Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України ОСОБА_4 45 000 грн. на відшкодування шкоди завданої громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2 незаконними діями при початку провадження справи про порушення митних правил, складанні протоколу про порушення митних правил № 0238/125120103/15 від 07.04.2015 року; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Розглянувши вказаний позов та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернути вказаний адміністративний позов виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Судом встановлено, що поданий позов підписано представником позивача ОСОБА_3 та зареєстрований у Бориспільському міськрайонному суді Київської області 15.10.2015 року.

Однак, як вбачається із довіреності, виданої 22 липня 2015 року та зареєстрованої в реєстрі за № 1287, уповноважує ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6

Крім того, суду не надано доказів, що ОСОБА_7 діяла внаслідок повноважень, наданих їй ОСОБА_1 ОСОБА_2.

За таких обставин, даний позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи в суді, а тому підлягає поверненню.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 108 КАС України, ст..7 ЗУ « Про судовий збір» -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста « Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС України ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та стягнення завданої шкоди повернути представнику позивача.

Повернути позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 487 грн.20 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0.443862137.1 від 06.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на Ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або згідно з ч.3 ст.169 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Саган