Справа № 22-а-21620/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія 91 23.11.2011
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Мережко М.В. суддів: Данілова О.М., Оношко Г .М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за скаргою управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області постанову Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2009 року у справі позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Обухівське районі Київської області про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2009 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача і визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобовязання вчинити певні дії за пер 2006-2007 роки в сумі 2 733 грн. 30 коп. та з 2008 року в сумі 1 163 грн. 10 коп., з 01 січня 21 року виплачувати постійно у повному обсязі відповідно до ст. 6 Закону України «І соціальний захист дітей війни».

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2009 року по задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляції скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постане якою у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, у звязку із чим спір вирішений невірно.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно пенсійного посвідчення позивач є дитиною війн користується пільгами, приналежними цьому статусу.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пе або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються зам: пенсії, підвищується у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога "за 2006-2009 роки позивачу виплачувалась у менші розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет Україні 2006 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", останній звернувся до Обухівського районного суду Київської області за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції частково задовольнив позов - визнав дії відповідача неправомірні та зобовязав УПФУ в Обухівському районі здійснити перерахунок та виплатити позиві щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни починаючи з 22 травня 2008 рою 31 грудня 2008 року відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"

Колегія судців погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність часткового задоволення вимог позивача. Вказані висновки суду зроблені у відповідності вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законом

України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням висновків що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обов'язковим до виконання на всій території У країни.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку шало наявності у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни" і оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно не нараховував позивачу вказані кошти в меншому розміру ніж це передбачено вказаним законом, тому суд обгрунтовано задовольнив частково адміністративний позов.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати підставою для скасування законної та обгрунтованої постанови суду .

Керуючись ст. 197, 198. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

У X В А Л Й Л А:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області - залишити без задоволення.

Постанову Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді