Справа № 0514/6174/2012
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

06 липня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайоного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії, посилаючись на те, що постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2010 року його позовні вимоги до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії задоволено.

Визнано неправомірними дії УПФУ в м. Добропілля Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки в України за 2008 рік.

Зобовязано УПФУ в м. Добропілля Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2009 року з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2008 рік, який складає 1573,99 грн. та виплатити на його користь заборгованість, що виникла внаслідок недоплати пенсії з 01.12.2009 року.

Вказана постанова набрала чинності 07 грудня 2010 року та виконувалась УПФУ в м. Добропілля Донецької області, але у звязку зі зміною місця проживання та переводом пенсійної справи за новим місцем проживання, УПФУ в м. Добропілля Донецької області припинило виплачувати заборгованість, мотивуючи тим, що потрібно замінити сторону виконавчого провадження.

Просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-а-6252/2010 року з управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі Донецької області на правонаступника управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області.

Заявник ОСОБА_1 та представник УПФУ в м. Добропіллі Донецької області до суду не зявились, причини неявки не відомі, заяв про відкладання розгляду заяви, або розгляду заяви без їх участі до суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 264 КАС України, вважаю за можливе розглянути справу без участі заявника та представника УПФУ в м. Добропіллі Донецької області по матеріалам, які є в наявності в справі.

Вивчивши матеріали надані заявником, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі Донецької області на правонаступника управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області, не підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2010 року визнано неправомірними дії УПФУ в м. Добропілля Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки в України за 2008 рік та зобовязано УПФУ в м. Добропілля Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2009 року з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2008 рік, який складає 1573,99 грн. та виплатити на його користь заборгованість, що виникла внаслідок недоплати пенсії з 01.12.2009 року. Але заявник ОСОБА_1 не надав суду постанову відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження про стягнення з УПФУ в м. Добропілля Донецької області на його користь суму боргу, також нічим іншим не підтверджує відкриття виконавчого провадження, тому питання згідно ст. 264 КАС України про заміну сторони виконавчого провадження неможливо вирішити в даному судовому засіданні, бо виконавче провадження відсутнє, а питання розгляду про заміну сторони в виконавчому провадженні можливе при відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу у відділі ДВС.

Також заявник при зверненні до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження припустився помилки, оскільки постанова суду від 26 листопада 2010 року була винесена в порядку адміністративного судочинства, а заявник посилається на цивільні норми законодавства, що не є вірним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно доведено, що вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, бо питання згідно ст.264 КАС України про заміну сторони виконавчого провадження вирішуються в тому випадку, коли є виконавче провадження, тобто в ВДВС є виконавчий лист на виконанні, а в даному випадку відомості про виконавче провадження відсутні, також не відомо чи існує у природі виконавчий лист про стягнення з УПФУ в м. Добропілля на користь ОСОБА_1 суми боргу у звязку з перерахуванням пенсії.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй