Справа № 826/4147/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2013 року № 826/4147/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантек"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.02.2013 № та №,
за участю представників сторін:

представник позивача: не з'явився;

представник відповідача: Коваленко А.О.;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконними та скасування в повному обсязі податкові повідомлення рішення від 26.02.2013 № та № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2013 відкрито провадження по справ № 826/4147/13-а та призначено судове засідання на 11.04.2013.

В судове засідання з'явився представник відповідача. Представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, про що є докази в матеріалах справи, заяв та клопотання від представника позивача про розгляд за його відсутності або про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Суд наголошує, що відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позивач до позовної заяви додав оригінал платіжного доручення № 11, яким сплачено судовий збір за позов ТОВ "Авантек" у сумі 34,41 грн.

Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Реалізація рішень, прийнятих суб'єктом владних повноважень, може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження таких рішень спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Крім того, згідно із за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою, на чому наголошується у листі Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18.01.2012р.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень (вимог) про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача -суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Суд зазначає, що вимога позивача про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача № та № містить вимогу майнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674, ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Зважаючи на вищевказане, суд зазначає, що загальна сума оскаржуваних податкових повідомлень - рішень складає 832044,00 грн., з яких не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат становить 2 294,00 грн.

Як встановлено судом, позивач платіжним дорученням № 11 сплатив 34,41 грн. за подання адміністративного позову, тому сума платежу, яку необхідно сплатити, та надати оригінал платіжного доручення суду, складає 2 259, 59 грн.

Суд також звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Крім того, відповідно до Інформаційного листа Держаної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. N 12-6621/11 «Щодо судового збору», виданого у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про судовий збір», документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Керуючись положеннями 106, 155, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від позивача оригінал платіжного доручення на суму 2 259,59 грн.

2. Зобов'язати надати вказане платіжне доручення до 25.04.2013.

3.Повідомити позивача, що відповідно до п. 7 ст. 155 КАСУ неусунення недоліків у строк визначений судом тягне за собою залишення позовної заяви без розгляду

4. Відкласти розгляд справи № 826/4147/13-а на 25 квітня 2013 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 38.

Суддя І.О. Іщук