overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/9879/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/359/289/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №321207 територіального виборчого округу №21, 3-я особа: відділ відділення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бориспільської міської ради про внесення до списку виборців

В С Т А Н О В И В

20.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Дільничної виборчої комісії №321207 територіального виборчого округу №21, 3-я особа: відділ відділення Державного реєстру виборців, в якому просила зобов"язати відповідача включити її до списку виборців виборчої дільниці №321207 територіального виборчого округу №21 посилаючись на те, що вона постійно проживає та зареєстрована з 19.01.2001 року по вул.. Шевченка 74 в м. Борисполі, але до Державного реєстру виборців її не включено.

Позивач до суду не з»явилась, але надала заяву в якій просить слухати справу без її участі, поданий позов підтримує.

Представники відповідача та 3-і особи проти позову не заперечували та просили слухати справу в їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, знаходить необхідним позов задовольнити.

Як встановлено в судовому засіданні згідно копії паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно значиться зареєстрованою з 19.01.2001 року в м. Борисполі, по вул. Шевченка 74 (а.с.3).

Із відповіді відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бориспільської міської ради вбачається, що відомості про ОСОБА_1, 06.05.1995 року у базі даних відсутні.

Відповідно до ст.173 КАС України право звернення з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є повнолітньою та постійно зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, вона повинна бути внесена до списку виборців для голосування на чергових виборах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,71,86,99,102,161-163,172,173 КАС, ст.ст.3,6,31 ЗУ «Про місцеві вибори», суд -

П О С Т А Н О В И В

Позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію №321207 територіального виборчого округу №21 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до списку виборців для голосування на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015 року.

Рішення підлягає негайному виконанню на підставі ст. 173 КАС України.

На рішення суду може бути подана апеляція у дводенний термін з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-2575/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-2575/11
У Х В А Л А

12 квітня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про проведення перерахунку додаткової пенсі ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Позовні вимоги з 22.06.2010 року по 25.03.2011 рік залишені без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9976/15-а
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/9976/15-а
Провадження № 2-а/359/297/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Криворучка І.В.,

при секретарі судового засідання Бердник О.І.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 320139, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців про включення до списку виборців,

встановив:

22.10.2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом та обґрунтовує його тим, що місце її проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказана адреса обслуговується виборчою дільницею № 320139. Однак відомості про позивача відсутні в списку виборців. Ця обставина перешкоджає виборцю проголосувати. Тому позивач просить суд зобовязати дільничну виборчу комісію включити її до списку виборців.

У судовому засіданні позивачка не зявилась, у поданій заяві зазначила, що не підтримує адміністративний позов та просить суд залишити його без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно з ч. 5 ст. 173 КАС України його неявка не перешкоджає розгляду адміністративної справи.

Третя особа в судове засідання не зявилась, надала суду витяг з Державного реєстру виборців, щодо позивачки.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно персональних даних, що міститься у базі даних в Державному реєстрі виборців, ОСОБА_2 включена до списку виборців за адресою: 08321, України, АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про місцеві вибори» до попереднього списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Згідно частин 1 і 2 ст. 8 ЗУ «Про державний реєстр виборців», виборча адреса виборця визначається за зареєстрованим місцем проживання.

За таких обставин, суд вважає що право позивача не порушено і її включено до списку виборців на виборчій дільниці № 321199, тому у позові необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163, ст. 3 ЗУ «Про місцеві вибори», ч. 1, ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про державний реєстр виборців», суд-

П о с т а н о в и в :

У позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-1809/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-1809/11
У Х В А Л А

12 квітня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про визнання відмови у виплаті компенсації неправомірною та зобовязання провести виплату компенсації за невикористану санаторно-курортну путівку,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-617/2010
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-617/2010р.
У Х В А Л А

«30» червня 2010р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в Бориспільському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Під час підготовки до відкриття провадження було встановлено, що провадження не може бути відкрито, а справа не може бути призначена до попереднього розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загально обовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних виплат, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства.

Суд дослідив матеріали справи і дійшов висновку, що у прийнятті даної позовної заяви слід відмовити, оскільки вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України ч.1 ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Бориспільському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Розяснити сторонам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 2-а-505/2010
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-505/2010р.
У Х В А Л А

«30» березня 2010р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду у м.Бориспіль Київської області до головного управління юстиції підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби у Київській області, 3-тя особа: ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Під час підготовки до відкриття провадження було встановлено, що провадження не може бути відкрито, а справа не може бути призначена до попереднього розгляду з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вбачається спір між двома юридичними особами, тому даний спір відноситься до компетенції адміністративних судів, а не до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.17 КАС України спори фізичних осіб чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

З зазначених підстав у відкритті провадження по цій справі необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст..109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду у м.Бориспіль Київської області до головного управління юстиції підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби у Київській області, 3-тя особа: ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 2-а-64/2010
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-64/2010р.
У Х В А Л А

«12» лютого 2010р.

Бориспільський міськрайонний суду Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

При секретарі Бердник О.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

До початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому вона прохає суд, позовну заяву залишити без розгляду.

Суд дослідив матеріали справи і дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки така процесуальна дія не суперечить вимогам чинного законодавства, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 (пяти) днів з моменту проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 359/10011/15-а
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/312/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Криворучка І.В.,

при секретарі судового засідання Айрапетян Л.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 321199, ТВО №9, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців про включення до списку виборців,

встановив:

22.10.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та обґрунтовує його тим, що місце його проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана адреса обслуговується виборчою дільницею № 321199, ТВО №9. Однак відомості про позивача відсутні в списку виборців і ця обставина перешкоджає йому проголосувати. Тому позивач просить суд зобовязати дільничну виборчу комісію включити його до списку виборців.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, у поданій заяві зазначив, що підтримує адміністративний позов та просить суд задовольнити його.

Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно з ч. 5 ст. 173 КАС України його неявка не перешкоджає розгляду адміністративної справи.

Третя особа в судове засідання не зявилась, надала суду інформацію, що в базі даних в Державному реєстрі виборців, прізвище ОСОБА_1 не значиться.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно персональних даних, що міститься у базі даних в Державному реєстрі виборців, прізвище ОСОБА_1, в ньому не значиться.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про місцеві вибори» до попереднього списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Згідно частин 1 і 2 ст. 8 ЗУ «Про державний реєстр виборців», виборча адреса виборця визначається за зареєстрованим місцем проживання.

За таких обставин, суд вважає що позивача слід включити до списку виборців на виборчій дільниці № 321199, ТВО №9.

Керуючись ч. 1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163, ст. 3 ЗУ «Про місцеві вибори», ч. 1, ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про державний реєстр виборців», суд -

П о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до списку виборців з проведення місцевих виборів 25.10.2015 року на виборчій дільниці № 321199, ТВО№9.

Постанова підлягає негайному виконанню .

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-113/2010
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-113/2010р.
У Х В А Л А

«16» січня 2010р. 20-55 год.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №36, про включення до списку виборців -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду, що винесена о 19-40 год. 16.01.2010р. дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 20-40 год. 16.01.2010р.

Позивач у вказаний судом час недоліки не виправив, а тому зазначена позовна заява вважається такою, що неподана і має бути повернута позивачу з усіма додатками.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №36, про включення до списку виборців - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Київського Апеляційного Адміністративного через Бориспільський міськрайсуд Київської області в порядку та строки визначені чинним законодавством.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 2-а-1083/2010
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1083/10
У Х В А Л А

04 листопада 2010 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Комінтернівського району м. Одеси Овчар ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

01.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Зі змісту заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправним дії відповідача інспектора ДПС ВДАІ Комінтернівського району м. Одеси щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасувати постанову від 23.09.2010 року № ВН 253 120 про накладання адміністративного стягнення. З даними правопорушенням позивач ОСОБА_1 не згоден, вважає, що дії інспектора ДПС ВДАІ Комінтернівського району м. Одеси ОСОБА_3

При цьому позов предявлений до Бориспільського міськрайонного суду за місцем проживання позивача в порядку ч.2 ст. 19 КАС України.

Згідно довідки від 02.11.2010 року №1072 Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області позивач ОСОБА_4 зареєстрованим по м. Бориспіль та Бориспільському району не значиться, це свідчить про те, що адміністративний позов подано не за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Також зазначений адміністративний позов подано не за місцезнаходженням відповідача, що свідчило б про альтернативну підсудність.

Зважаючи на викладені обставини є всі підстави для повернення позовної заяви на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, оскільки справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню ОСОБА_1 до належного суду за місцем свого зареєстрованого проживання чи за місцезнаходженням відповідача, дії якого оскаржуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Комінтернівського району м. Одеси Овчар ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 2-а-1809/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1809/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Примаченко В. О. , розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово в місті Біла Церква в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмову у виплаті компенсації за невикористану санаторно-курортну путівку та стягнення компенсації за невикористану путівку,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 113 Конституції України Кабінет Міністрів України у своїй діяльності керується Конституцією і законами України, актами Президента України.

Відповідно до ст. 152 Конституції України нормативні акти, їх окремі положення, визнані рішенням Конституційного Суду України неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення відповідного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» Особам, віднесеним до категорії 4 (пункт 4 статті 14), надаються такі гарантовані державою компенсації та пільги: першочергове забезпечення пільговою санаторно-курортною путівкою або путівкою на відпочинок чи компенсація вартості самостійного санаторно-курортного лікування. Порядок надання путівок, розмір та порядок виплати компенсації вартості самостійного санаторно-курортного лікування визначаються Кабінетом Міністрів України;

Відповідно до ст. 11 КАС України з метою повного захисту прав та інтересів позивача, про захист яких він просить суд виходить за межі позовних вимог.

Відповідач заперечення на позовну заяву надав.

Позивач до управління праці та соціального захисту населення із заявою та медичною довідко не звертався самостійно санаторно-курортного лікування не здійснював.

За таких обставин судом не встановлено фактів порушення відповідачем прав позивача.

Керуючись ст.ст.19, 46, 95, 113, 152 Конституції України, п.2 ч. 1 ст.23 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст.2, 3, 6, 9, 17, 89,158-163, 183-2, 185, 186, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмову у виплаті компенсації за невикористану санаторно-курортну путівку та стягнення компенсації за невикористану путівку з 01.07.2010 по 01.07.2011 рік відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2