Справа № 15802/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-банк", звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, третя особа: ОСОБА_1, в якому просить суд скасувати рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про передачу майна будівлі магазину - кафе та земельної ділянки площею 0,0488га, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, 102, що належить ОСОБА_2, торгуючий організації для проведення прилюдних торгів; зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області провести рецензування звіту про оцінку майна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Суддею після одержання адміністративного позову зясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Позивач у своєму позові зазначив відповідача як Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, спірні правовідносини відносини позивача виникли не з Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, а з Відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, в провадженні якого і знаходиться виконавче провадження ВП№24621395, отже позивачу необхідно визначитись з відповідачем по справі.

Також, однією з позовних вимог позивача є скасування рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про передачу майна будівлі магазину - кафе та земельної ділянки площею 0,0488га, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, 102, що належить ОСОБА_2, але позивач не зазначив номер та дату прийняття вказаного рішення, не долучив його до матеріалів справи.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно визначити відповідача по справі, надати до суду належним чином завірену копію оскаржуваного рішення, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23.12.2011 року для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.