Справа № 9258/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

"21" липня 2010 р. № 2а- 9258/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства «Охорона і безпека» до Головного Управління Міністерства надзвичайних справ України в Харківській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову заступника головного державного інспектора з пожежного нагляду Харківської області, начальника УПНПД Головного управління МНС України в Харківській області ОСОБА_1 від 18 червня 2010 року № 21 про застосування запобіжних заходів. Скасувати постанову заступника головного державного інспектора з пожежного нагляду Харківської області, начальника УПНПД Головного управління МНС України в Харківській області ОСОБА_1 від 18 червня 2010 року № 22 про застосування запобіжних заходів.

Позивачем було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваних постанов заступника головного державного інспектора з пожежного нагляду Харківської області начальника УПНПД Головного управління МНС України в Харківській області ОСОБА_1 від 18 червня 2010 року № 21, № 22 про застосування запобіжних заходів.

Розглянувши зазначене клопотання позивача та надані до адміністративного позову документи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не наведено обґрунтувань які б свідчили про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Тобто позивачем не наведено наявність обставин, з якими ст. 117 КАС України повязує забезпечення позову

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Акціонерного товариства «Охорона і безпека» до Головного Управління Міністерства надзвичайних справ України в Харківській області про скасування постанови відмовити.

2. Копію хвали направити Акціонерному товариству «Охорона і безпека».

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Старосєльцева О.В.