Справа № 11430/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд-Схід", ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"АТ ХОД про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Фрунзенського району міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд-Схід", ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль"м. Харків, в якому просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Олтрейд-Схід та ПАТ ОСОБА_1 Аваль АТ ХОД оплатити податкові векселі видані з 10.04.2011 по 16.04.2011 на загальну суму 1437121,43 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Прокурором до матеріалів справи не надано доказів направлення позовної заяви другому відповідачу, ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" АТ ХОД.

Також у позовній заяві прокурора Фрунзенського району міста Харкова не дотримані вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки не зазначено зміст позовних вимог у відповідності до ст. 105 КАС України окремо щодо кожного з відповідачів -Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд-Схід" та ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" АТ ХОД

Отже, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України: зазначити зміст позовних вимог у відповідності до ст. 105 КАС України окремо щодо кожного з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд-Схід", ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" АТ ХОД та надати докази надіслання другому відповідачу, ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"АТ ХОД, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд-Схід", ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"АТ ХОД про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати прокурору термін до 16.09.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначення змісту позовних вимог у відповідності до ст. 105 КАС України окремо щодо кожного з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд-Схід", ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" АТ ХОД та надання доказів надіслання другому відповідачу, ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"АТ ХОД, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити прокурора про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 16.09.2011 р.

Розяснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.