overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4064/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4064/10/2070

У Х В А Л А

13.04.10р. № 2а- 4064/10/2070

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне сільськогосподарське підприємство "Марс" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області, в якому просить суд скасувати вимоги про сплату боргу № Ю-35у від 01.10.2009 та № Ю-36у від 02.11.2009 року. Крім того, позивач в позовній заяві заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення заборгованості до розгляду справи по суті, у зв"язку з тим, що вказані вимоги є виконавчими документами та заявлені до примусового виконання.

Клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову розглянуто без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, не зазначено підстав з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

На підставі вищенаведеного в задоволенні клопотання про забезпечення позову позивачу необхідно відмовити.

Керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Марс"про вжиття заходів забезпечення позову –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 1357/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1357/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобовв'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобовв'язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В порушення вимог п. п. 3,4 ч. 1 та ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не додано до позовної заяви копії всіх доданих до неї документів для відповідача .

Відповідно до ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобовв'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, надати до суду в термін до 10.03.2010 року копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача. Розяснити, що інакше, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя Тацій Л.В.
Справа № 7909/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7909/10/2070

Справа № 2а- 7909/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства Зачепилівське водопровідно - каналізаційне підриємство до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекція у Харківській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105, ч. 3 ст. 106 КАС України.

Так, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства Зачепилівського водопровідно - каналізаційного підриємства до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 29.07.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити Комунальне підприємство Зачепилівське водопровідно - каналізаційне підриємство про необхідність виправити зазначені недоліки, надати до суду в термін до 29.07.2010 р. оригінал документу про сплату судового збору та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 7717/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7717/10/2070

Справа № 2а- 7717/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Союз" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Тобто, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Союз" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 09.07.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 09.07.2010 р.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Усуваючи недоліки, викласти зміст дій, які необхідно вчинити позивачу для усунення виявлених суддею порушень ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя О.В. Заічко
Справа № 4302/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4302/10/2070

Справа № 2а- 4302/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "ДІСТІ" до Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Харківській області про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2010 року позивач –Відкрите акціонерне товариство "ДІСТІ" –звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову № 41 від 01.04.2010 року про притягнення ВАТ "ДІСТІ" до відповідальності за правопорушення на ринку цінних паперів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105, ч. 3 ст. 106 КАС України.

Так, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані копії додатків для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "ДІСТІ" до Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Харківській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачам термін до 21.05.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача - Відкрите акціонерне товариства "ДІСТІ" про необхідність виправити зазначені недоліки, надати до суду в термін до 21.05.2010 р. копії додатків для відповідача та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 7988/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7988/10/2070

Справа № 2а- 7988/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцентр-ГАЗсервіс" до Харківської митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання протиправними дій митниці та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: недотримані вимоги ч.4 ст.106 КАС України, оскільки в позовній заяві не зазначено дати її підписання.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 КАС України, а саме: надати позовну заяву підписану позивачем або його належним представником позивача, із зазначенням дати її підписання.

Керуючись положеннями ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцентр-ГАЗсервіс" до Харківської митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській областіпро визнання протиправними дій митниці та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 23.07.2010р. для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ізовітова - Вакім О.В.
Справа № 4609/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4609/10/2070

Справа № 2а- 4609/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад-реклама" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про зобов"язання вчинити певні дії та визнання недійсним повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105, ч. 3 ст. 106 КАС України.

Так, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані копії додатків для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад-реклама" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про зобов"язання вчинити певні дії та визнання недійсним повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачам термін до 31.05.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасад-реклама" про необхідність виправити зазначені недоліки, надати до суду в термін до 31.05.2010 р. копії додатків для відповідача та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 2407/10/2070
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Харків

04.03.2010р. № 2а- 2407/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення Державної прикордонної служби України "Дергачі" про оскарження рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати нечинною Постанову про відмову в пропуску через державний кордон № 35 від 18.02.2010 р.

Приписами ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до позовної заяви. Згідно із ч. 4 вказаної статті позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява підписана позивачем, однак без зазначення дати її підписання.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно: надати підписану позовну заяву з зазначенням дати її підписання.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення Державної прикордонної служби України "Дергачі" про оскарження рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29.03.10 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати підписану позовну заяву з зазначенням дати її підписання.

Розяснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя Я.В. П'янова