Справа № 820/9695/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15.10.2015 року № 820/9695/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - не прибув,

представник третьої особи - не прибув,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного підприємства "Національні традиції" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа Приватне підприємство "ТЕХНОБАЗІС" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, Приватне підприємство "Національні традиції", звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа Приватне підприємство "ТЕХНОБАЗІС", в якому просить суд визнати неправомірними дії Чернігівської митниці ДФС щодо призупинення митного оформлення вантажу за вантажною митною декларацією №102110000/2015/024664 від 25 серпня 2015 року та вилучення цих товарів; зобов'язати Чернігівську митницю ДФС здійснити митне оформлення товарів за вантажною митною декларацією №102110000/2015/024664 від 25 серпня 2015 року.

Від начальника Чернігівської митниці ДФС через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №820/9695/15 за адміністративним позовом ПП «Національні традиції» до Чернігівської митниці ДФС, третя особа - ПП «Технобазіс», про визнання неправомірними дій щодо призупинення митного оформлення товарів за МД від 25.08.2015 № 102110000/2015/024664 до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі № 927/1265/15 за позовом Компанії «АБРО Індастріз, Інк» до ПП «Технобазіс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чернігівська митниця ДФС, про захист прав інтелектуальної власності, у зв'язку з тим, що судова справа № 820/9695/15 безпосередньо пов'язана з розглядом господарської справи № 927/1265/15.

Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Суд, заслухавши думку особи, яка бере участь у справі, дослідивши подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що після проведення митного огляду товарів Приватного підприємства "Національні традиції" Чернігівською митницею ДФС встановлено, що надані до митного оформлення товари містять маркування «PROFESSIJNAL ABRO» та на товарах також містяться позначення «PROFESSIJNAL ABRO», нанесені зеленим кольором.

Враховуючи зазначене, Чернігівською митницею ДФС було призупинено митне оформлення товару, оскільки задекларовані у митній декларації товари містять ознаки об'єкта права інтелектуальної власності, що внесені до Митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності 31 липня 2009 року №147 знак для товарів і послуг «ABRO» (свідоцтво України на знак для товарів і послуг від 15 квітня 2002 року №24413, видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України) та 23 жовтня 2014 року №2205 знак для товарів і послуг «PROFESSIJNAL ABRO» (свідоцтво на знак для товарів та послуг від 26 жовтня 2009 року №114150, видане Державною службою інтелектуальної власності України).

Майнові права на знак для товарів і послуг "ABRO" належать компанії «АБРО Індастріз, Інк» (Сполучені штати Америки, 3580 ОСОБА_2, ОСОБА_3, Індіана 46628, США), а майнові права на знак для товарів і послуг "PROFESSIJNAL ABRO" належать ОСОБА_4 Дауд , Украіна, АДРЕСА_1, 61174.

На адресу Приватного підприємства "Національні традиції" 03.09.2015 року було направлено листа, з якого вбачається, що 27.08.2015 Чернігівською митницею здійснено призупинення митного оформлення вантажу за ВМД № 102110000/2015/024664 терміном на 10 робочих днів, який закінчився 09 вересня 2015 року.

30.08.2015 на адресу Чернігівської митниці ДФС надійшов лист (вих. № 2592/7/25-70-24-01 від 30.08.2015) від представника компанії «АБРО Індастріз, Інк» в Україні з інформацією про ненадання згоди на митне оформлення затриманого товару та намір звернутися до суду за захистом порушених прав. Одночасно, зазначеним листом представник компанії «АБРО Індастріз, Інк» в Україні проінформував про рішення Солом'янського районного суду м. Києва у справі № 2609/24432/12-ц від 27.07.2015, яким суд визнав повністю недійсним свідоцтво України № 114150 від 26.10.2009 на торговельну марку PROFESSIJNAL ABRO, видане на ім'я ОСОБА_4 Дауд та надав копію рішення.

В клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у справі зазначено, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.09.2015 р. порушено провадження у господарській справі № 927/1265/15 за позовом Компанії «АБРО Індастріз, Інк» до ПП «Технобазіс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чернігівська митниця ДФС, про захист прав інтелектуальної власності. Розгляд справи призначено на 13.10.2015 о 10 год. 30 хв. В зв'язку з чим представник відповідача і просив зупинити провадження до розгляду справи в Господарському суді Чернігівської області вважаючи, що вказані справи безпосередньо пов'язані між собою.

Судом встановлено, що адміністративний позов Приватного підприємства "Національні традиції" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа Приватне підприємство "ТЕХНОБАЗІС" про визнання неправомірними дій щодо призупинення митного оформлення вантажу за вантажною митною декларацією №102110000/2015/024664 від 25 серпня 2015 року та вилучення цих товарів, терміном на 10 днів, який закінчився 09.09.2015 року, подано до Харківського окружного адміністративного суду 04.09.2015 року .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що предмети розгляду даних справ різні, спір за позовом Приватного підприємства "Національні традиції" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа Приватне підприємство "ТЕХНОБАЗІС" про визнання неправомірними дій щодо призупинення митного оформлення вантажу виник раніше, ніж спір за позовом Компанії «АБРО Індастріз, Інк» до ПП «Технобазіс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чернігівська митниця ДФС про захист прав інтелектуальної власності, що є предметом розгляду в господарському суді Чернігівської області.

Крім того, суд вважає, що на момент вирішення зазначеного клопотання відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки судом не встановлено обставин, що свідчать про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи Господарським судом Чернігівської області № 927/1265/15 від 28.09.2015 р. за позовом Компанії «АБРО Індастріз, Інк» до ПП «Технобазіс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чернігівська митниця ДФС про захист прав інтелектуальної власності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в зупиненні провадження у справі .

Керуючись положеннями статей 156, 160 ,165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Національні традиції" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа Приватне підприємство "ТЕХНОБАЗІС" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 жовтня 2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.