Справа № 800/382/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ справа № 800/382/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

третя особа: Генеральна прокуратура України

про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із позовом, в якому просить визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо прийняття рішення від 9 вересня 2015 року №59/вп-15 про відсторонення судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1; визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 9 вересня 2015 року №59/вп-15 про відсторонення судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від посади.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Враховуючи пункт 15 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, професійна діяльність суддів є проходженням публічної служби, у зв'язку з чим до даних правовідносин застосовується місячний строк звернення до суду.

За змістом статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України початок перебігу строку звернення до адміністративного суду законодавець пов'язує з днем, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржує дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 9 вересня 2015 року №59/вп-15 про відсторонення судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від посади.

В рішенні від 9 вересня 2015 року та витязі із протоколу №77 спільного засідання кваліфікаційної та дисциплінарної палат Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 02-09 вересня 2015 року зазначено, що під час засідання Комісії 09 вересня 2015 року були заслухані особисті пояснення судді ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 - адвоката Демченка Сергія Олексійовича, що свідчить про їх присутність при розгляді питання про відсторонення судді від посади, тобто з цієї дати позивачка повинна вважатись такою, що дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З даним позовом позивач звернулась 13 жовтня 2015 року, що підтверджується вхідним штемпелем Вищого адміністративного суду України на позовній заяві, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду.

Частинами першою та другою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки, з позовною заявою та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення підлягає залишенню без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 3, 99-103, 107, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.І. Степашко