Справа № 4040/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2011 р. Справа № 2а- 4040/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Харківської області , у якому просить суд :

- визнати протиправними такі дії прокуратури Харківської області:

доручення пану ОСОБА_2 на розгляд конкретних прохань скарги від 25.02.2011р. на дії... цього ж таки ОСОБА_2;

доручення пану ОСОБА_3 на розгляд конкретних прохань скарги від 09.11.2010р. на дії... цього ж таки ОСОБА_3;

- листи від 23.12.10 №04/211-7557-99 та 25.03.11 №04/211-7557-99 визнати такими, що не мають конкретних реквізитів (13, 19, 28), передбачених ДСТУ 4163-2003, а текст вказаних листів не відповідає тлумаченню, приведеному в листі від 23.07.2009 №134 УНДІАСД;

- з'ясувати всі реквізити невідомої заявнику відповіді від 23.12.2011р. на момент складання листа від 25.03.11р.;

- зобов'язати Прокуратуру Харківської області вчинити згідно вимог ст.18, 19, 20, 24, 29 Закону України "Про звернення громадян" та ДСТУ 4163-2003 такі дії:

вирішити конкретні прохання скарги від 25.02.2011р. і письмово повідомити автора скарги від 25.02.2011р.;

вирішити всі питання прохання від 04.11.2010р. на адресу прокурора Золочівського р-ну та ГПУ без залучення прокурора Золочівського р-ну;

сповістити ОСОБА_1 дату подання та прохання в формулюванні автора звернення, котре 25.11.2010р. надійшло з ГПУ. Відповідь надати письмово;

сповістити ОСОБА_1 письмово підстави, за якими пан ОСОБА_2 піддержує у відписці від 25.03.2011р. дії міліції розглядати протиправність дій ОСОБА_4 та Н.Г. не всебічно згідно ст.19 Закону України "Про звернення громадян", а тільки в межах кримінального права;

надати письмову конкретну відповідь на прохання звернень до Прокуратури Харківської області від 11.01.2010р., 24.03.2010р.;

зобов'язати прокурора Золочівського р-ну Твердохліба В.М. прийняти відповідне рішення по зверненню від 14.02.2011р., 29.03.2011р. по ухвалі від 25.02.2010р. ХААС та по постанові від 29.07.2010р. Золочівського рай. суду і надати ОСОБА_1 ґрунтовну письмову відповідь з вказаного питання;

визначитись письмово на адресу ОСОБА_1 щодо тлумачення реквізиту - 13 та 21 в легитимному листі від 23.07.2009 №134 в.о.директора УНДІАСД ОСОБА_5;

зобов'язати прокурора Золочівського р-ну Твердохліба В.М. вирішити прохання заяв №1 та №2 від 24.01.2011 вх№10 та вх№11.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2011 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання листів від 23.12.10 №04/211-7557-99 та 25.03.11 №04/211-7557-99 такими, що не мають конкретних реквізитів (13, 19, 28), передбачених ДСТУ 4163-2003, а текст вказаних листів не відповідає тлумаченню, приведеному в листі від 23.07.2009 №134 УНДІАСД, а також про з'ясування всіх реквізитів невідомої заявнику відповіді від 23.12.2011р. на момент складання листа від 25.03.11р.

В іншій частині позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Із квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивач сплатив судовий збір на рахунок 0011, код отримувача: 24134627, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, отримувач: УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, код банку отримувача: 000851011, тобто не на той розрахунковий рахунок, який встановлено для сплати судового збору при зверненні з позовом до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно додати до матеріалів позовної заяви документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали документ про сплату судового збору на рах.0008, отримувач: УДК у Жовтневому районі м.Харкова, , банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - судовий збір за подання адміністративного позову.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников