Справа № 2а-18902/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до

Приватного підприємства "Енергосвіт"

про

стягнення заборгованості за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2011 року об 14:05 год. Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з поданням щодо стягнення коштів за податковим боргом з Приватного підприємства «НВК «Енергосвіт».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, останнє оформлене з порушенням приписів статей 106 та 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, заявник просить стягнути з боржника кошти за податковим боргом, проте не вказує в якій саме сумі боргу підлягає стягнення.

Крім того, суд звертає увагу, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Відповідно подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Строк у 24 години, протягом яких згідно з частиною другою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин дня, наступного за тим, у який сплинули 60 днів із дня надіслання податкової вимоги.

Зазначена правова позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду України від 22.04.2011 № 571/11/13-11.

Заявник, в обґрунтування своєї позиції, вказує на те, що податкова вимога №867 була надіслана боржнику 10.03.2011 року, при цьому з поданням ДПІ у Дарницькому районі м. Києва звернулось лише 19.12.2011р., про що свідчить відмітка суду про прийняття подання.

Таким чином заявником не дотримано вимоги частини другої статті 1833 КАС України в частині викладення вимог та дотримання строків звернення до суду з поданням.

Скорочений порядок розгляду справи за ст. 1833 КАС України передбачає, що відповідач має бути повідомлений про подання з остаточним викладенням позиції податкового органу та докази, на якому воно ґрунтується.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Частина третя статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Вказані недоліки заявник може усунути в строк до 20.12.2011р. о 14 год. 05 хв. шляхом подання до суду уточненого подання та документів, що не були додані ним до подання з належними доказами надіслання копій цих документів відповідачу.

Керуючись ст. 106, 1833 , 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Григорович