Справа № 2а/1570/5243/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5243/2011
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши заяву Міжнародної благодійної організації «Ромський жіночий фонд «Чіріклі» () про перегляд за нововиявленими обставинами справу № 2а/1570/5243/2011, -

В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суду за вхід. № 19917/15 від 10.08.2015 року позивачем у справі за підписом президента МБО «Ромський жіночий фонд «Чіріклі» надано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 11.08.2015 року, у звязку із тим, що вказана заява не відповідає вимогам статей 245- 248 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву Міжнародної благодійної організації «Ромський жіночий фонд «Чіріклі» () про перегляд за нововиявленими обставинами справу № 2а/1570/5243/2011 було залишено без руху, а позивачу повідомлено про необхідність у пятиденний термін з дня отримання вищезазначеної ухвали, усунути виявлені судом недоліки, шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду належним чином оформленої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із обовязковим зазначенням судового рішення (його реквізитів, форми рішення, найменування суду, яким його було прийнято та дати його прийняття, тощо), а також копії судового рішення, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Згідно отриманого судом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 11.08.2015 року заявником отримано 28.08.2015 року.

Таким чином, кінцевий строк для усунення недоліків заяви Міжнародної благодійної організації «Ромський жіночий фонд «Чіріклі» () про перегляд за нововиявленими обставинами справу № 2а/1570/5243/2011, визначених ухвалою суду від 11.08.2015 року до 03.09.2015 року.

Проте, у строк, встановлений для усунення недоліків заяви Міжнародної благодійної організації «Ромський жіночий фонд «Чіріклі» () про перегляд за нововиявленими обставинами справу № 2а/1570/5243/2011, позивач не усунув визначені судом недоліки.

Також, судом враховано, що згідно з пп. 4.1.2 п. 4.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 року за № 1383/14650, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): У межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

З урахуванням вказаного, на думку суду, позивач мав достатньо часу для належного та своєчасного виконання вимог, визначених ухвалою суду від 11.08.2015 року станом на 10.09.2015 року, з урахуванням часу повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 11.08.2015 року та з урахуванням часу, який судом було враховано для пересилання поштового відправлення.

Клопотання про продовження строку для усунення виявлених недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду позивачем не подано.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» та приписів Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення адміністративного позову, суд вважає за необхідне також здійснити розподіл судових витрат шляхом стягнення з Державного бюджету сплаченої суми судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 94, 108, 160, 165, 186, ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Міжнародної благодійної організації «Ромський жіночий фонд «Чіріклі» () про перегляд за нововиявленими обставинами справу № 2а/1570/5243/2011 визнати неподаним та повернути позивачу.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Міжнародної благодійної організації «Ромський жіночий фонд «Чіріклі» (, адреса: 03127, АДРЕСА_1) суму сплаченого судового збору за подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. згідно квитанції Філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» № 31 від 06.08.2015 року.

Розяснити позивачу, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан