Справа № 2а-13705/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

15 листопада 2010 року № 2а-13705/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Розсошко К.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ТОВ "Крок за кроком плюс" ПАТ "Місто Банк"
про визнання протиправними дій, скасування акту опису та арешту майна від 24.09.2010р.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №2а-13705/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування акту опису та арешту майна від 24.09.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2010 було задоволено клопотання позивача та забезпечено адміністративний позов.

12.11.2010 представником третьоїособи - ПАТ "Місто Банк" подано клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Клопотання мотивоване тим, що у заяві про забезпечення адміністративного позову не обгрунтовано наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі. Ті обставини, на які посилався у своєму клопотанні позивач, зокрема, неотримання повідомлення про опис та арешт майна, наявність договору оренди між ТОВ "Крок за короком плюс" та готелем "Вікторія" на думку, не можуть бути приводом для застосування заходів забезпечення адміністративного позову.

Розгляд клопотання було відкладено до 15.11.2010 о 19:18.

15.11.2010 Позивач у судове засідання не прибув, представники позивача надіслали телеграми про відкладення розгляду справи у зв'язку із службовим відрядженням та у зв'язку із хворобою.

Представник відповідача у судове засідання 15.11.2010 о 19:18 не прибув.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням повідомлення сторін клопотання було розглянуто 15.11.2010.

Судом вивчено матеріали справи та встановлено, що постановлена 14.10.2009 ухвала про забезпечення адміністративного позову була вмотивована наявними у справі доказами, що надані позивачем та набрала законної сили.

Суд звертає увагу, що прийняте судом рішення було спрямовано на попередження подальшого можливого порушення прав та законних інтересів позивача.

Разом з тим, судом встановлено під час розгляду справи та з наявних у справі матеріалів, поданих сторонами, що позивні вимоги, заявлені позивачем, грунтуються на незаконності виконавчого напису нотаріуса.

Суд вважає, що зазначена дія нотаріуса, як суб'єкта владних повноважень, може бути оскаржена позивачем окремо. Доказів існування такої адміністративної справи представником позивача не надано.

Відповідно до ч.3 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Зважаючи на те, що представник третьої особи - ПАТ "Місто Банк" надав докази, що свідчать про відсутність обставин, якими порушувалися права та законні інтереси позивача саме в оскаржуваних правовідносинах, суд прийшов до висновку про обгрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Відпоідно до ч.5 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 117, 118, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову у справі № 2а-13705/10/2670, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2010.

Ухвала набирає чинності з 16.11.2010 року і підлягає негайному виконанню на підставі ч.5 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Р.О. Арсірій