Справа № 712/6643/15-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 712/6643/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Пироженко С.А. Суддя-доповідач: Губська Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Ісаєнко Ю.А.,

Оксененка О.М.,

при секретарі: Агаркові Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати протиправними дії УПФУ та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з урахуванням заробітної плати за період 1975 - 1979 роки.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2015 р. в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій, просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В зв'язку з неявкою сторін, на підставі ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом першої інстанції установлено і підтверджується матеріалами справи, що позивач 16 липня 2003 року звернулася до УПФУ із заявою про призначення пенсії за віком та відповідно до протоколу №1258 від 22 липня 2003 року їй проведено розрахунок пенсії відповідно до Довідки про заробіток для обчислення пенсії за період з 01 січня 1980 року по 31 грудня 1984 року.

В подальшому, розпорядженням №171032 від 19 квітня 2010 року проведено перерахунок пенсії у зв'язку зі зміною трудового стажу, розпорядженням №164517 від 29 листопада 2012 року проведено масовий перерахунок (індивідуальний) пенсії та перерахунок через зміну надбавки.

В листопаді 2012 року позивач звернулась до УПФУ із заявою про перерахунок пенсії по заробітній платі за період 1975 - 1979 роки, з урахуванням Довідки про заробіток для обчислення пенсії № 87 від 22 березня 2011 року.

Після перевірки правильності видачі вказаної довідки відповідачем було здійснено перерахунок пенсії позивачки з урахуванням її заробітку за період 1975-1979 роки.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, установлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що відповідач як суб'єкт владних повноважень, довів суду правомірність своїх дій, в той час, як позивачка свій позов належним чином не обґрунтувала і не довела.

Колегія суддів погоджує такий висновок суду першої інстанції з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за бажанням застрахованої особи частина розміру пенсії за віком за період страхового стажу, набутого до дня набрання чинності цим Законом, може бути визначена відповідно до раніше діючого законодавства, а частина розміру пенсії за період страхового стажу, набутого після набрання чинності цим Законом, - відповідно до цього Закону.

При цьому частина розміру пенсії за віком, обчислена за раніше діючим законодавством, не може перевищувати максимальних розмірів пенсій, визначених законом для відповідних категорій пенсіонерів, та не може бути нижчою, ніж розмір трудової пенсії за віком з урахуванням цільової грошової допомоги на прожиття, що діяли на день набрання чинності Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Розмір пенсії за віком, обчислений за раніше діючим законодавством, підвищується з дня набрання чинності цим Законом до дня її призначення в порядку, передбаченому частинами першою та другою статті 42 цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що призначення пенсії позивачці та її подальший перерахунок проведено відповідачем відповідно до вимог пенсійного законодавства, при цьому, за бажанням ОСОБА_3 під час перерахунку пенсії було враховано її заробіток за період 1975 - 1979 роки, відповідно до наданої нею довідки №87 від 22.03.2011 (а.с.51), яка є ідентичною довідці №209 від 25.05.2015, яку позивачка приклала до позовної заяви (а.с.11).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи і судове рішення ухвалено у відповідності до норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для скасування постанови не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211,212,254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2015 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді Ю.А.Ісаєнко

О.М.Оксененко

Головуючий суддя Губська Л.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.