Справа № 815/4850/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4850/13-а
УХВАЛА

25 липня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Топор І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід головуючого судді Корой С.М. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державної реєстраційної служби по Роздільнянському районі Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області в якому позивач просить зобовязати внести виправлення, визнавши помилковим внесення за відкритим акціонерним товариством «Хаджибеївське» прав власності на нерухоме майно - млин, розташованого за адресою вул. Шевченко в с.Бурдівка, Роздільнянського району, Одеської області, що фактично належить громадянці України ОСОБА_1 та внести виправлення щодо цього у Єдиний державний реєстр.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про відвід головуючого судді Корой С.М. у звязку із тим, що суддя перед початком судового засідання висловила свою думку щодо поданого адміністративного позову.

Позивач заперечувала проти задоволення заяви представника позивача про відвід головуючого судді Корой С.М..

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до положень ч.3 ст.30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Заслухавши думку позивача та його представника, суд вважає, що заявлене клопотання про відвід головуючого судді Корой С.М. не підлягає задоволенню, у звязку з відсутністю передбачених нормами КАС України підстав для відводу, а так само відсутністю будь-яких інших підстав, які б викликали сумніви в обєктивності і неупередженості вказаного судді, щодо позивача та щодо вирішення справи по суті.

Крім того, заявлений представником позивача відвід був проголошений в усній формі, тоді як згідно із положеннями КАС України, мав бути поданий у письмовій формі з обґрунтуванням підстав відводу.

Керуючись ст.ст. 30, 31,160 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про відвід головуючого судді Корой С.М. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали може бути включене до апеляційної на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 29.07.2013 року.

Суддя Корой С.М.

заявлено відвід

Дії