Справа № 2а-14512/11
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Коротких О.А., Панталієнка П.В., -
розглянувши заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального Головного управління ДФС (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року в справі за позовом державного підприємства «Завод «Електроважмаш» до СДПІ треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Сонар», ТОВ «Український стандарт», ТОВ «Ітер», ТОВ «Інтехмаш» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и л а:

СДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року, якою цей суд залишив без змін постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року про задоволення позову.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень частини третьої статті 159 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року (справа № К/800/61597/14).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Судове рішення, на яке заявник посилається як на підставу для перегляду постанови касаційного суду від 24 червня 2015 року, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки у ньому суд касаційної інстанції не формулював правового висновку щодо правильності застосування норм процесуального права, а, встановивши неповноту та передчасність висновків судів попередніх інстанцій, скасував постановлені ними рішення та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

З наведеного випливає, що на підтвердження неоднаковості у правозастосуванні фактично не надано рішення касаційного суду з правовим висновком відмінним від правової позиції оскарженого рішення. Такі обставини унеможливлюють прийняття рішення про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом державного підприємства «Завод «Електроважмаш» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби треті особи: ТОВ «Сонар», ТОВ «Український стандарт», ТОВ «Ітер», ТОВ «Інтехмаш» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців
Судді: О.А. Коротких
П.В. Панталієнко