Справа № 372/4305/15-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4305/15-а
Провадження 2-а-119/15
15 жовтня 2015 року м.Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву адміністративний позов обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» до Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби про визнання рішення протиправними та і нечинним,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів.
За змістом п.п.8,9 ч.1 ст.3 КАС України позивач — особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а відповідач — суб’єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав, оскільки не конкретизовані позовні вимоги щодо кожного із відповідачів (в резолютивній частині є вимоги про оскарження рішення лише одного із органів, вимоги щодо інших відповідачів не пред’явлені, хоч розмежування вимог є суттєвим для вирішення підсудності справи з огляду на те, що місцевому загальному суду як адміністративному суду підсудні вимоги лише до одного із відповідачів – міської ради, і не підсудні за загальним правилом вимоги до інших відповідачів), відсутнє обґрунтування поєднання в одному позові вимог до різних відповідачів, відомості про оскарження та обґрунтування підстав оскарження рішень, дій чи бездіяльності двох відповідачів – реєстраційної служби і міської ради, не зазначено зміст оскаржуваного рішення, яке в копії також не подавалось.
Позивачем не виконано вимоги ч.3 ст.106 КАС України в частині додання до позовної заяви копії квитанції про сплату судового збору.
Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження у справі і направлення відповідачеві судових викликів та повідомлень, а також визначення кола осіб, що беруть участь у справі, та характеру спірних правовідносин.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.108 КАС України, -
Адміністративний позов обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» до Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби про визнання рішення протиправними та і нечинним, залишити без руху, надавши позивачеві строк до 26 жовтня 2015 року для усунення вказаних недоліків.
Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.