overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-84/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2009-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2а-910/2009р.
УХВАЛА

09 грудня 2009 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області БОБРО)ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами за позовною заявою ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС 1-ї Первомайської роти дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, то приєднуються до неї. відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем не надано копій документів доданих до позовної заяви для вручення відповідачу, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Начати позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви до 21 грудня 2009 року.

У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути направлена до Южноукраїнського міського суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Суддя: І.М. Бобровський
Справа № 2-а-84/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2009-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №2а-84/2010р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчою провадження

12 січня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕШНІЙ І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративною судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративною стягнення

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судового розі ляду було проведено попередню судове засідання.

'З'ясовано питания про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 111. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. до судового розгляду на 08.30 год. 04 лютого 2010 року. В судове засідання викликати сторони. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підтягає.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 2-а-90/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2а-90/2010р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

11 січня 2000 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО 1.М.

при секретарі ЗАЦЕІ ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС 1-го взводу Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 111. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС 1-го взводу Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду на 08.30 год. 26 січня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 2-а-96/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №2а-96/2010р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

15 січня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПИИЙ І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративної о судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ обслуговування адміністративної території м. Вознесенська Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

3"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь > справі.

Керуючись с і.ст. і 11. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судовою розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ обслуговування адміністративної території м. Вознесенська Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду на 08.30 год. 04 лютого 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 2-а-89/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №2а-89/2010р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

11 січня 2010 року Южноукраїиський міськй суд Миколаївської облас іі у складі: головуючого судді БОЬРОВСЬКОГО 1.М.

при секретарі ЗАЦЕНІІЙ І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

З'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розі ляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора В ДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. до судового розгляду на 08.30 год. 26 січня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бобровський
Справа № 2-а-31/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2009-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2А-851/2009р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

11 грудня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПИИЙ І.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

В коді проведення підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

3"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду на 08.30 год. 15 січня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 2-а-34/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2А-855/2009р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

11 грудня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПИИЙ І.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В коді проведення підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

3"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , до судового розгляду на 08.30 год. 15 січня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 2-а-31/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2009-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №2а-851/2009р.
УХВАЛА

11 листопада 2009 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області БОБРОВСЬКИИ І.М. ознайомившись з матеріалами за позовною заявою в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача інспектора ВДАІ ОСОБА_2. в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 04.11. 2009 року.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, про форму і зміст адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.105 КАС України, адміністративний позов подасться до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви. Згідно п.4) ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зміст позовної заяви ОСОБА_1 прочитані неможливо через нечіткість напечатаного тексту, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви до 16 листопада 2009 року.

У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути направлена до Южноукраїнського міського суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 2-а-99/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
№2а-99/2010р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

15 січня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПИИЙ І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративної о судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного інспектора праці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

3"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь > справі.

Керуючись с і.ст. і 11. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судовою розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора праці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду на 08.30 год. 05 лютого 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 2-а-92/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2009-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
№ рядка статзвіта 25
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі № 2а-918/2009

11 грудня 2009 року Сулдя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106, ч.1 ст.107 КАС України по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105. 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не мас.

Керуючись ст.ст. 107. і 10 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

При значити підготовче провадження по справі.

При проведенні підготовчого провадження викликати сторони до суду на 08.30 год. 12 січня 2010 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може подати в строк до 12 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються судом у справі та стосуються їхніх інтересів:

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань. які виникають під час розгляду справи, задавати питання ні зим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом га журналом судового засідання і подавані письмові

зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав га обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу позивач мас право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач мас право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 2-а-99/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2009-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
№ рядка статзвіта 82
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі № 2а-925/2009

15 грудня 2009 року Сулдя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106, ч.1 ст.107 КАС України по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора праці ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105. 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не мас.

Керуючись ст.ст. 107. і 10 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

При значити підготовче провадження по справі.

При проведенні підготовчого провадження викликати сторони до суду на 08.30 год. 15 січня 2010 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може подати в строк до 12 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються судом у справі та стосуються їхніх інтересів:

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань. які виникають під час розгляду справи, задавати питання ні зим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом га журналом судового засідання і подавані письмові

зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав га обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу позивач мас право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач мас право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 2-а-92/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №2а-92/2010р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

12 січня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПИИЙ І.О.

розглянувши у пілготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративної о судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

3"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь > справі.

Керуючись с і.ст. і 11. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судовою розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду на 08.30 год. 04 лютого 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Суддя: І.М. Бобровський
Справа № 486/1332/15-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1332/15-а Провадження №2-а/486/66/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська Миколаївської області адміністративний позов ОСОБА_1 до секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_2 в частині ненадання доручення голові постійної комісії Южноукраїнської міської ради з питань земельних відносин, довкілля, охорони навколишнього середовища та екології ОСОБА_3 та секретарю комісії ОСОБА_4 надати до відділу забезпечення депутатської діяльності апарату Южноукраїнської міської ради Миколаївської області протоколу постійної комісії Южноукраїнської міської ради з питань земельних відносин, довкілля, охорони навколишнього середовища та екології від 21.04.2015 року відмовити.

З повним текстом постанови суду сторони ознайомити 27 жовтня 2015 року.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5