Справа № 820/2841/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

"21" жовтня 2015 р. № 820/2841/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в постанові суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Науково-виробничого підприємства «АГРОЛЮС» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Науково-виробничого підприємства «АГРОЛЮС» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд: ухвалити судове рішення про внесення виправлень у додаткову постанову від 29.07.2015 року по справі №820/2841/15, в частині виправлення описки - податкового номеру позивача; виправити описки в виконавчому листі від 29.07.015 року та надати виконавчий лист (в частині повернення судового збору) з виправленими описками (з виправленим податковим номером позивача).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.07.2015 року Харківським окружним адміністративним судом була винесена додаткова постанова в частині повернення судових витрат, в якій зроблено описку, невірно відображено податковий номер позивача, а саме - 3037771, проте згідно ЄДР правильний податковий номер позивача - 30377771. Просив розглянути вказане клопотання за відсутності уповноваженого представника.

Сторони в судове засідання призначене на 21.10.2015 року не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Враховуючи положення ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, згідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши клопотання Науково-виробничого підприємства «АГРОЛЮС», дослідивши матеріали справи та зміст додаткової постанови від 29.07.2015 року по справі 820/2841/15, судом встановлено, що у резолютивній частині постанови була допущена описка, а саме: помилково зазначено "Стягнути з Державного бюджету України на користь Науково-виробничого підприємства «АГРОЛЮС» (АДРЕСА_1, Харків, 61002, податковий номер 3037771) судові витрати у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп." замість "Стягнути з Державного бюджету України на користь Науково-виробничого підприємства «АГРОЛЮС» (АДРЕСА_1, Харків, 61002, податковий номер 30377771) судові витрати у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.".

Враховуючи викладене та те, що зазначена описка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд дійшов висновку, що вона підлягає виправленню, а клопотання Науково-виробничого підприємства «АГРОЛЮС» - задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Науково-виробничого підприємства «АГРОЛЮС» - задовольнити.

Виправити описку у додатковій постанові Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 року по справі № 820/2841/15, а саме в резолютивній частині додаткової постанови зазначити правильно: "Стягнути з Державного бюджету України на користь Науково-виробничого підприємства «АГРОЛЮС» (АДРЕСА_1, Харків, 61002, податковий номер 30377771) судові витрати у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.".

Виправити описку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року по справі № 820/2841/15, та зазначити правильно податковий номер Науково-виробничого підприємства «АГРОЛЮС» - 30377771.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.