Справа № 821/1891/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1891/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Диалог" до Державного реєстратора реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Фермерського господарства "Чаплинське" про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Приватне підприємство "Диалог" (далі - позивач, ПП "Диалог") звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції ОСОБА_1 (далі - відповідач, державний реєстратор ОСОБА_1С.), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Фермерського господарства "Чаплинське", у якому просить визнати незаконними та скасувати рішення про припинення права оренди ПП "Диалог" за №20979226 від 28.04.2015 р. щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0113 (власник ОСОБА_2); №19665812 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:015:0013 (власник ОСОБА_3); №19663924 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:012:0010 (власник ОСОБА_4); №19667232 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:018:0002 (власник ОСОБА_5); №19669725 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:015:0009 (власник ОСОБА_6 Федорович); №19668386 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:004:0002 (власник ОСОБА_7); №21282613 від 14.05.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:005:0006 (первісний власник ОСОБА_9, наразі - ОСОБА_8); рішення про реєстрацію права оренди Фермерського господарства "Чаплинське" № 20981862 від 28.04.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0113 (власник ОСОБА_2); №19677086 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:015:0013 (власник ОСОБА_3); №19675906 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:012:0010 (власник ОСОБА_4); №19674874 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:018:0002 (власник ОСОБА_5); №19672143 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:015:0009 (власник ОСОБА_6); №19674137 від 27.02.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:004:0002 (власник ОСОБА_7); №21283185 від 14.05.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:005:0006 (первісний власник ОСОБА_9, наразі - ОСОБА_8).

В судове засідання, призначене на 20 жовтня 2015 року, сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

19 жовтня 2015 року представник позивач надала клопотання про відкладення судового засідання та зупинення провадження у справі на час відкладення, яке просила розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 жовтня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та зупинення провадження по справі на час відкладення, яке обґрунтоване зайнятістю представника позивача у слуханні іншої справи та ненадходженням матеріалів, витребуваних зі слідчого управління УМВС України в Херсонській області, що унеможливило завчасне ознайомлення з матеріалами, які мають суттєве значення для вирішення справи та надання відповідних пояснень.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Диалог" до Державного реєстратора реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Фермерського господарства "Чаплинське" про визнання протиправними та скасування рішень до терміну, встановленого судом, а саме до 17 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 17 листопада 2015 року о 13:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.