Справа № 817/2320/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2320/15

22 жовтня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України
про визнання протиправною відмови,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України про визнання протиправною відмови в обов'язковій реєстрації поштового відправлення канцеляріями судів після повернення до суду.

19.10.2015 року через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду позивачем подано клопотання про уточнення позову, в якому просить додатково до первісної позовної вимоги визнати відповідь відповідача від 31.07.2015 року №С1003-15-1006/15 стосовно запиту позивача від 14.07.2015 року неповною, що порушила суттєво права позивача, включаючи звернення до суду.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце були повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 18, 36).

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання позивача, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Клопотання позивача, по своїй суті, містить заявлені додатково до первісних позовні вимоги, тому розцінюється судом як заява про зміну предмету позову.

Матеріалами справи підтверджується, що клопотання позивача подано до початку розгляду справи по суті, до нього долучено копію для відповідача (а.с. 34-35).

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Абзацом 2 частини 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір" від №3674-VI від 08.07.2011 року передбачено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Абзацом 3 частини 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір" від №3674-VI від 08.07.2011 року визначено, що в разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від №3674-VI від 08.07.2011 року ставку судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлено на рівні 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За змістом частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 року №80-VIIІ вказано, що з 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата встановлюється на рівні 1218,00 грн./міс.

Таким чином, позивачу до подання до суду заяви про зміну позовних вимог належало сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн. (з розрахунку: 1218,00 грн.*0,04).

Проте, до клопотання позивача не додано жодних доказів сплати судового збору або доказів звільнення від його сплати.

За наведених обставин, заява позивача про зміну позовних вимог підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 106, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву від 19.10.2015 року про зміну позовних вимог повернути позивачу.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Шарапа В.М.