Справа № 12222/12/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби в якому просив: скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.10.2012 № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов'язання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1; скасувати повідомлення про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи (підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця) за формою 27-ОПП від 19.10.2012 № 113, винесеного щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; зобов'язати Куп'янську об'єднану державну податкову інспекцію Харківської області видати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 довідку про відсутність заборгованості за формою 22-ОПП за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки, призначеної наказом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області від 11.09.2012 №370 та компенсувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору та послуги банку.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суддею після одержання адміністративного позову встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір у належному розмірі, виходячи з наступного.

Як підтверджено матеріалами справи предметом спору є вимоги як майнового, так і не майнового характеру.

Судом встановлено, що за вимоги не майнового характеру позивачем судовий збір у розмірі 32,19 грн. сплачено у повному обсязі, що підтверджується квитанцією №2312 від 29.10.2012 року.

Суд також вважає за необхідним вказати, що окремі рішення, прийняті субєктом владних повноважень, в т.ч. податкові повідомлення-рішення, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи в частині зменшення або збільшення майна особи. Зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі Щокін проти України вбачається, що збільшення податковим органом зобовязань особи з податку є втручанням до його майнових прав. Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України Про судовий збір, пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 якого визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Однією з позовних вимог у даній справі є скасування податкового повідомлення рішення № від 05.10.2012 року про застосування штрафної санкції у розмірі 510,00 грн.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 214,00 грн.

Таким чином, усуваючи недоліки позивачу необхідно: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 214,0 грн. за наступними реквізитами : отримувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду оригінал квитанцій про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 19.11.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 19.11.2012 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Зінченко А.В.