Справа № 821/2979/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2979/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Вітічак О.Р.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСС" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСС" (далі - позивач, ТОВ "ТАЛІСС") звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - відповідач, ДПІ у м.Херсоні), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.08.2015 р. № НОМЕР_1, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за травень 2015 року на 603895 грн.

Свої вимоги мотивує протиправністю оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, оскільки висновки ДПІ у м.Херсоні щодо неправомірного коригування підприємством в розділі 1 додатку № 1 декларації з ПДВ за травень 2015 року податкових зобов'язань суперечать вимогам податкового законодавства. Так, позивачем у травні 2015 року за операціями, за якими покупці не ідентифікували себе як платники ПДВ і не вимагали оформлення та видачі податкових накладних, складалися податкові накладні за щоденними підсумками операцій. Проте у подальшому, упродовж строку, встановленого законодавством для реєстрації податкових накладних, деякі із покупців, які раніше не ідентифікували себе як платники ПДВ, надали документи на підтвердження того, що вони на момент купівлі товарів були платниками ПДВ та вимагали надати податкові накладні на придбаний товар. Не маючи законних підстав для відмови, підприємство у встановленому законом порядку реєструвало і видавало покупцям - платниками ПДВ окремі податкові накладні на операції з купівлі ними товару. При цьому, до раніше зареєстрованих податкових накладних, складених за щоденними підсумками операцій, позивачем згідно п.192.1 ст.192 ПК України вносилися коригування (виправлення помилок) щодо виключення операцій із зазначеними покупцями - платниками ПДВ, для запобігання подвійного обліку операцій у податкових накладних. Тому жодних порушень податкового законодавства ТОВ "ТАЛІСС" не допустило.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з вказаних підстав.

Представники відповідача заперечували проти задоволення позовних вимог, оскільки згідно п.192.2 ст.192 ПК України зменшення суми податкових зобов'язань платника податку - постачальника в разі зміни суми компенсації вартості товарів/послуг, наданих особам, що не були платниками цього податку на дату такого постачання, дозволяється лише при поверненні раніше поставлених товарів у власність постачальника з наданням отримувачу повної грошової компенсації їх вартості, у тому числі при перегляді цін, пов'язаних з гарантійною заміною товарів або низькоякісних товарів відповідно до закону або договору. Оскільки повернення товару ТОВ "ТАЛІСС" не відбувалося, то позивачем протиправно проведено коригування податкових зобов'язань. Просять відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.07.2015 р. відповідачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "ТАЛІСС" за травень 2015 року, за результатами якої складено акт № 456/21-03-15-01/39492287.

Під час перевірки ДПІ у м.Херсоні встановила, що ТОВ "ТАЛІСС" у травні 2015 року в порушення пп.9.п.3 розділу І Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Мінфіну України від 23.09.2014 р. № 966, зареєстрованого в Мін'юсті України 14.10.2014 р. за № 1267/26044, неправомірно провело коригування податкових зобов'язань по неплатникам податку (у зв'язку із зміною кількості) на загальну суму 603895 грн., внаслідок чого завищено розмір від'ємного значення з ПДВ, що був обчислений за декларацією з ПДВ за травень 2015 року.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.08.2015 р. № НОМЕР_1, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за травень 2015 року на 603895 грн.

Надаючи оцінку правомірності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, суд виходить з наступних приписів законодавства та встановлених у судовому засіданні фактичних обставин справи.

Відповідно до декларації з ПДВ за травень 2015 року ТОВ "ТАЛІСС" відобразило від'ємне значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, у сумі 2384479 грн. Обчислення такого показника декларації з ПДВ за травень 2015 року пов'язане з тим, що позитивне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду у сумі 1011275 грн. було перекрите від'ємним значенням ПДВ у сумі 3395754 грн. декларації з ПДВ за попередній податковий період.

Згідно декларації з ПДВ за травень 2015 року позивачем задекларовано податковий кредит у сумі 6892270 грн. та податкові зобов'язання у сумі 7903545 грн. При обчислені загального розміру податкових зобов'язань за рядками 9 та 9.1 декларації з ПДВ, ТОВ "ТАЛІСС" обсяг ПДВ, отриманий від здійснення операцій за основною ставкою, зменшило на суму коригувань податкових зобов'язань згідно із ст.192 ПК України на суму ПДВ 603895 грн. за додатком № 1 до декларації. Позивачем визначено підставу коригування - зміна кількості поставленого товару неплатникам податку на додану вартість.

За змістом п.192.1 ст.192 ПК України у разі якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних. Розрахунок коригування до податкової накладної складається також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, у тому числі не пов'язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг.

Приписами п.21 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Мінфіну України від 22.09.2014 р. № 957, у разі здійснення коригування сум податкових зобов'язань, а також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, не пов'язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг, відповідно до статті 192 розділу V Податкового кодексу України, постачальник (продавець) товарів/послуг складає розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної (далі - розрахунок коригування) за формою згідно з додатком 2 до податкової накладної. На титульному аркуші розрахунку коригування вказується, до якої податкової накладної та за яким договором вносяться зміни. У разі складання розрахунку коригування з метою виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, не пов'язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг, в розрахунку коригування зазначаються виправлені дані.

Судом встановлено, що коригування податкових зобов'язань позивачем здійснювалося у зв'язку з виправленням помилок з метою запобігання подвійного обліку у податкових накладних. Ці коригування не пов'язані зі зміною суми компенсації вартості товарів/послуг, а тому відповідачем неправомірно застосовано до цих відносин вимоги п.192.2 ст.192 ПК України.

На думку суду коригування податкових зобов'язань - це приведення у відповідність до фактичних суми зобов'язань з ПДВ платника податку при здійснені оподатковуваної господарської діяльності. При цьому суд вважає, що для здійснення коригування неістотним є причина здійснення такого коригування, вирішальним є зміна обсягу доходів, отриманих від оподатковуваного продажу товарів (робіт, послуг). З додатку № 1 до декларації з ПДВ за травень 2015 року вбачається, що позивачем було зменшено обсяги доходів від постачання товарів (робіт, послуг) за відповідні звітні дати травня 2015 року, що у свою чергу свідчить про визначення завищених зобов'язань з ПДВ за ці звітні дати.

Виходячи з цього суд вважає, що позивачем правомірно у травні 2015 року задеклароване коригування зобов'язань з ПДВ у сумі 603895 грн., у зв'язку з чим податкове повідомлення-рішення від 10.08.2015 р. № НОМЕР_1 є протиправним та підлягає скасуванню.

Положеннями ч.1 ст.94 КАС України (в редакції, яка була чинною на час звернення позивача до суду) визначено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Таким чином, сплачений ТОВ "ТАЛІСС" судовий збір у сумі 487,20 грн. згідно квитанції від 28.08.2015 р. № 19 підлягає стягненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 10.08.2015 р. № НОМЕР_1.

Стягнути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСС" () судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 22 жовтня 2015 р.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.3.3