Справа № 755/6755/15-а
Суддя: Антипова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6755/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровського ВДАІ м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського ВДАІ м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, вважаю, що позов не відповідає вимогам адміністративного судочинства України.

Згідно положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як убачається із змісту адміністративного позову та доданих до нього документів, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дніпровського ВДАІ м. Києва, однак позивачкем не зазначено, які його права та законні інтереси, що мають складати предмет спору, порушено даним державним органом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, долучені до матеріалів позову копії додатків не відповідають належній якості, текст копії документів є нерозбірливим, тому дані копія протоколу та постанови не може бути прийнята судом у якості доказу на підтвердження викладених у позовній заяві обставин справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в прядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського ВДАІ м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без руху про що повідомити позивачу та надати йому строк до „14" квітня 2015 р. для виправлення вказаних недоліків.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: