Справа № 2509/12/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2509/12/2070

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 березня 2012 р. № 2-а- 2509/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області

до

Приватної фірми "Контакт"

про

стягнення суми ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Богодухівському районі Харківської області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватної фірми "Контакт", в якому просить стягнути кошти з рахунків Приватної фірми "Контак" у банках які , його обслуговують.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів була надіслана відповідачу з поштовим повідомленням за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Але до суду повернувся конверт з позначкою "фірма не значиться", згідно ст. 35 ч. 11 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заперечень проти позову або заяву про визнання позову до суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали суду відповідач не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено , що Приватна фірма «Контакт» є платником податків та взята на облік у Державній податковій інспекції у Богодухівському районі Харківської області 09.07.1997 року за № 117.

ДПІ у Богодухівському районі Харківської області на підставі п.1 ст.11 Закону України від 4 грудня 1990 року «Про державну податкову службу в Україні» було проведено невиїзну документальну перевірку ПФ «Контакт» з питань неподання податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року . Результати перевірки оформлено актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності.

Відповідно до висновків Акту перевірки від 12.11.2010 року № 930/18/151/22660263, позивачем встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21 грудня 2000 року » 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями. п.16,4 ст.16. п.7.11.12 ст.7 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94 ВР « Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями платником податку не подано декларацію з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року.

Також, ДПІ у Богодухівському районі Харківської області на підставі п.1 ст.11 Закону України від 4 грудня 1990 року «Про державну податкову службу в Україні» було проведено невиїзну документальну перевірку ПФ «Контакт» з питань несвоєчасного подання податкової звітності по комунальному податку за 3 квартал 2010 року . Результати перевірки оформлено актом про результати невиїзної документальної перевірки несвоєчасного подання податкової звітності по комунальному податку № 949/15-22660263 від 18.11.2010 року.

Відповідно до висновків Акту перевірки від 18.11.2010 року № 949/15-22660263, позивачем встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21 грудня 2000 року » 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями, декрет КМУ від 20.05.1993 р. № 56-96 Про місцеві податки і збори» (із змінами та доповненнями) платником комунального податку не подано розрахунок по комунальному податку за 3 квартал 2010 року.

Також, ДПІ у Богодухівському районі Харківської області на підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст..20 Податкового Кодексу України було проведено камеральну перевірку ПФ «Контакт» з питань неподання податкової звітності з податку на прибуток за 2010 рік . Результати перевірки оформлено актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 109/5/151/22660263 від 22.02.2011 року.

Відповідно до висновків Акту перевірки від 22.02.2011 року № 109/5/151/22660263, позивачем встановлено порушення п.203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України та п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28 грудня 1994 року ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями платником податку на прибуток не подано декларацію з податку на прибуток за 2010 рік.

ДПІ у Богодухівському районі Харківської області на підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст..20 Податкового Кодексу України було проведено камеральну перевірку ПФ «Контакт» з питань неподання податкової звітності по комунальному податку за IVквартал 2010 рік. Результати перевірки оформлено актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності по комунальному податку від 03.03.2011 року № 138/153-22660263.

Відповідно до висновків Акту перевірки від 03.03.2011 року № 138/153-22660263, позивачем встановлено порушення п.203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України та декрету КМУ від 20.05.1993 р. № 56-96 Про місцеві податки і збори» (із змінами та доповненнями) платником комунального податку за IV квартал 2010 рік не подано податковий розрахунок по комунальному податку за IV квартал 2010 рік.

Також матеріалами справи встановлено , що ДПІ у Богодухівському районі Харківської області на підставі п.1 та п.3 ст.10 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» зі змінами та доповненнями п.п. 20.1.4 п.20.1 ст.20 та п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року було проведено камеральну перевірку за звітний податковий період з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року. Результати перевірки оформлено актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 12.05.2011 року № 296/12/151/22660263.

Відповідно до висновків Акту перевірки від 12.05.2011 року № 296/12/151/22660263 позивачем встановлено порушення порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21 грудня 2000 року » 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями. п.16,4 ст.16. п.7.11.12 ст.7 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94 ВР « Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями платником податку не подано декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року ;порушено порядок заповнення податкової звітності з податку на прибуток; платником занижено (завищено) грошове зобов’язання з податку на прибуток;платником завищено (занижено) від’ємне значення об’єкта оподаткування податком на прибуток;Платник порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов’язання з податку на прибуток протягом строків визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 5.3.1. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”від 21.12.00р. № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з п.п. 5.4.1. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”від 21.12.00р. № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”від 21.12.2000, № 2181-III (В редакції, чинній на момент виникнення боргу) контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо: а) платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію; б) дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях; в) контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання.

Згідно п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 цієї статті, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків. Платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку. Для фізичних осіб, які займають посади, що підпадають під визначення суб'єктів корупційних діянь відповідно до закону, за неподання або несвоєчасне подання декларації про доходи таких фізичних осіб, отриманих протягом зайняття такої посади, штраф застосовується у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їхні посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг –сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до п.1 ст.203 Податкового кодексу України податкова декларацій подається за газовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.2 ст.203 Податковою кодексу України платник податків зобов’язаний сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку , передбаченого п.1 ст.203 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків.

Таким , чином на момент розгляду справи ПФ « Контакт» має податковий борг у розмірі 1700, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160–163, 183-2,186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області до Приватної фірми "Контакт" про стягнення суми - задовольнити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Панов М.М.