Справа № 814/721/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2015р. № 814/721/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами рішення від 01.04.2014 року по справі № 814/721/14

за позовомОСОБА_1, вул. Скороходова, 139, м. Миколаїв, 54034

доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, Миколаїв, 54056

провизнання протиправним та скасування припису від 27.11.2012 року №596,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року по справі № 814/721/14 в задоволнні позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 27.11.2012 року №596 відмовлено.

05.08.2015 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року по справі № 814/721/14, в якій представник просить суд на підставі пункту 1 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України скасувати постанову і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на те, що нововиявленими обставинами по вищевказаній справі, є технічний паспорт від 07.07.2015 року, виготовленний Миколаївським ММБТІ та лист від 08.07.2015 року № 2-2521.

Представник позивача просив суд задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.04.2015 року по справі №814/721/14.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, в якому зазначено в тому числі про безпідставність задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 01.04.2015 року по справі № 814/721/14, в зв'язку з тим, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2015 року постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року по справі № 814/721/14 скасована, а позов залишено без розгляду за фактом пропущення строку для звернення до суду.

Розглянувши вказану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року по справі № 814/721/14, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

01.04.2015 року Миколаївський окружний адміністративний суд виніс рішення по справі № 814/721/14, в якому відмовив в задоволоні вимог ОСОБА_1.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції заявник 08.04.2014 року звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного адміністративного суду з проханням скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року по справі № 814/721/14 та ухвалити нове рішення яким задовольнити позов.

28.11.2014 року Одеський адміністративний апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року по справі № 814/721/14 скасував, провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області залишив без розгляду.

26.12.2014 року заявник подав касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2014 року до Вищого адміністративного суду України.

14.05.2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України скасовано ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2014 року, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

11.09.2015 року ухвалою Одеського адміністративного апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишино без задоволення, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року по справі № 814/721/14 скасовано, провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області залишино без розгляду.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, підстави для задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року по справі № 814/721/14 відсутні, оскільки Одеський апеляційний адміністративний суд провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області залишив без розгляду .

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 160, 165, 245, 247, 252-253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року у справі № 814/721/14 залишити без задоволення.

Суддя І.В. Желєзний