Справа № 2а-19504/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Винокуров К.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс»

до 1) Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз

України»

2) Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про зобов’язання списати заборгованість

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту позовних вимог позивач звертається до суду з позовом про зобов’язання відповідачів у відповідності до положень Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію»№ 3319-ІV від 12.05.2011 р. та Постанови Кабінету міністрів України № 894 від 08.08.2011 р. списати заборгованість Договору № 12/448 від 01.04.2008 р. у розмірі 4 663 832,98 грн. і провести дану операцію по своїх бухгалтерських обліках; зобов’язання відповідачів у відповідності до положень Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію»№ 3319-ІV від 12.05.2011 р. та Постанови Кабінету міністрів України № 894 від 08.08.2011 р. списати заборгованість зі сплати пені, штрафних та фінансових санкцій (3 % річних та індекс інфляції) по Договору № 12/488 від 01.04.2008 р. у розмірі 1 167 128,50 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 січня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Крім того, судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням (частина третя статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України).

Закон України “Про судовий збір”, визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

З огляду на те, що на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс»до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору у зв`язку з поверненням позовної заяви, річний строк з дня зарахування його до бюджету не сплинув, суд дійшов висновку про повернення позивачу судового збору у розмірі 30,12 грн.

Керуючись статтями 89, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Винокуров