overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5585/11/2070
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального Головного управління ДФС (правонаступника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального Головного управління Міндоходів; далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 8 червня 2015 року залишив без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Інспекція подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копію рішення Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року (справа № К/9991/75304/12), яке, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме: підпунктів 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5, пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», пункту 3.1 статті 3, пункту 5.1, підпункту 5.5.1 пункту 5.2 статті 5, підпунктів 8.1.1, 8.1.2 пункту 8.1, пункту 8.4 статті 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Додане судове рішення підтверджує наявність розбіжностей у застосуванні наведених норм права.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу з Харківського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Харківському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 826/18039/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І., Коротких О.А., ‒

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року в справі за позовом Товариства до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 квітня 2015 року залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року.

13 липня 2015 року, не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС України Верховний Суд України своєю ухвалою від 3 вересня 2015 року заяву залишив без руху, вказав на недоліки та надав Товариству строк до 24 вересня 2015 року для їх усунення.

15 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана заява Товариства відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду від 30 березня 2015 року (справа № К/800/14211/15), яка, на думку заявника підтверджує неоднакове правозастосування норм матеріального права.

Проте, зі змісту рішення про перегляд якого подано заяву, та рішення, яке надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді: О.О. Терлецький М.І. Гриців О.А. Коротких
Справа № 826/11945/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., ‒

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехресурс» до ДПІ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 квітня 2015 року залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року.

3 липня 2015 року, не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС Верховний Суд України своєю ухвалою від 3 вересня 2015 року заяву залишив без руху, вказав на недоліки та надав ДПІ строк до 29 вересня 2015 року для їх усунення.

25 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана заява ДПІ відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду від 8 квітня 2014 року (справа № К/800/50509/13), яка, на думку заявника підтверджує неоднакове правозастосування норм матеріального права.

Проте, зі змісту рішення про перегляд якого подано заяву, та рішення, яке надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехресурс» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді: О.О. Терлецький О.В. Кривенда О.Б. Прокопенко
Справа № 826/18039/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І., Коротких О.А.,−

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступник державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві; далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 квітня 2015 року залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду від 8 жовтня 2014 року (справа № К/9991/21592/12), яка, на думку заявника підтверджує неоднакове правозастосування положень пункту 198.6 статті 198, пунктів 201.1, 201.2, 201.3, 201.4, 201.6, 201.7 статті 201 Податкового кодексу України .

Проте, зі змісту рішення про перегляд якого подано заяву, та рішення, яке надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців
О.А. Коротких
Справа № 825/3001/14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року у справі за його позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в:

Чернігівський окружний адміністративний суд постановою від 25 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року відмовив у задоволенні позовних вимог.

Вищий адміністративний суду ухвалою від 24 листопада 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління ПФУ у вищезгаданій справі

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, управління ПФУ 26 квітня 2015 року звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року з підстави передбаченої частиною першою пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 28 вересня 2015 року заявнику надавався строк до 19 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

15 жовтня 2015 року надійшли завірені копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2015 року, яка, на думку управління ПФУ, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява управління ПФУ обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

На підставі наведеного, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року.

Витребувати справу з Чернігівського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Чернігівському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 814/2460/14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТА ЛТД» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

28 липня 2015 року ДПІ звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України 29 квітня 2015 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 17 вересня 2015 року заявника повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 12 жовтня 2015 року.

13 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про усунення недоліків, однак вимогу про належне засвідчення копії довіреності представника ДПІ заявник не виконав.

У зв'язку з цим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись статтями 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТА ЛТД» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 808/4677/13-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - Райдержадміністрація) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року у справі за позовом заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Райдержадміністрації, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Райдержадміністрація з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року у вищезгаданій справі.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 25 вересня 2015 року подану заяву Райдержадміністрації залишив без руху та надав строк до 16 жовтня 2015 року для усунення її недоліків.

Станом на 16 жовтня 2015 року заявником усунуто недоліки.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява Райдержадміністрації обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про скасування розпорядження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року.

Витребувати справу з Запорізького окружного адміністративного суду та матеріали про відмову у відкритті касаційного провадження у цій справі з Вищого адміністративного суду України.

Копію цієї ухвали надіслати Запорізькому окружному адміністративному суду, Вищому адміністративному суду України та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 823/72/14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Авто-2005» до Черкаської районної державної адміністрації, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій», ФОП ОСОБА_1, про визнання частково протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2015 року ФОП ОСОБА_1, з підстав установлених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) подала до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ФОП ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не містить обґрунтування підстави для перегляду судового рішення, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, до заяви не додано рішення суду касаційної інстанції, яке б підтверджувало наявність зазначеної підстави.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ФОП ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року залишити без руху.

Установити строк до 17 листопада 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 2а-1677/10/0970
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську, Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

6 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 4 вересня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 30 вересня 2015 року.

У зазначений строк наведені в ухвалі Верховного Суду України від 4 вересня 2015 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунула, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2015 року слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись статтями 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську, Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко