Справа № 2577/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2577/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2011 р. м.Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

представник позивача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЖБК-5" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд скасувати податкове повідомлення рішення ДПІ у Московському районі м.Харкова №/0 від 02.03.2011 року, усього на суму 620639,00 грн.

В судові засідання призначені на 19 жовтня 2011р. о 11:30 год., 10 листопада 2011р. о 11:00 год. представник позивача не прибув, про час дату та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надав.

На засідання призначене на 19.10.2011 року позивач поштове повідомлення отримав 03.10.2011 року, на засідання призначене на 10.11.2011 року поштове повідомлення отримав 28.10.2011р., тобто судові повістки про виклик позивача до суду були вручені з дотриманням ч.3 статті 35 КАС України (не пізніше ніж за сім днів до судового засідання).

Судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою представника позивача.

Під час судового засідання представник відповідача зазначив про необхідність залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Суд зазначає, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі визначені ч.3 статті 128 КАС України, відповідно до якої, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Положеннями п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі вищенаведеного вбачається, що позивач був належним чином проінформованим про дату розгляду справи, однак до суду повторно не прибув без повідомлення причини неприбуття та заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, п.4 ч.1 ст.155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЖБК-5" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.