Справа № 2а-12334/09/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірія, розглянувши адміністративний позов

Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про

стягнення коштів у розмірі 350,85грн.

В С Т А Н О В И В:

30.06.2010 Окружним адміністративним судом міста Києва було прийнято постанову, якою позовні вимоги Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості задоволено частково.

30.08.2010 від позивача надійшла заява про виправлення описки у зазначеній постанові суду та виконавчому листі.

При розгляді даної заяви було встановлено, що судом помилково під час виготовлення повного тексту постанови було неповно зазначено найменування одержувача суми боргу, що стягнена з позивача, а саме: "Утримати з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко” до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України незаконно виплачену безробітному суму забезпечення в сумі 350 грн. 85 коп." замість "Утримати з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко” до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття незаконно виплачену безробітному суму забезпечення в сумі 350 грн. 85 коп.".

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було повідомлено представників сторін про дату, час та місце судового засідання для вирішення питання про виправлення описки, про що сторін було повідомлено телефонограмою, відповідно до вимог ст.38 Кодексу адміністративного судочинства України.

Належним чином повідомлений позивач надіслав суду заяви про вирішення питання про виправлення описки за відсутності його представника.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не прибув..

Відповідно до ч.2 ст.169 цього Кодексу питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Позивач просив суд виправити описку зазначивши в резолютивній частині наступне: "Утримати з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко” до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості незаконно виплачену безробітному суму забезпечення в сумі 350 грн. 85 коп.".

Відповідно до ст.18 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі - Фонд) створюється для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг, здійснення інших функцій згідно із цим Законом і статутом Фонду.

З огляду на це вимога позивача про виправлення описки в постанові суду шляхом зазначення отримувача Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представлений Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості є необгрунтованим в частині зазначення позивача як представника Фонду соціального страхування на випадок безробіття.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача про виправлення описки у резолютивні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості задовольнити частково.

Виправити допущену судом описку в резолютивній частині постановив зазначивши "Утримати з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко” до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття незаконно виплачену безробітному суму забезпечення в сумі 350 грн. 85 коп.".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 цього Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій