overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а - 5851/09/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2010-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.12.2010 р. № 2а - 5851/09/1470

м.Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В. ознайомившись

з позовомПФУ Єланецького району Миколаївської області, вул. Дзержинського, 24/1,Єланець,Миколаївська область,55500 < Список >

доВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Єланецькому районі, вул. Горького, 15,Єланець,Миколаївська область,55500

провключити в акт щомісячної звірки витрат на виплату та доставку пенсії по інвалідності,
в с т а н о в и в:

26.10.2009 Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі звернулось до суду з адміністративним позовом про зобовязання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Єланецькому районі включити в акт щомісячної звірки суми витрат по особових справах потерпілих, яким виплачена пенсія по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у звязку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання витрат на виплату та доставку пенсій по інвалідності гр.ОСОБА_2К, каліцтво якій заподіяно на підприємстві, розташованому на території країн СНД в сумі 6800,90 грн. за період з червня 2008 по вересень 2009 року включно.

27.10.2009 ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

02.03.2010 ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду закрито провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2010 ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.03.2010 про закриття провадження у справі було скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №2а-5851/09/1470 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27 грудня 2010 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Справа буде розглядатись суддею Мавродієвою М.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мавродієва М.В.
Справа № 813/5835/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2015 року справа № 813/5835/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Жидачівського районного сектору Державної міграційної служби у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Романика Р.М.- начальника Жидачівського районного сектору Державної міграційної служби у Львівській області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Жидачівського районного сектору Державної міграційної служби у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Романика Р.М. начальника Жидачівського районного сектору Державної міграційної служби у Львівській області про зобовязання відповідача поновити державну реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та неповнолітньої дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, шляхом скасування запису про зняття з реєстрації місця проживання.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 06 листопада 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 13.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/5867/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 жовтня 2015 року № 813/5867/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

суддів Карп'як О.О.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Шозда Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Пустомитівської районної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Пустомитівської районної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови.

Позивач подав до суду клопотання яким відкликає позовну заяву.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Як передбачено п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від позивача надійшло клопотання яким він відкликає позовну заяву, суд вважає за необхідне таку залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Щодо судового збору, то, у відповідності до вимог ч.9 ст.172 КАС України та ст.4 Закону України «Про судовий збір», такий належить присудити з позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Пустомитівської районної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

2. Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державного бюджету України 974 грн. 40 коп. (девятсот сімдесят чотири гривні сорок копійок) судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом двох днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.Я. Мартинюк

суддя О.О.Карп'як

суддя А.З.Ланкевич
Справа № 814/981/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/981/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.10.2015 р. № 814/981/15

Суддя Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою відповідача про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

про

про стягнення заборгованості в сумі 432,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаєві про стягнення витрат у сумі 432,37 грн.

Постановою суду від 23.04.2015 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 р. рішення суду першої інстанції скасоване, а з відповідача стягнуто заборгованість у сумі 432,37 грн.

20.10.2015 р. відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 27 жовтня 2015 р. - 12:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати відзив на заяву.

3. Зобов'язати відповідача уточнити свої вимоги в частині зазначення строку, до якого він просить відстрочити виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 813/5864/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2015 року № 813/5864/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 03 листопада 2015 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/5846/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2015 року № 813/5846/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/5796/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5796/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2015 року № 813/5796/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Агро-транс Україна» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обґрунтованості вищенаведених вимог позивача.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/5796/15 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 29 жовтня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Відповідачу до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов; докази нереальності господарських операцій, яким надавалась оцінка під час проведення перевірки.

4. Позивачу до дня судового розгляду надати докази в підтвердження реальності господарських операцій, яким надавалась оцінка під час проведення перевірки; документи в підтвердження податкової та господарської правосуб’єктності контрагентів по згаданих господарських операціях.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/1048/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 жовтня 2015 року № 813/1048/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Престиж-Захід» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася в суд з адміністративним позовом до ТзОВ «Престиж-Захід» про стягнення податкового боргу в розмірі 271850 грн. 06 коп.

У відповідності до вимог ст.55 КАС України, судом допущено заміну позивача на його правонаступника ДПІ у м.Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області.

Позивач подав до суду клопотання від 12.10.2015 року за №580/13-13-10-00-12 згідно з яким відкликає позовну заяву та просить залишити її без розгляду. Представник позивача клопотання підтримав.

Як передбачено п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від позивача надійшло клопотання в якому він відкликає позовну заяву, суд вважає за необхідне таку залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69, 70, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-6999/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 р. № 2а-6999/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мричко Н.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львіва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив :

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 33, 35, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльністю фізичної особи підприємця ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Виконавчого комітету Львівської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 2а-10866/11/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

21 жовтня 2015 року № 2а-10866/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., оглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду провадження у даній справі зупинено до надання витребуваних у слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області копій документів, які стали підставою для реєстрації на імя ОСОБА_1 транспортних засобів (копії реєстраційних справ).

На виконання вказаної ухвали на адресу суду надано відповідь.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 69-71, ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 2а-10866/11/1370.

Призначити попереднє судове засідання на 04 листопада 2015 року о 12:30 год., яке буде проводитися суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копії ухвали про поновлення провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Лейко-Журомська М.В.
Справа № 2а-7542/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 р. № 2а-7542/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мричко Н.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львіва до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив :

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 33, 35, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльністю фізичної особи підприємця ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Виконавчого комітету Львівської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мричко Н.І.