overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-905/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-905/10
УХВАЛА

14 червня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Голосіївського ВДАІ в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ІДПС Голосіївського ВДАІ в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій інспектора щодо винесення постанови серії АА № 418972 від 06.05.2010 року протиправними та скасування постанови серії АА № 418972 від 06.05.2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

28 травня 2010 року винесена ухвала про залишення адміністративною позову без руху та надано строк до 11 червня 2010 року для усунення недоліків у адміністративному позові.

Однак в даний строк недоліки у адміністративному позові не усунуті, а саме, адміністративний позов по змісту поданий з порушенням вимого ст. 106 КАС України, в позовній заяві не зазначена поштова адреса, номер засобу звязку відповідача, не надані копії документів до позовної заяви, а саме фотокартки, копія протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності для направлення відповідачу.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись п. 1 ч. З ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Голосіївського ВДАІ в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - визнати неподаною та повернути позивачу.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 361/7409/15-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
№ справи 361/7409/15 а
м.Бровари № провадження 2/361/506/15
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320231 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, ч.2. ст.121 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320231 про включення до списку виборців та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 22 жовтня 2015 року о 21 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 1007/10962/2012
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2012 року

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайоного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування правового акта індивідуальної ДІЇ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 у березні 2012 року звернулася до суду із зазначеним позовом.

04 квітня 2012 року винесено ухвалу суду про відмову у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайоного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування правового акта індивідуальної дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року ухвалу Броварського міськрайоного суду Київської області від 04 квітня 2012 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідачем по справі є Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, який є органом державної влади.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. З ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайоного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування правового акта індивідуальної дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько
Справа № 363/4612/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"22" жовтня 2015 р. Справа № 363/4612/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців, дільничої виборчої комісія №320344 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців, дільничої виборчої комісія №320344 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців, дільничої виборчої комісія №320344 територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців.

Призначити розгляд справи на 21 годину 00 хвилин 22 жовтня 2015 року, викликавши сторони.

Надіслати сторонам копію позовної заяви, додатки до неї.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 1018/2666/2012
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/1018/1927/12
У Х В А Л А

22.02.2012 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 04 травня 2011 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Обухівського районного суду від 04 травня 2011року у справі №2-а-4924/11за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно статті 245 КАС України встановлено, що "постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв"язку з нововиявленими обставинами", а судом встановлено, що заявником подана апеляційна скарга на дану постанову, яка направлена до апеляційного суду 19 січня 2012 року, тим самим постанова не набрала законної сили і вона відповідно до статті 245 КАС України не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.108,165,186,245 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 04 травня 2011року у справі №2-а-4924/11за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 6-а-43/11
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-43/11
У Х В А Л А

23.09.2011 Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Радченко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про розяснення постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити постанову суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст. 170 КАС України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд вважає можливим розгляд заяви про розяснення рішення без участі представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Обухівського районного суду від 08.08.2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії було задоволено.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту заяви вбачається, що відповідачеві є незрозумілим не зміст судового рішення, а порядок виконання рішення, що виходить за межі розгляду відповідно до вимог ст.170 КАС України.

За таких обставин, враховуючи відсутність даних про незрозумілість прийнятого судом рішення, в задоволенні заяви про розяснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про розяснення постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3540/11
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3540/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав - Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати відмову відповідача в перерахунку соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», неправомірною та зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав - Хмельницькому районі Київської області нарахувати і виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 16 вересня 2010 року, підвищивши її на 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат та в подальшому здійснювати виплати.

21 квітня 2011 року відповідач подав до суду заперечення, в якому просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до статей 22, 55, 92 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», керуючись статтями 2,4,9,11,19,71,86,183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав - Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав -Хмельницькому районі Київської області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_2 соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Переяслав - Хмельницькому районі Київської області нарахувати ОСОБА_2 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 05 жовтня 2010 року, підвищивши її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачувати таку допомогу з 05 жовтня 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі З(три) грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми заборгованості, що утворилася на день винесення цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя Я.І.Керекеза
Справа № 2-а-3710/11
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3710/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Переяслав - Хмельницькому Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати відмову відповідача в перерахунку соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», неправомірною та зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Переяслав - Хмельницькому Київської області нарахувати і виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 06 жовтня 2010 року, підвищивши її на 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат та в подальшому здійснювати виплати, судові витрати стягнути з відповідача.

26 квітня 2011 року відповідач подав до суду заперечення, в якому просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до статей 22, 55, 92 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», керуючись статтями 2,4, 9,11,19, 71, 86,183-2, 256 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Переяслав - Хмельницькому Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Переяслав -Хмельницькому Київської області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_2 соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Переяслав - Хмельницькому Київської області нарахувати ОСОБА_2 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 07 жовтня 2010 року, підвищивши її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачувати таку допомогу з 07 жовтня 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі З(три) грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми заборгованості, що утворилася на день винесення цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя Я.І.Керекеза
Справа № 369/11579/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/388/15
УХВАЛА

Іменем України

23.10.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 321405 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 321405 про включення до списку виборців, посилаючись на те, що згідно вимог ст. ст. 3, 30 Закону України «Про місцеві вибори» вона має бути включена до списку виборців для голосування на місцевих виборах 25 жовтня 2015 року, які відбудуться 25 жовтня 2015 року. Однак, у списках виборців на виборчій дільниці № 321405 в адміністративних межах села Софіївська Борщагівка відомості про неї відсутні у списках виборців.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила включити її до списку виборців для голосування на місцевих виборах 25 жовтня 2015 року на виборчій дільниці № 321405 в адміністравтиних межах села Софіївська Борщагівка.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Згідно вимог ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовної заяви, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що строк розгляду позовної заяви щодо включення до списку виборців сплинув о 24 годині 00 хвилин 22 жовтня 2015 року, а позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про включення її до списку виборців для участі у місцевих виборах лише 23 жовтня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 173 КАС України, а тому поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, ч.1, 3 ст. 173, ч. 5 ст. 179 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 321405 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги у дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 370/2840/15-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. Справа № 370/2840/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №320670 територіального виборчого округу № 91 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Справа підсудна Макарівському районному суду Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст. 107, 173 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №320670 територіального виборчого округу № 91 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 22 жовтня 2015 року о 12:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 1.

Направити до Відділу ведення Державного реєстру виборців Апарату Макарівської районної державної адміністрації Київської області запит щодо уточнення відомостей про виборця ОСОБА_1

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам процесу, відповідачу додатково копію позовної заяви.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Довести до відома сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя М.Ю. Устимчук