Справа № 809/3993/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. Справа № 809/3993/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі судового засідання Мельник О.Я.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: ПП "Лідер VTM"

про стягнення заборгованості в сумі 194276,9 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд з позовною заявою до Приватного підприємства "Лідер VTM" про стягнення заборгованості в сумі 194276,90 грн.

Позовні вимоги мотивованім тим, що, відповідно до ст. 16.1.4 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити повністю

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За змістом частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши думку представника позивача, дослідивши та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне.

Позивачем встановлено, що відповідач в ході здійснення фінансово-господарської діяльності, допустив заборгованість до бюджету на загальну суму 452312,20 грн.

Відповідно до п. 16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами України з питань митної справи.

У відповідності до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно ст.38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Вказана заборгованість до бюджету виникла в результаті несплати платежів по орендній платі з юридичних осіб в сумі 222694,60 грн. основного платежу; по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 27538,14 грн., з них 18154,52 грн. штрафних санкцій, 9383,62 грн. пеня; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості 1114,35 грн. основного платежу; по збору за спеціальне використання води 1010,39 грн. штрафних санкцій; по надходженню від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в сумі 1180,84 грн. штрафних санкцій; по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, невиконаних зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства в сумі 198733,91 грн.

Щодо орендної плати за землю, то Приватне підприємство "Лідер VTM" подало до ДПІ у Снятинському районі 20.05.2014 року податкову декларацію з плати за землю, відповідно до якої задекларувало до сплати за 2014 рік 49596,00 грн. та 92642,78 грн. та податкову декларацію за 2015 рік від 16.02.2015 року на суму 115710,83 грн. і 22221,54 грн.

Штрафні санкції по податку на додану вартість в сумі 27538,14 грн. виникли у відповідності до акту та податкового повідомлення-рішення форми "Ш" № від 02.03.2015 року на суму 17644,52 грн. та податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 26.02.2015 року на суму 510, 00 грн.

Щодо податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, то Приватне підприємство "Лідер VTM" подало у ДПІ в Снятинському районі податкові декларації за 2014 рік на суму 1552,95 грн.

Штрафні санкції по збору за спеціальне використання води в сумі 1010,39 грн. виникли у відповідності до акту та податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 20.10.2014 року.

Штрафні санкції по екологічному податку в сумі 1180,84 грн. виникли у відповідності до акту перевірки та податкового повідомлення-рішення форми "Ш" № від 01.07.2014 року на суму 160,97 грн. та податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 24.09.2014 рокуна суму 1020 грн.

Пунктом 56.11 ст.56 Податкового кодексу України, встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобовязання, самостійно визначено платником податків.

Керуючись статтею 59 Податкового кодексу України 24.02.2014 року відповідачу надіслано вимогу форми "Ю" за №153-25 від 24.02.2014 року, яка залишилась без реагування.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до п.59.4 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем на момент розгляду справи не подано доказів сплати податкового боргу в сумі 194276,90 грн. та не спростовано даний борг, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, а сума в розмірі 194276,90 грн. стягненню в судовому порядку.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ПП "Лідер VTM" (вул. Братів Кобринських, м. Снятин, Івано-Франківська обл., 78300, 0) суму податкового боргу в розмірі 194 276 (сто дев'яносто чотири тисячі двісті сімдесят шість) грн. 90 коп. з розрахункових рахунків обслуговуючих відповідача банків або за рахунок його активів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова складена в повному обсязі 28.09.2015 року.