Справа № 2а-0870/3648/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 травня 2011 року Справа № 2a-0870/3648/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Згідно з приписами ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 106 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач надав суду список згрупованих рекомендованих поштових відправлень від 17.05.2011, зі змісту якого вбачається, що позивач направив відповідачу адміністративний позов з додатками на адресу: АДРЕСА_1. Зазначена адреса підтверджена довідкою адресного бюро від 28.04.2011. Проте, відповідно до довідки державного реєстратора станом на 19.04.2011 та копії свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності, які долучені до позову, відповідач зареєстрований за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Карла Лібкнехта, буд.1.

Таким чином, на момент предявлення позову 18.05.2011 позивачем фактично надано відомості про дві адреси відповідача. Проте, у позові зазначена тільки адреса відповідача, вказана у довідці адресного бюро від 28.04.2011 та, відповідно, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслано на одну адресу, яка вказана у позовній заяві.

Крім того, із наданих суду документів неможливо встановити чи були внесені зміни до Єдиного державного реєстру щодо відповідача, зокрема його місця проживання з 19.04.2011, а тому суд не розцінює надіслання позивачем ОСОБА_1 особі підприємцю ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів як виконання приписів ч.3 ст. 106 КАС України.

Крім того, відповідно до приписів ч. 5 ст. 106 КАС України, з позовною заявою подається документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позов. За правилами ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану посаду.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов підписано начальником Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області ОСОБА_3, проте документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 на підписання відповідних документів у матеріалах справи відсутні (копія наказу, службового посвідчення). Такі обставини вказують на невідповідність позову вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - залишити без руху.

У строк до 13.06.2011 привести у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву, а саме:

підтвердити юридичну адресу відповідача витягом (довідкою) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи судом;

надати докази повноважень особи, яка підписала позов;

додати до позовної заяви належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу, указану у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи судом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.В. Шара

13 червня 2011 року