Справа № 820/4762/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4762/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2013 р. Справа № 820/4762/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОАНТРАЦИТ» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОАНТРАЦИТ», в якому просить суд прийняти постанову про накладення арешту на кошти, що знаходяться на відкритих рахунках ТОВ „ТЕХНОАНТРАЦИТ» (код 34423981).

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Частиною 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач при зверненні до суду не надав Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача як юридичної особи за вказаною ним адресою у м.Харкові.

Крім того, звертаючись до суду з позовом про накладення арешту на кошти, що є заходом погашення податкового боргу, позивач не надав доказів спливу 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) відповідачу податкової вимоги.

Таким чином, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в обґрунтування того, що відповідач є зареєстрованою юридичною особою та знаходиться за адресою : м. Харків, м-н Конституції, 1, а також докази спливу 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) відповідачу податкової вимоги та не повідомлені причини неможливості подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджується актом, складеним працівниками апарату Харківського окружного адміністративного суду 12.06.2013 року.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, надавши Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з графою «Дані про реєстраційні дії» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОАНТРАЦИТ», докази спливу 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) відповідачу податкової вимоги, докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОАНТРАЦИТ» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви протягом 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Білова О.В.