overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/19817/15-а
Суддя: Домарєв О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/405/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 316 «Про уточнення списку виборців»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Дільничої виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 316 «Про уточнення списку виборців».

Враховуючи положення ст.ст. 104-107 КАС України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 316 «Про уточнення списку виборців».

Призначити судовий розгляд справи по суті в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 103, 109 на 17 год. 45 хв. 22 жовтня 2015 року.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Домарєв
Справа № 754/13871/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/461/15
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить зобов'язати останнього провести йому перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення останньої без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст. ст. 107 , 110, 183-2 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи , або заяву про визнання позову .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.В. Мальченко

.
Справа № 752/17430/15-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/329/15
УХВАЛА

23.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 800064 територіального виборчого округу , Відділу ведення Державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києва державної адміністрації про зміну виборчої адреси позивача і зобов"язання включити до списку виборців ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до дільничої виборчої комісії № 800064 територіального виборчого округу про зміну виборчої адреси позивача та зобов"язання включити до списку виборців, обгрунтовуючи свої вимоги, що вона у відповідності до Довідки від 20.10.2014 року № перебуває на обліку ,як особа переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та в даний час проживає по АДРЕСА_1 .

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви, приходить до висновку про залишення вказаної позовної заяви без розгляду з наступних підстав .

Відповідно до ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення із списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі .

Відповідно до ч.3 ст. 173 КАС України, позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування .

Відповідно до ч. 5 ст.179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовної заяви, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено .Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду .Оскільки частиною п"ятою статті 179 КАС України встановлено, що позовні заяви у спорах, пов"язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, подані з пропущеним строком, залишаються без розгляду, то положення статті 100 КАС України в цих спорах не застосовуються. У разі пропущення строку звернення до суду позовні вимоги у спорах, пов"язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму залишаються без розгляду на будь-якій стадії проходження справи в суді : відкриття провадження, попереднього та судового розгляду справи .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,173,177,179 КАС України ,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 800064 територіального виборчого округу , Відділу ведення Державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києва державної адміністрації про зміну виборчої адреси позивача і зобов"язання включити до списку виборців - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку не пізніше двадцять четвертої години дня , що передує дню голосування .

Суддя:
Справа № 754/10855/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/387/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва неправомірними та зобов'язати вчинити дії.

Вищезазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам закону, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2015 р. о 10 год. 00 хвн .

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.В. Мальченко

.
Справа № 757/38975/15-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м.Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці №800587 територіального виборчого округу №221 про зобов'язання включити до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС України та Закону України "Про вибори народних депутатів України".

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці №800587 територіального виборчого округу №221 про зобов'язання включити до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 23 жовтня 2015 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати Відділ ведення ДРВ Печерської РДА в м. Києві (вул.Суворова, 15 , м.Київ, 01010) надати відомості про виборця ОСОБА_1 ( м.Київ, пров. Ко.Гордієнка, 1 А, кв. 6).

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цокол Л.І.
Справа № 757/39000/15-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці №800610 територіального виборчого округу №221 про зобов'язання включити до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС України та Закону України "Про вибори народних депутатів України".

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці №800610 територіального виборчого округу №221 про зобов'язання включити до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 20 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 405.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Матійчук
Справа № 757/39014/15-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці №800587 територіального виборчого округу №221 про зобов'язання включити до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС України та Закону України "Про вибори народних депутатів України".

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці №800587 територіального виборчого округу №221 про зобов'язання включити до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 405.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Матійчук
Справа № 760/12084/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-562/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Г.О. Козленко,

за участю секретаря О.С. Губерначук

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини. Складання постанови у повному обсязі відкладається на строк, не більше ніж п'ять днів.

Керуючись ст.ст.158, 160 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити частково.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії із врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у відповідності до вимог Закону України «Про державну службу» - протиправними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2014 року, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії суми виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, виходячи з розміру заробітної плати з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, на які нараховані страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 760/12084/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/562/14
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

11 червня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Козленко Г. О.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до УПФ Україи в Солом'янськрму районі м. Києва про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ Україи в Солом'янськрму районі м. Києва про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 23 на 19 серпня 2014 року на 10:00.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: Г. О. Козленко
Справа № 668/9361/15-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9361/15-а

Пров. №2-а/668/234/15

23.10.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, про часткове скасування рішення -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради, про часткове скасування рішення.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, про часткове скасування рішення.

Призначити судове засідання на 30.11.2015 р. о 15.30 год. у приміщенні суду каб. 806, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2529/11
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 2-а-2529/11
Номер провадження б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., розглянувши позов ОСОБА_1 Григорвіни до Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 05.11.201.0 року по 05.05.2011 року, - : ¦

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2011 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі що До нарахування і виплати йому Державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними .та стягнути з відповідача на його користь невиплачену соціальну допомогу. .¦'¦ Розглянувши.матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.' ''' ¦

' . Позивач є дитиною війни, що підтверджується його паспортом, та відміткою. у пенсійному посвідченні. .''.' - ¦

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни 'пенсії аб.о щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії'за віком.

. Згідно ст.28 Закону України «Про' загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили.працездатність, визначеного законом.

Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області звільнене від сплати судового збору відповідно до ст, 4 п.34 Декрету Кабінету .Міністрів «Про. державне мито». ¦¦'.'¦ '- ' .'¦'.;.

' Керуючись ст.ст.19, 22, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 7, 9, 104, 183-2 Кодексу ¦ адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України . в Бахмацькому районі щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення.до пенсії як дитині війни-за період з 05.11.2010 року по 05.05.2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі нарахувати та-виплатити ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст. б Закону України „Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків- мінімальної пенсії' за віком згідно ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне .страхування», за період з 05.11.20.10 року по 05.05.2011'року з урахуванням виплачених сум.

Копію постанови не пізніше наступного дня надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

. Постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. протягом десяти днів з моменту Отримання'копії постанови.

Суддя: О.Ф. Костенко.
Справа № 2-а-2555/11
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 2-а-2555/11
Номер провадження б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року судця Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., розглянувши позов ОСОБА_1' до Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за ііерюд-з Об.11.2010 року по 06.05.201 І року

ВСТАНОВИЛА:

06.05.2011 року позивач'звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому, просить "визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі щодо нарахування і виплати йому державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнути з відповідача на Його користь Невиплачену соціальну допомогу.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких ' підстав:

Позивач є дитиною війни, що підтверджується його паспортом та відміткою у пенсійному'посвідченні.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни. пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно, ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму дляосіб,'які втратили працездатність, визначеного законом.

' Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області звільнене від сплати судового збору відповідно до ст. 4 п:34 Декрету Кабінету Міністрів «Про-, державне мито».

. Керуючись ст.ст.19, 22, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України .«Про соціальний захист дітей війни»,- ст.ст. 7,- 9, 104, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

. Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного .Фонду України в Бахмацькому районі щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення'до пенсії' як дитині війни за період з 06.11.2010 року по 06.05.2011 року.

Зобов'язати.Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі нарахувати та виплатити. ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії, передбачене с'т. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне" пенсійне страхування», за період з 06.11.2010 року по' 06.05.201 І р'оку з урахуванням виплачених сум.

' Копію постанови не пізніше наступного дня надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням. :

Постанова піддягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Київського апеляційного -адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.Ф. Костенко.