Справа № 2167/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.03.10р. № 2а- 2167/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, в якому просить: 1) визнати дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо проведення переоцінки нерухомого майна ОСОБА_1 нежитлової будівлі літ. "К-2" за адресою: м. Харків, пр. Постищева, будинок № 93, загальною площею 1310,5 кв.м. та закріплені в акті державного виконавця від 25.10.2010 р. про переоцінку майна, такими що не відповідають вимогам чинного законодавства; 2) зобов'язати державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 призначити для переоцінки нерухомого майна ОСОБА_1 нежитлової будівлі літ. "К-2" за адресою: м. Харків, пр. Постищева, будинок № 93, загальною площею 1310,5 кв.м. незалежного суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ "Українська універсальна біржа".

Від представника позивача разом з позовною заявою надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони Жовтневому відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції проводити дії щодо реалізації нерухомого майна ОСОБА_1, а саме нежитлової будівлі літ. "К-2" за адресою: м. Харків, пр. Постищева, будинок № 93, загальною площею 1310,5 кв.м. та забороною Спеціалізованому торгівельному підприємству Харківському філіалу приватного підприємства "СП Юстиція" проводити дії щодо реалізації нерухомого майна ОСОБА_1, а саме нежитлової будівлі літ. "К-2" за адресою: м. Харків, пр. Постищева, будинок № 93, загальною площею 1310,5 кв.м..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки судом не встановлено наявності небезпеки неспіврозмірного заподіяння шкоди інтересам позивача, а також не встановлено, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову захист прав стане утрудненим або неможливим.

Керуючись положеннями ст. 117, 118, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі № 2-а-2167/10/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Супрун Ю.О.