Справа № 2а-5834/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 р. № 2а-5834/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника прокуратури ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Личаківського районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-російське підприємство «Технобуд»про стягнення коштів в сумі 73 427,25 грн., -

встановив:

прокурор Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова (далі УПФУ в Личаківському районі м. Львова) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-російське підприємство «Технобуд»(далі ТзОВ СП «Технобуд»), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 291 668,29 грн. на користь УПФУ в Личаківському районі м. Львова.

18.07.2011 року позивачем подано до суду уточнення позовних вимог (вх.. № 32687), згідно яких просить стягнути з відповідача 73 427, 25 грн.

Обгрунтовуючи свою позицію зсилається на те, що за період з 20.10.2010 року по 20.01.2011 року у відповідача перед позивачем існувала заборгованість у розмірі 291 668, 29 грн. Проте, станом на 01.06.2011 року у зв'язку із частковим погашенням заборгованість відповідача зменшилася і становить 19 350, 12 грн. Окрім цього, вказує на те, що за несвоєчасне обчислення та несплату страхових внесків відповідачем, 17.05.2011 року УПФУ в Личаківському районі м. Львова винесено Рішення № 515/04/13815583 яким застосовано до відповідача фінансові санкції в розмірі 58 487, 59 грн. За таких обставин, станом на 07.07.2011 року ТзОВ СП «Технобуд»наростило борг на загальну суму 73 427, 25 грн. Просить дану суму заборгованості стягнути у судовому порядку.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги із урахуванням уточнень до позовної заяви підтримав повністю, пояснення надав аналогічні до викладеного у позовній заяві та уточненнях до такої.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги із урахуванням уточнень до позовної заяви просив задовольнити повністю, пояснення надав аналогічні до викладеного у позовній заяві та уточненнях до неї.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання повторно не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату його проведення, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. Згідно поданих на адресу суду заперечень від 09.06.2011 року відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме: в розмірі 19 350,12 грн., в решті вимог заперечує.

Заслухавши пояснення представника прокуратури та представника позивача, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідач ТзОВ СП «Технобуд»є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»зобовязане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

У відповідності ст.20 вищезгаданого Закону, сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду. Страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до вимог п. 1 ст. 14 цього Закону є календарний місяць.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи копій Розрахунків суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за жовтень 2010 року-січень 2011 року у відповідача виник обовязок не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення кожного з вище перелічених місяців сплатити внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 33,2 % в сумі 260 333,47 грн. та у розмірі 2% в сумі 16 306,9 грн., всього 314 092,29 грн.

Згідно вимог ч.9 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», (чинної на день виникнення спірних правовідносин) за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду накладається штраф залежно від строку затримки платежів.

За несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду до відповідача були застосовані фінансові санкції та надіслано:

- Рішення №29/04/13815583 від 25.01.2011 року про застосування штрафних фінансових санкцій в розмірі 44 503,46 грн. та пені 33 617,42 грн.;

- Рішення 491/04/13815583 від 22.11.201 року про застосування фінансових санкцій на суму 35 810,08 грн. та нарахування пені на суму 62 828,03 грн.;

- Рішення №515/04/13815583 від 17.05.2011 року про застосування фінансових санкцій на суму 22 365,25 грн. та нарахування пені на суму 31 711,88 грн., які отримані відповідачем.

Як пояснив представник позивача у судовому засіданні Процедура оскарження рішень про застосування фінансових санкцій, відповідачем не порушувалась, тобто, сума розрахунків є узгодженою.

Відповідно до п.7 розділу XVIII ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»ТзОВ СП «Технобуд»розстрочено заборгованість зі сплати штрафів та пені, що виникла до 01.01.2011 року на суму 98 638,11 грн. (в тому числі 35 810,08 грн. штрафів та 62 828,03 грн. пені), терміном на 60 календарних днів, що підтверджується Рішення УПФУ в Личаківському районі м.Львова від 24.02.2011 року.

Оскільки відповідач свого обовязку не виконав, позивачем, щоб спонукати його сплатити заборгованість виставив вимогу про сплату боргу від 02.03.2011 р. №Ю-318 в розмірі 33 617,42 грн. Дана вимога отримана відповідачем 17.03.2011 року, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно поданих уточнень до позовної заяви та наданих пояснень представником позивача вбачається, що відповідачем частково вживаються заходи щодо погашення боргу, а тому станом на 07.07.2011 року заборгованість відповідача складає 73 427, 25 грн.

Даний факт підтверджуються і Актом звірки заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування по ТзОВ СП «Технобуд»за період з 20.10.2010 року по 07.07.2011 року проведеного між позивачем та відповідачяем. Як вбачається із вказаного вище Акта борг ТзОВ «СП «Технобуд»за період з 20.10.2010 року по 07.07.201 року складає 73 427, 25 грн., в тому числі: фінансові санкції в розмірі 33 388, 52 грн., пеня 40 038, 73 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Положеннями ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи те, що станом на день розгляду справи у суді відповідачем не представлено жодного доказу щодо неправомірності нарахування позивачем фінансових санкцій або докази оскарження дій позивача щодо нарахування фінансових санкцій, суд приходить до переконання, що позовні вимоги УПФУ в Личаківському районі м.Львова є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, і підлягають до задоволення.

З урахуванням положень ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-російське підприємство «Технобуд»заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 73 427 (сімдесят три тисячі чотириста двадцять сім) грн. 25 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 01 вересня 2011 року.

Суддя Мричко Н.І.