Справа № 2а-16729/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

02 грудня 2011 року№ 2а-16729/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Приватного підприємства «Торгово-промислове підприємство «Політор»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Феррум Груп»про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.10.2011 р. № НОМЕР_1, а також документи, надані позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 підприємство «Торгово-промислове підприємство «Політор»звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Феррум Груп»про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.10.2011 р. № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2011 р. позовну заяву Приватного підприємства «Торгово-промислове підприємство «Політор»було залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як видно з ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2011 р., позовна заява Приватного підприємства «Торгово-промислове підприємство «Політор»була залишена без руху зокрема з підстав не надання позивачем до позовної заяви документів, що зазначені в якості додатків до позовної заяви, а саме: Акта № 2026/2307/22295135 від 19.09.2011 р, податкового повідомлення-рішення від 03.10.2011 р. № НОМЕР_1, доказів надіслання позовної заяви сторонам по справі, та крім того не надання примірників зазначених документів для вручення їх відповідачу та третій особі; а також, несплатою позивачем судового збору у відповідному розмірі, а саме - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 28,23 грн., відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Станом на 02.12.2011 р. відомостей щодо отримання позивачем ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2011 р. до суду не надходило, однак 25.11.2011 року до канцелярії суду від Приватного підприємства «Торгово-промислове підприємство «Політор»надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви, що була надіслана поштою 22.11.2011 р., відповідно до штампу поштового відділення.

В даній заяві позивач зазначає, що не отримував ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2011 р. про залишення позовної заяви без руху, однак дізнався про неї в телефонному режимі від працівників канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва.

Також, на виконання вимог зазначеної ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2011 р. про залишення позовної заяви без руху, позивачем було надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 108, 01 грн., що є достатнім, згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Однак, до зазначеної заяви щодо усунення недоліків позовної заяви, позивачем знову не було надано документів, що зазначені в якості додатків до позовної заяви, а саме: Акта № 2026/2307/22295135 від 19.09.2011 р, податкового повідомлення-рішення від 03.10.2011 р. № НОМЕР_1, доказів надіслання позовної заяви сторонам по справі, та крім того не надані примірники зазначених документів для вручення їх відповідачу та третій особі, з підстав чого також позовна заява позивача була залишена без руху ухвалою від 15.11.2011 р.

Таким чином, станом на 29.11.2011 р. позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 15.11.2011 р.

Також, суд зазначає, що позовна заява надійшла до Окружного адміністративного суду м. Києва 14.11.2011 р., однак станом на 02.12.2011 р., будучи обізнаним про наявність ухвали про залишення позовної заяви без руху не пізніше, як 22.11.2011 р. (день надіслання поштою заяви щодо усунення недоліків позовної заяви), позивач (місцезнаходженням якого є м. Київ) не здійснив жодних дій щодо ознайомлення з матеріалами справи, зокрема із ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2011 р. про залишення позовної заяви без руху, з метою належного зясування підстав залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.п.5,6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Торгово-промислове підприємство «Політор»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Феррум Груп»про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.10.2011 р. № НОМЕР_1 повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська