overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5022/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5022/13-а

У Х В А Л А

25 квітня 2013 року № 826/5022/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва Державної

податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м.Києва Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» про стягнення заборгованості у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2013 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 26 квітня 2013 року.

25.04.2013 р. через Відділ документального обігу та контролю від відповідача надійшли заперечення проти позову, в якому останній повідомив суду, що станом на момент подання позову існує такий самий спір, між тими ж сторонами, з тих самих підстав, який розглядається ОАС м.Києва, провадження у справі № 2а-5462/10/2670 по якому зупинено.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 826/5022/13-а до судового розгляду на 13 травня 2013 року о 16:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

2. Витребувати у позивача:

- письмову інформацію щодо наявності боргу відповідача в заявленому розмірі станом на момент розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 826/5934/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5934/13-а

У Х В А Л А

08 травня 2013 року № 826/5934/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом

Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв

і тютюнових виробів Державної податкової служби України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні традиції»

про

стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні традиції» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2013 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 08 травня 2013 року.

08.05.2013р. через Відділ документального обігу та контролю від відповідача надійшов лист з якого вбачається, що постановою ОАС м.Києва від 08.05.2013 р. у справі № 826/3919/13-а за позовом ТОВ «Торгівельні традиції» було скасоване рішення позивача про застосування фінансових санкцій від 05.03.2013 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що у справі № 826/5934/13-а стягнення штрафних санкцій з ТОВ «Торгівельні традиції» було застосоване відповідно до рішення від 05.03.2013 р., яке було скасоване, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду в якому і будуть досліджені докази на які посилаються сторони.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 826/5934/13-а до судового розгляду на 23 травня 2013 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

2. Витребувати у позивача довідку, що підтверджує несплату суми заборгованості про стягнення якої заявлено позов, станом на дату прийняття даної ухвали.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-11372/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/396

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Морозовій Я.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби

про

визнання податкового повідомлення-рішення нечинним,

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 11.10.2012 проведено попереднє судове засідання.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-11811/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 лютого 2013 року № 2а-11811/11/2670

За позовомПриватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал»
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
провизнання протиправною та скасування постанови

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю. М.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача:Мацуєва Г. О. за довіреністю від 27.02.2013р. не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про накладення штрафу за порушення вимог законодавства про фінансові послуги від 05.08.2011 року.

Ухвалою суду від 18.08.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 19.09.2011 р.

Ухвалою суду від 19.09.2011 р. провадження у справі було зупинено до вирішення справи ОАС м.Києва № 2а-8514/11/2670 по суті та набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 04.02.2013 р. було поновлено провадження у справі, призначено до судового розгляду на 14.02.2013 р., а також замінено неналежного відповідача - Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг на належного відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Судове засідання від 14.02.2013 р. було відкладено до 28.02.2013 р.

Під час проведення попереднього судового засідання судом з'ясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до колегіального судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2013 року о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-7521/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7521/10/2670

У Х В А Л А

08 січня 2013 року № 2а-7521/10/2670

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до Приватне акціонерного товариства «Будінженермережа-2»

про стягнення заборгованості

Суддя Винокуров К.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (надалі УПФ в Шевченківському районі, позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Будінженермережа-2» (надалі – ЗАТ «Будінженермережа-2», відповідач) 60 764, 86 грн. заборгованості по відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (з урахуванням вимог уточнених позовних вимог).

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.12.2011р. адміністративний позов було задоволено частково.

Ухвалою КААС від 08.08.2012 р. було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Будінженермережа-2».

У зв’язку із набранням постанови ОАС м.Києва та поданою позивачем заявою, судом 30.11.2012 р. був виданий виконавчий лист на примусове виконання постанови.

03.01.2013р. через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі та постанові ОАС м.Києва від 06.12.2011р., а саме: вказати правильну адресу відповідача, замість - вул. Воровського, 29 вказати – проспект Відрадний,107.

Згідно з ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 169 КАС України суд вирішує питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи у випадку відсутності необхідності виклику сторін у судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови ОАС м.Києва від 06.12.2011 р. та у виконавчому листі від 30.11.2012 р. у справі № 2а-7521/10/2670 вказавши правильну адресу відповідача, а саме замінити «вул. Воровського, 29» на правильну адресу «проспект Відрадний,107».

Керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині постанови від 06.12.2011 р. та у виконавчому листі від 30.11.2012 р. описку шляхом заміни «вул. Воровського, 29» на правильну адресу «проспект Відрадний,107».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 826/401/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 березня 2013 року № 826/401/13-а

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Наша Прага»
доДержавної інспекції України з питань захисту прав споживачів
провизнання дій протиправними, скасування рішення про накладання штрафу №0041 від 03.12.2012

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю.М.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача: Лєвєнтов О.В Ребека С.О., Кутковець М.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Наша Прага» з позовом до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправними дії та скасування рішення про накладання штрафу №0041 від 03.12.2012 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/401/13-а та призначено попереднє судове засідання на 07.02.2013 р.

Попередні судові засідання від 07.02.2013, 19.02.2013 р. з різних підстав судом відкладалися.

В судове засідання 04.03.2013 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В силу положень ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової комісії, члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/401/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2013 року о 14:45 год., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-17654/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2013 року № 2а-17654/12/2670

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна»
доІнспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим
провизнання неправомірною та скасування Постанови від 26.11.2012 р. № 25

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю.М.

Представники:
від позивача Банар О.В.
від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» звернулося до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій № 29 від 20.12.2012 р.; визнання неправомірним та скасування Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 4 від 14.11.2012 р. (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 21.01.2013 р.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначене до судового розгляду на 21.01.2013 р.

В судове засідання 21.01.2013 р. з'явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В судовому засіданні 21.01.2013 р., суд прийшов до висновку щодо необхідності витребувати у Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим належним чином засвідчені копії матеріалів проведеної перевірки з відповідними додатками.

Суд звертає увагу, що ч. 3 ст. 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 12.02.2013 року об 13 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою - вул. Хрещатик, 10. ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача надати належним чином засвідченні копії матеріалів проведеної перевірки з відповідними додатками.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 826/10/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/10/13-а

У Х В А Л А

22 січня 2013 року № 826/10/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом

Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва

до

Служби енергетичного забезпечення Комунального підприємства «Київпастранс»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва звернувся до суду з адміністративним позовом до Служби енергетичного забезпечення Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення заборгованості у розмірі 87 400,94 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2013 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 22 січня 2013 року.

Відповідачем 21 січня 2013 року подано заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 826/10/13-а до судового розгляду на 13 лютого 2013 року о 14 год.за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

2. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку, що підтверджує несплату суми заборгованості про стягнення якої заявлено позов, станом на дату прийняття даної ухвали.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 826/188/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/188/13-а

У Х В А Л А

23 січня 2013 року № 826/188/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом

Заступника прокурора Солом’янського району м.Києва в інтересах держави в

особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних

паперів та фондового ринку

до

Відкритого акціонерного товариства «Арма-лізинг»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Солом’янського району м.Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 17 000 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2013 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 22 січня 2013 року.

Відповідачем 23 січня 2013 року подано заперечення на позовну заяву, у яких відповідачем повідомлено про обставини, які необхідно дослідити у судовому засіданні

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 826/205/13-а до судового розгляду на 12 лютого 2013 року о 15:30 год.за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

2. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Витребувати у Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку:

- результати розгляду заяв ВАТ «Арма-Лізинг» вих. № 540 від 31.07.2012 р. про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-17862/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна»

до

Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві

про

визнання протиправною та скасування постанови № 002048/пром від 23.11.2010

Суддя Винокуров К.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна»звернувся до суду з позовом до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови № 002048/пром від 23.11.2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2010р. відкрито провадження у адміністративній справі за вказаним позовом та призначено судовий розгляд справи на 20.01.2011.

Ухвалою суду від 20.01.2011 р. провадження у справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 лютого 2012 року о 14:40.

Суддя К.С. Винокуров