Справа № 825/3493/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м.Чернігів Справа № 825/3493/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України, Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення, скасування наказів та поновлення на військовій службі, -
В С Т А Н О В И В:
До Чернігівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України, Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
-визнати протиправними рішення відповідача начальника Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України про звільнення з військової служби і скасувати наказ №213-ос від 27.07.2015 про звільнення з військової служби згідно пункту «и» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) частини 6 із застосуванням частини 8 ст. 26 в запас та наказ № 192-ос від 31.07.2015, яким було виключено зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення так як даний наказ є нечинним.
-зобов`язати відповідача начальника Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України поновити ОСОБА_1 на військовій службі на посаді офіцер інформаційно- аналітичного відділу штабу прикордоного загону.
-стягнути з відповідача Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби У країн на його користь грошове забезпечення в повному обсязі за час вимушеного прогулу з 02.08.2015 до дня поновлення на військовій службі.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Дані вимоги позивачем у повному обсязі дотримані не були.
Зокрема, в адміністративному позові зазначено два відповідача, проте в прохальній частині позовних вимог містяться лише вимоги до відповідача - Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України.
Наведене є свідченням про недотримання позивачем вимог пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Як вбачається з адміністративного позову, позивачем оскаржувався наказ про звільнення в досудовому порядку.
Так, 31.08.2015 Голові Державної прикордонної служби України позивачем надіслано заяву про скасування наказу про звільнення та позивачу надано відповідь 08.09.2015, проте доказів коли саме отримана ця відповідь не надано.
Наведене є свідченням про недотримання позивачем частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду адміністративного позову з чітким викладення позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо. Крім того, надати докази про отримання відповіді з адміністрації Державної прикордонної служби України № 30/Щ-4745 від 08.09.2015.
На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України, Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення, скасування наказів та поновлення на військовій службі, - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко