Справа № 3232/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3232/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Р- Стіл"
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Р - Стіл", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати неправомірними дії ДПІ у Ленінському районі м. Харкова щодо зміни визначених ТОВ «Компанія Р-Стіл»податкових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість без прийняття податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Частиною 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Р- Стіл" не додано а ні документу про сплату судового збору, а ні документу на підтвердження права не сплачувати судовий збір, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3, ст. 106 КАС України.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно додати документ що підтверджує сплату державного мита або документ, що підтверджує право позивача не сплачувати судовий збір, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 3, ст. 106 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Р - Стіл" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання протиправними дій - залишити без руху.

2. Повідомити позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Р- Стіл" про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати документ що підтверджує сплату державного мита або документ на підтвердження права позивача не сплачувати судовий збір до суду в термін до 10.05.2011 р. інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Білова О.В.