Справа № 826/23528/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2015 року м. Київ № 826/23528/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомВільної профспілки медичних працівників України
до про Національної академії медичних наук України визнання протоколу не чинним, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування зайво сплачених бюджетних коштів,
ВСТАНОВИВ:

Вільна профспілка медичних працівників України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної академії медичних наук України про визнання протоколу не чинним, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування зайво сплачених бюджетних коштів.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

1. Згідно пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства у позовній заяві зазначаються. зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач заявляє позовні вимоги до двох відповідачів - Національної академії медичних наук України (пп. 2, 3, 4, 5, 6) та першого віце-президента Національної академії медичних наук України Кундієва Ю.І. (п.7), однак не зазначає останнього в переліку відповідачів позовної заяви.

2. Відповідно до статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують правосуб'єктність Вільної профспілки медичних працівників України, зокрема, доказів, які свідчать про статус та повноваження станом на дату подання адміністративного позову (статут, положення, Витяг з Єдиного державного реєстру та інше станом на день отримання вказаної ухвали).

3. Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015, відповідно до якої встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати, за подання позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2015 розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218,00 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Даний позов містить п'ять вимог немайнового характеру.

В контексті наведеного вище позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн. за кожну немайнову вимогу.

Натомість позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви з однією вимогою немайнового характеру, відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції б/н від 15.10.2015 на суму 1 218,00 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання позову та надати суду докази такої сплати.

Разом з тим, у пункті 7 позовної заяви позивач просить суд зобов'язати першого віце-президента НАМН України Кундієва Ю.І. відшкодувати на користь Державного бюджету України зайво сплачені бюджетні кошти, що нараховані НАМН України в інтересах Кундієва Ю.І. у вигляді заробітної плати та встановлених надбавок з періоду призначення по теперішній час.

Тобто, позивач звертається до суду з майновою вимогою, однак не вказує ціни позову.

Таким чином, позивачу необхідно уточними ціну позову, зокрема, суму коштів, яку він просить відшкодувати, та сплатити судовий збір за подання майнової вимоги за ставкою, визначеною для юридичної особи нормами Закону України «Про судовий збір».

Підсумовуючи вищенаведене позивачу необхідно надати суду наступне:

- докази, які свідчать про статус та повноаження позивача (статут, положення, Витяг з Єдиного державного реєструта інше станом на день отримання вказаної ухвали);

- уточнену позовну заяву стосовно кількості відповідачів та ціни позову;

- докази про доплату судового збору за вимоги немайнового та майнового характеру.

Відповідно до частини першої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук