Справа № 10811/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2011 р. Справа № 2а- 10811/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа - Головне управління юстиції у Харківській області, про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа - Головне управління юстиції у Харківській області , у якому просить суд :

- визнати протиправними дії відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області щодо не проведення рецензії на оцінку автомобіля марки АUDI, модель-Q7 QUATRО 3/0 ТDІ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

- визнати протиправними дії відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області щодо передачі на реалізацію заставленого майна, автомобіля марки АUDI, модель-Q7 QUATRО 3/0 ТDІ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за оцінкою здійсненою з порушенням законодавства.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

В порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та не зазначено причин, з яких його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Крім того, згідно з ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 4 ст.99 КАС України передбачено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 22.06.2011р. його було належним чином повідомлено про початкову вартість майна (автомобіля), у зв'язку з чим до відповідача надано заперечення від 22.06.2011р. відповідно до якого позивач просить відповідача рецензувати звіт про оцінку майна, але рецензування оцінки не було проведено, так як спірне майно вже перебувало на реалізації, що, на думку ОСОБА_1, позбавило боржника на захист своїх охоронюваних законом прав та інтересів, та призвело до реалізації майна за заниженою ціною.

Відповідно до вхідного штампа Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом 16.08.2011.

Таким чином, вбачається пропущення ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

Частиною 1 ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України, до позовної заяви у разі необхідності додається також заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Заява про поновлення строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку позивачем до суду не надані.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору, сплаченого у порядку та розмірі, передбаченому п.3 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, а також заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа - Головне управління юстиції у Харківській області, про визнання дій протиправними.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали:

- документ про сплату судового збору на рах.0008, отримувач: УДК у Жовтневому районі м.Харкова, , банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - судовий збір за подання адміністративного позову;

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников