Справа № 17099/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2011 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до інспектора ВКСД Чугуївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області капітана міліції - ОСОБА_2, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольний напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Харківській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови та визнання нечинними і скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

15 грудня 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до інспектора ВКСД Чугуївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області капітана міліції - ОСОБА_2, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольний напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії інспектора ВКСД Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції - ОСОБА_2 стосовно складання протоколу серії ХА № 144279 від 23.11.2011 року про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 156 КУпАП;

- скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області № 60 від 01.12.2011 року щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 156 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за порушення вимог закону про реалізацію неповнолітній особі спиртних напоїв та табачних виробів, а справу у зв'язку з відсутністю складу правопорушення - закрити;

- визнати нечинними та скасувати рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольний напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Харківській області від 01.12.2011 року: № 202363 та № 202364.

Згідно ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

В силу частини 3 статті 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 2453-VІ від 07.07.2010 року, ОСОБА_3 окружний адміністративний суд є місцевим адміністративним, а не місцевим загальним судом. Тому дана адміністративна справа не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Разом з тим, суд роз'яснює що даний позов може бути подано до місцевого загального суду за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Оскільки дана позовна заява подана з порушенням правил предметної підсудності, встановлених ст. 18 КАС України, вона підлягає поверненню позивачу.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом, що передбачено ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст. 165, ст. 185, ст. 186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до інспектора ВКСД Чугуївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області капітана міліції - ОСОБА_2, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області про визнання неправомірними дій, скасування постанови - повернути позивачу.

Копію даної ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.