Справа № 826/21356/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «АРТ ПРОМ»

про

припинення юридичної особи,

провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2015,

вимоги про що, ґрунтуються на:

витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 28.08.2015 стосовно відповідача, довідці Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 28.08.2015 про відсутність у відповідача станом на 27.08.2015 заборгованості з податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2012 року від 01.06.2012, письмовому підтвердженні відсутності у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, спору між тими ж самими сторонами, про той же предмет і з тих ж підстав та відсутності рішення такого органу, виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо позивача.

Керуючись положеннями статті 16, підпунктів 20.1.37 пункту 20.1 статті 20, пункту 49.2 статті 49, пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України, абзацом 4 частини 2 статті 38, статтею 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»,

виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем документів і матеріалів, з урахуванням довідки Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 28.08.2015 про відсутність у відповідача заборгованості з податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та останньої податкової декларації відповідача з податку на додану вартість за травень 2012 року,

розглянувши та з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на положення ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами частини 4 статті 33, статтями 2, 7-9, 94, 158-163, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

2. Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «АРТ ПРОМ» (код ЄДРПОУ 37634209).

3. Копію постанови надіслати державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «АРТ ПРОМ» відповідно до встановленого законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення. відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.О. Іщук