Справа № 826/14983/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 жовтня 2015 року м. Київ № 826/14983/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., за участю секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГО "Майдан Білоцерківщини"
до Державного агенства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Майдан Білоцерківщини" звернулася до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Державного агенства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 13.10.2015.

У попередньому судовому засіданні 13.10.2015 позивачем змінено позовні вимоги.

Представником відповідача2 заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з тим, що позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Представник відповідача1 в попереднє судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Причини неявки суду не повідомив.

Так, під час розгляду справи встановлено, що адміністративний позов Громадської організації "Майдан Білоцерківщини" підписано ОСОБА_1 - як Головою ГО ""Майдан Білоцерківщини". В той же час, згідно Реєстру громадських об'єднань Головою Правління ГО "Майдан Білоцерківщини" є ОСОБА_2.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_3, якого уповноважено представляти Громадську організацію, згідно довіреності № б/н від 13.07.2015, яка посвідчена ОСОБА_1, вказав, що згідно Протоколу ІІ чергових Загальних зборів ГО "Майдан Білоцерківщини" від 06.01.2015 Головою ГО "Майдан Білоцерківщини" обрано ОСОБА_1. Проте, до відповідного відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції для зміни керівника останній не звертався. Просив суд надати час для звернення до відповідної реєстраційної служби. Суд відмовив у задоволенні даного клопотання, оскільки на момент подання позовної заяви Головою Правління Громадської організації є ОСОБА_2, згідно Реєстру громадських об'єднань, а позовну заяву підписано ОСОБА_1.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) зупинення провадження у справі;

3) закриття провадження у справі;

4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись положеннями ст.121, п. 2 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ГО "Майдан Білоцерківщини" до Державного агенства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій