Справа № 4945/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4945/10/2070

У Х В А Л А

28.04.10р. № 2а- 4945/10/2070

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "РОСС" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Харківська митниця, в якому просить суд зобов"язати відповідача вчинити дії щодо відкликання у ДПІ в Ленінському районі м. Харкова податкових вимог від 10.02.2010 року № 1/70 та від 01.04.2010 року № 2/165. Крім того, позивач заявив клопотання про забезпечення позову, посилаючись на те, що в податкових вимогах зазначено, що в разі несплати у 30-денний термін суми податкового боргу до ВАТ «РОСС»будуть застосовані наступні заходи стягнення податкового боргу: стягнення коштів з банківських рахунків та вилучення готівки з каси та інших місць зберігання; вилучення та реалізація рухомого і нерухомого майна та цінних паперів. В разі примусового стягнення коштів чи реалізації майна ВАТ «РОСС»на погашення податкового боргу буде заподіяна шкода інтересам ВАТ «РОСС», а виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог буде неможливим. Також, позивач зазначив, що згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2009 року податкові повідомлення № 18 та № 19 від 14.07.08 р. Харківської митниці, в

процесі адміністративного оскарження визнані скасованими. Таким чином, вважає позивач, що у ВАТ «РОСС»немає податкового боргу, а протиправність податкових вимог № 1/70 від 10.02.2009 року та № 2/165 від 01.04.2010 р. є очевидною.

Клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову розглянуто без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, не зазначено підстав з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

На підставі вищенаведеного в задоволенні клопотання про забезпечення позову позивачу необхідно відмовити.

Керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача - Відкритого акціонерного товариства "РОСС" про вжиття заходів забезпечення позову –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.Д. Кухар