Справа № 569/9437/15-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9437/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

з участю секретаря Терешкович Ю.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої тимчасової державної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів в розмірі 385 грн. 80 коп. та судового збору у сумі 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати на користь держави.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що на підставі поданої заяви, ОСОБА_1 була призначена з 01.10.2014 по 31.03.2015 року та виплачувалась тимчасова державна допомога на дитину ОСОБА_2, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. 15.01.2015 року відповідач звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому з заявою в якій просила припинити виплату тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів з 01.01.2015 року у звязку зі смертю батька дитини ОСОБА_3 (помер 14.12.2014 року), надміру виплачені кошти зобовязувалась повернути. Однак надіміру виплачена допомога за період з 01.01.2015 року по 31.01.2015 року в розмірі 385 грн. 80 коп. повернута не була, що стало підставою звернення з позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився , до початку розгляду справи подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не прибула, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності відповідач не подала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що на підставі поданої заяви, ОСОБА_1 була призначена з 01.10.2014 по 31.03.2015 року та виплачувалась тимчасова державна допомога на дитину ОСОБА_2, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

15.01.2015 року відповідач звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому з заявою, в якій просила припинити виплату тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів з 01.01.2015 року у звязку зі смертю батька дитини ОСОБА_3 (помер 14.12.2014 року), надміру виплачені кошти зобовязувалась повернути.

Відповідно до п. 10 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22 лютого 2006 року № 189 виплата тимчасової допомоги припиняються у разі смерті одного з батьків, зобовязаного сплачувати аліменти, або визнання його в установленому порядку безвісти відсутнім чи оголошення померлим.

Про виникнення зазначених обставин у п. 10 Порядку одержувач зобовязаний повідомити у десятиденний строк орган праці та соціального захисту населення. Виплата тимчасової допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла зміна обстановки, що впливає на виплату допомоги.

Сума надміру виплаченої державної допомоги ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 року по 31.01.2015 року становить 385 грн. 80 коп.

Оскільки, в силу положень пункту 20 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", позивач звільнений від сплати судового збору при поданні адміністративного позову до суду, а в силу положень ч.4 ст. 94 КАС України, згідно якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, відповідно, такі витрати слід прийняти на рахунок держави, тому в цій частині в задоволені позову слід відмовити.

Таким чином вищевказана сума підлягає до стягнення з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 94, 128, 160, 161, 163, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої тимчасової державної допомоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення ВК РМР суму надміру виплачених коштів в розмірі 385 (триста вісімдесят пять) грн. 80 коп.

На постанову протягом десяти днів з моменту отримання її копії сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Харечко С.П.