overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-17/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-17/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

з участю секретаря - Плахіна М.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про розяснення постанови суду від 30.05.2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною відмови та зобовязання здійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Снятинського районного суду від 30.05.2011р. про визнання протиправною відмови, щодо зобовязання здійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 04.11.2010р. по 30.05.2011р. включно, згідно ст..6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням проведених виплат. Просить розяснити як проводити виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни з 04.11.2010р. по 30.05.2011р. включно згідно постанови суду від 30.05.2011р., так як за період з 17.06.2010р. по 28.12.2010р. їй перерахунок та виплата уже проведені згідно постанови Снятинського районного суду від 28.12.2010р.

У відповідності до вимог ст.. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, вважає, що слід розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Снятинському районі, що при здійсненні нарахування та виплати щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни ОСОБА_1 з 04.11.2010р. по 30.05.2011р. включно, слід врахувати уже здійснені перерахунок та виплату щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 17.06.2010р. по 28.12.2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України,-

У х в а л и в :

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Снятинському районі, що при здійсненні нарахування та виплати щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни ОСОБА_1 з 04.11.2010р. по 30.05.2011р. включно, слід врахувати уже здійснені перерахунок та виплату щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 17.06.2010р. по 28.12.2010р.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-543/2010
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-543/2010р.
У Х В А Л А

„23 квітня 2010р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта міліції, інспектора ДПС ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду, що винесена 12.04.2010р. дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 25.04.2010р.

Позивач у вказаний судом час недоліки не виправив, а тому зазначена позовна заява вважається такою, що неподана і має бути повернута позивачу з усіма додатками.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта міліції, інспектора ДПС ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Київського Апеляційного Адміністративного через Бориспільський міськрайсуд Київської області в порядку та строки визначені чинним законодавством.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 6-а-35/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-35/11
У Х В А Л А

28 вересня 2011 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 01.07.2011 р. ,-

В с т а н о в и в :

Представник заявниці подав до суду заяву про розяснення судового рішення від 01.07.2011 р.

Представник заявниці подав до суду заяву в якій просив заяву про розяснення судового рішення від 01.07.2011 р. - повернути без розгляду .

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що залишення заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що заяву про розяснення судового рішення від 01.07.2011 р. - слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України ,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 01.07.2011р. залишити без розгляду та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали , через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 6-а-122/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-122/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду поступила заява від Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2010 року, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії, як інваліду ІІІ групи, згідно ст.ст. 50, 54 ч.4, ст. 67 ч.3 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 22.05.2008 року.

Суд вивчивши дану заяву, приходить до висновку, що у її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до змісту ст. 170 КАС України, розяснення судового рішення, якщо воно є незрозумілим, здійснює суд, який його ухвалив.

В даному випадку відсутні правові підстави для розяснення судового рішення, оскільки воно ухвалене Львівським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Управління пенсійного фонду в Снятинському районі про розяснення рішення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 6-а-78/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-78/11
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про витребування звіту від управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про виконання постанови суду від 29.12.2010 року № 2а-2799, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить витребувати звіт з управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про виконання постанови суду та накласти штраф за її невиконання на посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, визнати дії по невиконанню постанови суду про перерахунок та виплату пенсії неправомірними та зобовязати виконати постанову суду.

Заявниця 17.01.2012 року подала до суду заяву в якій просить подану нею заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України встановлено, що позовна заява залишається без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що заявниця добровільно написала заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про витребування звіту від управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про виконання постанови суду від 29.12.2010 року № 2а-2799 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 6-а-90/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-90/11
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М. ,

з участю секретаря - Равлюк М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про витребування звіту від управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про виконання постанови суду від 27.12.2010 року № 2а-1915, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить витребувати звіт з управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про виконання постанови суду та накласти штраф за її невиконання на посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, визнати дії по невиконанню постанови суду про перерахунок та виплату пенсії неправомірними та зобовязати виконати постанову суду.

Заявник 17.01.2012 року подав до суду заяву в якій просить подану ним заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України встановлено, що позовна заява залишається без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що заявник добровільно написав заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про витребування звіту від управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про виконання постанови суду від 27.12.2010 року № 2а-1915 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 8-а-8/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-8/11
Номер провадження №8-а/914/3045/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"20" жовтня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши заяву Управління ПФУ в Снятинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В с т а н о в и в :

Управління ПФУ в Снятинському районі звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами .

Встановлено, що заява відповідає вимогам статтей 245-248 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Снятинському районному суду. Поданих заявником матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі за нововиявленими обставинами .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 183-2, 250 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за нововиявленими обставинами за заявою Управління пенсійного фонду в Снятинському районі про перегляд рішення Снятинського районного суду від 01.06.2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Снятинському районі Івано- Франківської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Суддя:
Справа № 2-а-4/11
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/11
У Х В А Л А

25 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики Тисменицького ВДАІ УДАІ УМВС Укураїни в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення.

Позивач подав суду заяву, в якій просив позов до відповідача залишити без розгляду.

Суд вважає, що за таких обставин відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики Тисменицького ВДАІ УДАІ УМВС Укураїни в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення у звязку з поданою позивачем заявою про залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуючий Дузінкевич І.М.
Справа № 2-а-562/2010
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-562/2010р.
У Х В А Л А

„27 травня 2010р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до взводу ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду, що винесена 14.05.2010р. дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 27.05.2010р.

Позивач у вказаний судом час недоліки не виправив, а тому зазначена позовна заява вважається такою, що неподана і має бути повернута позивачу з усіма додатками.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до взводу ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Київського Апеляційного Адміністративного через Бориспільський міськрайсуд Київської області в порядку та строки визначені чинним законодавством.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 2-а-309/2010
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-309/2010р.
У Х В А Л А

«19» лютого 2010р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Бориспільської міської ради, управління з питань надзвичайних ситуацій Київської облдержадміністрації, про оскарження дій субєкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду, що винесена 08.02.2010р. дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 18.02.2010р.

Позивач у вказаний судом час недоліки не виправив, а тому зазначена позовна заява вважається такою, що неподана і має бути повернута позивачу з усіма додатками.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Бориспільської міської ради, управління з питань надзвичайних ситуацій Київської облдержадміністрації, про оскарження дій субєкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Київського Апеляційного Адміністративного через Бориспільський міськрайсуд Київської області в порядку та строки визначені чинним законодавством.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 2-а-579/2010
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-579/2010р.
У Х В А Л А

„27 травня 2010р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ст..інспектора ДПС Ніжинського відділу ДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду, що винесена 14.05.2010р. дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 27.05.2010р.

Позивач у вказаний судом час недоліки не виправив, а тому зазначена позовна заява вважається такою, що неподана і має бути повернута позивачу з усіма додатками.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ст..інспектора ДПС Ніжинського відділу ДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Київського Апеляційного Адміністративного через Бориспільський міськрайсуд Київської області в порядку та строки визначені чинним законодавством.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 369/11480/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/368/15
УХВАЛА

Іменем України

21.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ведення державного реєстру виборців Києво-Святошинського району Київської області Дільничної виборчої комісії № 320635 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ведення державного реєстру виборців Києво-Святошинського району Київської області Дільничної виборчої комісії № 320635 про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ведення державного реєстру виборців Києво-Святошинського району Київської області Дільничної виборчої комісії № 320635 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 22 жовтня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1. В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 383/1261/15-а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1261/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали справи № 383/1261/15-а № 2-а/383/45/15 за адміністративним позовом кандидата на посаду Бобринецького міського голови ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 350040, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Бобринецька міська виборча комісія, про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Кандидат на посаду Бобринецького міського голови ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 350040, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Бобринецька міська виборча комісія, про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 383/1261/15-а № 2-а/383/45/15 за адміністративним позовом кандидата на посаду Бобринецького міського голови ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 350040, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Бобринецька міська виборча комісія, про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії.

2. Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

3. Призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець, Кіровоградської області.

4. Відповідачу та третій особі пропонується подати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в строк до 11 год. 00 хв. до 24 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та у разі подачі заперечення відповідач зобов»язаний у вказаний вище строк подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко