Справа № 429/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 429/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2010 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

довіреної особи кандидата на пост Президента України Ющенка ОСОБА_1 ОСОБА_2 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 170 з виборів Президента України 17 січня 2010 року, ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати бездіяльність посадових осіб окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 170 з виборів Президента України 17 січня 2010 року, такою, що порушує законодавство про проведення виборів Президента України, зобов'язати Харківську міську раду в установленому порядку забезпечити демонтаж передвиборного агітаційного плакату, що займає майже усю торцеву частину будівлі Центрального універмагу (в бік вулиці Полтавський шлях), на будинку № 1/3 на пл.. ОСОБА_4 у Дзержинському районі м.Харкова, містить лозунг «Харків за Януковича».

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107 КАС України, суддя прийшов до висновку, що поданий позов не підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду в частині позовних вимог до ОСОБА_3 міської ради.

Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 176 КАС України, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, закладів та організацій, їх посадових та службових осіб можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 ст. 174 КАС України передбачено право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, що порушують законодавство про вибори та референдум, мають виборча комісія, кандидат, партія (блок), місцева організація партії (блок місцевих організацій, партій), які є суб'єктами відповідного виборчого процесу, комісія з референдуму, ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму; позовна заява подається до місцевого адміністративного суду відповідно до статей 18, 19 цього Кодексу.

Згідно вимогам п.1 ч. 1 ст. 18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Статтею 140 Конституції України міські ради віднесені до органів місцевого самоврядування.

Положеннями ч. 1 ст. 21 КАС України передбачено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою і підсудні одному адміністративному суду. За таких умов, суддя приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають спільному розгляду ОСОБА_3 окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.6 ч.3, ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 4 ст. 177 КАС України судові рішення, ухвалені за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172, 174, 175 цього Кодексу, у період від двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування, до шостої години дня голосування, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 6, 18, 21, 107, 108, 165, 172, 174, 176, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_3 окружний адміністративний суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України Ющенка ОСОБА_1 ОСОБА_2 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 170, ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобов'язання ОСОБА_3 міської ради в установленому порядку забезпечити демонтаж передвиборного агітаційного плакату, що займає майже усю торцеву частину будівлі Центрального універмагу (в бік вулиці Полтавський шлях), на будинку № 1/3 на пл.. ОСОБА_4 у Дзержинському районі м.Харкова, містить лозунг «Харків за Януковича»- повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.