Справа № 2-а-898/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-898/10
ПОСТАНОВА

24 червня 2010 року Броварський міськрайонний суду Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за. адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, У ДА! ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушен ня, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДНІ Броварського взводу старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.05.2010 року серії АІ № 259749 та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення. Свій позов обгрунтовує тим, що 11 травня 2010 року стосовно позивача інспектором Броварського взводу ДПС ОСОБА_3 було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії АІ № 259749 за порушення п. 12.4 Правил дорожнього рух' в м. Бровари Київської області. В позовній заяві позивач зазначив, що він рухався по автодорозі Київ - Чернігів у загальному потоці попутного та зустрічного транспорту з дотриманням максимально допустимої швидкості руху 70- 75 км/год. за іншим автомобілем марки «Субару» сірого кольору на відстані 15-20 метрів, швидкість яка зафіксована приладом «Беркут» 0506011 без фото відео фіксації, а саме підтверджень що вона належить транспортному засобу позивача немає. Позивач також зазначив, що інспектор ДПС відмовив йому в наданні документів на підтвердження своєчасного проходження перевірки технічного стану вимірювального приладу «Беркут», не надавши пояснень, а також не ознайомив із характеристиками можливих похибок у вимірах, що не гарантує правильність використання приладу. Позивач з винесеною постановою не погоджується оскільки вона не відповідає обставинам справи, вимогам закону та вважає, що вона підлягає скасуванню.

В судове засідання позивач не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить справу розглядати за йогє відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, пояснення надав аналогічні змісте позовної заяви.

Відповідач інспектор Броварського взводу ДПС старший лейтенант міліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Не повідомив суду про наявність поважних причин, які перешкоджають зявитися до суду, заперечення щодо адміністративного позову суду не надав.

Представник відповідача УДАІ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з'явився про час. дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не повідомив суд про наявність поважних причин, які перешкоджають з'явтися до суду, але надав суду заперечення на адміністративний позов в якому зазначив, що адміністративний позов не визнає в повному обсязі, та просить суд не задовольняти позовні вимоги.

Суд. вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріал и справи, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з огляд, на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.05.2010 року інспектором ДПС Броварської^ взводу ДПС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АІ 287258 відносно громадянина ОСОБА_1 Олександровича12.07.1975 року народження, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. 11 кв. 56, про те що він 11.05.2010 року о 18 год. 20 хв. керував автомобілем марки РогНи: Сауеппе державний номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 94 км/год., перевищив максимально дозволену швидкість руху на 34 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут» 050601, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачень відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до складеного протоколу інспектор ДПС Броварського взводу виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення від 11.05.2010 року серії А! 25974і; та притягнув ОСОБА_5О. до адміністративної відповідальності та наклав адміністративш стягнення у вигляді штрафу у розмірі 272 грн. 00 коп. за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України перевищив швидкість на 34 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут» 0506011.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність да - of особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями технічних приладів та технічки?; засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандарти!, тис стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, до нього додається тільки постанова по справі про адміністративне правопорушення. Тому, сул. враховуючи пояснення позивача, приходить до висновку, що вимірювач швидкості руху «Беркут» 0506011 не має функцій фото - кінозйомки чи відеозапису. При цьому, з огляду на. положення ст. 251 КУпАП, ця норма носить імперативний характер щодо можливості використання тільки тих технічних приладів та засобів, які мають функції фото -. кінозйомки чи відеозапису і можуть бути використані, як доказ по справі.

Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення т винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідачем порушені вимоги наведеної норми, а також порушено положення ст. 230 КУпАП. Так. відповідачем достеменно не встановлено чи був винен саме позивач у вчиненому правопорушень:!, враховуючи, що окрім показань вимірювача швидкості руху ««Беркут» 0506011 будь-як:::?; інших доказів не наведено.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах пре протиправність рішень, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодє правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо влі заперечує проти адміністративного позову. Однак відповідачем не було надано доказів щодо адміністративного позову позивача.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що постанова від 11.05.2010 рою серії АІ № 259749 в справі про адміністративне правопорушення винесена неправомірно і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 230. 251 КУпАП ст. ст. 71,160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АІ № 259749 від 11 травня 2010 року в справі пре адміністративне правопорушення складеної відносно ОСОБА_1 пре накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 272 грн. 00 коп. (двісті сімдесят дві гривні 00 копійок) за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження в спразі пре притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення.

На постанову протягом 10 днів може бути подана заява про оскарження, а протягом 20 днів апеляційна скарга до Адміністративного апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо бутс подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення нього строку. У разі подання апеляційної скарги постанови, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Радзівіл