Справа № П/811/1323/15,,
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

23 жовтня 2015 року Справа №П/811/1323/15,,

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву відповідача про забезпечення (витребування) доказів в адміністративній справі

за позовом: Прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Чижевського, 1а

до відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_2, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Першотравнева, 5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Декабристів, 2

про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

позивача не зявився,

представників:

позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

третьої особи не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Олександрії Кіровоградської області звернувся з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

08.10.2015 р. відповідачем подано заяву про забезпечення (витребування) доказів шляхом витребування копій рішення Олександрійськього міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.11.2013 р. у справі №1118/7112/12, ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.01.2014 р. у справі №22-ц/781/228/14.

У судовому засіданні представник відповідача відкликав заяву про забезпечення (витребування) доказів та просив залишити її без розгляду.

Згідно з ч.7 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а тому заява відповідача про забезпечення (витребування) доказів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.7 ст.9, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Заяву відповідача про забезпечення (витребування) доказів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6