Справа № 10525/12/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить скасувати податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 від 29.09.2011р.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Частиною 3 ст.106 КАС України, передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI у призначенні платежу платник судового збору повинен вказувати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звернувся, пункт в таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановлений для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI ставки судового збору за подання до адміністративного станом на 01.01.2012 року суду встановлюються у таких розмірах: адміністративний позов майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (не менше 107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (не більше 2146,00 грн.), адміністративний позов немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (32,19 грн.).

Як вбачається з позовної заяви позов має вимоги майнового характеру, а відповідно до квитанції від 15.02.2012 року № 60/1 позивачем сплачено 32,19 грн.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно додати до матеріалів позовної заяви оригінал документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову - майнового характеру.

Тобто, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовні заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу - ОСОБА_1 термін до 10.10.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 10.10.2012 р. та роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.