Справа № 820/7032/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44163/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Дворічанського РВ ГУ МНС в Харківській області Дворічанського РС ГУ ДСНС в Харківській області, 14 Державної пожежно-рятувальної частини смт.Дворічна про визнання незаконними дій та рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2015р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015р., залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Дворічанського РВ ГУ МНС в Харківській області Дворічанського РС ГУ ДСНС в Харківській області, 14 Державної пожежно-рятувальної частини смт.Дворічна про визнання незаконними дій щодо надання згоди на скорочення посад диспетчерів вільного найму ОП ДПО смт. Дворічна Харківської області 01.03.2012р. на нараді керівників РВ у Головному Управлінні Харківського гарнізону рятівників в м. Харкові.

Суди першої та апеляційної інстанцій залишаючи, без розгляду позовну заяву, обґрунтовано виходили з того, що позивач звернувся до суду 09.07.2015р. після закінчення строків, передбачених ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судами зазначено, що у разі пропуску шестимісячного строку звернення до суду застосовуються приписи ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, за якими адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Дворічанського РВ ГУ МНС в Харківській області Дворічанського РС ГУ ДСНС в Харківській області 14 Державної пожежно-рятувальної частини смт.Дворічна про визнання незаконними дій та рішення.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан