Справа № 820/4246/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4246/13-а

Справа № 820/4246/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж" до Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить суд визнати протиправними дії Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо організації та проведення планової перевірки підприємства як емітента облігацій з питань дотримання вимог законодавства про цінні папери.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав. Частиною 3 ст.106 КАС України визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн., отже сума судового збору, що підлягає сплаті дорівнює 34,41 грн. Згідно квитанції №10008363 від 27.05.2013 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп. При подачі позову позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, з огляду на що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати суду документ на підтвердження оплати (доплати) судового збору у розмірі, визначеному пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає спосіб усунення вказаних недоліків та встановлює достатній для цього строк.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж" до Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Спецбудмонтаж" термін до 14.06.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 14.06.2013 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Усуваючи недоліки, викласти зміст дій, які необхідно вчинити позивачу для усунення виявлених суддею порушень ст. 106 КАС України.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.