overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8758/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

19 квітня 2011 року Справа № 2а-8758/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-Батрак І.В.

при секретарі Петрусь Д.К.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Промекспорт»

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

про визнання нечинним та скасування наказу про проведення позапланової виїзної перевірки, визнання нечинним податкового повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просить визнати нечинним та скасувати Наказ ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя від 13.01.2010 № 7 Про проведення позапланової виїзної перевірки з 13.01.2010 по 15.01.2010, визнати відсутність повноважень на видачу направлення та відсутність повноважень на проведення перевірки, та також визнати нечинним податкове повідомлення рішення №/3 від 14.09.2010.

Під час судового засідання для повного та всебічного розгляду справи судом встановлена необхідність витребування зі слідчого відділення Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області інформації щодо документів, вилучених під час розслідування кримінальної справи №410901пр., що стосуються проведення позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Проекспорт» та винесення податкового повідомлення-рішення №/3 від 14.09.2010, яке є предметом спору у вищевказаній справі.

Згідно із ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у слідчого відділення Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області наступну інформацію:

- коли проводився обшук та огляд Приватного підприємства «Проекспорт»;

- якщо обшук проводився, просимо повідомити, чи вилучалися у Приватного підприємства «Проекспорт» під час обшуку документи, які відображають фінансово-господарську діяльність зазначеного підприємства, якщо «так», просимо надати копію протоколу виїмки документів;

- у випадку виїмки документів також просимо надати належним чином завірені копії податкових накладних Приватного підприємства «Проекспорт» за серпень 2008 року.

2.Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 26.04.2011 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в.

3. Копію ухвали надіслати Ленінському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (69015, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 12 «а») для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Батрак
Справа № 2а-8758/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8758/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 березня 2011 року Справа № 2а-8758/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Петрусь Д.К.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Промекспорт»

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

про визнання нечинним та скасування наказу про проведення позапланової виїзної перевірки, визнання нечинним податкового повідомлення – рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суд від 08.02.2011 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 30.03.2011.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-8758/10/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-8758/10/0870 за позовом Приватного підприємства «Промекспорт»до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання нечинним та скасування наказу про проведення позапланової виїзної перевірки, визнання нечинним податкового повідомлення –рішення, призначивши судове засідання на 30.03.2011 об 15 год. 30 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак

30 березня 2011 року 15:30
Справа № 2а-7750/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 квітня 2011 року Справа № 2а-7750/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Петрусь Д.К..

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулася до суду з позовними вимогами щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування,за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послу у розмірі 2720,75 грн.

Ухвалою суд від 30.03.2011 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 12.04.2011.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-7750/10/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-7750/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, призначивши судове засідання на 12.04.2010 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак

12 квітня 2011 року
Справа № 810/4646/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

16 жовтня 2015 року 810/4646/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, третя особа: кооператив індивідуальних гаражів "Гідромеханізатор" про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, третя особа: кооператив індивідуальних гаражів "Гідромеханізатор" про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 р. позовну заяву залишено без руху та зобов'язано ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині у строк до 15 жовтня 2015 р.

Станом на 16 жовтня 2015 р. докази отримання вказаної ухвали ОСОБА_1 відсутні.

Наведене свідчить, що ОСОБА_1 фактично був позбавлений права на усунення недоліків у строк наданий судом в ухвалі від 16 вересня 2015 р.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Вишгородського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, третя особа: кооператив індивідуальних гаражів "Гідромеханізатор" про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов"язання вчинити певні дії, визначений ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 р., до 06 листопада 2015 року.

2. Копію даної ухвали разом із ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 16 вересня 2015 р. направити ОСОБА_1.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 809/3993/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" вересня 2015 р. Справа № 809/3993/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі судового засідання Мельник О.Я.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: ПП "Лідер VTM"

про стягнення заборгованості в сумі 194276,9 грн,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ПП "Лідер VTM" (вул. Братів Кобринських, м. Снятин, Івано-Франківська обл., 78300, 0) суму податкового боргу в розмірі 194 276 (сто дев'яносто чотири тисячі двісті сімдесят шість) грн. 90 коп. з розрахункових рахунків обслуговуючих відповідача банків або за рахунок його активів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 28 вересня 2015 року.
Справа № 825/2989/15-а
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження та

призначення судового засідання

15 жовтня 2015 року № 825/2989/15-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву Васильківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Грильятто - Італьяно" про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2015 р. до Чернігівського окружного адміністративного суду звернувся Васильківський міськрайонний центр зайнятості (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Грильятто - Італьяно" про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 5014 грн 95 коп.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою зазначеного суду від 16 вересня 2015 р. дану адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю (а.с. 63).

12 жовтня 2015 р. згідно з автоматизованим розподілом справ адміністративну справу № 825/2989/15-а було передано для розгляду судді Виноградовій О.І.

Згідно з вимогами ст. 110 КАС України суддя здійснює підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 15-1, 105, 110, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Виноградовою О.І.

2. Призначити судове засідання на 28 жовтня 2015 року о 12 год 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 809/2654/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частини)
"22" жовтня 2015 р. Справа № 809/2654/15
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Суддя: Остап'юк С.В.,
за участю секретаря Котик Д.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" (ідентифікаційний код 33156172) за рахунок бюджетних асигнувань Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код 39530115) сплачений судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 27.10.2015 року.
Справа № 2а-0870/4086/11
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4086/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: Василівського районного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення суми допомоги по безробіттю.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Василівського районного центру зайнятості (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача 4854,93 грн. допомоги по безробіттю виплаченої з коштів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, з зарахуванням коштів на рахунок Василівського районного центру зайнятості, ОКПО 20523970, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, р/р 1044.

На підставі ч. 3 ст. 107 КАС України 31.05.2011 судом був зроблений запит до ВГІРФО ГУ МВС України в Запорізькій області стосовно місця реєстрації відповідача.

09.06.2011 на адресу суду надійшла відповідь на зазначений запит відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою зазначеною у позові.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 питання про відкриття провадження в адміністративній справі вирішується, серед іншого, не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 107 КАС України, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Ухвалою від 10.06.2011 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 22.06.2011.

У судове засідання, призначене на 22.06.2011 сторони не прибули.

Станом на 22.06.2011 у суду були відсутні відомості про отримання сторонами судових повісток, через що судове засідання було відкладене на 05.07.2011.

У судове засідання, призначене на 05.07.2011 представники сторін не прибули.

Ухвалою суду від 05.07.2011, за клопотаннями представника позивача, провадження у справі було зупинено до 19.07.2011.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/4086/11 за адміністративним позовом Василівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми допомоги по безробіттю.

2. Призначити судове засідання на 19 липня 2011 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 810/3639/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2015 року 810/3639/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Рибний світ компані" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Рибний світ компані" (далі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 2 вересня 2015 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

29 вересня 2015 р. представником позивача подано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3639/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Рибний світ компані" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 жовтня 2015 року о 17:20 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/2556/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2015 року № 810/2556/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

третя особа 1 - ОСОБА_2,

представник третьої особи - Легенький

розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до проРеєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (далі - відповідач), треті особи - ОСОБА_2 (далі -третя особа 1), ОСОБА_3 (далі - третя особа 2) про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на будинок та земельну ділянку під номером 3 (три) по вул. Котовського в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області.

У судовому засіданні 20 жовтня 2015 р. судом було витребувано у сторін додаткові документи, у зв'язку з чим на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням додаткових документів.

Позивач, третя особа 1 та представник третьої особи просили провадження у справі зупинити до 11 листопада 2015 р.

Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до 11 листопада 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 810/2556/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до 11 листопада 2015 р. до 10 год 30 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.