Справа № 808/2301/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2015 рокуСправа № 808/2301/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник не прибув;

відповідач: представник не прибув;

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовною заявою:

ОСОБА_1

до Мелітопольського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2015 по справі №808/2301/15 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

За заявою позивача від 05.08.2015 (а.с.21) судом на адресу позивача направлено виконавчі листи (а.с.19, 20).

Вказані виконавчі листи отримані позивачем особисто 23.08.2015 та 31.08.2015, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

28.08.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №808/2301/15, а саме зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного коду відповідача по справі та зазначення у виконавчому листі про стягнення на користь позивача з Державного бюджету України судового збору в сумі 73,08 грн.

Сторони в судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по адміністративній справі №808/2301/15 про зобов'язання надати відповідь на запит зазначено, що ідентифікаційний код боржника невідомий. Водночас, позивач в заяві про виправлення описки у виконавчому листі зазначає, що код ЄДРПОУ боржника 08672420.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Зважаючи, що стягувачем повідомлено суду код ЄДРПОУ боржника, суд вважає за можливе виправити в цій частині помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Щодо зазначення у виконавчому листі про стягнення на користь позивача з Державного бюджету України судового збору в сумі 73,08 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Судом видано окремий виконавчий лист щодо повернення судового збору ОСОБА_1 в сумі 73,08 грн., який 25.08.2015 року направлено на адресу позивача по справі. Вказаний виконавчий лист позивачем отримано, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Видача та оформлення окремого виконавчого листа на повернення судового збору обумовлена тим, що судовий збір на користь позивача присуджено з Державного бюджету, боржником у такому виконавчому листі зазначено "Державний бюджет в особі управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області".

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, у суду відсутні підстави для задоволення заяви в частині зазначення у виконавчому листі про стягнення на користь позивача судового збору в сумі 73,08 грн.

Керуючись ст. ст. 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі №808/2301/15 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а зокрема в тексті виконавчого листа зазначити ідентифікаційний номер боржника, а тому слова: "ідентифікаційний код невідомий" слід читати: "".

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька