overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/394/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/394/15-а
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання нечинними та скасування рішень про затвердження розміру тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що їх надає комунальне підприємство «Житлогосп», -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2015 р. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання нечинними та скасування рішень виконавчого комітету про затвердження розміру тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що їх надає комунальне підприємство «Житлогосп» мешканцям будинку № 42 по вул. Червоноармійська м. Олександрії, а саме:

рішення від 14 жовтня 2010 р. № 837 «Про дозвіл на застосування тимчасового тарифу на послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій в м. Олександрії, що надаються КП «Житлогосп» ;

рішення від 17 лютого 2011 р. № 138 «Про дозвіл на продовження застосування тимчасового тарифу на послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій в м. Олександрії, що надаються КП «Житлогосп»;

рішення від 7 квітня 2011 р. № 296 «Про дозвіл на продовження застосування тимчасового тарифу на послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій в м. Олександрії, що надаються КП «Житлогосп»;

рішення від 7 липня 2011 р. № 575 «Про дозвіл на продовження застосування тимчасового тарифу на послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій в м. Олександрії, що надаються КП «Житлогосп;

рішення від 5 серпня 2011 р. № 629 « Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»;

рішення від 6 жовтня 2011 р. № 762 «Про дозвіл на продовження застосування тимчасового тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»;

рішення від 6 жовтня 2011 р. № 763 «Про введення в дію тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання нечинними та скасування рішень про затвердження розміру тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що їх надає комунальне підприємство «Житлогосп».

Призначити розгляд справи на 13 жовтня 2015 року 13 год. 30 хв. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 21 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/3345/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3345/15-а
У Х В А Л А
"17" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14 травня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14 травня 2015 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14 травня 2015 року.
Призначити розгляд справи на 15 жовтня 2015 року 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 404/7678/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7678/15-а
Номер провадження 2-а/404/587/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 350840, третя особа: Державний реєстр виборців виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/7678/15-а № провадження 2-а/404/587/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 350840, третя особа: Державний реєстр виборців виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про включення до списку виборців призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2015 р. на 18 год. 40 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідно до ст.ст. 33,38 КАС України, невідкладно повідомити сторони, третю особу про надходження заяви та про час розгляду справи, шляхом направлення телефонограми.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 402/1122/15-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1122/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського Л. Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Ульяновка адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, про скасування рішення №56 шостої сесії ОСОБА_2 сільської ради шостого скликання від 15.03.2011 року "Про відміну рішення сесії сільської ради від 17.02.2011 року №49 "Про надання погодження на приватизацію земельної ділянки"; рішення №57 шостої сесії ОСОБА_2 сільської ради шостого скликання від 15.03.2011 року "Про заяви громадян"; рішення №126 шістнадцятої сесії ОСОБА_2 сільської ради шостого скликання від 20.03.2012 року "Про надання в приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель відумерлої спадщини"; рішення №181 двадцять четвертої сесії ОСОБА_2 сільської ради шостого скликання від 02.04.2013 року "Про надання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель відумерлої спадщини"., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Беручи до уваги складність справи та потреба у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду.

Скасувати п.1 рішення №56 шостої сесії ОСОБА_2 сільської ради шостого скликання від 15.03.2011 року.

В іншій частині позову відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 27 жовтня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ульяновський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ССуддя: ОСОБА_4
Справа № 404/7434/15-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7434/15-а
Номер провадження 2-а/404/569/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2015 року о 09 годині 35 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 04.11.2015 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС 2 №184458 від 04.10.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 403/767/15-а
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія. Справа № 403/767/15-а
Провадження № 2-а/403/16/15
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали справи за № 403/767/15-а .

В С Т А Н О В И В:

До суду подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділ ведення державного реєстру виборців Устинівського району Кіровоградської області про включити до списку виборців.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України. В порядку ст. 107 КАС України відкриття провадження в справі проводиться на підставі позовної заяви.

Керуючись ст107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ ведення державного реєстру виборців Устинівського району Кіровоградської області про включити до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 20-20 годину 22 жовтня 2015 року .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 398/1394/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1394/15-а
У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого - судді Петрової О.Ф.,

за участі секретаря Сніжко І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 17 квітня 2015 року ОСОБА_1 повернуто адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про зобовязання вчинити певні дії.

При зверненні до суду з адміністративним позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 75 грн. 30 коп.

22 жовтня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 судовий збір на суму 75 грн. 30 коп. (квитанція № 7783.137.1 від 7 липня 2014 року, отримувач Олександрійське УДКСУ, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача 37944584, МФО 823016, р/р 0006).

Копію ухвали направити до Олександрійського управління Державної казначейської служби.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 401/3721/15-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/138/15
Справа № 401/3721/15-а
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

23 жовтня 2015 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання рішення незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2015 року позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до відповідача про визнання рішення незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків терміном до 30 вересня 2015 року та запропоновано позивачу у вказаний термін надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. з належними реквізитами. На даний час позивачем недоліки адміністративного позову не усунуто.

Пункту 1 ч.3 ст. 108 КАС України визначено, що суд постановляє ухвалу про повернення позову позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108, ч. 4 ст. 186 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання рішення незаконним та скасування рішення - повернути позивачу, в звязку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

23.10.2015
Справа № 423/841/15-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/841/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що відповідач незаконно відмовив йому в призначенні пенсії згідно ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у звязку з чим він просить визнати відповідне рішення відповідача незаконним і зобовязати відповідача призначити йому пенсію.

У судовому засіданні за клопотанням позивача були допитані свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які зазначили, що працювали з позивачем на одному підприємстві на шахті «Пролетарська» виробничого обєднання «Стахановвугілля» з період з 1993 по 1998 роки.

З метою підтвердження факту роботи свідків на цьому підприємстві позивач заявив клопотання про витребування доказів у відповідача інформації щодо періодів роботи указаних свідків на шахті «Пролетарська». Свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надали свою згоду на витребування такої інформації.

Крім того, позивач просив надати час для пошуку та виклику до суду інших свідків, які можуть надати пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача проти задоволення указаних клопотань не заперечувала.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися; суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки указана інформація має значення для вирішення справи, але позивач не може її отримати, оскільки вона стосується інших осіб.

Враховуючи сказане, керуючись ст.71 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області інформацію щодо періодів роботи, у тому числі зарахованих як пільгові, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

По справі оголосити перерву, призначивши наступне судове засідання на 10 год. 30 хв. 27.10.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 415/4309/15-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4309/15-а
Провадження № 2-а/415/58/15
УХВАЛА

17.07.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

при секретарі Павлові О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої сум грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради звернулось до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої сум грошової допомоги.

Представник позивача та відповідач до суду не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради звернулось до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої сум грошової допомоги на 24.09.2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 524/8785/15-а
Суддя: Гафяк В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8785/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ведення державного реєстру виборців Автозаводського району про внесення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В

23 жовтня 2015 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука як належному відповідному адміністративному суду за місцем знаходження виборчої комісії.

Згідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі із залученням відповідно ст.ст.50,52 КАС України:

позивачем ОСОБА_2;

відповідачами Відділ ведення державного реєстру виборців Автозаводського району, дільничу виборчу комісію виборчої дільниці №531091 з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів

Необхідно визнати підготовку справи до розгляду закінченою, призначити судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів, згідно переліку, зазначеного у ч. 5 ст. 107 КАС України, а також запропонувати відповідачам подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 19, 107, 110, 121, 158, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського

районного суду м.Кременчука.

Відкрити провадження по справі та залучити по справі:

позивачем ОСОБА_2;

відповідачами Відділ ведення державного реєстру виборців Автозаводського району, дільничу виборчу комісію виборчої дільниці №531091 з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.00 год. 23 жовтня 2015 р. з викликом сторін з направленням документів зазначених в даній ухвалі.

Запропонувати сторонам подати відповідні докази на підтвердження та/або спростування позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: