Справа № 815/4997/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4997/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс-Ексім про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (Надалі Ізмаїльська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській обл. або позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс-Ексім (Надалі ТОВ Рапс-Ексім або відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з ТОВ Рапс-Ексім заборгованість на загальну суму 95360,76 грн. з рахунків обслуговуючих відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. У відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом у звязку з несплатою податкових повідомлень-рішень № 000632280 від 27.08.2012р. про донарахування податку на прибуток за основним платежем 48481,00 грн. за штрафними санкціями 12120,00 грн.; № НОМЕР_1 від 27.08.2012р. про донарахування податку на додану вартість за основним платежем 5571,00 грн. та за штрафними санкціями 1393,00 грн. та пеня, яка нарахована за весь період заниження в сумі 27795,76 грн. У звязку з несплатою відповідачем вказаного зобовязання Ізмаїльською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській обл. винесено податкову вимогу, але станом на момент звернення до суду заборгованість відповідачем не погашена.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а. с. 43).

Поштове відправлення, яке містило копію ухвали про відкриття провадження та призначення судового розгляду, адресоване відповідачеві, повернуто до суду разом з довідкою про повернення відправлення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 48-50). Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив усіх заходів щодо належного сповіщення сторін про час, дату та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, з огляду на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ТОВ Рапс-Ексім зареєстроване 19.12.2005р. за № 0000586 та перебуває на облік як платник податків з 20.12.2015р. за № 2942 в Ізмаїльській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (а.с.24-25).

ТОВ Рапс-Ексім має відкритті банківські рахунки:

- № 7452, № 74, № 7452 від 21.12.2005р., в Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК», ІЗМАІЛ, МФО банку 328629;

- № 7556, № 6159 від 13.07.2007р., в ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Одеса, МФО банку 328704;

- № 3 від 22.06.2010р., в АТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ» у м. Києві, МФО банку 380805. (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 27.07.2012р. по 02.08.2012р. посадовими особами Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ Рапс-Ексім з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ПП «Центр послуг Мілленіум» за період вересень 2009р. результати якої оформлено Актом від 09.08.2012р. №1101/2280/33878754 (надалі Акт перевірки).

Згідно висновків Акту перевірки контролюючим органом встановлено ТОВ Рапс-Ексім п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5. п.п. 3.1 ст. 3. п. 10.1 ст. 10 Закону України №283/97-ВР від 22.05.1997 Про оподаткування прибутку підприємств, що призвело до завищення валових витрат по взаємовідносинах з ПП Центр послуг - Мілленіум на 193923,00 грн. і до заниження податку на прибуток на 48481,00 гривень; порушення п.п. 7.2.1 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п.7.4., п.п. 7.5.1 п. 7.5., п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. Про податок на додану вартість, що призвело до завищення від'ємного значення різниці ПДВ за вересень 2009 року на 4625,00 грн. і завищення значення р. 22.2 Зарахування від'ємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду до складу податкового кредиту наступного періодуна 4625,00 грн. та заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на 5571,00 грн., та завищення значення р.26 Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 28589,00 грн. (а.с.16-23).

На підставі Акту перевірки Ізмаїльською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області прийнято податкові повідомлення-рішення від 27.08.2012 року №, яким ТОВ Рапс Ексім збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток у сумі 60601,00 грн., в тому числі за основним платежем 48481,00 грн., та за штрафними санкціями 12120,00 гривень; №, яким ТОВ Рапс Ексім збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість у сумі 6964,00 грн., в тому числі за основним платежем 5571,00 грн., та за штрафними санкціями 1393,00 гривні; №, яким ТОВ Рапс Ексім визначено завищення відємного значення податку на додану вартість за вересень 2009 року на суму 4625,00 грн. (а.с.14).

Несплата відповідачем у добровільному порядку грошових зобов'язань згідно вказаних податкових повідомлень-рішень спричинила звернення контролюючого органу до суду.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 15.1. ст. 15 Податкового Кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

П.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач скористався своїм правом на оскарження податкових повідмолень-рішень та звернувся з відповідним позовом до суду.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2012р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013р., у задоволенні адміністративного позову ТОВ Рапс-Ексім до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень № від 27.08.2012р., № від 27.08.2012р., № від 27.08.2012р. відмовлено.

Отже, грошові зобов'язання ТОВ Рапс-Ексім, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях № від 27.08.2012р., № від 27.08.2012р. та № від 27.08.2012р. є узгодженими з дати набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції, тобто з 19.11.2013р.

Враховуючи викладене, ТОВ Рапс-Ексім зобов'язано було сплатити суми узгоджених грошових зобовязань згідно податкових повідомлень-рішень № від 27.08.2012р., № від 27.08.2012р. та № від 27.08.2012р. протягом 10 днів з дня їх узгодження, тобто у термін до 29.11.2013р. включно.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав своєчасно обов'язку щодо сплати податків та зборів.

Крім того, згідно Розрахунку пені станом на 06.03.2015р. за ТОВ Рапс-Ексім рахується заборгованість по податку на прибуток в період з 01.01.2011р. по 06.03.2015р. в сумі 24930,92 грн. та по податку на додану вартість в період з 01.01.2011р. по 06.03.2015р. в сумі 2864,84 грн.

Згідно п. 20.1.34. ст. 20 Кодексу, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно положень п.п.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пп. 95.2 cт. 95 Податкового кодексу України).

У звязку з несплатою зазначеної заборгованості Ізмаїльською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській обл. винесено податкову вимогу форми Ю від 06.03.2015р. № 323-25, в якій загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями станом на 05.03.2015р. становить: 95360,76 грн. (а.с. 8).

При цьому жодних доказів на підтвердження сплати відповідачем визначеної вказаною податковою вимогою суми податкового боргу до суду не надано.

Згідно з п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Частиною 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст.8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визначаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

За таких обставин, позовні вимоги Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.2,8-12,69,71,128,158-163, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс-Ексім про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з рахунків обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю Рапс-Ексім № 7452, № 74, № 7452 від 21.12.2005р., в Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК», ІЗМАІЛ, МФО банку 328629; № 7556, № 6159 від 13.07.2007р., в ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Одеса, МФО банку 328704; № 3 від 22.06.2010р., в АТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ» у м. Києві, МФО банку 380805, заборгованість на загальну суму 95360,76 грн. (девяносто пять тисяч триста шістдесят гривень сімдесят шість копійок), з яких: 9828,84 грн. (девять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень вісімдесят чотири копійки) на р/р № 0014, код платежу 14010100, Отримувач: УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, код 37977316, банк: ГУДКСУ в Одеській обл. м. Одеси, МФО 828011; 85531,92 грн. (вісімдесят пять тисяч пятсот тридцять одну гривню девяносто дві копійки) на р/р № 0014, код платежу 110210000, Отримувач: УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, код 37977316, банк: ГУДКСУ в Одеській обл., м. Одеси, МФО 828011.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Токмілова