Справа № 1888/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Харків

02.03.2011р. № 2а- 1888/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова
проскасування податкових повідомлень - рішень,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова в якому просить суд скасувати податкові повідомлення рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова від 20.05.2010 року № /0; від 20.05.2010 року № /0; від 21.06.2010 року № /1; від 21.06.2010 року № /1.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.ч. 3,4 ст. 106 КАС України, та подання з пропуском строку встановленого ч. 5, ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч. 3. ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно до ч. 4, ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно підписати позовну заяву, зазначити дату підписання та додати документ що підтверджує сплату державного мита, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 106 КАС України.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду та просить скасувати податкові повідомлення - рішення ДПІ від 20.05.2010 року № /0; від 20.05.2010 року № /0; від 21.06.2010 року № /1; від 21.06.2010 року № /1.

Відповідно до ч. 5, ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

На підставі вищевикладеного позивачу необхідно надати до суду клопотання про поновлення строку або обґрунтоване пояснення щодо подання ним позову у березня 2011 р. в якому останній просить скасувати рішення ДПІ прийняті в травні та червні 2010 р.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

2. Повідомити позивача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви: підписати позовну заяву, зазначити дату підписання, додати документ що підтверджує сплату державного мита та надати клопотання про поновлення строку або обґрунтоване пояснення щодо пропущення строку для звернення до суду в термін до 23.03.11 року, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.В. Панченко

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя О.В. Панченко