Справа № 2004/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 2004/12/2070
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТІВСЬКИЙ-1" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "САЛТІВСЬКИЙ-1" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова № НОМЕР_1 від 25.11.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Згідно наданої до позову квитанції про сплату судового збору, ТОВ "САЛТІВСЬКИЙ-1" за подачу позову було сплачено судовий збір у розмірі 32,19 грн., як за подання позовної заяви немайнового характеру.

Суддя зазначає, що звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими. Відповідно даний позов має майновий характер.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" № 4282-VI від 22.12.2011 року, встановлена мінімальна заробітна плата на 2012 рік у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні.

ТОВ "САЛТІВСЬКИЙ-1" оскаржує податкове повідомлення-рішення ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова № НОМЕР_1 від 25.11.2011 року на загальну суму грошових зобов'язань у розмірі 7 221 872,84 грн. Один відсоток розміру майнових вимог складає 72 218,73 грн.

Враховуючи зазначене, ТОВ "САЛТІВСЬКИЙ-1" повинно було сплатити судовий збір у сумі 2 146 грн. (1 073 грн.+1 073 грн.)

Крім того, в наданій до позову квитанції про сплату судового збору за подачу позову невірно зазначено назву банку одержувача - ГУДКУ у Харківській області.

Згідно Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року для зарахування судового збору з 01.11.2011 року визначено банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області.

Таким чином, зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до адміністративного позову не надано відповідним чином оформлений документ про сплату судового збору у розмірі 2 146 грн.

З урахуванням наведеного та сплаченої суми судового збору у розмірі 32,19 грн., позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 2 113,81 грн. (2 146 грн. - 32,19 грн.) з банком одержувача - ГУДКСУ в Харківській області, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТІВСЬКИЙ-1" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 05.03.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 05.03.2012 р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаєв А.І.