Справа № 2а-3379/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 серпня 2011 року № 2а-3379/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Юзині О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 страхового товариства з додатковою відповідальністю «РСТ»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.04.2009 р. суддею Окружного адміністративного суду м. Києва Ковзелем П.О. відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-3379/09/2670 за заявленим позовом.

В судовому засіданні 29.07.2009 р. було задоволено клопотання відповідача та призначено справу № 2а-3379/09/2670 до колегіального розгляду.

Ухвалою від 22.10.2009 року провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судових рішень у справах №2а-1874/09/2670, 2а-3261/09/2670 за позовом ОСОБА_1 товариства з додатковою відповідальністю «РСТ»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва.

10.09.2010 р. згідно з п.2.5.15 «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах», у зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О. протоколом розподілу справ між суддями призначено повторно суддю Степанюка А.Г. на підставі ч.2 ст. 26 КАС України.

Зазначеною вище нормою Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разу неможливості провадження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя.

Ухвалою від 13.09.2010 р. справу № 2а-3379/09/2670 прийнято до провадження суддею Степанюком А.Г.

Зважаючи на перехід судді Степанюка А.Г. до Київського апеляційного адміністративного суду, справу № 2а-3379/09/2670 передано до провадження судді Добрянській Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2011 р. справу № 2а-3379/09/2670 прийнято до провадження для продовження розгляду суддею Добрянською Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2009 року про зупинення провадження у справі № 2а-3379/09/2670 було зобовязано сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Станом на 03.08.2011 р. жодних заяв чи клопотань про поновлення провадження у справі № 2а-3379/09/2670 від сторін до суду не надходило, однак з електронної системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва, суду стало відомо, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 р. було залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2009 року по справі № 2а-1874/09/2670, а ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2010 р. було залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2010 року по справі № 2а-3261/09/2670.

Зважаючи на викладене, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2011 р. за ініціативою суду було поновлено провадження у справі № 2а-3379/09/2670 та призначено справу до судового розгляду колегією суддів на 18.08.2011 р.

18.08.2011 п. представниками позивача до канцелярії суду було подано заяву про одноосособовий розгляд справи № 2а-3379/09/2670 одним суддею.

В судовому засіданні 18.08.2011 р. судом було протокольно задоволено заяву позивача про одноосособовий розгляд справи № 2а-3379/09/2670.

Також в судовому засіданні 18.08.2011 р. представниками позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-3379/09/2670.

Зазначене клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-3379/09/2670 представники позивача обґрунтували наступним.

На час розгляду даної справи № 2а-3379/09/2670, в Голосіївському районному суді м. Києва відкрито провадження по справі № 2-3851/11 за позовом ОСОБА_5 (директора ОСОБА_1 страхового товариства з додатковою відповідальністю «РСТ»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недостовірною інформації, зазначеної в акті податкової перевірки № 448/1-22-01-21475581 від 16.10.2008 р., на підставі якого винесені оскаржувані в даній справі податкові повідомлення-рішення від 28.10.2008 р. №, №, від 29.12.2008 р. №/1, №/1.

Представник відповідача щодо заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі із зазначених підстав не заперечив.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-3851/11 за позовом ОСОБА_5 (директора ОСОБА_1 страхового товариства з додатковою відповідальністю «РСТ»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недостовірною інформації, зазначеної в акті податкової перевірки № 448/1-22-01-21475581 від 16.10.2008 р., на підставі якого винесені оскаржувані в даній справі податкові повідомлення-рішення від 28.10.2008 р. №, №, від 29.12.2008 р. №/1, №/1.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 страхового товариства з додатковою відповідальністю «РСТ»про зупинення провадження у справі № 2а-3379/09/2670 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-3379/09/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-3851/11 за позовом ОСОБА_5 (директора ОСОБА_1 страхового товариства з додатковою відповідальністю «РСТ»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недостовірною інформації, зазначеної в акті податкової перевірки № 448/1-22-01-21475581 від 16.10.2008 р.

3. Зобовязати сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 2а-3379/09/2670, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська