Справа № 12135/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

"12" вересня 2011 р. № 2а- 12135/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова про забезпечення адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова
до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова з адміністративним позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 881,34 грн.

12.09.2011 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по вказаній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі на підставі ст.183-2 КАС України

До адміністративного позову було додано клопотання про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 з метою забезпечення адміністративного позову. Вказане клопотання мотивовано тим, що несвоєчасна сплата страхових внесків може призвести до затримки виплат пенсій, завдати істотної шкоди інтересам громадян та державі, а також підірвати авторитет останньої.

Частиною 1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ухвала про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляється лише у випадку наявності підстав передбачених ст.117 КАС України.

Однак, клопотання Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова та додані до адміністративного позову додатки не свідчать про наявність жодної з вище перелічених підстав.

Таким чином, Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова про забезпечення адміністративного позову є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст.117, 118, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.