overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1519/2-а-1853/11
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-1853/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04квітня 2011 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одесі про визнання відмови нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одесі про визнання відмови нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11.05.2011 о 10:00. в залі судових засідань № 211 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11травня 2011 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Целух
Справа № 2-а-1752/11
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1752/11
Номер провадження: 2-а/511/26/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"16" вересня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А . В .,

секретаря Войнікової Л.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з обгрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі статей 19,22,24,46, 48,55,92 Конституції України, статей 20, 49, 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", статей 3, 15, 28 Закону України "Про зазальнообовязкове державне пенсійне страхування", статей 17, 19 Закону України Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", керуючись ст.ст.9, 69-71, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області щодо відмови у проведенні перерахунку та призначенні ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії як інваліду 2-ї групи з 01.06.2011 року відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та скасувати, як незаконне рішення відповідача про відмову у перерахунку пенсії за №28 від 17.06.2011 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії як інваліду 2-ї групи з 04.06.2011 року по 22.07.2011 року відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком по 2 групі інвалідності, відповідно до вимог вказаного Закону та виплатити кошти згідно проведеного перерахунку, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання її копії постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1519/2-а-2442/11
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2-а-2442/11
У Х В А Л А

"04" травня 2011 р. місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одесі про визнання протиправними дії та про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одесі про визнання протиправними дії та про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 19.05.2011 о 10:00. в залі судових засідань № 211 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19травня 2011 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Целух
Справа № 2-а-9/11
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-а-9/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про стягнення недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача на його користь недоплачені за 2006-2009 роки суми щомісячної державної допомоги за 2006,2007,2008 і 2009 роки 5065,10 гривен; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі; розглянути справу без участі позивача.

Справа передана у провадження судді Ільяшук А.В. 17.01.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, в редакції чинної на день подачі позову до суду, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Частина 4 ст.99 КАС України встановлює, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішенні спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заявив вимоги про виплату йому належних сум за 2006-2009 роки, за цей період зі скаргами на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень він не звертався. Строки, установлені законом для подачі даного адміністративного позову закінчилися і законних підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

На підставі ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про стягнення недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.В.Ільяшук
Справа № 511/2861/15-а
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

Справа № 511/2861/15-а

Номер провадження: 2-а/511/66/15

"23" жовтня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.

розглянувши справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов.язання вчинити певні дії. В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Позивач просить суд постановити рішення , яким визнати дії неправомірними та зобов.язати вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам КАС України

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення позовної заяви не має .

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов.язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 10.11. 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області та провести судове засідання за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати сторонам

Надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються відповідачем в 10 ти денний строк .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної заяви через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня її проголошення або протягом 5 днів з дня отримання

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 523/9485/15-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9485/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" вересня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови повязаного з потребою у наведенні доводів суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-9, 11, 70-71, 94, 158-163, 167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області про скасування постанови відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 523/15724/15-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання рішення противоправним та зобовязання призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

Керуючись ст.ст. 10-12, 158-163, 167, 256 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання рішення противоправним та зобовязання призначення пенсії за віком на пільгових умовах задовольнити.

2. Визнати противоправним рішення Управління пенсійного Фонду України у Суворовському районі м. Одеси №10778/41 від 28.04.2015р. про відмову ОСОБА_3 в призначенні пенсії за віком за Списком № 2.

3. Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ № 26302738 м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95) призначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б. № 63, кв. 26, іпн. № НОМЕР_1) призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 з урахування пільгового стажу на посаді майстра будівельних і монтажних робіт за період роботи з 01.10.2003р. по 17.04.2009р., починаючи з 26.12.2014р..

4. Постанова підлягає негайному виконанню в межах нарахування та виплати пенсії згідно п. 3 постанови за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя
Справа № 523/9485/15-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9485/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області про скасування постанови.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області про скасування постанови.

Судовий розгляд справи призначити 21 вересня 2015 року на 12:15 годину в залі судових засідань № 19 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3334/11
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3334/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

"07" вересня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Тимошенко С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про зобовязання вчинення дій по нарахуванню виплат дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про зобовязання вчинення дій по нарахуванню виплат дітям війни.

Згідно ст.107 КАС України вважаю необхідним прийняти до провад-ження адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 та призначити її до попереднього судового розгляду на 19.09.2011 року о 16 год.30 хв.

Пропоную відповідачу на зазначену дату подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про зобовязання вчинення дій по нарахуванню виплат дітям війни.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 19.09.2011 р. о 16 год. 30 хв. в залі судового засідання Татарбунарського районного суду Одеської області за участі сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.09.11 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Справа № 583/3474/15-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3474/15-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

24 жовтня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата на посаду сільського голови Пелих ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії с. Сонячне, заступника голови дільничної виборчої комісії с. Сонячне ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та встановлення факту грубого порушення виборчого законодавства,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду сільського голови Пелих ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії с. Сонячне, заступника голови дільничної виборчої комісії с. Сонячне ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та встановлення факту грубого порушення виборчого законодавства, номер рядка статзвіту 1

Призначити судовий розгляд на 24.10.2015 о 17:00 год., за викликом сторін.

Направити позивачу копію ухвали.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви, копії документів доданих до неї та розяснити їм право в строк до 24 жовтня 2015 року (17 год. 00 хв.) подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайсуду Сумської області ОСОБА_3
Справа № 668/12997/15-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12997/15-а

Пров. №2-а/668/241/15

23.10.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 650753 територіального виборчого округу № 63 третя особа Відділ Державного реєстру виборців Суворовської районної у м.Херсоні ради про внесення змін у списки виборців,-

встановив:

Позивач 23.10.2015 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить зобов'язати відповідача включити його в список виборців, посилаючись на те, що він зареєстрований на території відповідної виборчої дільниці, однак не включена до бази даних Державного реєстру виборців і відсутній в списках виборців, що перешкоджає в реалізації його виборчого права.

Відповідно до п. 5 ч. І ст. 107 КАС України суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч.3 ст.173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ст. 173 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з зазначеними вимогами, вказаний строк є усіченим та не підлягає відновленню, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 173 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 650753 територіального виборчого округу № 63 третя особа Відділ Державного реєстру виборців Суворовської районної у м.Херсоні ради про внесення змін у списки виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 2 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона до Одеського адміністративного апеляційного суду.

СуддяОСОБА_2