overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2870
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 2-а-2870
Номер провадження б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року в .15 год. 20 хв. суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області .ОСОБА_1, розглянувши позов ОСОБА_2. Васильовича до Управління Пенсійного Фонду. України у Бахмацькому районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 16.11:2010 року йіо 16.05.2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

16.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом; в якому просить визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі щодо нарахування і виплати йому державної соціальної допомоги як дитиці війни незаконними та стягнути з відповідача на його користь невицлачену соціальну допомогу,

Розглянувши матеріали'справи суд вважає, що позов підлягає .задоволенню з 'так]гх підстав.,

Позивач є дитиною війни, що підтверджується його паспортом та відміткою!'у пенсійному лосвідченні.'

. Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни ценсії або' щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість ценсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. . Згідно с'т.28 .Закону України «Про. загальнообов'язкове державне пенсійне' страхування» мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму, для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Управління Пенсійного Фонду України-у Бахмацькому районі Чернігівської області звільнене від сплати судового, збору відповідно до ст. 4 п.34 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито».

Керуючись ст.ст. 19, 22, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону. України про соціальний захист дітей війни», . ст.ст. 7, 9, .104,. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду. України .в- Бахмацькому районі щодо невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині івійни'за період з 16-.11.2010 року по 16.05.2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі нарахувати .та виплатити ОСОБА_2 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст. .6 Закону України' „Про соціальний захист дітей, війни' у розмірі 30 .відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ч: 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 16.11.2010 року по 16.05.2011 року з урахуванням виплачених сум за'вказаний період.

Копію постанови не пізніше наступного дня надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Постанова'підлягає-негайному виконанню і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання, копії постанови.

Суддя: О.Ф. Костенко
Справа № 555/2067/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2067/15-а
Номер провадження 8-а/555/1/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2067/15-а заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- районної партійної організації партії " Воля" у Березнівському районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Березнівського районного суду рівненської області від 09 жовтня 2015 року у справі № 555/2067/15-а

ВСТАНОВИВ:

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- районна партійна організація партії " Воля" у Березнівському районі Рівненської області звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Березнівського районного суду рівненської області від 09 жовтня 2015 року у справі № 555/2067/15-а. .

Заява аява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- районної партійної організації партії " Воля" у Березнівському районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Березнівського районного суду рівненської області від 09 жовтня 2015 року у справі № 555/2067/15-а .

Провести судове засідання о 14:00 24.10.2015 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 24.10.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Мулько Л. С.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 613/833/15-а
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №613/833/15-а Провадження № 2-а/613/25/15
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді - Уварової Ю.В.

за участі секретаря - Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться зазначена вище справа.

До суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Богодухівської міської ради про скасування рішення міської ради від 25.11.2014 року «Про встановлення режиму роботи дискотеки «Джем»

Згідно з п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з копії наданої відповідачем ухвали, 16.10.2015 року Богодухівським районним судом відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Богодухівської міської ради про скасування рішення міської ради від 25.11.2014 року. ОСОБА_2, який був допитаний по даній справі у якості свідка, є фізичною особою підприємцем та роботодавцем позивача ОСОБА_1

Предметом оскарження у зазначеній вище справі, дійсно є рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого ОСОБА_1 був притягнутим до адміністративної відповідальності. Однак, враховуючи, що оскаржуване рішення виконкому Богодухівської міської ради є нормативно-правовим актом, який навіть у разі його скасування, стане нечинним лише після набрання законної сили рішенням суду, суд вважає, що перешкоди для розгляду даної адміністративної справи відсутні.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

СУДДЯ -
Справа № 2-а-353/2010
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області звернулася позивачка з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Суд вважає за необхідне витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області довідку про нараховану та виплачену пенсію позивачу із зазначенням основного розміру, в тому числі надбавок га зазначенням нормативно- правових актів на підставі яких було здійснено такі виплати.

Приймаючи до уваги, що заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

2. Призначити попереднє судове засідання на 29.03.2010 року о 09:00 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів. пл. Кірова 17.

3. Запропонувати відповідачу подати до 27.03.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області довідку про нараховану та виплачену пенсію позивачу із зазначенням основного розміру, в тому числі надбавок та зазначенням нормативно-правових актів на підставі яких було здійснено такі виплати.

5. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - суддя Шалімов Д.В., секретар - Братушкіна A.A..

6. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2-а-352/2010
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Рахматулича до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області звернулася позивачка з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Суд вважає за необхідне витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області довідку про нараховану та виплачену пенсію позивачу із зазначенням основного розміру, в тому числі надбавок га зазначенням нормативно- правових актів на підставі яких було здійснено такі виплати.

Приймаючи до уваги, що заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Рахматулича до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

2. Призначити попереднє судове засідання на 30.03.2010 року о 09:00 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів. пл. Кірова 17.

3. Запропонувати відповідачу подати до 29.03.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області довідку про нараховану та виплачену пенсію позивачу із зазначенням основного розміру, в тому числі надбавок та зазначенням нормативно-правових актів на підставі яких було здійснено такі виплати.

5. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - суддя Шалімов Д.В., секретар - Братушкіна A.A..

6. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 640/17585/15-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 жовтня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Харківська митниця Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та зобовязання державного виконавця до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Харківська митниця Державної фіскальної служби, про визнання дій неправомірними та зобовязання державного виконавця до вчинення дій.

Позовна заява подана у межах строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа Харківська митниця Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та зобовязання державного виконавця до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (вул. Блюхера 7-б в м. Харкова) в залі судового засідання №17.

Відповідачу в строк до 29.10.2015 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Ніколаєнко І.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Сторонам по справі також направити копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 2-а-11206/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2011 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов позов ОСОБА_1, в якому він просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, складену 12.04.2010 р. Одночасно позивач заявив клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної постанови, оскільки ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2010 року його аналогічний позов залишений без розгляду, у зв*язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 ЦПК України вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження по справі, так як позов подано з пропуском строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст.99 КАС України та ст. 289 КоАП України.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана на протязі десяти днів з дня її складання.

Згідно поштового штампу на конверті, позивач направив позов до суду 01.06.2011 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 289 КпАП. Причину, зазначену позивачем в обґрунтування поважності пропуску строку, суд визнає неповажною.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за завою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Таким чином, є підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про поновлення строку оскарження відмовити.

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя -
Справа № 2-а-7162/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7162/11
Номер провадження 2-а/2027/10/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Призначити судове засідання на 10-00 11.05.2012 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.05.2012 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 752/17431/15-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/330/15
УХВАЛА

23.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 800043 територіального виборчого округу № 3, Відділу ведення Державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києва державної адміністрації про зобов"язання включити до списку виборців ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до дільничої виборчої комісії № 800043 територіального виборчого округу №3 про зобов"язання включити до списку виборців, обгрунтовуючи свої вимоги, що вона зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви, приходить до висновку про залишення вказаної позовної заяви без розгляду з наступних підстав .

Відповідно до ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення із списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі .

Відповідно до ч.3 ст. 173 КАС України, позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування .

Відповідно до ч. 5 ст.179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовної заяви, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено .Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду .Оскільки частиною п"ятою статті 179 КАС України встановлено, що позовні заяви у спорах, пов"язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, подані з пропущеним строком, залишаються без розгляду, то положення статті 100 КАС України в цих спорах не застосовуються. У разі пропущення строку звернення до суду позовні вимоги у спорах, пов"язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму залишаються без розгляду на будь-якій стадії проходження справи в суді : відкриття провадження, попереднього та судового розгляду справи .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,173,177,179 КАС України ,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 800043 територіального виборчого округу № 3, Відділу ведення Державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов"язання включити до списку виборців- залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку не пізніше двадцять четвертої години дня , що передує дню голосування .

Суддя: