overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2737/2010
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2737/2010
Провадження № 2737
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04.10.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання перерахунку та виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п. 2 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загольообов»язковими державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, беших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війні .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз»яснити відповідачу, що згідно ч.5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Запречення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2а-2997/10
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2997/10
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20.10.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання перерахунку та виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п. 2 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загольообов»язковими державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, беших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війні .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз»яснити відповідачу, що згідно ч.5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Запречення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2а-2750/10/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2750/10/1609
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05.10.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання перерахунку та виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п. 2 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загольообов»язковими державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, беших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війні .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз»яснити відповідачу, що згідно ч.5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Запречення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2-а-4007/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4007/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"08" квітня 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії за віком.

Суддя розглянувши адміністративний позов встановив наступне.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Вказану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вказана справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.18, 19, 105 108, 183 2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії за віком .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви, доданих до неї документів, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач субєкт владних повноважень у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання зеперечення, на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 553/1920/13-а
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1920/13-а
Провадження № 2-а/553/52/2013
У Х В А Л А

06.06.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенко С.А.,

при секретарі - Мацицькій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської Митниці Державної митної служби України про скасування постанови Полтавської митниці від 26 квітня 2013 року № 0044/80600/13, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 20 травня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської Митниці Державної митної служби України про скасування постанови Полтавської митниці від 26 квітня 2013 року № 0044/80600/13.

У попереднє судове засідання зявився позивач та відповідач.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської Митниці Державної митної служби України про скасування постанови Полтавської митниці від 26 квітня 2013 року № 0044/80600/13 підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської Митниці Державної митної служби України про скасування постанови Полтавської митниці від 26 квітня 2013 року № 0044/80600/13 призначити до судового розгляду на 13:30 год. 08 липня 2013 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 536/2302/15-а
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2302/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №530382 одномандатного виборчого округу №4 про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23 жовтня 2015 року звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

До відкриття провадження у справі 23 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про відкликання адміністративного позову відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №530382 одномандатного виборчого округу №4 про уточнення списку виборців повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3/11
У Х В А Л А

15.02.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави - Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст.. 165-2 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Згідно ухвали суду від 16 квітня 2010 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Полтаві до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про скасування рішення № 7 від 22.01.2010 року .

Згідно клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про поновлення розгляду справи від 11.02.2011 року, вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2010 року розглянуто апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області, скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2010 року та прийнято нову, якою відмовлено у задоволенні позову. Рішення набрало законної сили 25.08.2010 року.

Оскільки відпали обставини , які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 годин 30 хвилин 01 березня 2011 року в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 524/5569/15-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5569/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Савічева В.О.,

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу із ЗС Кіровоградської роти ДПС ДАІ капітана ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повторно /01.10.2015, 21.10.2015/не прибув позивач по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, про наявність поважних причин неявки відповідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд не повідомляв.

Суд, згідно ст. 150 КАС України не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Тому, відповідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України дійсну позову заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин в судове засідання.

Роз'яснити позивачу, що він відповідно ч. 3 ст. 155 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього самого відповідача у загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Дану позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира взводу із ЗС Кіровоградської роти ДПС ДАІ капітана ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою без поважних причин позивача у судове засідання.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з тотожнім позовом до цього самого відповідача у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 553/2064/13-а
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2064/13-а
Провадження № 2-а/553/57/2013
У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі: Павленко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районного сектору у м. Полтава УДМС України у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування рішення ОСОБА_4 районного сектору у м. Полтава УДМС України в Полтавській області № 1 від 26.10.2012 року (про примусове повернення з України громадянина Ісламської республіки ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1),-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районного сектору у м. Полтава УДМС України у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування рішення ОСОБА_4 районного сектору у м. Полтава УДМС України в Полтавській області № 1 від 26.10.2012 року (про примусове повернення з України громадянина Ісламської республіки ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1).

В судове засідання від ОСОБА_4 районного сектору у м. Полтава УДМС України у Полтавській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 районного сектору у м. Полтава УДМС України у Полтавській області на Управління державної міграційної служби в Полтавській області, оскільки ОСОБА_4 районний сектор у м. Полтава УДМС України у Полтавській області не має статусу юридичної особи.

Суддя, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне змінити відповідача ОСОБА_4 районний сектор у м. Полтава УДМС України у Полтавській області на Управління державної міграційної служби в Полтавській області.

На підставі ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 52 КАСУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ :

Змінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районного сектору у м. Полтава УДМС України у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування рішення ОСОБА_4 районного сектору у м. Полтава УДМС України в Полтавській області № 1 від 26.10.2012 року (про примусове повернення з України громадянина Ісламської республіки ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) ОСОБА_4 районний сектор у м. Полтава УДМС України у Полтавській області на Управління державної міграційної служби в Полтавській області.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1