Справа № 2-а-180/10
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-180/10

29.04.2010 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

з складі головуючої судді Іванків О.В., при секретарі Соболевському Т.В., представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі про визнання дій незаконними, зобов'язання до вчинення дій по перерахунку пенсії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду України. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_2 в липні 2001 року виїхала на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки, у зв'язку із чим їй було припинено виплату пенсії. Вважає таке рішення незаконним, таким, що суперечить вимогам чинного законодавства, у звьязку з чим просив зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_3, починаючи з 07 жовтня 2009 року.

Представник відповідача заперечив проти позову, пояснив, що пенсія ОСОБА_3 була призначена на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення». У відповідності до ст.92 цього Закону Пенсії, призначені в Україні до виїзду на постійне проживання за кордон, виплачуються за 6 місяців наперед перед від'їздом за кордон. За час перебування цих громадян за кордоном виплачуються тільки пенсії, призначені внаслідок трудового каліцтва або професійного захворювання. ОСОБА_4 вимоги Закону були виконані відносно позивачки, неконституційними норми Закону україни «Про пенсійне забезпечення не визнавались». Що стосується Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на положення якого посилається представник позивача, то вказаний ОСОБА_4 набрав чинності з 01 січня 2004 року і його положення до призначення та виплати пенсії ОСОБА_3 не застосовуються. У звьязку з викладеним, просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 до липня 2001 року отримувала пенсію за віком на пільгових умовах на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення». В липні 2001 року ОСОБА_3 виїхала на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки <

З ч.2 ст.92 Закону України «Про пенсійне забезпечення» вбачається, що пенсії, призначені в Україні до виїзду на постійне проживання за кордон, виплачуються за 6 місяців наперед перед від'їздом за кордон. За час перебування цих громадян за кордоном виплачуються тільки пенсії, призначені внаслідок трудового каліцтва або професійного захворювання.

Оскільки ОСОБА_3 під час проживання в Україні було призначено пенсію за віком, право на отримання пенсії за час перебування за кордоном на неї не поширюється.

Положення ст.92 Закону України «Про пенсійне забезпечення» не змінювались, не скасовувались, не визнавались неконституційними.

Що стосується застосування до правовідносин, які виникли при призначенні та виплаті пенсії ОСОБА_3, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на положення якого посилається представник позивача, то з цього приводу суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_4 прийнято 09 липня 2003 року, і у відповідності до п.1 розділу ХУ «Прикінцеві положення» набрав чинності з 01 січня 2004 року. Будь-яких вказівок на зворотну дію вказаного Закону в його тексті, Прикінцевих положеннях, а також в інших нормативних актах не міститься, у зв'язку з чим, на думку суду, положення вказаного Закону не поширюються на правовідносини, які виникли до його прийняття.

Крім того, у відповідності до абзацу 3 п.16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в редакції Закону України N 3108-ІУ від 17.11.2005 року, положення Закону України "Про пенсійне забезпечення" застосовуються в частині визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах і за вислугу років.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що право ОСОБА_3 на пенсію визначається Законом України «Про пенсійне забезпечення».

За таких обставин будь-якого порушення прав ОСОБА_3 при припиненні виплати їй пільгової пенсії за віком судом не встановлено, підстав для проведення перерахунку або підвищення призначеної пенсії на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення» суд не вбачає.

У зв'язку з викладеним, дії відповідача - управління Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі відповідають вимогам чинного законодавства і підстав для визнання їх незаконними немає.

У відповідності до розділу П «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» №1691-У1 від 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.02.2010 року, після набрання чинності цим Законом апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які' здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі, про визнання дій незаконними, зобов'язання до вчинення дій по перерахунку пенсії -відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з часу проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: