Справа № 2-а/1970/2207/11
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2207/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2207/11

13 жовтня 2015 р.

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Дармограй Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Кременецької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кременецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 293630 грн. 94 коп. на рахунок по податку на доходи фізичних осіб .

Представник відповідача, Комунальне підприємство Кременецької міської ради "Міськводгосп", в судовому засіданні позов не визнав, проти задоволення позову заперечив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України), в свою чергу до обов’язків платника податку належить сплата податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16).

В порушення вищевказаних норм та підпункту 8.1.2 пункту 8.1 статті 8 та п.п. а п.п.19.2 ст. 19 чинного станом на дату виникнення податкових зобов'язань Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889 Комунальне підприємство Кременецької міської ради "Міськводгосп" несвоєчасно та не в повному об'ємі сплачувало податкові зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетом, загальна сума якої станом на 20.05.2011 становить 293630 грн. 94 коп.

Таким чином станом на 20.07.2011 р. непогашеною залишається заборгованість в розмірі 293630,94 грн., щодо якої у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також немає судових рішень про стягнення податкового боргу.

Виконанням податкового обов’язку згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов’язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останній днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Пп. 41.1.1 п. 41. 1 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи державної податкової служби – щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення котів платника податків, який має податковий борг (ст. 20 Податкового кодексу України).

Як випливає зі змісту пунктів 95.1, 95.3, 95.4 статті 95 Податкового кодексу України на підставі рішення суду контролюючий орган в першу чергу стягує кошти, які перебувають у власності платника, а в разі їх недостатності - здійснює продаж майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.12.2011 р. було визнано незаконним та скасовано рішення сесії Кременецької міської ради №1596 від 23.09.2009 р. "Про звільнення Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" від сплати відрахувань податку з доходів фізичних осіб до міського бюджету в межах, що надходять до нього" Визнано незаконним та скасовано рішення сесії Кременецької міської ради №67 від 24.12.2010 р. "Про звільнення Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" від сплати відрахувань податку з доходів фізичних осіб до міського бюджету в межах, що надходять до нього".

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2015 р. Постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.12.2011 р. у справі №2-а-5389/2011 - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов прокурора Кременецького району задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення сесії Кременецької міської ради №1596 від 23.09.2009 р. "Про звільнення Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" від сплати відрахувань податку з доходів фізичних осіб до міського бюджету в межах, що надходять до нього" Визнано незаконним та скасовано рішення сесії Кременецької міської ради №67 від 24.12.2010 р. "Про звільнення Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" від сплати відрахувань податку з доходів фізичних осіб до міського бюджету в межах, що надходять до нього".

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не запереченні відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160 -163 КАС України, Податковим кодексом України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.