Справа № 461/10841/15-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Львівська Гільдія» до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

позивач - ПП «Львівська Гільдія» звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, в якому просять визнати бездіяльність Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради щодо невиконання вимог п.5.2.26 Положення про оренду майна територіальної громади м.Львова затвердженого ухвалою Львівської міської ради «Про врегулювання питань оренди майна територіальної громади м.Львова» від 07.06.2007 р. №897 шляхом не встановлення рахунків на оплату за користування (оренду з врахуванням суборенди чи безпосередньо суборенду» нежитловими приміщеннями першого поверху площею 47,1 кв.м. та підвалу площею 150,4 кв.м. будинку №5 на пл. Ринок у м.Львові. Зобовязати Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради виставляти рахунки на оплату за користування (оренду з врахуванням суборенди чи безпосередньо суборенду) нежитловими приміщеннями першого поверху площею 47,1 кв.м. та підвалу площею 150,4 кв.м. будинку №5 на пл.Ринок у м.Львові та підписувати відповідні первинні бухгалтерські документи за весь період після 19.03.2015 р. починаючи з 01.05.2015 р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, між КЗ ЛОР «Львівський історичний музей», в особі директора ОСОБА_1 та ПП «Львівська Гільдія» був укладений договір суборенди від 21.02.2013 р., відтак даний спір виник із договірних господарських відносин, а тому не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.12 ГПК України передбачено, що справи, підвідомчі господарським судам, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна.

З наведеного випливає, що позивач просить вирішити спір в порядку адміністративного судочинства. Однак, на зазначені правовідносини не поширюється юрисдикція судів по розгляду заявлених позивачем вимог в порядку адміністративного судочинства, оскільки такі слід розглядати в порядку господарського судочинства.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне повернути позивачеві сплачену при подачі позовної заяви суму судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 109 КАС України, ст.12 ГПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,

у х в а л и в:

відмовити приватному підприємству «Львівська Гільдія» у відкритті провадження у справі за його позовом до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Матеріали справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Львівська Гільдія» до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Повернути ПП «Львівська Гільдія» сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн., який був сплачений згідно квитанції №287 від 21.10.2015 р.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк