overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3643/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 квітня 2013 року № 826/3643/13-а

За позовомОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві
прозобов'язання зняти арешт
Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю. М.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача: не з'явився не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про зняття арешту (заборони) відчуження майна ОСОБА_1; зобов'язання відповідача зняти арешт (заборони) відчуження майна боржника; зняття арешту з автомобіля НОМЕР_1; зобов'язання відповідача зняти арешт з Шевроле Авео державний номер НОМЕР_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2013 р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попередній судовий розгляд справи.

Попередні судові засідання від 01.04.2013 р., 03.04.2013 р. судом відкладались у зв'язку із ненаданням відповідачем витребовуваних документів.

В попереднє судове засідання сторони не з'явилися. Представник відповідача в судове засідання в черговий раз не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2013 року о 16:30 год., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-5317/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2012 року № 2а-5317/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси
доПублічного акціонерного товариства «Укргазбуд»
простягнення заборгованості у розмірі 43 273,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси звернулося до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд»про стягнення заборгованості в сумі 43 273,72 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2.

Ухвалою суду від 20.04.2012 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 10 травня 2012 року.

Відповідачем 10 травня 2012 року подано заперечення на позовну заяву, у яких відповідачем повідомлено про обставини, які необхідно дослідити у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14.05.2012 р. було призначено справу до судового розгляду на 05.06.2012 р. та витребувано у позивача додаткові докази по справі.

У судовому засіданні 18 червня 2012 року суд на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, прийняв рішення про розгляд справи у письмовому провадженні.

Проте в ході складання постанови у повному обсязі у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі, а саме Рішення про призначення пенсії особам - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та надати пояснення на підставі якої статті та якої редакції Закону України «Про пенсійне забезпечення»(п. «б»-«з»ст.13 чи ст. 100) даним особам призначалася державна пенсія на пільгових умовах та в пільгових розмірах.

У зв'язку із вищевикладеним, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі.

Керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 2а-5317/12/2670 до судового розгляду на 03 вересня 2012 року о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача Рішення про призначення пенсії особам - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та пояснення на підставі якої статті та якої редакції Закону України «Про пенсійне забезпечення»(п. «б»-«з»ст.13 чи ст. 100) даним особам призначалася державна пенсія на пільгових умовах та в пільгових розмірах.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 826/3375/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2013 року № 826/3375/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва
до Філії «Мікол постачання та монтаж»
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м.Києва ДПС звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтайм сервіс» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Ухвалою суду від 18.03.2013 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 27 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зокрема, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача: довідку, що підтверджує несплату суми заборгованості про стягнення якої заявлено позов, станом на дату прийняття даної ухвали.

Крім того, позивач в позовній заяві визначає відповідачем Філію «Мікол постачання та монтаж», проте філія є відокремленим підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікол постачання та монтаж». У зв'язку із відсутністю у суду станом на момент подання позову можливість скористатися базою Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд зобов'язує позивача надати актуальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент слухання справи.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 826/3375/13-а до судового розгляду на 16 квітня 2013 року о 15:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

2. Витребувати у позивача довідку, що підтверджує несплату суми заборгованості про стягнення якої заявлено позов, станом на дату прийняття даної ухвали; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 826/6396/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2013 року № 826/6396/13-а

За позовомОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби у Шевченківському районі м.Києва
про визнання бездіяльність протиправною

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судових засідань Луцишин Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за дов. від 14.11.2012 р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби у Шевченківському районі м.Києва щодо непроведення повторної оцінки переданого на реалізацію однокімнатної квартири загальною площею 38,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності позивачу після закінчення шестимісячного строку дії оцінки даного майна; заборони ПП «Спеціалізоване підприємство юстиції» здійснювати прилюдні торги з реалізації однокімнатної квартири загальною площею 38,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності позивачу, на підставі звіту про оцінку майна від 14.11.2011 р., який втратив чинність.

Ухвалою суду від 30.04.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, витребувано у відповідача копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого напису, призначено судове засідання на 14.05.2013 р.

В судове засідання 14.05.2013 р. з'явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовувані судом матеріали виконавчого провадження не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до частини 1 статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ст. 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

2. Відкласти розгляд справи на 23.05.2013 року на 16 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

5. Зобов'язати надати третю особу:

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 11/12
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11/12

У Х В А Л А

20 вересня 2012 року № 11/12

За позовом Національного банку України в особі управління Національного банку

України в Запорізькій області

до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

про стягнення штрафу у сумі 62 205,71 грн.

Суддя Винокуров К.С.

без участі сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України в особі управління Національного банку України в Запорізькій області звернувся в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»про стягнення штрафу у сумі 62 205,71 грн. за постановами про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства.

Ухвалою від 12.09.2007 відкрито провадження у справі, зобов’язано сторони надати докази на підтвердження викладених обставин та заперечення проти позову та призначено попереднє судове засідання на 19.09.2007 р.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.06.2012 р. адміністративні вимоги задоволено у повному обсязі.

18.09.2012 р. через Відділ документального обігу та контролю представником Національного банку України в особі управління Національного банку України в Запорізькій області було подано заяву про виправлення описки у резолютивну частину постанови, а саме, замість «на користь Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Запорізькій області»вказати «на користь Державного бюджету України».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 169 КАС України суд вирішує питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи у випадку відсутності необхідності виклику сторін у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у постанові Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.06.2012 р.

Керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Виправити у постанові від 18.06.2012 р. у справі № 11/12 описки шляхом заміни частини речення в резолютивній частині постанови з «на користь Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Запорізькій області»на «на користь Державного бюджету України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 826/131/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2013 року № 826/131/13-а

За позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва

Державної податкової служби

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 9 294,02грн.

Суддя Винокуров К.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до суду з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованість із податку на додану вартість у розмірі 9 294,02грн.

Постановою суду від 12.04.2013 р. задоволено позовні вимоги Позивача у повному обсязі та стягнено з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 суму податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 9 294,02 грн.

27.05.2013 р. через Відділ документального обігу та контролю від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2013 р.

Відповідно до ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати сторін в судове засідання для розгляду питання розстрочення судового рішення.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі № 826/131/13-а на 17 червня 2013 року о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

2 Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя К.С.Винокуров
Справа № 2а-7685/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2012 року № 2а-7685/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Печерської районної в м.Києві державної адміністрації Київської міської державної адміністрації
про зобовязання вчинити дії та скасувати частину Розпорядження
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулася ОСОБА_1 до Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації про зобовязання вчинити дії та припинити дію Розпорядження Печерської районної в м.Києві державної адміністрації від 24.07.1997 р. № 583.

Також, ухвалою ОАС м.Києва від 08.06.2012 р. було залишено позовну заяву без руху у звязку із неподанням клопотання про поновлення строків звернення до суду.

19.06.2012 р. через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшло клопотання про поновлення строків звернення до суду у якому позивач зазначив, що позивач дізнався про порушення своїх прав лише з моменту ознайомлення із оскаржуваним розпорядженням в травні 2012 р., а тому шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом свого права не пропустила.

Відповідно до частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У звязку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 2а-7685/12/2670 до судового розгляду на 17 вересня 2012 року о 15:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

2. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 826/3930/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 квітня 2013 року № 826/3930/13-а

За позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
доВиконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
проскасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю. М.

Представники сторін :
Позивач 1: від позивачів (2-11): від відповідача:ОСОБА_1 НОМЕР_1 не з'явилися Абель Н. О. за довіреністю 001-66 від 23.01.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14 звернулися до суду з адміністративним позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про скасування розпорядження відповідача №1670 від 24.09.2012р. про відмову в реєстрації Статуту Християнсько-Православної релігійної громади «Архистратига Михаїла» у Солом'янському районі м. Києва; зобов'язання Відповідача зареєструвати Статут Християнсько-Православної релігійної громади «Архистратига Михаїла» у Солом'янському районі м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3930/13-а та призначено попереднє судове засідання на 08.04.2013 р.

В судове засідання 08.04.2013 р. з'явився позивач 1 та представник відповідача. Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Під час проведення попереднього судового засідання судом з'ясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/3930/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2013 року о 14:50 год., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-16635/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2012 року № 2а-16635/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Державної служби молоді та спорту України
про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 до Державної служби молоді та спорту України, Міністерства у справах сімї, молоді та спорту України, Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України про визнання протиправним дії, скасування Наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2011р. було відкрито провадження в адміністративній справі і призначено попереднє судове засідання на 17.01.2012 р.

Ухвалою суду від 06.02.2012 р. судом було оголошено про закінчення підготовчого провадження у справі та призначено до колегіального судового розгляду.

На підставі письмової заяви позивача про часткову відмову від позову, ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.06.2012 р. було закрито провадження в частині позовних вимог до Міністерства у справах сімї, молоді та спорту України, Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України.

У судовому засіданні 13 червня 2012 року суд на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, прийняв рішення про розгляд справи у письмовому провадженні.

У звязку з тим, що суддя Бояринцева М.А., яка перебувала у складі колегії, що розглядала даний спір, на даний момент перебуває на лікарняному у звязку із вагітністю та пологами, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання із залученням нового судді та виклику осіб, як беруть участь у справі.

Керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 2а-16635/11/2670 до судового розгляду на 16 жовтня 2012 року о 13:15 год.за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя К.С. Винокуров

Суддя О.В. Головань

ОСОБА_2