Справа № 16182/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до:Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова
про:скасування податкових повідомлень-рішень ,-
встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, суддя виходить з такого.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Між тим, до копії позовної заяви ФОП ОСОБА_1, яка призначена направленню на адресу відповідача, не додано копії акту перевірки та копій спірних податкових повідомлень - рішень.

За таких обставин, зазначений позов слід залишити без руху.

Для усунення наявних недоліків в оформленні позовної заяви позивачу необхідно подати до Харківського окружного адміністративного суду копію акту перевірки та копії спірних податкових повідомлень - рішень.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Надати позивачу термін для усунення недоліків в оформленні адміністративного позову - сім днів від дати отримання цієї ухвали.

3. Встановити, що способом виправлення недоліків в оформленні адміністративного позову є подання до Харківського окружного адміністративного суду копії акту перевірки та копій спірних податкових повідомлень - рішень.

4. Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків в оформленні адміністративного позову - позовна заява буде вважатися неподаною та згідно з п.1 ст.3 ст.108 КАС України підлягає поверненню.

5. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сліденко А.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається у справі суду.

Суддя А.В. Сліденко