Справа № 825/3228/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/3228/15-а
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про зобов'язання провести перерахунок заробітної плати та її виплату, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що обґрунтовуючи в чому саме полягає незаконність рішення, скаржник повинен чітко зазначати, яку саму норму (закон) суд застосував неправильно, як її слід було б застосувати (на думку заявника) до спірних правовідносин і як це вплинуло на вирішення спору.

В поданій апеляційній скарзі вказано лише те, що скаржник - ОСОБА_1 не погодившись з постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року по справі №825/3227/15, в той час коли до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою надійшли матеріали справи №825/3228/15-а за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про зобов'язання провести перерахунок заробітної плати та її виплату.

При цьому, ОСОБА_1 у своїй скарзі не зазначає, яким чином були порушені її права та охоронювані законом інтереси при винесенні постанови, якою відмовлено у задоволенні позову іншій особі - ОСОБА_2

Таким чином, апеляційна скарга позивача не відповідає встановленим вимогам.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, оскільки з тексту скарги неможливо встановити з рішенням стосовно якої особи апелянт не погоджується.

З огляду на зазначене, апелянту необхідно надати до суду апеляційну скаргу з урахуванням положень ст. 187 КАС України та вимог даної ухвали.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про зобов'язання провести перерахунок заробітної плати та її виплату - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Повідомити апелянта, що у разі неусунення недоліків до строку встановленого судом, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко