Справа № 12387/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-італійського спільного підприємства "AREMIT" про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-італійського спільного підприємства "AREMIT" про припинення юридичної особи у зв’язку з провадженням діяльності, що суперечить установчим документам.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, у разі необхідності, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова в обґрунтування позову посилається на здійснення відповідачем діяльності, яка суперечить установчим документам, що полягає у декларуванні нульових показників скоригованого валового доходу у деклараціях з податку на прибуток підприємств за перше півріччя 2009 року, яка надана до ДПІ 27.07.2009 року.

Таким чином, позивач дізнався про факт декларування нульового значення скоригованого валового доходу відповідача у липні 2009 року. Позовна заява до суду подана 05 жовтня 2010 року, тобто більше, ніж через рік, як позивач дізнався про порушення його права.

Представник позивача при зверненні до суду не надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Отже, адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-італійського спільного підприємства "AREMIT" про припинення юридичної особи поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду заяву з зазначенням підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 87, 89, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-італійського спільного підприємства "AREMIT" про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 25.10.2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Невідкладно повідомити Державну податкову інспекцію у Київському районі міста Харкова про необхідність виправити зазначені недоліки в строк до 25.10.2010 року.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.