Справа № 8169/12/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8169/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Тимофєєвни до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", за участі третьої особи : ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 Тимофєєвна з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", за участі третьої особи : ОСОБА_2, в якому просить суд Визнати протиправними дії Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»по реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, секція «Б»за малим багатопрофільним підприємством «Карасон»згідно з реєстраційним посвідченням, виданим 19.06.1995 року на підставі договору про дольову участь від 11.02.1993 р.; визнати протиправними дії Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»по реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, секція «Б»за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі -продажу від 14.08.1995 р.; зобов"язати Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»скасувати запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, секція «Б»за малим багатопрофільним підприємством «Карасон»; Зобов'язати Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»скасувати запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, секція «Б»за ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не доданий оригінал квитанції про сплату судового збору.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Тимофєєвни до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", за участі третьої особи : ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Тимофєєвні термін до 02.08.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 02.08.2012 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Усуваючи недоліки, викласти зміст дій, які необхідно вчинити позивачу для усунення виявлених суддею порушень ст. 106 КАС України.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Панов М.М.