overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4482/13-а,
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4482/13-a,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Житомир Справа № 806/4482/13-a,

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. розглянувши

у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення .

в с т а н о в и в:

24 вересня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, допущену при написанні найменування боржника, саме: замість Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" вказано Акціонерне товариство закритого типу "Радомишльський машинобудівний завод".

Представник заявника до суду прибув, просив розглянути дану заяву у порядку письмового провадження.

Представник відповідача не з"явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що Житомирським окружним адміністративним судом допущено помилку у виконавчому листі, а саме: замість Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" вказано Акціонерне товариство закритого типу "Радомишльський машинобудівний завод".

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі.

Керуючись ч. 2 ст. 259 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 810/4643/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2015 року 810/4643/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ПАТ "Комерційний банк "СОЮЗ" до ВДВС Бородянського РУЮ Київської області треті особи: ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт", ТОВ "Донбан ОСОБА_1" про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ПАТ "Комерційний банк "СОЮЗ" з позовом до ВДВС Бородянського РУЮ Київської області треті особи: ЗАТ "Ламітек-Укрізоліт", ТОВ "Донбан ОСОБА_1" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23 вересня 2015року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 12 жовтня 2015року, у зв'язку з витребуванням доказів та наданням сторонами додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судове засідання 12.10.2015 року та 21.10.2015 року не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/4643/15.

Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2015 року о 09:40год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/4806/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2015 року № 810/4806/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ненно" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ненно" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 09 жовтня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2015 року о 09:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 806/5038/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

23 жовтня 2015 року Житомир Справа № 806/5038/15

Категорія 1.3.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, кандидата на посаду Житомирського міського голови, висунутого шляхом самовисування до ОСОБА_2, кандидата на посаду Житомирського міського голови від Житомирської міської організації Політичної партії "Обєднання "САМОПОМІЧ" про зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, кандидата на посаду Житомирського міського голови, висунутого шляхом самовисування до ОСОБА_2, кандидата на посаду Житомирського міського голови від Житомирської міської організації Політичної партії "Обєднання "САМОПОМІЧ" про зобовязання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:30 23 жовтня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 23 жовтня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 2а-10186/12/0170/13
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі про відновлення втраченого провадження

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Північне Сяйво"

до

про

Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 10 листопада 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 807/2209/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

22 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2209/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу № 146 від 28 липня 2015 року.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року казана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 жовтня 2015 року. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити попереднє судове засідання на 02 листопада 2015 року на 13:15 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію - пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 29 жовтня 2015 року.

Позивачу надати в попереднє судове засідання:

- докази про перебування на лікуванні у період з 10 серпня 2015 року по 04 вересня 2015 року.

Відповідачу надати в попереднє судове засідання:

- належним чином оформлену копію Наказу від 28.07.2015 року № 146;

- інші докази, які послужили підставою видання Наказу від 28.07.2015 року № 146.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-8758/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8758/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 лютого 2011 року Справа № 2а-8758/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Полтавці Д.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Промекспорт»

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

про визнання нечинним та скасування наказу про проведення позапланової виїзної перевірки, визнання нечинним податкового повідомлення – рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суд від 29.12.2010 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 08.02.2011.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-8758/10/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-8758/10/0870 за позовом Приватного підприємства «Промекспорт»до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання нечинним та скасування наказу про проведення позапланової виїзної перевірки, визнання нечинним податкового повідомлення –рішення, призначивши судове засідання на 08.02.2011 об 16 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак

08 лютого 2011 року
Справа № 2а-7299/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7299/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 грудня 2010 року Справа № 2а-7299/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Полтавці Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Василівського районного центру зайнятості

до Комунального унітарного підприємства «Наш дім»

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суд від 30.11.2010 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 27.12.2010.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-7299/10/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-7299/10/0870 за позовом за позовом Василівського районного центру зайнятості до Комунального унітарного підприємства «Наш дім»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, призначивши судове засідання на 27.12.2010 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак

27 грудня 2010 року 11:30
Справа № 810/4543/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2015 року 09:45 810/4543/15

ККиївський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Сіренко Ю.П., за участю представника позивача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування постанови, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову ВП №39399601 про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2015 р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України

Суддя В.Р.Щавінський
Справа № 2а-7750/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 березня 2011 року Справа № 2а-7750/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Петрусь Д.К..

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулася до суду з позовними вимогами щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування,за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послу у розмірі 2720,75 грн.

Ухвалою суд від 14.03.2011 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 30.03.2011.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-7750/10/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-7750/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, призначивши судове засідання на 30.03.2010 об 09 год. 30 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак

30 березня 2011 року 09:30