overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/11488/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/370/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2015 року Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 320611 та Відділу ведення Державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до дільничої виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 320611 та Відділу ведення Державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 320611 та Відділу ведення Державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам пропоную подати до суду заперечення проти позову чи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 380/1621/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.10.2015 Провадження по справі № 2-а/380/142/15
Справа № 380/1621/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

23.10.2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до інспектора ВДАІ з обслуговування Тетіївського району ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 28 жовтня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 371/1797/15-а
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1797/15-а
Провадження № 2-а/371/31/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про уточнення списку виборців,

У С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду, посилаючись на неправильність списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 711.

Відповідно до ч. 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2015 року подану заяву залишено без руху, ОСОБА_1 повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви в одноденний термін з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 22 жовтня 2015 року.

Не виконуючи вимог судді про усунення недоліків позовної заяви, 22 жовтня 2015 року, до вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі заявник звернувся до суду із заявою про залишення поданої заяви без розгляду.

На стадії відкриття провадження суд може залишити позовну заяву без розгляду лише з однієї підстави пропуск строку звернення до суду (ст. 100 КАС).

З огляду на вказані положення подана заява не підлягає задоволенню.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, позивач допущені недоліки позовної заяви не усунув.

Зазначені обставини вказують на те, що вимоги ухвали судді від 21 жовтня 2015 року залишились не виконаними, а недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усуненими, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви про уточнення списку виборців залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 про уточнення списку виборців повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук
Справа № 369/11093/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/358/15
УХВАЛА

Іменем України

12.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Києво-Святошинськмехбуд» до ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, голови ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Києво-Святошинськмехбуд» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, голови ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Києво-Святошинськмехбуд» до ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, голови ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 11 листопада 2015 року.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 11 листопада 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 371/1651/15-а
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1651/15-а
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2а /371/ 27 /15
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 жовтня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Поліщука А.С., при секретарі Харченко І.С., по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року по вказаному позову було відкрите провадження та призначено розгляд справи на15 годину 30 хвилин 22 жовтня 2015 року.

До Миронівського районного суду Київської області 22 жовтня 2015 року звернувся голова Миронівської міської ради Київської області із клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю прибуття представника Миронівської міської ради Київської області на судове засідання 22 жовтня 2015 року.

Зважаючи на те, що в судове засідання не зявився представник відповідача, з метою забезпечення можливості відповідача на участь у процесі прийняття рішення щодо Миронівської міської ради Київської області, суд вважає можливим відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 128, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії на 14 годин 30 хвилин 03 листопада 2015 року.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук
Справа № 372/3411/15-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3411/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправними і скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 17, 71, 72, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 12, 59, 60, 61, 83, 118, 134 Земельного кодексу України, ст.ст. 10, 80, 88, 89 Водного кодексу України, ст.ст. 25, 26, 59 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправними і скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

З мотивованою постановою суду сторони зможуть ознайомитись 28.10.2015 року.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 370/2848/15-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. Справа № 370/2848/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №320649, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців апарату Макарівської районної державної адміністрації про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №320649, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців апарату Макарівської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 22 жовтня 2015 року о 18:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 1.

Направити до Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Макарівської районної державної адміністрації Київської області запит щодо уточнення відомостей про виборця ОСОБА_1

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам процесу, відповідачу додатково копію позовної заяви.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Довести до відома сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 6-а-47/11
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-47/11
У Х В А Л А

29.09.2011 Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Радченко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про розяснення постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити постанову суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст. 170 КАС України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд вважає можливим розгляд заяви про розяснення рішення без участі представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Обухівського районного суду від 25.07.2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії було задоволено.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту заяви вбачається, що відповідачеві є незрозумілим не зміст судового рішення, а порядок виконання рішення, що виходить за межі розгляду відповідно до вимог ст.170 КАС України.

За таких обставин, враховуючи відсутність даних про незрозумілість прийнятого судом рішення, в задоволенні заяви про розяснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про розяснення постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 370/2846/15-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. Справа № 370/2846/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №320648, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців апарату Макарівської районної державної адміністрації про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №320648, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців апарату Макарівської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 22 жовтня 2015 року о 18:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 1.

Направити до Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Макарівської районної державної адміністрації Київської області запит щодо уточнення відомостей про виборця ОСОБА_1

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам процесу, відповідачу додатково копію позовної заяви.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Довести до відома сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 6-а-48/11
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-48/11
У Х В А Л А

28.09.2011 Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Радченко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про розяснення постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити постанову суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст. 170 КАС України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд вважає можливим розгляд заяви про розяснення рішення без участі представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Обухівського районного суду від 28.07.2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії було задоволено.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту заяви вбачається, що відповідачеві є незрозумілим не зміст судового рішення, а порядок виконання рішення, що виходить за межі розгляду відповідно до вимог ст.170 КАС України.

За таких обставин, враховуючи відсутність даних про незрозумілість прийнятого судом рішення, в задоволенні заяви про розяснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про розяснення постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 369/11506/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/378/15
УХВАЛА

Іменем України

22.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області № 320627 територіального виборчого округу № 5, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Києво-Святошинського району Київської області про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області № 320627 територіального виборчого округу № 5, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Києво-Святошинського району Київської області про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області № 320627 територіального виборчого округу № 5, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Києво-Святошинського району Київської області про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 16 годину 30 хвилин 22 жовтня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1. В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.