Справа № 807/2294/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення подання

23 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2294/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали подання Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з поданням до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року вказане подання залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів слати позивачем судового збору.

Строк для усунення недоліків подання позивачу надавався до23 жовтня 2015 року до 16:15 год. за київським часом.

Для усунення недоліків подання позивачеві необхідно було надати суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Позивач не виконав ухвалу суду про залишення подання без руху, в якій судом чітко зазначено вимоги які позивач повинен був виконати, хоча таку ухвалу про залишення подання без руху отримав вчасно, про що в матеріалах справи містяться корінці факсимільного повідомлення про направлення та отримання усіх сторінок ухвали.

Станом на 16:15 год. згідно системи Діловодства спеціалізованого суду жодних документів на адресу суду від позивача про виконання ухвали про залишення подання без руху не надходило, а отже позивачем недоліки які були зазначені у вищевказаній ухвалі у встановлений судом строк позивачем не усунуті.

За таких обставин та враховуючи, що ухвала суду про залишення даного подання без руху заявником не виконана, тому подане позивачем подання слід повернути з підстав, визначених абз.2 ч.4.ст. 183-3 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись абз.2 ч.4 ст.183-3, ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Подання Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з поданням та усіма доданими до нього матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Розяснити позивачу, що в силу вимог абз.3 ч.4 ст. 183-3 повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду. заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя C.А. Гебеш