overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/3753/15-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Коваль А.Б. Суддя доповідач Епель О.В.
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року Справа № 705/3753/15-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до начальника слідчого відділу Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Костюка Василя Васильовича про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника слідчого відділу Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Костюка Василя Васильовича про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії та призначено справу до судового розгляду на 28.10.2015 р. о 12:00 год.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

У ч. 1, 3 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою особи, яка бере участь у справі, видати їй повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду.

Повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, поштовою адресою позивача є: АДРЕСА_1, а адресою відповідача: Черкаська область, м. Умань, вул. Жовтнева, буд. 35.

З огляду на це та з урахуванням приписів ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів приходить до висновку про необхідність для забезпечення можливості реалізувати сторонами у справі їх процесуальні права, належного повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце судового розгляду даної справи продовжити строк розгляду справи на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 195-1, 206, 211 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до начальника слідчого відділу Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Костюка Василя Васильовича про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії продовжити на п'ять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 826/8806/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8806/15
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова С.І. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова С.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи - ПАТ «КБ «Український Фінансовий світ», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова С.І. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова С.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи - ПАТ «КБ «Український Фінансовий світ», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 2а-8654/10
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Грубник О.М.
Суддя-доповідач - Чебанов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"21" жовтня 2015 р. справа № 2а-8654/10

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чебанова О.О., суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О.,при секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 17 грудня 2010 року у справі № 2а-8654/10 (головуючий у І інстанції Грубник О.М.) за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати дозвіл на встановлення індивідуального опалюваного приладу,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 17 грудня 2010 року у справі № 2а-8654/10 - задовольнити.

Постанову Дружківського міського суду Донецької області від 17 грудня 2010 року у справі № 2а-8654/10 - скасувати.

Прийняти нову постанову.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати дозвіл на встановлення індивідуального опалюваного приладу - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів складення у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде складена 26.10.2015 року.

Головуючий суддя О.О. Чебанов

Судді І.В. Сіваченко

О.О. Шишов
Справа № 826/4225/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4225/15 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.,
Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

при секретарі: Хмарській К.І.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Адміністрації Державної прикордонної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року.

21.10.2015 під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі 826/4225/15 для надання додаткових доказів по справі.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі 826/4225/15 до 04 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження по справі.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/4225/15 за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів до 04 листопада 2015 року до 15:40 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова
Справа № 826/12130/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" Волощука Ігоря Григоровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" Волощука Ігоря Григоровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2015 р. о 15:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 761/30242/15-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 20 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення ДРВ Шевченківської РДА в місті Києві, Дільничої виборчої комісії № 800977 територіального виборчого округу № 223 про включення до списку виборців для голосування на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських,селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від "20" жовтня 2015 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 20 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення ДРВ Шевченківської РДА в місті Києві, Дільничої виборчої комісії № 800977 територіального виборчого округу № 223 про включення до списку виборців для голосування на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських,селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року.

Встановити строк до 10:00 години 22 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/20636/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

в порядку письмового провадження розглядаючи матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» Пантіної Любові Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправними дій, визнання нечинним і скасування наказу в частині, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» Пантіної Любові Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2015 року.

В судове засідання призначене на 21.10.2015 сторони не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним продовжити зупинення провадження у справі 826/20636/14 до 02 грудня 2015 року для повторного виклику в судове засідання сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення апеляційного провадження у справі № 826/20636/14 за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправними дій, визнання нечинним і скасування наказу в частині до 02 грудня 2015 року до 15:30 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова
Справа № 825/3099/15-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3099/15-а
У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Чернігівгазбуд" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівгазбуд" до управління Пенсійного фонду України у місті Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "30" вересня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Чернігівгазбуд" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівгазбуд" до управління Пенсійного фонду України у місті Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 02 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 826/10812/15
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" Про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" вересня 2015 р. у задоволенні адміністративного позову - відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" Про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 09 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 826/21805/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних проектів - проектний менеджмент" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних проектів - проектний менеджмент" до Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби про скасування Наказу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних проектів - проектний менеджмент" до Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби про скасування Наказу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2015 р. о 11:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.