overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/273/12
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

13.02.2011 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.08.2011 року по справі № 2-а-3440/2011за позовом до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

УПФ у Тростянецькому районі подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.08.2011року по справі № 2-а-3440/2011за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.01.2012 року дану заяву було залишено без руху, і встановлено строк до 13.02.2012 року для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Заявником УПФ у Тростянецькому районі у вказаний строк не усунуто зазначені недоліки заяви, тому її слід повернути заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.08.2011року по справі № 2-а-3440/2011за позовом до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про зобовязання вчинити дії повернути управлінню Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/2/13- а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/2/13- а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.04.2013 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень органу владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву доТростянецької селищної ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень органу владних повноважень.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11:00 год. на 11.04.2013 року в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21. Головуючий по справі суддя Савченко С.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 11.04.2013 року Тростянецького районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 11.04.2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, що беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Тростянецького районного суду С.М. Савченко
Справа № 147/690/13-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/690/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.04.2013 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОР ДПС УДАІ м.Вінниця майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДАІ ОР ДПС УДАІ м.Вінниця майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не додано документ про сплату судового збору.

За викладених обставин, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків та приведення позовної заяви у відповідність вимогам закону, відповідно додавши до позовної заяви документ про сплату судового збору, що передбачено ч.3 ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОР ДПС УДАІ м.Вінниця майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, надавши позивачу строк до 13.05.2013 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1

Суддя
Справа № 127/17621/15-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/560/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А., розглянувши заяву представника Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

В Вінницький міський суд Вінницької області звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2015 р. у справі відкрито скорочене провадження.

26.08.2015 р. на адресу суду надійшла заява представника відповідача про проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні в звязку з необхідністю надання особистих пояснень.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС УКраїнги суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки надання пояснень у судовому засіданні є правом сторони в адміністративному процесі, відповідно до ст. 49 КАС України, а відтак розгляд справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірнимипровести в судовому засіданні з викликом осіб , які беруть участь у справі.

Судове засідання призначити на 24.09.2015 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал № 17.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/24592/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/747/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 51562 територіального виборчого округу №11 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 року звернулась в суд з позовом до дільничної виборчої комісії № 51562 територіального виборчого округу №11 про включення до списку виборців.

Зважаючи на те, що позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 51562 територіального виборчого округу №11 про включення до списку виборців.

Судове засідання призначити на 22.10.2015 року на 17.00год., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання №20.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленому позову та посилання на докази і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 127/24600/15-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/748/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 51512 міського виборчого округу №48 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 51512 міського виборчого округу №48 про включення до списку виборців.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, вважаю, що слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 173 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 51512 міського виборчого округу №48 про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 17 год. 40 хв. 22 жовтня 2015 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, Вінниця).

Звернутися до відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 жовтня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/24626/15-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/749/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 51555 територіального виборчого округу № 16 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 106, 107 КАС України.

Спір підвідомчий суду і підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 127/24626/15-а за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 51555 територіального виборчого округу № 16 про включення до списку виборців.

Судове засідання провести під головуванням судді Гуменюка К.П. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 22 жовтня 2015 року на 19:20 годин.

Відповідачеві по справі надати до вказаного часу свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 127/24579/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/746/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 51478 територіального виборчого округу №28 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до дільничної виборчої комісії № 51478 територіального виборчого округу №28 про включення до списку виборців.

Зважаючи на те, що позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 51478, Територіального виборчого округу №28 про включення до списку виборців.

Судове засідання призначити на 22.10.2015 року на 16.00год., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання №5.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленому позову та посилання на докази і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 127/21872/14-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/805/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій, постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

В Вінницький міський суд Вінницької області звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій, постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконною та її скасування.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2014 р. позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи те, що недоліки зазначені в ухвалі суду усунуті ОСОБА_1 в строк, а також що позовна в іншому заява відповідає ст.106 КАС України і відсутні підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Судовий розгляд по справі призначити на 04.11.2014 р. о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал № 17.

Зобовязати відповідача надати в строк до 04.11.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 225/5420/15-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши подання заступника начальника відділу ДВС Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області, про оголошення ОСОБА_1 в розшук ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу ДВС Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області звернувся до суду із вказаним поданням.

Подання відповідає вимогам закону та підсудно Дзержинському міському суду, а відтак є підстави для відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням заступник начальника відділу ДВС Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області про оголошення в розшук ОСОБА_1, та призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2015 року на 08.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/5401/15-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши подання заступника начальника відділу ДВС Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області, про оголошення ОСОБА_1 в розшук ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу ДВС Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області звернувся до суду із вказаним поданням.

Подання відповідає вимогам закону та підсудно Дзержинському міському суду, а відтак є підстави для відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням заступник начальника відділу ДВС Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області про оголошення в розшук ОСОБА_1, та призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2015 року на 08.40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/5403/15-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши подання заступника начальника відділу ДВС Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області, про оголошення ОСОБА_1 в розшук ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу ДВС Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області звернувся до суду із вказаним поданням.

Подання відповідає вимогам закону та підсудно Дзержинському міському суду, а відтак є підстави для відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням заступник начальника відділу ДВС Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області про оголошення в розшук ОСОБА_1, та призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2015 року на 08.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/1356/15-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/225/34/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 жовтня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

при секретарі Петровій С.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника 3 особи ОСОБА_5,

представника 3 особи ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська Донецької області адміністративну справу за позовом прокурора м.Дзержинська Донецької області до Дзержинської міської ради Донецької області, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 3, 6-11, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м.Дзержинська Донецької області до Дзержинської міської ради Донецької області, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Дзержинської міської ради Донецької області з питання не забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до комунального закладу «Загальноосвітньої школи №2, 1-3 ступенів Дзержинської міської ради Донецької області», території.

Зобовязати Дзержинську міську раду Донецької області вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до комунального закладу «Загальноосвітньої школи №2, 1-3 ступенів Дзержинської міської ради Донецької області», а саме обладнати територію, прилеглу до «Загальноосвітньої школи №2, 1-3 ступенів Дзержинської міської ради Донецької області», дорожніми знаками 2.3 «Головна дорога», 2.1 «Дати дорогу», 3,29 «О бмеження максимальної швидкості», 1.33 «Діти», 5.35.1-5.35.2 «Пішохідний перехід», а також дорожньою розміткою: 1.14.1 «пішохідний перехід».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через суд міста Дзержинська протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: