Справа № 4270/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2011 р. № 2а - 4270/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області
про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання видати Сертифікат відповідності закінченого будівництва обєкту державним будівельним нормам, стандартам, правилам на двохповерховий житловий будинок з підвальним приміщенням та окремо стоячим нежитловим приміщенням для господарських потреб, які розташовані за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівна, вулиця Архітекторів, 41/43, на земельній ділянці, яка належить позивачу на праві власності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Пунктом 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В порушення вказаних вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява ОСОБА_1 не містить посилання на докази відмови відповідачем у видачі позивачу сертифіката відповідності закінченого будівництвом обєкту проектній документації, державним будівельним нормам і правилам на самовільно побудований житловий будинок та господарські споруди за адресою: Харківська область, смт Мала Данилівна, вул. Архітекторів, 41/43. Таких доказів немає також у переліку документів, що додаються до позовної заяви.

При цьому у переліку документів, що додаються до позовної заяви, відсутня копія заяви позивача з доданими до неї документами, адресована відповідачу, про видачу вказаного сертифіката відповідності.

У звязку з цим слід вказати, що недодержання зазначених положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, повязаних з наданням суду копій згаданих документів, унеможливлює встановити предмет спору за поданим позовом та відповідно вирішити питання про відкриття провадження у справі за правилами адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 10 травня 2011 року шляхом подання до суду копій документів у 2-х екземплярах, які підтверджують звернення позивача до відповідача з приводу видачі сертифіката відповідності закінченого будівництвом обєкту проектній документації, державним будівельним нормам і правилам на самовільно побудований житловий будинок та господарські споруди, а також відмову відповідача у видачі даного сертифіката.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 травня 2011 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Архіпова С.В.