overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1121/2010
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-1121/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року

суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Буринському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни за 2009-2010 роки,

ВСТАНОВИ В:

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дітям війни пенсія або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

Законами України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" та "Про Державний бюджет України на 2010 рік" дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в 2009-2010 роках зупинено не було.

За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ч.І ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

На підставі ч.2 ст. 11 КАС України, суд може вийти за межі позовних вимог та визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Буринському районі по невиконанню приписів ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", яка призвела до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії.

Судові витрати по справі слід стягнути на користь позивача на підставі до ч.І ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законами України "Про Державний бюджет України на 2009-2010 роки", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. З, 9, 10, 11, 18, 94, 158-161, 183-2, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Буринському районі по невиконанню приписів ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не проведенню перерахунку пенсії ОСОБА_1 як дитині війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та вчиненню дій по здійсненню відповідних виплат.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Буринському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.І ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати за періоди з 1 червня 2009 року по 3 1 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року по 30 вересня 2010 року включно, з урахуванням здійснених за ці періоди виплат.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України виграти зі сплати судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Буринського районного суду В.М. Куцан
Справа № 577/4727/15-а
Суддя: Бєгунова О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4727/15-а
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець заяву судді Бєгунової О.В. про самовідвід, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, справі присвоєно №577/4727/15-а і на підставі п.6 ч.1, ч.2 ст.22 КАС України справу передано на розгляд до Кролевецького районного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.10.2015 року зазначену справу розподілено судді Сірій Г.І., яка заявила самовідвід, задоволений ухвалою Кролевецького районного суду від 15.10.2015 р.

Згідно ч.1 ст.32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.10.2015 року зазначену справу розподілено судді Хочиній А.І., яка також заявила самовідвід, який був задоволений ухвалою Кролевецького районного суду від 19.10.2015 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.10.2015 року зазначену справу розподілено судді Бєгуновій О.В.

21 жовтня 2015 року головуючий у справі суддя Бєгунова О.В. надала заяву про самовідвід, посилаючись на положення п.4 ч.1 ст.27 КАС України, у звязку з тим, що вона є особою, яка звернулася до суду з аналогічним за предметом та підставами позовом до УПФУ в Кролевецькому районі.

Суд вважає, що заява про самовідвід судді Бєгунової О.В. підлягає задоволенню, оскільки звернення судді до суду з аналогічним за предметом та підставами позовом є обставиною, яка свідчить про певну оцінку суддею виниклих правовідносин в даній справі, що виключає можливість участі судді у розгляді справи.

ОСОБА_2 в своєму позові заявила аналогічні вимоги, а саме про відновлення виплати їй пенсії за віком.

Відповідно до ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Положення п.4 ч.1 ст.27 КАС України передбачають, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про самовідвід судді Бєгунової О.В. є обґрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 30, 31 КАС України, -

у х в а л и в:

задовольнити заяву судді Бєгунової Ольги Вікторівни про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 583/3439/15-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3439/15-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"23" жовтня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання про призначення розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області,

третя особа: Охтирсько- Великописарівський об`єднаний міський військовий комісаріат

про визнання дій протиправними,-

встановив:
20.10.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, третя особа: Охтирсько- Великописарівський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, -

ухвалив:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, третя особа: Охтирсько- Великописарівський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними, номер рядка статзвіту 102 .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 09.11.2015р. о 13 годин 10 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача у строк до 09.11.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В. Мовчан
Справа № 583/3455/15-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3455/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" жовтня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання про призначення розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Охтирської міської ради Сумської області, міського голови ОСОБА_2, юрисконсульта Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_3

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

21.10.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Охтирської міської ради Сумської області, міського голови ОСОБА_2, юрисконсульта Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, міського голови ОСОБА_2, юрисконсульта Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, номер рядка статзвіту 3.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 09.11.2015р. о 11 годин 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідачів у строк до 09.11.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 585/3202/15-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3202/15-а
Номер провадження 2-а/585/61/15
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 38 територіального виборчого округу № 161, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Роменської міської ради про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 38 територіального виборчого округу № 161, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Роменської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 22 жовтня 2015 року, викликати сторони.

Зобов'язати Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Роменської міської ради в строк до 16 год. 30 хв. 22.10.2015 року надати суду відомості про виборця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й АДРЕСА_1.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати надати свої пояснення та докази щодо обґрунтування своїх доводів.

Ухвала не оскаржується

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 585/3202/15-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3202/15-а
Номер провадження 2-а/585/61/15
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 38 територіального виборчого округу № 161, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Роменської міської ради про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом і просить зобовязати дільничну виборчу комісію № 38 територіального виборчого округу № 161 внести його до списку виборців, мотивуючи тим, що ознайомившись зі списком виборців у виборчій дільниці за зареєстрованим місцем проживання, він не виявив себе у списку виборців.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, як не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Згідно довідки, отриманої з Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Роменської міської ради від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, персональні дані, які визначають місце та умови голосування виборча дільниця, що утворена на постійній основі № 590839, м. Ромни вул. Інтернаціональна,55 (а.с. 12).

За таких обставин суд вважає необхідним залучити в якості третьої особи виборчу дільницю, що утворена на постійній основі № 590839, м. Ромни вул. Інтернаціональна,55.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи дільничну виборчу комісію № 590939 територіального виборчого округу № 161 (м. Ромни вул. Інтернаціональна), що про їх повідомити.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 577/4736/15-а
Суддя: Хочина А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4736/15-а
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі : судді - Хочиної А. І.,

за участі секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець заяву судді Хочиної Анастасії Іванівни про самовідвід , -

в с т а н о в и в:

відповідно до ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 19 жовтня 2015 року до провадження судді Кролевецького районного суду Хочиної А.І. прийнята адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, яка була розподілена протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.10.2015 року на суддю Хочину А.І. після задоволення ухвалою Кролевецького районного суду від 19.10.2015 року самовідводу судді Сірої Г.І.

21 жовтня 2015 року головуючий у справі суддя Хочина А.І. надала заяву про самовідвід, посилаючись на положення п.4 ч.1 ст.27 КАС України, у звязку з тим, що вона є особою, яка звернулася до суду з аналогічним за предметом та підставами позовом до УПФУ в Кролевецькому районі.

Суд вважає, що заява про самовідвід судді Хочиної А.І. підлягає задоволенню, оскільки звернення судді до суду з аналогічним за предметом та підставами позовом є обставиною, яка свідчить про певну оцінку суддею виниклих правовідносин в даній справі, що виключає можливість участі судді у розгляді справи.

ОСОБА_2 в своєму позові заявив аналогічні вимоги, а саме про відновлення виплати йому пенсії за віком.

Відповідно до ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Положення п.4 ч.1 ст.27 КАС України передбачають, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про самовідвід судді Хочиної А.І. є обґрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 30. 31 КАС України, -

у х в а л и в:

задовольнити заяву судді Хочиної Анастасії Іванівни про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1405/10
Суддя: Селезньова В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1405/10р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29.11. 2010 року ОСОБА_1 райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Селезньової В.І

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до про Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі про визнання неправомірними дій, забовязання нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни та поновлення пропущеного строк звернення до суду ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2П звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі про визнання неправомірними дій, забовязання нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни .

Адміністративний позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність, підсудна ОСОБА_1 райсуду , підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст.. 106 КАС України.

Підстави для повернення позову чи відмови в відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п.2 с.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження . керуючись ст.. ст..106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Водночас з позовом просить суд поновити пропущений строк звернення до суду.

Керуючись ст. 99,102 КАС України, -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-1471 /10 графа у за адміністративним позовом ОСОБА_2П до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі про нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду ..

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати відповідачу .

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову , копій , документів. Зокрема , довідки про нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни , або заяви про визнання позову та копій документів до 08.11.2010 р.

Розяснити відповідачу , що заперечення проти позову , або заяви про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_1 райсуду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглядатись на підставі наявних у справі доказів.

Копія ухвали надіслати також позивачу.

Суддя Селезньова В.І
Справа № 589/4802/15
Суддя: Воловик Г. М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №589/4802/15-а
Пров. №2-а/590/16/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Воловик Г.М.

при секретарі Савченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду заяву судді Воловик Галини Миколаївни про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 року до провадження Ямпільського районного суду Сумської області була прийнята адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, яка надійшла з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Автоматизованою системою документообігу Ямпільського районного суду Сумської області вказана справа адміністративного судочинства була розподілена судді Воловик Г.М..

23.10.2015 року головуючий у справі - суддя Воловик Г.М. надала заяву про самовідвід, посилаючись на положення ст.27 ч.1 п.4 КАС України, в звязку з тим, що вона є особою, яка звернулася до суду з аналогічним за предметом та підставами позовом до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі.

Суд вважає, що заява про самовідвід судді Воловик Г.М. підлягає задоволенню, оскільки звернення судді до суду з аналогічним за предметом та підставами позовом є обставиною, яка свідчить про певну оцінку суддею виниклих правовідносин в даній справі, що виключає можливість участі судді у розгляді справи.

ОСОБА_2 в своєму позові заявила аналогічні вимоги, а саме про відновлення виплати їй пенсії за віком.

Відповідно до ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст.27 ч.1 п.4 КАС України передбачено, що суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про самовідвід судді Воловик Г.М. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 30-32 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Воловик Галини Миколаївни про самовідвід, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Воловик
Справа № 598/1496/15-а
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1496/15-а
провадження № 2-а/598/38/2015
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №610359 про включення її до списку виборців,-

встановив :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №610359 про включення її до списку виборців.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/1496/15-а, провадження №2-а/598/38/2015.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №610359 про включення її до списку виборців.

Судовий розгляд справи призначити о 10 годині 00 хвилин 22 жовтня 2015 року в приміщенні Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

Звернутися до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя А.І.Левків