Справа № 7052/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2010 р. Справа № 2а- 7052/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, ОСОБА_2 - начальника Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач - ОСОБА_1 - з адміністративним позовом до Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, ОСОБА_2 - начальника Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності відповідачів по ненаданню інформації, вказаній у заяві від 20.05.2010р.; визнання, що відповідачі порушили право позивача на отримання інформації по заяві від 20.05.2010р.; зобов'язання відповідачів надати позивачеві інформацію, вказану у заяві від 20.05.2010р.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що довгий час не працює і знаходиться в тяжкому фінансовому становищі.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, судом проаналізовано додані до позовної заяви Відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів та утриманих податків від 10.02.2009 № 8435, у яких повідомляється, що в ЦБД ДРФО немає інформації про доходи ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) за період з 01.01.2004р. по 30.09.2008р.

Суд не вважає, що зазначені відомості підтверджують факт скрутного матеріального стану позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач належних доказів свого скрутного майнового стану до суду не надав, тому суд вважає клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, згідно з актом Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2010 при реєстрації позовної заяви, що надійшла від ОСОБА_1, не виявилось екземплярів позовної заяви для відповідачів з додатками.

Враховуючи зазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно додати до матеріалів позовної заяви копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору у порядку, передбаченому п.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, у розмірі 3,40 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Щодо заявлених у позовній заяві ОСОБА_1 клопотань щодо витребування у відповідачів копії запису виклику наряду міліції від 06.05.2010р., накладення арешту на запис, зроблений по заяві позивача, та заборони знищувати запис від 06.05.2010р., зроблений по заяві позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України вищевказані клопотання розглядаються після відкриття провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.88, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, ОСОБА_2 - начальника Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 05.07.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати до суду до 05.07.2010 р. копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору на рах.0008, отримувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, , банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - судовий збір за подання адміністративного позову. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.В. Мельников