Справа № 820/7939/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7939/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд визнати не дійсним висновок від 27.11.2012 року за № 9596/9657/9658 Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. Проф.. М. С Бокаріуса Міністерства юстиції України, як такий, що проведений з істотним порушенням законодавства ст..66 п.7 КАС України та не виконав Ухвалу судді Білової О.В. Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2012р. по справі № 2а-8976/12/2070 за позовом ОСОБА_2 до Південної митниці про скасування постанови про порушення митних правил; зобовязати відповідача призначити розгляд її скарги в центральній експертно-кваліфікаційній комісії при Міністерстві юстиції України та призупинити дії Свідоцтв: судового експерта 2 кваліфікаційного класу ст.. співробітника ЛСД та ДОЇВ ОСОБА_3 Свідоцтва №460 про присвоєння кваліфікації судового експерта за спеціальністю 12.1; провідного судового експерта 1-го кваліфікаційного класу ОСОБА_4 Свідоцтва №33 про присвоєння кваліфікації судового експерта за спеціальністю 8.2; судового експерта вищого кваліфікаційного класу ОСОБА_5 Свідоцтва №290 про присвоєння кваліфікації судового експерта за спеціальністю 9.2; та зобовязати пройти навчання (стажування) у науково-дослідних установах судових Мін»юсту за відповідною експертною спеціальністю та повторно пройти атестацію; керуючись ст.. 18 Закону України про звернення громадян на підставі ст.1166 ЦПК за незаконні дії посадових осіб Міністерство юстиції України при розгляді скарги відшкодувати матеріальні збитки які стали результатом порушень встановленого порядку розгляду скарги -9808.00 грн; - платіжне доручення № р24а30781 від 22.10.2012р. за виконання експертизи; стягнути моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 ст. 87 КАС України в редакції чинній з 01.11.2011 року встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, яким визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (не менше 114,70 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (не більше 2294,00 грн.) не майнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати -34,41 грн.

Предметом позову у даній справі є вимоги майнового та немайнового характеру.

Вимогами майнового характеру є відшкодування матеріальних збитків у розмірі 9808.00 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 грн. за які необхідно сплатити 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (не менше 114,70 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (не більше 2294,00 грн.)

Інші вимоги позову є вимогами немайнового характеру, за які необхідно сплатити 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 34,41 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру в належній сумі, відповідно до пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Тобто, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 25.09.2013 р.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 25.09.2013 р.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.