overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5304/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5304/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження строку зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (інн. код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду в Суворовському м. Одеси (65003, м. Одеса, вул.. Чорноморського козацтва 95, р/р 04 в ООУ ВАТ Ощадбанк України МФО 328845 ) суму боргу із страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, на суму 1 756, 80 грн.

Ухвалою суду від 24 вересня 2015 року провадження по адміністративній справі зупинено.

В судове засідання 15.10.2015 року представник позивача та представник відповідача не зявилися. Від позивача 24.09.2015 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління. У суду відсутні відомості про належне сповіщення відповідача.

Розглянувши питання про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, у звязку з необхідністю належним чином повідомити відповідача та з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року строк зупинення провадження у справі №815/5304/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 29.10.2015 року.

Призначити судове засідання на 29.10.2015р. на 10:00год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 814/2137/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2015р. № 814/2137/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлення у постанову суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,ОСОБА_1,54003

доПрокуратура Миколаївської області, вул. Спаська, 28,ОСОБА_1,54030 Прокуратура Ленінського району м.Миколаєва, вул. Південна, 52,ОСОБА_1,54034 Миколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20,ОСОБА_1,54027 Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул.Космонавтів, 61,ОСОБА_1,54056

прозобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом було постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі 814/2137/15 до 16.10.2015 року.

Судом встановлено, що в ухвалі від 05.10.2015 року в адміністративній справі №814/2137/15 було допущено помилку, а саме вказано невірно дату постановляння ухвали замість "05.10.2015 р." вказано не вірно "07.09.2015 р."

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд розглянув питання про внесення виправлення в ухвалі суду і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті судового рішення, внести виправлення в ухвалу суду від 05.10.2015 року про зупинення провадження в адміністративній справі №814/2137/15, замінивши дату постановляння ухвали "07.09.2015 р." на "05.10.2015 р.".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 815/5314/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5314/15
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Куліндоровський індустріальний концерн» до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2015 року № 0, № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Куліндоровський індустріальний концерн» до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2015 року № 0, № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2015 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника відповідача на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

У судовому засідання 22 жовтня 2015 року, судом розглянуто клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі з метою отримання доказів які витребувані у ОСОБА_2 України в Одеській області, ДАІ УМВС України в Київській області та ДАІ УМВС України в Хмельницькій області. Представник позивача стосовно продовження строку зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі станом на 22.10.2015 року не відпали суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження по справі за позовом приватного підприємства «Куліндоровський індустріальний концерн» до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2015 року № 0, № НОМЕР_1 до 02 листопада 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Куліндоровський індустріальний концерн» до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2015 року № 0, № НОМЕР_1 до 02 листопада 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 02 листопада 2015 року 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/5224/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5224/15

Справа № 815/5224/15

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 вересня 2015 року провадження по адміністративній справі зупинено.

15.10.2015 року від представника позивача надійшло до суду клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з письмовими запереченнями та додатками до них.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, у зв’язку з необхідністю надання часу представнику позивача ознайомитися з письмовими запереченнями та додатками до них та з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року строк зупинення провадження у справі №815/5224/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства “Одеське СКТБ Продмаш” про стягнення заборгованості до 29.10.2015 року.

Призначити судове засідання на 29.10.2015р. на 10:30год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/5789/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5789/15
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першої одеської державної нотаріальної контори, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування заборони на відчуження житлового будинку та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5789/15 до 19 листопада 2015 року до 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/5871/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5871/15
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Стеценка О.О.

судді Свиди Л.І.

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не зявився,

представника Відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Асламі ОСОБА_1 Амін до Державної міграційної служби України для надання додаткових доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Асламі ОСОБА_1 Амін до Державної міграційної служби України.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/5871/15 зупинити до 18.11.2015 року.

Судове засідання призначити на 18.11.2015 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя О.О. Стеценко

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/5676/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5676/15
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Бутенко А.В.

ОСОБА_1,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2015 року №411-15 та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю сповіщення позивача та надання до суду заперечень на позов.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/5676/15 до 10.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано колегією суддів 23.10.2015 року.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

Судді А.В.Бутенко

ОСОБА_1
Справа № 815/4392/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4392/15

Справа № 815/4392/15

УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮЖГАЗСЕРВІС” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа – Білгород-Дністровська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 22.10.2015 року суд зобов’язав третю особу надати додаткові докази щодо обставин призначення та проведення фактичної перевірки позивача, у зв’язку з чим представник відповідача, який також представляє третю особу, заявив клопотання про зупинення провадження у справі на час, визначений судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з’ясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних сторків розгляду справи, встановлених ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4392/15 - зупинити до 27 жовтня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 27 жовтня 2015 року на 11:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 814/3873/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3873/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2015 р. № 814/3873/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Держпраці у Миколаївській області до ПАТ "Миколаївгаз" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду до ПАТ "Миколаївгаз" шляхом часткового зупинення виробництва та повної заборони експлуатації, а саме: - газові колодязі - 971 шт.; - розподільчі газопроводи високого, середнього, низького тиску (в тому числі газопроводи вводи) - 322,75 км.; - СКЗ: Вознесенське УЕГГ - 1 шт.; Первомайське УЕГГ - 24 шт.; - ГРП: Миколаївське УЕГГ - 1шт.; Первомайське УЕГГ - 5 шт.; ШРП: Миколаївське УЕГГ - 24 шт.; Первомайське УЕГГ - 22 шт.; - не отримано роботодавцем дозвіл на експлуатацію лінійних частин системи газопостачання топкових ПАТ "Миколаївгаз" по вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв; - не отримано дозвіл на експлуатацію автопідйомника ТВГ - 12 Н,1992 р.в., заводський №127; - відсутній дозвіл у роботодавця на право виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: - експлуатація балонів; експлуатація технологічних ТЗ, ПАТ "Миколаївгаз" за адресою : м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159,-

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Держпраці у Миколаївській області до ПАТ "Миколаївгаз" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду до ПАТ "Миколаївгаз" шляхом часткового зупинення виробництва та повної заборони експлуатації, а саме: - газові колодязі - 971 шт.; - розподільчі газопроводи високого, середнього, низького тиску (в тому числі газопроводи вводи) - 322,75 км.; - СКЗ: Вознесенське УЕГГ - 1 шт.; Первомайське УЕГГ - 24 шт.; - ГРП: Миколаївське УЕГГ - 1шт.; Первомайське УЕГГ - 5 шт.; ШРП: Миколаївське УЕГГ - 24 шт.; Первомайське УЕГГ - 22 шт.; - не отримано роботодавцем дозвіл на експлуатацію лінійних частин системи газопостачання топкових ПАТ "Миколаївгаз" по вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв; - не отримано дозвіл на експлуатацію автопідйомника ТВГ - 12 Н,1992 р.в., заводський №127; - відсутній дозвіл у роботодавця на право виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: - експлуатація балонів; експлуатація технологічних ТЗ, ПАТ "Миколаївгаз" за адресою : м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159 – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 02.11.15 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 815/6242/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6242/15
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування наказу начальника ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №26-О від 22.09.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування наказу начальника ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №26-О від 22.09.2015 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

У звязку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування наказу начальника ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №26-О від 22.09.2015 року.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 03» листопада 2015 року о « 15» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.