Справа № 5313/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 5313/11/2070
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, скасувати постанови державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 14.01.20011 року та від 16.03.2011 року, звільнити з під арешту нерухоме майно нежитлова будівля, літ. «А-2»загальною площею 660,8 кв. м., номер за РПВН 7073054, яка розташована за адресою м. Харків, вул. Залютинська (чинна) будинок 7/1 (в минулому Полтавський Шлях, 193), що належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться в заставі у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит»до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанов, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки та надати до суду в термін до 25.05.2011 року документ про сплату судового збору. Розяснити позивачеві, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Панченко