Справа № 2н-35/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н-35/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2а-15758/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2а-15758/10/2070, в якій ДПІ у Київському районі м. Харкова просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2011року, прийняти ухвалу про закриття провадження у справі № 2а-15758/10/2070.

Суддею після одержання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2а-15758/10/2070 зясовано, що заява не оформлено у відповідності до вимог ст. 248 КАС України, а саме недотримані вимоги п.п.4,5 ч.2 ст. 248 КАС України: ДПІ у Київському районі м. Харкова у заяві не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також в заяві не вказані обґрунтовання з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Усуваючи недоліки ДПІ у Київському районі м. Харкова необхідно зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду під час вирішення справи, а також обґрунтовання з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст. 108,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про перегляд постанови суду по справі № 2а-15758/10/2070 за ноновиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 14.10.2011 р. для усунення недоліків заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.