Справа № 7416/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7416/11/2070

Справа № 2а- 7416/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення без руху

17 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали подання Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файний сервіс", третя особа на стороні відповідача АТ "ТММ-Банк" м. Київ про стягнення коштів за податковим боргом ,-

В С Т А Н О В И В:

Дослідивши подання, а також додані до нього документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення зазначеного подання без руху, керуючись наступним.

Відповідно до вимог 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів.

Статтею 1 ПК України встановлено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно п. 95.1, 95.2 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів. Стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, податковою інспекцією податкову вимогу від 04.06.2011 року №7 надіслано платнику податків 15.04.2011 року, про що свідчить квитанція Укрпошти.

Таким чином строк стягнення коштів та продаж майна платника податків зазначений п.95.2 ст. 92 ПК України сплинув 15.06.2011 року.

Відповідно ч.2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Суддею встановлено, що заявник звернувся з поданням до суду лише 17.06.2011 року, тобто з порушенням строку звернення до суду з поданням, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України заявником не надано.

Суд зауважує, що у частині, що не врегульована ст.183-3 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема ст. 106 КАС України. Так, п.5 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві у разі необхідності зазначаються заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо. Виходячи з того, що статтею 183-3 КАС України не визначено інше, заявник має право додавати відповідне клопотання до свого подання.

Відсутність заяви про поновлення пропущеного строку звернення з поданням, у свою чергу, повинна розцінюватися судом як недолік подання, для усунення якого може бути надано строк у межах 24 годин, як передбачено ч. 3 ст. 183-3 КАС України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням вимог ч.2 ст. 183-3 КАС України, а саме: до подання не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 183-3, 165, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Подання Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файний сервіс", третя особа на стороні відповідача АТ "ТММ-Банк" м. Київ про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

2.Надати заявнику термін до 16:00 год. 20.06.2011 року для усунення недоліків подання шляхом надання заяви про поновлення строків на звернення до адміністративного суду з поданням, письмове обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду встановленого законом та докази на їх підтвердження.

3.Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки подання до 16:00 год. 20.06.2011 року.

4.Роз'яснити заявнику, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із поданням.

6.Відповідно до положень статті 183-3 КАС України, ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.