overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12551/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10.09.2010р. № 2а-12551/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову В.о. прокурора Святошинського району м. Києва старший радник юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна імперія"
про стягнення заборгованості 14 263,42грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12551/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12551/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11.10.2010 о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 6.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-13082/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукове підприємство "Укрзооветпромпостач"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-12317/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз"

до

Виконавчого органа Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації

про

визнання дій щодо виконання розпорядження неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання неправомірною бездіяльності.

На виконання вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач додав квитанцію про сплату судового збору від 20.08.2010.

Реквізитами для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва є:

Код банку 820019

Код за ЄДРПОУ 26077922

Одержувач УДК у Печерському районі

Призначення платежу: за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва (в призначенні платежу вказати сторони та предмет адміністративного позову)

Банк одержувач ГУ ДКУ у м. Києві.

Код бюджетної класифікації 22090100

Символ звітності 537

Як вбачається з доданої позивачем квитанції, судовий збір сплачено за іншими реквізитами.

ёТаким чином, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, що є приводом для залишення позову без руху, відповідно до ч.1 ст.108 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргаз" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 13 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-13006/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень від 19.01.2010р. №№000122308/0,000112308/0,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 7/90
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2010 року м. Київ№ 7/246
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Коломієць Н.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про бездіяльність щодо перерахунку пенсії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі № 7/90.

Одночасно в Окружному адміністративному суді міста Києва знаходяться на розгляді справи за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Адміністративні позови вказаних позивачів містять однорідні та аналогічні з позовом ОСОБА_2 позовні вимоги та правове обґрунтування. Тому 30.08.2010 у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про можливість обєднати вказані позови в одне провадження.

Присутні у судовому засіданні позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 проти обєднання позовів не заперечували.

Відповідно до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 7/90, № 7/94, № 7/49, № 7/45, № 7/278, № 7/277, № 7/246, № 7/248, № 7/238, № 7/164, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 7/90.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-2741/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2741/10/2670

У Х В А Л А

23 вересня 2010 року № 2а-2741/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Поліщук О.А., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до

Приватного підприємства "ОХОРОННО-ПОЖЕЖНЕ АГЕНСТВО "ОБЕРІГ-01"

про

припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 18.06.2010 було відкрито провадженя по справі та призначено судове засідання.

Позивачем надано заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

13.09.2010 у судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі та надати сторонам час для досягнення примирення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністратвиного судочинства України суд зупиняє провадження по справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд вважає, що задоволення клопотання з зазначених підстав є неможливим з огляду на відсутність звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення.

Разом з тим, п.4 ч.2 ст. 156 цього Кодексу передбачено, що суд має право зупинити провадження по справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не подає податкової звітності з моменту його реєстрації, суд вважає за можливе надати відповідачу можливість виконати вимоги податкового законодавства у цій частині та усунути причини, що стали приводом для виникнення публічно-правового спору.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства "ОХОРОННО-ПОЖЕЖНЕ АГЕНСТВО "ОБЕРІГ-01" задовольнити частково. Зупинити провадження у справі № 2а-2741/10/2670 за позовом Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва до Приватне підприємство "ОХОРОННО-ПОЖЕЖНЕ АГЕНСТВО "ОБЕРІГ-01" про припинення юридичної особи.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 жовтня 2010 року о 09:00.

3. Копію ухвали направити сторонам

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 7/90
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2010 року м. Київ№ 7/90
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Голод В.С., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про скасування рішення про відмову перерахунку пенсії і зобов"язання провести її перерахунок
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі № 7/90.

Одночасно в Окружному адміністративному суді міста Києва знаходяться на розгляді справи за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Адміністративні позови вказаних позивачів містять однорідні та аналогічні з позовом ОСОБА_2 позовні вимоги та правове обґрунтування. Тому 30.08.2010 у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про можливість обєднати вказані позови в одне провадження.

Присутні у судовому засіданні позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 проти обєднання позовів не заперечували.

Відповідно до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 7/90, № 7/94, № 7/49, № 7/45, № 7/278, № 7/277, № 7/246, № 7/248, № 7/238, № 7/164, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 7/90.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-10466/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2010 року № 2а-10466/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Арсірія Р.О., при секретарі Розсошко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Служби безпеки України
про визнання протиправними дій, скасування Наказу від 09.11.2007 та стягнення виплат,
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду в м. Києві з позовоною заявою до відповідача про Служби безпеки України поновлення на службі, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

01.09.2010 позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судових витрат за подання позову щодо майнових вимог.

Представник позивача клопотання підтримав посилався на важкий матеріальний стан позивача, відсутність роботи.

Представник відповідача у вирішенні питання поклався на розсуд суду по суті клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За результатами розгляду документів і матеріалів поданих позивачем, пояснень сторін, керуючись ст. ст. 88, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат за подання позову щодо майнових вимог задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судових витрат за подання позову щодо стягнення моральної шкоди в сумі 800000 грн.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-13471/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши матеріали

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Квадрат-Україна"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання видати проектну документацію,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-12317/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз"

до

Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання дій щодо виконання розпорядження неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-10534/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24.09.2010р. № 2а-10534/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Міністерства закордонних справ України
до Комунального підприємства "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суу з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення Київського міського бюро технічної інвентаризації від 20.04.1992 про реєстрацію за ОСОБА_1 міською радою права власності на будинок на площі Михайлівській, 1 у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10534/10/2670.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.110 цього Кодексу 24.09.2010 судом було проведено попереднє судове засідання.

Представник позивача на позовних вимогах наполягав та подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд скасувати рішення Київського міського бюро технічної інвентаризації від 20.04.1992 про реєстрацію за ОСОБА_1 міською радою права власності на будинок на площі Михайлівській, 1 у м. Києві.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Преставник відповідача просив суд прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Одночасно суд відповідно до ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду та ОСОБА_1 міську державну адміністрацію.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10534/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16.11.2010 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 6.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 міську раду та Киїську міську державну адміністрацію.

Зобов'язати позивача завчасно надати третім особам примірники позовної заяви.

Зобов'язати сторін та третіх осіб надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі, пояснень з приводу заявленого позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.