Справа № 6011/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6011/11/2070

Справа № 2а- 6011/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов підприємства "Конгрес-Тур" Благодійного фонду сприяння розвитку міжнародних зв'язків міста Харкова до виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, підприємство "Конгрес-Тур" Благодійного фонду сприяння розвитку міжнародних зв'язків міста Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в якому просить суд визнати протиправними Рішення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності Харківського обласного відділення №38/1-3803-04 КРВ від 23 лютого 2011 року; визнати протиправними Рішення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності Харківського обласного відділення №378-03-05 від 18.03.2011 року; зобов'язати відповідача у своїй діяльності керуватися чинним законодавством України, не допускати перекрученого та вільного тлумачення норм діючого законодавства та скасувати Рішення №38/1-38-03-04 КРВ від 23 лютого 2011року і як наслідок Рішення №378-03-05 від 18.03.2011 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддею після одержання адміністративного позову з’ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Позивач у своєму позові зазначив відповідачів виконавчу дирекцію Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, тоді як у прохальні частині позивач просить суд визнати протиправними Рішення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності Харківського обласного відділення №38/1-3803-04 КРВ від 23 лютого 2011року; визнати протиправними Рішення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності Харківського обласного відділення №378-03-05 від 18.03.2011року.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно визначитися, хто є відповідачем по справі та визначитись з позовними вимогами до кожного з відповідачів, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог п.4 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов підприємства "Конгрес-Тур" Благодійного фонду сприяння розвитку міжнародних зв'язків міста Харкова до виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20.06.2011 року для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.