Справа № 813/5526/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20 жовтня 2015 року справа № 813/5526/15
зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Іванес Х.О.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ №70 о/с від 03.09.2015р. По особовому складу в частині звільнення ОСОБА_1 капітана міліції (М-147452), слідчого слідчого відділення лінійного відділу на ст.Львів УМВС України; поновити позивача на посаді капітана міліції (М-147452), слідчого слідчого відділення лінійного відділу на ст.Львів УМВС України; зобовязати відповідача виплатити позивачу грошове утримання за час вимушеного прогулу.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника або до повної ліквідації відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач згідно з наказом МВС України перебуває в стані припинення.
Позивач проти зупинення провадження у справі заперечила з тих підстав, що перебування відповідача в стані припинення не може порушувати її конституційне право на працю та відповідно не перешкоджає розгляду справи.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження, заслухавши думку позивача, вважає, що в задоволенні такого клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі, ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, до встановлення правонаступника.
Згідно з наказом МВС України від 08.06.2015р. №660 «Про ліквідацію Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці» вирішено ліквідувати Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 22.09.2015р. відповідач перебуває у стані припинення, за рішенням засновників.
Враховуючи те, що в клопотанні представника відповідача конкретно не зазначено, до настання якого саме юридичного факту необхідно зупинити провадження у справі (до встановлення правонаступника чи до повної ліквідації), а також те, що з поданих представником відповідача матеріалів випливає, що відповідачем вживаються заходи щодо працевлаштування позивача на посаді, але вже у складі інших територіальних підрозділів ГУ МВС України у Львівській області, суд з метою захисту конституційного права позивача на працю, не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі.
З огляду на це, в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на рішення суду, прийнятого за результатом розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 21 жовтня 2015 року.

Суддя А.Г. Гулик