Справа № 2а-12286/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

30.01.2012 р. № 2а-12286/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого Судді Добрянської Я.І., суддів Маруліної Л.О., Головань О.В., розглянувши відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі

за позовомОСОБА_1
до відповідачів:Державної податкової адміністрації України, Державного казначейства України
третя особа Закрите акціонерне товариство СК «Брокбізнес»
Простягнення невиплаченої страхової суми в звязку із втратою працездатності

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2010 р. у справі № 2а-12286/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення невиплаченої страхової суми в звязку із втратою працездатності, позовні вимоги позивача було задоволено частково, вирішено:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Державної податкової адміністрації щодо не вирішення питання про виплату страхової суми у розмірі 265 532 грн. 00 коп.

- поновити пропущений строк виплат страхових сум;

- стягнути з ДПА України, за рахунок державного бюджету України, у встановленому чинним законодавством України порядку на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 265 524 грн. 00 коп.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 грн. 70 коп.

- в решті позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2010 р. було залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2010 р. у справі № 2а-12286/09/2670.

03.06.2010 р. Київським апеляційним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 2а-12286/09/2670.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 06.01.2011 р. було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа від 03.06.2010 р. у справі № 2а-12286/09/2670.

13.12.2011 р. до канцелярії суду від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В даній заяві Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України просить суд замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що відкрите на підставі виконавчого листа від 03.06.2010 р. у справі № 2а-12286/09/2670, а саме: замінити боржника ОСОБА_2 податкову адміністрацію України () її правонаступником ОСОБА_2 податковою службою України ().

Зокрема, в даній заяві про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником зазначено наступне.

В провадженні відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі - Відділ) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Київським апеляційним адміністративним судом 27.12.2010 р. по справі № 2-а-12286/09/2670, про стягнення з ДПА України, за рахунок державного бюджету України, у встановленому чинним законодавством України порядку на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 265 524 грн. 00 коп.

За даним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2 податкова адміністрація України (, місцезнаходження: м. Київ, Львівська площа, 6), стягувачем - ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Указом Президента України від 09.12.2010 р. № 1085/2010 Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади, з метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади, усунення дублювання їх повноважень, забезпечення чисельності управлінського апарату та витрат на його отримання, підвищення ефективності державного управління, утворено ОСОБА_2 податкову службу України, реорганізувавши ОСОБА_2 податкову адміністрацію України.

Відповідно до Положення про ОСОБА_2 податкову службу України, затвердженого Указом Президента України від 12.05.2011 № 584/2011, ОСОБА_2 податкова служба України є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, печатку із зображенням Державного Герба України, кодом ЄДРПОУ та своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в органах Державної казначейської служби України.

Згідно з листом Державної податкової служби України від 30.11.2011 р. № 3521/5/03-0510 на виконання приписів, встановлених статтею 5 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади», Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження від 07.09.2011 № 836-р, яким функції і повноваження Державної податкової адміністрації України передано ОСОБА_2 податковій службі України.

Зважаючи на викладене, Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України просить суд замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що відкрите на підставі виконавчого листа від 03.06.2010 р. у справі № 2а-12286/09/2670, а саме: замінити боржника ОСОБА_2 податкову адміністрацію України () її правонаступником ОСОБА_2 податковою службою України ().

В судове засідання 30.01.2012 р., що було призначено судом з метою розгляду вказаної заяви про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, сторони не прибули та не скерували своїх представників, однак і позивачем (стягувачем) і відповідачем (боржником) по справі до канцелярії суду були подані клопотання про розгляд заяви про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за відсутності їх представників.

Жодних заперечень на вказану заяву про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від Державної податкової служби України до суду не надходило.

У відповідності до вимог пункту 1 частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтю 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Зважаючи на вказані норми чинного законодавства, наявність нормативно обґрунтованої заяви Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з підстав утворення Державної податкової служби України шляхом реорганізації Державної податкової адміністрації України, та не заперечення проти даної заяви Держаною податковою службою України, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: заміни боржника Державної податкової адміністрації України () її правонаступником ОСОБА_2 податковою службою України ().

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В силу ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на подачу всіма сторонами по справі клопотань про розгляд заяви про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником без участі представників сторін, та з урахуванням вимог ч.1 ст.41, ч.4 ст.122 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд заяви про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в порядку письмового провадження без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 122, 160, 165, 255, 264 КАС України, Окружний адміністративний суд с. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 2-а-12286/09/2670 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, а саме: замінити боржника ОСОБА_2 податкову адміністрацію України (, місцезнаходження: м. Київ, Львівська площа, 6) його правонаступником - ОСОБА_2 податковою службою України (, місцезнаходження: м. Київ, Львівська площа, 6).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий Суддя Я.І. Добрянська

Судді Л.О. Маруліна

ОСОБА_3