Справа № 14212/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 грудня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Бартош Н.С.,

за участю секретаря судового ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПромТопконсалтинг»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПромТопконсалтинг», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, в якому просить суд зобовязати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова прийняти уточнюючі розрахунки податкових зобовязань з ПДВ за серпень та вересень 2010 року ТОВ «Пром Топконсалтинг».

Судом встановлено, що в Харківському окружному адміністративному суді відкрито провадження по справі №2а-14211/10/2070 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ПромТопконсалтинг»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання прийняти уточнюючі розрахунки податкових зобовязань з ПДВ за серпень та вересень 2010 року ТОВ «Пром Топконсалтинг», тобто між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і по даній справі.

Таким чином, фактично вимоги позивача є тотожніми щодо зобовязання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова прийняти уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з ПДВ за серпень та вересень 2010 року ТОВ «Пром Топконсалтинг».

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПромТопконсалтинг»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,-

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бартош Н.С.