overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/13159/15-а
Суддя: Васильєва О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/127/2015
У Х В А Л А

22.10.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Васильєвої О.О.,

за участю секретаря Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої дільниці №631685, про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої дільниці №631685, щодо уточнення списку виборців, оскільки невірно вказано іі прізвище Плиско (дівоче).

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ ведення Державного реєстру виборців адміністрації Червонозаводського район Харківської міської ради.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ ведення Державного реєстру виборців адміністрації Червонозаводського район Харківської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Васильєва
Справа № 626/2241/15-а
Суддя: Тарасенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2241/15-а
Провадження № 2-а/626/72/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21.10.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.10.2015 року звернулась до суду з позовом до УПФ України в Красноградському районі про визнання протиправним і скасувати Рішення № 134 від 09.09.2015 року про відмову у призначенні пенсії, зобовязати вчинити дії по врахуванню періоду трудового стажу з 01.11.1995 року по 02.08.2000 року у спеціальний стаж, що дає право на пенсію за вислугу років у відповідності до п. «е» ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», Постанови КМУ № 909 від 04.11.1993 року «Про перелік закладів і установ освіти, охорони здоровя та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років» та зобовязати вчинити дії по призначенню та виплаті з 16.07.2015 року пенсії за вислугу років як працівнику освіти.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області, як адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне прийняти її до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом трьох днів.

При розгляді справи судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 628/3648/15-а
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3648/15-а
Провадження 2-а/628/60/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільничної комісії №630974 територіального виборчого округу № 13, що знаходиться в м. Куп'янську Харківської області про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до виборчої дільничної комісії №630974 територіального виборчого округу № 13, що знаходиться в м. Куп'янську Харківської області про включення до списку виборців.

Дослідивши зміст позовної заяви судом було встановлено, що справа підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільничної комісії №630974 територіального виборчого округу № 13, що знаходиться в м. Куп'янську Харківської області про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 11.30 год. 23 жовтня 2015 року, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 1 ( Харківська область м. Купянськ, вул. 1-го Травня, 27-А, кабінет №3).

Справа буде розглядатися Купянським міськрайонним судом Харківської області у складі головуючого - судді Шиховцової А.О. за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шиховцова А.О.
Справа № 628/3654/15-а
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3654/15-а
Провадження 2-а/628/61/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільничної комісії №630975 територіального виборчого округу № 14, що знаходиться в м. Куп'янську Харківської області про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до виборчої дільничної комісії №630975 територіального виборчого округу № 14, що знаходиться в м. Куп'янську Харківської області про включення до списку виборців.

Дослідивши зміст позовної заяви судом було встановлено, що справа підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільничної комісії №630975 територіального виборчого округу № 14, що знаходиться в м. Куп'янську Харківської області про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 14.30 год. 23 жовтня 2015 року, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 1 ( Харківська область м. Купянськ, вул. 1-го Травня, 27-А, кабінет №3).

Справа буде розглядатися Купянським міськрайонним судом Харківської області у складі головуючого - судді Шиховцової А.О. за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шиховцова А.О.
Справа № 2-а-54/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської ласті ОСОБА_1 розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації про призначення та плату недоотриманих сум соціальних виплат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою до управління праці соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації о призначення та виплату недоотриманих сум соціальних виплат

Ухвалою від 8 лютого 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 18 лютого 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації про призначення та виплату недоотриманих сум соціальних виплат та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 1.03.2009 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 695/3060/15-а
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3060/15-а
номер провадження 2-а/695/70/15
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 жовтня 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Департамент соціальної політики до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики звернувсь до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.,ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 107, ст.171-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департамент соціальної політики до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити судове засідання по справі на 23 жовтня 2015 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача направити до суду пояснення або заперечення по суті позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3991/10
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

08 листопада 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи Л.В.при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ при УДАІ в Київській області про визнання адміністративного протоколу незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ при УДАІ в Київській області про визнання адміністративного протоколу незаконним.

Зазначена адміністративна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

До початку розгляду справи у судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою про відкликання адміністративного позову та залишення його позовних вимог без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

На підставі зазначеного та керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ при УДАІ в Київській області про визнання адміністративного протоколу незаконним залишити без розгляду в звязку з поданим клопотанням позивача про відкликання адміністративного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.В. Середа
Справа № 2-а-1213/10
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

ЗО квітня 2010 року Золотоніський місьцрайонний суд Черкаської області у

складі: головуючого - судді Середи А.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в

Золотоніському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної

соціальної допомоги «дітям війни» та поновлення пропущеного строку для

звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління

Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченої

щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та поновлення

пропущеного строку для звернення до суду.

Зазначена адміністративна справа перебуває у провадженні Золотоніського

міськрайонного суду та призначалась до розгляду у попередньому судовому

засіданні на 19.02.20010 року на 11.30 год., 10.03.2010 року на 12.10 год., на

24.03 2010 року на 12.40 год., на 08.04.2010 року на 12.10 год. та на 30.04.2010

року на 09.15 год. На судові засідання позивач по справі неодноразово не

з'явилась, не повідомивши суд про причини неявки та не направила до суду

заяви про розгляд справи за її відсутності, хоча була повідомлена про дату, час та

місце судового розгляду справи належним чином, про що до матеріалів справи

долучені поштові повідомлення про вручення судових повісток.

За таких обставин суд вважає неможливим розгляд адміністративного

позову та приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1

Андріївни необхідно залишити без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС

України.

На підставі зазначеного та керуючись

п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду

України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченої щомісячної

державної соціальної допомоги «дітям війни» та поновлення пропущеного строку

для звернення до суду залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою

належним чином повідомленого позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду через

Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня

проголошення ухвали.
Справа № 2-а-982/10
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-982/2010
УХВАЛА

10 лютого 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Середи Л. В.

при секретарі - Оніщенко Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Золотоніського МРУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду із позовною заявою до Відділу ДВС Золотоніського МРУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Зазначена цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду.

До початку розгляду цивільної справи у попередньому судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, в зв»язку з відмовою від позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити

заяву позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись п.5 ч.І ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДВС Золотоніського МРУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадженая залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 2-а-4497/10
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

28 грудня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Відповідно до ухвали суду від 28.10.2010 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку скороченого провадження.

Так як за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд не зміг ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання з викликом сторін, то відповідно до ухвали суду від 03.12.2010 року призначив справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, у попереднє судове засідання на 16 грудня 2010 року на 12.20 год.

В звязку з неявкою позивача на зазначені дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 16.12.2010 року попереднє судове засідання було відкладено на 28 грудня 2010 року на 09.30 год.

У судове засідання позивач повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає неможливим розгляд позовної заяви та приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», необхідно залишити без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд-

УХВААИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Середа
Справа № 2-а-1969/10
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
04 серпня 2010 року суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.B., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, відділу земельних ресурсів м. Золотоноші про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсною реєстрацію Державного акту та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом доЗолотоніської міської ради, відділу земельних ресурсів м. Золотоноші про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсною реєстрацію Державного акту та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, приходить до висновку, що зазначений позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», загальним судам у порядку цивільного судочинства підвідомчі спори з приводу визнання недійсними державних актів про право власності та право постійного користування земельними ділянками, а тому суддя вважає, що даний спір необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства. Але як вбачається з позовної заяви позивач посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства України, тобто ним поданий адміністративний позов, то за таких обставин та відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, відділу земельних ресурсів м. Золотоноші про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсною реєстрацію Державного акту та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
На підставі зазначеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, відділу земельних ресурсів м. Золотоноші про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсною реєстрацію Державного акту та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 697/2164/15-а
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/2164/15-а
провадження № 2-а/697/109/2015
УХВАЛА

22.10.2015 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Канівської міської ради та Дільничної виборчої комісії № 710900 виборчого округу № 7777 про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернулася в суд з адміністративним позовом до Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Канівської міської ради та Дільничної виборчої комісії № 710900 виборчого округу № 7777 про уточнення списку виборців .

22.10.2015 позивач надав до суду заяву про повернення до відкриття адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 108 КАСУ України заява повертається позивачеві якщо до відкриття провадження у справі він подав заяву про повернення йому позову, крім цього повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене позовну заяву з усіма додатками до неї необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 2 с. 108 КАСУ України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Канівської міської ради та Дільничної виборчої комісії № 710900 виборчого округу № 7777 про уточнення списку виборців повернути позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя О . М . Льон