Справа № 3702/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3702/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 ОСОБА_3 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_5 ОСОБА_6 казначейства України про скасування наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністра Внутрішніх справ України ОСОБА_2, ОСОБА_3 УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_5, Державного казначейства України в якому просить суд:

- скасувати наказ Міністера внутрішніх справ України ОСОБА_2 № 649 о/с від 14.10.03 р. в частині звільнення полковника міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України в запас п. 64 "є" "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України" за порушення дисципліни;

- скасувати наказ ОСОБА_3 УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 № 145 о/с від 30.10.03 р. в частині звільнення полковника міліції ОСОБА_1 в запас Збройних сил України;

- зобов'язати Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_5 протягом 30 діб з дня набрання чинності судовим рішенням за цим адміністративним позовом видати наказ про поновлення позивача ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ України з 14.10.03 р. з нарахуванням з 14.10.03 р. позивачу ОСОБА_1 грошового та інших видів забезпечення, що згідно чинного законодавства підлягають нарахуванню офіцерам органів внутрішніх справ України в званні полковника міліції;

- зобов'язати Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_5 протягом 30 діб з дня набрання чинності судовим рішенням за цим адміністративним позовом видати наказ про призначення позивача ОСОБА_1 на посаду, рівнозначну посаді начальника управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України у Дніпропетровській області;

- стягнути з Державного казначейства України на користь позивача ОСОБА_1 1000,0 грн., моральної шкоди, завданої йому незаконним звільненням з органів внутрішніх справ.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Зі змісту вищевказаного адміністративного позову встановлено, що позивачем оскаржується наказ Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 № 649 о/с від 14.10.03 р. та наказ начальника УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 № 145 о/с від 30.10.03 р., проте позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду 11.04.11 р., тобто з пропуском встановленого ч. 3 ст. 99 КАС України місячного строку звернення до суду у справах щодо звільнення громадян з публічної служби.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві крім іншого, зазначається у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивач при зверненні до суду не надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у звязку з чим адміністративний позов ОСОБА_1 подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 106, 108 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 ОСОБА_3 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_5 ОСОБА_6 казначейства України про скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 10.05.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 10.05.2011 р., шляхом надання до Харківського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бідонько А.В.