Справа № 2637/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 2637/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Малого підприємства "Райдуга" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просять суд стягнути з МП "Райдуга" суму заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 152787,41 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105, ч. 3 ст. 106 КАС України.

Так, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані всі додатки для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Малого підприємства "Райдуга" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 01.04.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача - Прокурора Червонозаводського району м. Харкова про необхідність виправити зазначені недоліки, надати до суду в термін до 01.04.2010 р. додатки для відповідача, а саме: копії сторінок 2, 3, 5 Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копії сторінок 3,4 Договору оренди земельної ділянки від 09.07.2004 року; копію плану земельної ділянки під кадастровим № :03:015:0003; копію 2 сторінки додатка з рахунками відповідача; копії 2-5 сторінок договору оренди землі від 04.12.2006 року; копію плану земельної ділянки під кадастровим № :03:015:0004; копії акта встановлення меж земельної ділянки на місцевості від 14.02.2006 року під № 189/06; копії акта встановлення меж земельної ділянки на місцевості від 09.01.2004 року під № 6689; та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.

Суддя - (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя О.М. Шляхова

Секретар - І.В. Лишняк