overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 165/1815/15-а
Суддя: Галушка О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1815/15-а
Провадження № 2-а/165/47/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

представника позивача Купири З.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Оскільки для складання постанови у повному обсязі необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п`ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.71, ст.122, ст.159, ст.160, ст.163, ст.167 КАС України, на підставі ст.ст. 247, 254, 256, 280, 283 КУпАП, суд,-

постановив:

Позов задоволити.

Скасувати як незаконну постанову військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 №65 від 08 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.210-1 КУпАП та накладення на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка
Справа № 158/2038/15-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2038/15-а
Провадження № 2-а/0158/62/15 Рядок статзвіту № 18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09 год. 20 хв. 02 листопада 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Відповідачу подати письмові заперечення проти заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 159/5524/15-а
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5524/15-а
Провадження № 2-а/159/184/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 22 жовтня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 070429, третя особа - Відділ ведення Державного реєстру виборців Ковельської районної державної адміністрації, про уточнення списків виборців,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничої виборчої комісії №070429 про уточнення списків виборців для проведення голосування із виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 100, 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 070429, третя особа - Відділ ведення Державного реєстру виборців Ковельської районної державної адміністрації, про уточнення списків виборців.

2.Призначити справу до судового розгляду на 18 год. 20 хв. 22 жовтня 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

3.Запропонувати відповідачу в строк до 22 жовтня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_2Луньова
Справа № 169/111/15-а
Суддя: Турак О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/111/15-а
Провадження 2-а/169/4/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

17 березня 2015 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Турак О.В.

при секретарі Луцик Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт Турійськ Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 05 березня 2015 року в зазначеній справі відкрито провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Дане попереднє судове засідання проведене за участю позивача, його представника та відповідача з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення даної справи протягом розумного строку.

У попередньому судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю. Відповідач у попередньому судовому засіданні позов не визнав.

В звязку з цим суд виконав вимоги, передбачені п.п. 1- 4 ч.4 ст.111 КАС України.

Виходячи з наведеного, підготовку справи до судового розгляду слід вважати закінченою.

Керуючись ч.ч. 1- 4 ст.111, ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області про скасування розпорядження.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:00 год. 23 березня 2015 року в залі засідань Турійського районного суду Волинської області.

Провести судове засідання за участю позивача, його представника, відповідача.

Ухвала не підлягає окремому від постанови суду оскарженню.

Головуючий
Справа № 169/386/14-а
Суддя: Турак О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/386/14-а
Провадження № 2-ар/169/1/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про роз'яснення постанови Турійського районного суду Волинської області від 03 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року відповідачем у справі Управлінням Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області подано заяву про розяснення постанови Турійського районного суду Волинської області від 03 липня 2014 року.

Для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз'яснення постанови Турійського районного суду Волинської області від 03 липня 2014 року на 16 год. 00 хв. 27 квітня 2015 року в залі засідань Турійського районного суду Волинської області.

Про розгляд заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 161/16131/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/524/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 жовтня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1, про повернення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.

Провести судовий розгляд 03.12.15 о 09:20 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 199/7120/15-а
Суддя: Сенчишин Ф. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7120/15-а
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

22 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішення та зобовязання відповідача до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішення та зобовязання відповідача до вчинення певних дій.

Згідно ч. 3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 168 КАС України,

У Х В А Л И В:

Для вирішення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішення та зобовязання відповідача до вчинення певних дій призначити судове засідання на 10 годину 50 хвилин 02 листопада 2015 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя :

22.10.2015
Справа № 2-а-56/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-56/10
№ -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ у м. Дніпродзержинську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДАІ м. Дніпродзержинську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Настояща адміністративна справа судом до розгляду призначалась неодноразово. Однак сторони у судове засідання не зявляються.

Судом про день, час та місце розгляду справи повідомляються належним чином. Однак суду про поважність причини неявки не повідомляють.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що подана позивачем заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд,-

У X В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ у м. Дніпродзержинську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Балтійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: /ОСОБА_2П./
Справа № 2а-649/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-649/10
№ -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвннчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ у м. Дніпродзержинську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДАІ у м. Дніпродзержинську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони у судове засідання не зявляються.

Судом про день, час та міс де розгляду справи щоразу повідомляються належним чином.

Однак суду про поважність причини неявки не повідомляють.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що подана позивачем заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ у м. Дніпродзержинську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 169/74/15-а
Суддя: Турак О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/74/15-а
Провадження 2-а/169/1/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2015 року Турійський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Турак О.В.

при секретарі Луцик Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт Турійськ Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 10 лютого 2015 року в зазначеній справі відкрито провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Дане попереднє судове засідання проведене за участю позивача та представника відповідача з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення даної справи протягом розумного строку.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала повністю. Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов не визнала.

В звязку з цим суд виконав вимоги, передбачені п.п. 1- 4 ч.4 ст.111 КАС України.

Виходячи з наведеного, підготовку справи до судового розгляду слід вважати закінченою.

Керуючись ч.ч. 1- 4 ст.111, ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14:30 год. 23 лютого 2015 року в залі засідань Турійського районного суду Волинської області.

Провести судове засідання за участю позивача, представника відповідача.

Ухвала не підлягає окремому від постанови суду оскарженню.

Головуючий
Справа № 210/4969/15-а
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4969/15-а
Провадження № 2-а/210/120/15
У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р.

Cуддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м.Кривий Ріг старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

До суду 20.10.2015 року надійшов вищезазначений адміністративний позов .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м.Кривий Ріг старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 06.11.2015 р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Скотар Р.Є.

Розгляд справи відбудеться 09 листопада 2015 року о 12.30 годині за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Миру, 24, зал судового засідання 306.

Копію даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України - надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 199/7120/15-а
Суддя: Сенчишин Ф. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7120/15-а
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

22 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська № 199/7120 від 13.10.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ч. 2 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Для вирішення заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 02 листопада 2015 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя :

22.10.2015
Справа № 201/16049/15-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/197/2015р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121195 багатомандатного виборчого округу Жовтневого району м. Дніпропетровська про проведенню місцевих виборів 25.10.2015р. про уточнення списків виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

22.10.2015р. о 11год. 20хв. до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121195 багатомандатного виборчого округу Жовтневого району м. Дніпропетровська про проведенню місцевих виборів 25.10.2015р. про уточнення списків виборців.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу, залишення без руху, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п.п. 4, 5 ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121195 багатомандатного виборчого округу Жовтневого району м. Дніпропетровська про проведенню місцевих виборів 25.10.2015р. про уточнення списків виборців.

Призначити проведення судового засідання на 22.10.2015р. на 12год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України розяснити відповідачу, що йому слід подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача у разі заперечення проти позову слід надати у цей строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя: Ткаченко Н.В.