Справа № 8350/11/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8350/11/2070

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

05.07.11р. № 2а- 8350/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши клопотання Великобурлуцького комунального водопровідно-каналізаційного підприємства "Водоканал" про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Великобурлуцького комунального водопровідно-каналізаційного підприємства "Водоканал" до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Великобурлуцьке комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство "Водоканал", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області в якому просить суд визнати нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків до Пенсійного фонду України №162 від 16.05.2011 року .

Окрім того, позивачем в позові заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання рішення управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків до Пенсійного фонду України №162 від 16.05.2011 року.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач зазначає, що підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі та не має змоги погасити відразу всю суму заборгованості, що виникла за підприємством, але починаючи з вересня 2010 року підприємство частково сплачує суму заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки позивачем на час вирішення клопотання не надано до суду обґрунтованих доводів щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, що не дає можливості встановити існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись положеннями ст. 117, 118, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Великобурлуцького комунального водопровідно-каналізаційного підприємства "Водоканал" про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Великобурлуцького комунального водопровідно-каналізаційного підприємства "Водоканал" до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправним та нечинним рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сагайдак В.В.