Справа № 14640/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2011 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

04 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії заступника начальника Червонозаводського ВДВС ХМУЮ - ОСОБА_2 по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження № 28643893 від 12.09.2011 року;

- визнати незаконними дії начальника Червонозаводського ВДВС ХМУЮ - ОСОБА_3 щодо нескасування постанови про відкриття провадження № 28643893 від 12.09.2011 року підпорядкованого йому заступника начальника Червонозаводського ВДВС ХМУЮ - ОСОБА_2;

- зобов'язати заступника начальника Червонозаводського ВДВС ХМУЮ - ОСОБА_2 та начальника Червонозаводського Червонозаводського ВДВС ХМУЮ - ОСОБА_3 скасувати неправомірну постанову про відкриття виконавчого провадження № 28643893 від 12.09.2011 року;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ - ОСОБА_4 по винесенню постанови про проведення виконавчих дій проведення перевірки інформації щодо наявності боржника та його майна, за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ - ОСОБА_5 щодо проведення виконавчих дій проведення перевірки інформації щодо наявності боржника та його майна, за адресою: АДРЕСА_1;

- стягнути з Червонозаводського ВДВС ХМУЮ на користь позивача сплачений ним судовий збір 9,85 грн.

Також, в позові визначені вимоги в порядку забезпечення позову та забезпечення доказів, а саме:

- зупинити виконавче провадження № 28643893, відкрите Червонозаводським ВДВС ХМУЮ 12.09.2011 року, до розгляду даної справи по суті;

- витребувати з метою забезпечення доказів з Червонозаводського ВДВС ХМУЮ матеріали виконавчого провадження № 28643893 та матеріали розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження № 28643893, а також, витребувати з Київського ВДВС ХМУЮ матеріали щодо проведення виконавчих дій за дорученням Червонозаводського ВДВС ХМУЮ.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів та забезпечення позову були залишені без руху та надано позивачу строк до 21 листопада 2011 року для усунення недоліків, а саме: надати суду документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів та заяви про забезпечення позову.

Позивачем отримано ухвалу суду та не виправлено недоліки в строк визначений ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів та забезпечення позову ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.