Справа № 11/173
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.09.2012 р. № 11/173

За позовомОСОБА_1
до 1. Міністерства соціальної політики України 2. Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва
Третя особа проПенсійний фонд України визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

Головуючий суддя Винокуров К.С.

Судді Головань О.В., Кротюк О.В.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Представники:
від позивача: ОСОБА_1 паспорт с.СН № 683630

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (представники за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Міністерства праці та соціальної політики України (надалі Мінпраці, відповідач), третя особа Пенсійний фонд України про визнання протиправними дії відповідача по не включенню у довідки сум матеріальної допомоги на оздоровлення у належних розмірах, стягнення недоодержаної пенсії в сумі 59 281, 40 грн., зобовязання видати нову довідку для перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2007 р. відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 11.12.2007 року закінчене підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи у складі колегії суддів.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.06.2009 р. у справі № 11/173 позовні вимоги задоволено частково, зокрема визнано протиправними дії Міністерства праці та соціальної політики України щодо не включення в довідках від 24.10.2003р. № 07/428, від 06 травня 2005 р. № 07/334, від 06 травня 2005 р. № 07/350, від 13.04.2006 р. № 07/199, від 03.07.2007 р. № 07/371, виданих для перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги на оздоровлення у розмірах, визначених відповідно до підпункту 3 пункту 2 постанов Кабінету Міністрів України від 13 грудня 1999 р. № 2288 та від 09 березня 2006 року № 268 та зазначення в них премій та надбавок у середніх розмірах, які фактично були виплачені працівникам апарату Мінпраці на відповідній посаді тільки за місяць, із якого Кабінетом Міністрів України були введені нові умови оплати праці для працівників апарату органів виконавчої влади; та зобовязано Міністерство праці та соціальної політики України надати ОСОБА_1 нові довідки для перерахунку пенсії з 01.09.2003 р., з 01.11.2004 р., з 01.01.2005 р., з 01.01.2006 р., з 01.05.2007 р. відповідно до Закону України «Про державну службу»про суму заробітної плати станом на: 01 вересня 2003 року, 01 листопада 2004 року, 01 січня 2005 року, 01 січня 2006 року, 01 травня 2007 року із зазначенням у них матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги на оздоровлення у розмірах, визначених відповідно до підпункту 3 пункту 2 постанов Кабінету Міністрів України від 13 грудня 1999 року № 2288 (із змінами та доповненнями) та від 09 березня 2006 року № 268 (із змінами та доповненнями), а також із зазначенням в цих довідках суми премій та надбавок у середніх розмірах, визначених законодавством Міністерству праці та соціальної політики України в фонді оплати праці на 2003 - 2007 роки таких виплат за відповідною посадою з урахуванням змін, внесеними у звязку із підвищенням розміру заробітної плати працівників апарату Мінпраці згідно постанов Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2003 року № 1207, від 04 листопада 2004 року № 1481, від 15 січня 2005 року № 37, від 09 березня 2006 року № 268 та від 12 травня 2007 року № 700.

13.10.2009 р. на виконання постанови ОАС м.Києва від 23.06.2009 р. був виданий виконавчий лист.

25.05.2012 р. через Відділ документального обігу та контролю суду від державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_5 надійшла заява про встановлення способу та порядку виконання Постанови суду від 23.06.2009 р.

01.06.2012 р. ухвалою суду було призначене судове засідання щодо розгляду даної заяви на 18.09.2012 р.

29.08.2012 р. через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшли пояснення до заяви державного виконавця від 25.05.2012 р. в яких позивачка просить визнати довідки про заробітну плату таким,що не відповідають рішенню ОАС м.Києва та зобовязати ДВС України виконати рішення ОАС м.Києва від 13.10.2009 р.

10.09.2012 р. через Відділ документального обігу та контролю від ДВС України надійшла заява щодо заміни сторони виконавчого провадження боржника - Міністерства праці та соціальної політики України іншою юридичною особою Міністерство соціальної політики України, як правонаступника та розглянути дану заяву без участі представника ДВС України.

В судове засідання 18.09.2012 р. зявився позивач та представники Міністерства соціальної політики України, які повідомили суду, що на підставі Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» від 09.12.2009 р. № 1085/2010 було реорганізовано Міністерство праці та соціальної політики України та утворено Міністерство соціальної політики України та Державну інспекцію України з питань праці. Також позивач та представники відповідача 1 заявили лише щодо необхідності розгляду останнього клопотання ДВС України, а саме щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення представників Міністерства соціальної політики України, дослідивши докази, надані в обґрунтування поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, боржника - Міністерства праці та соціальної політики України на його правонаступника - Міністерства соціальної політики України.

Головуючий суддя К.С. Винокуров

Судді О.В. Головань

ОСОБА_6