overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2025/2-а-7265/11
Суддя: Помазан В. А.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2025/2-а-7265/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.09.2011 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В. А., розглянувши в порядку скороченого провадження у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 22, 46, 64, 124, 152 Конституції України від 28.06.1996 року, ст.ст. 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни№ 2195-ІV від 18.11.2004 року, ст. 52 Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рік№ 2154-VІ від 27.04.2010 року, ст. 21 Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік№ 2857-VI від 23.12.2010 року, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування№ 1058-ІV від 09.07.2003 року, п. 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" № 3491-VI від 14.06.2011 року, п.6 Постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" № 745 від 06.07.2011 року, Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 року за № 121/2001, ст. ст. 1, 3, 11, 69, 72, 94, 99, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-ІV від 06.07.2005 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області по не нарахуванню ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 05.02.2011 року по 22.07.2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 05.02.2011 року по 22.07.2011 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1,70 грн.

Постанова є остаточною, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-384\11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-384/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

04.01.2011 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Харченко А.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про захист порушеного права та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Поновити строк для звернення до суду ОСОБА_1.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті державної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю , та про стягнення заборгованості в розмірах встановлених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком , виходячи з розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 01.01.2007 року по 04.01.2011 року, за виключенням періоду з 01.01.2008 року по 22.05.2008 року, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст..28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-56/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний позов Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України у примусовому порядку громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Нововодолазький РВ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про видворення за межі України у примусовому порядку громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1,

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України у примусовому порядку громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні Нововодолазького районного суду на 22.02.2010 року до 10 години 00 хвилин.

Направити відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 10.03.2009 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2-а-2178/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2178/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ДПС, взводу ДПС № 7 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Московського районного суду від 03.03.2011 року зазначена позовна заява залишена без руху та наданий 5-денний строк для усунення недоліків, які позивачем не усунуті.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 п. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ДПС, взводу ДПС № 7 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н. В.

15.04.2011
Справа № 632/2375/15-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2375/15-а
провадження № 2-а/632/131/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

23 жовтня 2015 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Страхової І.П., при секретарі Кузьменко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №631061 м. Первомайського Харківської області про включення до списку виборців за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про включення до списку виборців за місцем проживання , мотивуючи позов тим, що при ознайомленні із списком виборців у дільничній виборчій комісії виборчої дільниці №631061 м. Первомайський Харківської області не знайшла у списку виборців прізвище свої дочки ОСОБА_2,яка згідно із записами в її паспорті значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1,що позбавляє її права голосу на виборах.

Відповідно до ст..173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана не пізніше як за два дні до дня голосування.

Згідно ч.2 ст.179 КАС України строки встановлені ст..ст.172-177 цього Кодексу , обчислюються календарними днями і годинами.

Згідно ч.1ст.100 КАС України адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом залишається без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.100,179,173 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №631061 м. Первомайського Харківської області про включення до списку виборців за місцем проживання - залишити без розгляду у зв*язку зі спливом строку для звернення до суду з позовом про уточнення списку виборців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня отримання ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 645/3236/13-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3236/13-а
Провадження № 6-а/645/23/15
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 жовтня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання - Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень - Державну казначейську службу України, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.06.2013 року по адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_2

до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції

Державної казначейської служби України

про визнання постанови незаконною, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить суд, на виконання вимог ст. 256 КАС України, зобов'язати Державну казначейську службу України подати до суду звіт про виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.06.2013 року по справі № 645/3236/13-а, встановити Державній казначейській службі України строк подачі звіту.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статями 128, 165 КАС України,-

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви позивача ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень - Державну казначейську службу України, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.06.2013 року на 13 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони шляхом надсилання на їх адресу судових повісток.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 646/13189/15-а
Суддя: Чудовський Д. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/646/130/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

22.10.15 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Червонозаводського району м. Харкова, Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 631649, виборчого округу № 80 про уточнення списку виборців, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу ведення державного реєстру виборців Червонозаводського району м. Харкова, Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 631649, виборчого округу № 80 про уточнення списку виборців, зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши вказаний адміністративний позов встановлено, що він поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду або повернення позовної заяви.

Керуючись ст.107 Кодексу адмінстративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Червонозаводського району м. Харкова, Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 631649, виборчого округу № 80 про уточнення списку виборців, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 22.10.2015 року о 17-20 год.

Зобов'язати відповідачів у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.О. Чудовський
Справа № 2-а-2116/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2116/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2011 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Накеурі І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ з обслуговування міста Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 22.12.2010 р. інспектором ІДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_3 було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 450 грн. Позивач не згоден з зазначеною постановою, і зазначає, що не порушував Правил дорожнього руху та просить зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2010 р. інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_3 було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накладено штраф у розмірі 450 грн. В постанові зазначено, що 22.12.2010р. о 12 год. 04 хв. позивач керував автомобілем ОСОБА_4 р.н. НОМЕР_1, по вул. Сумській, повертаючи ліворуч на вул. Іванова не дав дорогу транспортним засобам, які рухались в зустрічному напрямку.

Ці обставини підтверджуються копією зазначеної постанови та протоколом про адміністративне правопорушення.

Доводи позивача про те, що ним не було скоєне адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, докази, які надані по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення, не спростовані позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 94, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/13022/15-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадж. № 2-а/646/123/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.10.15 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської Митниці ДФС про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської Митниці ДФС про скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, керуючись ст.ст.107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської Митниці ДФС про скасування постанови

Провести в приміщенні суду судове засідання та призначити його на 16:00 год. 29 жовтня 2015 р.

До зазначеного строку відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.В. Шуліка
Справа № 2-а-54/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. перевірив виконання статей 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про призначення, нарахування та виплату недоотриманих сум соціальних виплат.

До судового розгляду було вчинено такі дії: відправлено копію адміністративного позову відповідачу, та запропоновано подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись статтею 107 КАС України

УХВАЛИВ

Порушити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про призначення, нарахування та виплату недоотриманих сум соціальних виплат .

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні Нововодолазького районного суду на 18 лютого року до 10 години 20 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС ЦПК України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Одночасно роз'яснюю, що сторони зобов'язані подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, поданні з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 645/8939/15-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/8939/15-а
Провадження № 2-а/645/151/15
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631598 територіального виборчого округу № 75, відділу ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання включити до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 631598 територіального виборчого округу № 75, відділу ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання включити її до списку виборців.

У відповідності до положень статті 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Позивач звернулася з даним позовом з пропуском зазначеного строку - 23 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законодавством України строк для звернення до суду з вищевказаним позовом, суд приходить до висновку про те, що її позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 172-177, 173, 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631598 територіального виборчого округу № 75, відділу ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання включити до списку виборців - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Федорова