Справа № 424/10/2070
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 424/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2010 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи за адміністративним позовом ОСОБА_1, довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 у територіальному виборчому окрузі № 172 до Окружної вибрчої комісії територіального виборчого округу № 171, ОСОБА_3 міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати бездіяльність посадових осіб окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 171 такою, що порушує законодавство про проведення виборів Президента України та зобов`язати Харківську міську раду забезпечити демонтаж передвиборного агітаційного плакату на освітлювальних стовпах з обох боків вздовж вулиці Шевченко у Київському районі м. Харкова.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107 КАС України, суддя дійшов до висновку, що поданий позов в частині позовних вимог до ОСОБА_3 міської ради про зобов'язання вчинити певні дії не підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 176 КАС України, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, закладів та організацій, їх посадових та службових осіб можуть бути оскаржені у порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 ст. 174 КАС України передбачено право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, що порушують законодавство про вибори та референдум, мають виборча комісія, кандидат, партія (блок), місцева організація партії (блок місцевих організацій, партій), які є суб'єктами відповідного виборчого процесу, комісія з референдуму, ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму; позовна заява подається до місцевого адміністративного суду відповідно до статей 18, 19 цього Кодексу.

Згідно вимогам п.1 ч. 1 ст. 18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Відповідно до ст.140 Конституції України Харківська міська рада, яку позивач визначив в якості другого відповідача, законодавцем віднесено до органів місцевого самоврядування.

Положеннями ч. 1 ст. 21 КАС України передбачено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою і підсудні одному адміністративному суду. За таких умов, суддя приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають спільному розгляду ОСОБА_3 окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.6 ч.3, ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 4 ст. 177 КАС України судові рішення, ухвалені за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172, 174, 175 цього Кодексу, у період від двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування, до шостої години дня голосування, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 6, 18, 107, 108, 165, 172, 174, 176 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_3 окружний адміністративний суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 у територіальному виборчому окрузі № 172 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 171 про визнання бездіяльності протиправною, ОСОБА_3 міської ради про зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог до ОСОБА_3 міської ради про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Відповідно до частини 4 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Т.С. Перцова