Справа № 495/7689/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7689/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/7689/15-а

за позовом:

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

- ОСОБА_6,

- ОСОБА_7,

- ОСОБА_8,

- ОСОБА_9,

- ОСОБА_10

до:

- Затоківської дільничної виборчої комісії,

- Відділу ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - виборців

про уточнення списку виборців

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа № 495/7689/15-а за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Затоківської дільничної виборчої комісії, Відділу ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - виборців про уточнення списку виборців.

У судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_11, та позивачем ОСОБА_10, були подані уточнені позовні заяви щодо уточнення списку осіб (виборців), які, на думку позивачів, були включені до них неправомірно.

Згідно з пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду №15 від 01.11.2013 року «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом» у випадках звернення осіб, які мають право голосу на відповідних виборах, з позовом про уточнення списку виборців, зокрема про включення або виключення зі списку інших осіб, суди відповідно до частини другої статті 53 КАС України повинні в разі можливості залучити їх (інших осіб) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача залежно від заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, ознайомившись з уточненими позовними заявами, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, осіб (вибоців), на права і обовязки яких може вплинути судове рішення.

Керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду №15 від 01.11.2013 року «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом», суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у адміністративній справі № 495/7689/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Затоківської дільничної виборчої комісії, Відділу ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору виборців, про уточнення списку виборцівв якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:

- ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56

- ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_69, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А»;

- ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_78, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_87, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_62, ОСОБА_54, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, мікрорайон Райдужний, 5/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко