Справа № 7351/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7351/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства Харківський Експериментальний Ремонтно-механічний завод про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова, з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства Харківський Експериментальний Ремонтно-механічний завод в якому просить суд надати дозвіл ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова на погашення суми податкового боргу відповідача у розмірі 91984,98 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що платником податків самостійно визначено суму податкового зобовязання в наданій їм податковій декларації № від 16.03.2011 року за лютий 2011 року на суму 8916,00 грн. однак до суду зазначена декларація не надана.

Окрім того в додатках до позовної заяви перелічена копія витягу № 29930076 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, однак до позовної заяви не додана.

Також, як вбачається з позову податковий борг з податку на доходи фізичних осіб складає 46530,21 грн., однак відповідно до зазначених в позовній заяві та доданих до позову деклараціях з податку на доходи з фізичних осіб, а саме по декларації № НОМЕР_1 від 21.03.2011 за січень 2011 року на суму 32 754,77 грн; по декларації № НОМЕР_2 від 21.03.2011 за лютий 2011 року на суму - 37 249,69грн; по декларації № НОМЕР_3 від 19.04.2011 за березень 2011 року на суму 6083.57 грн. загальна сума заборгованості склала 76088,03 грн. Таким чином суми зазначені в позовній заяві не підтверджені розрахунками суми заборгованості та відповідними доказами.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати податкову декларацію з податку на додану вартість № від 16.03.2011 року за лютий 2011 року на суму 8916,00 грн., копію витягу № 29930076 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та докази, що підтверджують суму заборгованості з податку з доходів фізичних осіб, в тому числі, розрахунок суми заборгованості.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства Харківський Експериментальний Ремонтно-механічний завод про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2.Надати позивачу термін до 29.06.2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 29.06.2011 року.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волошин Д.А.