Справа № 372/4304/15-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4304/15-а
Провадження 2-а-118/15
13 жовтня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову державного виконавця від 18 серпня 2015 року про накладення штрафу за невиконання судового рішення.
Частинами 1 та 3 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
За змістом адміністративного позову позивач оскаржує постанову державного виконавця від 18 серпня 2015 року, яку отримав 27.08.2015 року (вх.№ 463/2). Позов поданий Обухівському районному суду Київської області лише 13.10.2015 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення строків на подання позовної заяви позивач посилається на помилкове пред’явлення ним позову до неналежного суду. При наданні правової оцінки таким доводам слід прийняти до уваги, що дата пред’явлення позову позивачем не зазначена, а з матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва від 02.10.2015 року адміністративний позов було повернуто позивачеві, тому враховуючи приписи ч.4 ст.107 КАС України суд вважає, що цей позову було пред’явлено не раніше 30.09.2015 року. Причини неподання позову протягом більш ніж місяця, починаючи з 27.08.2015 року позивачем ніяк не вмотивовано. Також відсутні відомості про дату отримання вказаного судового рішення. Враховуючи викладене, вважаю, що доводи про поважність зазначених позивачем причин пропуску строку звернення до адміністративного суду є непереконливими, оскільки позивач є державною установою, має в штаті фахівців в галузі права, які повинні забезпечувати правову підтримку діяльності установи на належному професійному рівні. Позов поданий щонайменше із трикратним порушенням визначених законом строків, навіть якщо прийняти до уваги доводи позивача.
У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, вважаю, що позивачем пропущено десятиденний строк звернення до адміністративного суду, а підстав для його поновлення немає.
Згідно ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Враховуючи викладене адміністративний позов слід залишити без розгляду, оскільки він поданий до суду із значним порушенням визначених законом строків звернення.
Згідно ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 17, 99, 100, 107, 158, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця залишити без розгляду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.