Справа № 639/5365/15-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5365/15-а
23 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Труханович В.В.
за участю секретаря Антохіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, третя особа Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
13 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, третя особа Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
В обґрунтування зазначеної заяви представник заявника вказав, що постановою від 30.09.2015 року по справі №639/5365/15-а вирішено питання по суті позовних вимог по справі, але не вирішено питання судових витрат.
Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ч.3 ст.168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Визнано неправомірними дії УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова щодо відмови зарахувати ОСОБА_1 страховий стаж за період роботи на ХКП «Міськелектротранс» з 01.11.2009 року по 31.12.2010 року, з 01.03.2011 року по 31.01.2012 року. Зобов'язано УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова зарахувати ОСОБА_1 страховий стаж за період роботи на ХКП «Міськелектротранс» з 01.11.2009 року по 31.12.2010 року, з 01.03.2011 року по 31.01.2012 року та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням вказаного стажу. (а.с. 49-50)
Додатковою постановою від 05.10.2015 року зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 02.12.2014 року. (а.с. 55)
Однак, як вбачається з резолютивної частини постанови, суд не вирішив питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Так, позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн. (а.с. 1а)
Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Отже, у звязку з тим, що було ухвалено постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, тобто на її користь, то судовий збір у розмірі 73,08 грн. підлягає стягненню з Державного бюджету України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне ухвалити у даній цивільній справі додаткову постанову, та вирішити питання про стягнення судових витрат з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 87, 94, 168 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, третя особа Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 копійок).
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В. Труханович