Справа № 826/5713/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ № 826/5713/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів Гарника К.Ю., Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва по адміністративній справі № 826/5713/15

за позовом ОСОБА_1
до 1) Державної виконавчої служби України 2) Міністерства юстиції України
про визнання протиправними дій та бездіяльності, висновку виконавця, скасування рішення, а також зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом до Державної виконавчої служби України (відповідач-1), Міністерства юстиції України (відповідч-2) про визнання протиправними дій та бездіяльності, висновку виконавця, скасування рішення, а також зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2015 по даній справі, позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Державної виконавчої служби України, що проявилася в невиконанні в повному обсязі рішення Європейського суду з прав людини від 13.02.2014 по заяві № 59834/09, в частині справи «Дегтяренко проти України» згідно з виконавчим документом, що проявилось в не підготовці та не надісланні вимоги державного виконавця до Міністерства юстиції України про вжиття заходів щодо виплати ОСОБА_1 542,59 грн. з недовиплаченої заборгованості з 108 517 грн. 91 коп., присуджених рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2010 по справі № 2-2038/2010 та щодо підготовки та надіслання вимоги державного виконавця до Міністерства юстиції України про вжиття заходів по довиплаті ОСОБА_1 173,93 грн. з недовиплаченої суми 34 786,92 грн. (2000 євро), присуджених рішенням Європейського суду з прав людини від 13.02.2014 у справі «Щукін та інші проти України».

Визнано протиправними дії Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 02.03.2015 про закінчення виконавчого провадження ВП № 42581962.

Визнано протиправною та скасовано постанову ДВС України від 02.03.2015 про закінчення виконавчого провадження ВП № 42581962;

Зобов'язано ДВС України вжити заходів щодо підготовки та надіслання вимоги державного виконавця до Міністерства юстиції України про вжиття заходів щодо виплати ОСОБА_1 542,59 грн. з недовиплаченої заборгованості з 108 517 грн. 91 коп., присуджених рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2010 № 2-2038/2010.

Зобов'язано ДВС України вжити заходів щодо підготовки та надіслання вимоги державного виконавця до Міністерства юстиції України про вжиття заходів по до виплаті ОСОБА_1 173,93 грн. з недовиплаченої суми 34 786,92 грн. (2000 євро), присуджених рішенням Європейського суду з прав людини від 13.02.2014 у справі «Щукін та інші проти України» заява № 59834/09.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

13 жовтня 2015 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в мотивувальній частині постанови суду від 29.09.2015, в частині зазначення в абзаці 4 на сторінці 6 вказаної постанови правильних реквізитів судового рішення, яке не виконано в примусовому порядку.

Суд встановив, що в абзаці 4 на сторінці 6 постанови від 29.09.2015 по справі № 826/5713/15, зазначено: «Водночас, в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які підтвердження виконання рішення суду від 14.11.2014 по справі № 826/15909/14», в той час як в дійсності має бути зазначено: «Водночас, в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які підтвердження виконання рішення Європейського суду з прав людини від 13.02.2014 по справі «Щукін та інші проти України» заява № 59834/09».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 29.09.2015 по справі № 826/5713/15 - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2015, а саме, в абзаці 4 на сторінці 6 постанови від 29.09.2015 по справі № 826/5713/15, замість: «Водночас, в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які підтвердження виконання рішення суду від 14.11.2014 по справі № 826/15909/14»,

читати «Водночас, в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які підтвердження виконання рішення Європейського суду з прав людини від 13.02.2014 по справі «Щукін та інші проти України» заява № 59834/09».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

судді К.Ю. Гарник

А.Б. Федорчук