overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/561/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/55245/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

на постановуКиївського окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року
у справі№ 810/561/13-а
за позовомПриватного акціонерного товариства "Альба Україна"
доКиївської міжрегіональної митниці Міндоходів
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 810/561/13-а за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів.

2. Розгляд касаційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів у судовому засіданні призначити на 28 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 804/5359/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/24553/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року

у справі № 804/5359/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд»

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області

про визнання дій протиправними та скасування припису

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» в попередньому судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) К.В. Конюшко
З оригіналом
Справа № 673/542/15-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/33081/15,К/800/33488/15

19 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2015 року, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 673/542/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2015 року, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційними скаргами ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2015 року, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року

2. Розгляд касаційних скарг призначити на 10 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 810/5031/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5031/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Єкатеріна ІІ-ДФ” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 1.04.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014р., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.07.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлена копія касаційної скарги позивачу.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Єкатеріна ІІ-ДФ” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 1.04.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014р..

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 20 жовтня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 333/8302/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Київ К/800/16080/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

вивчивши матеріали касаційної карги скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року

у справі № 333/8302/13-а

за позовом ОСОБА_1

до відділу реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради

третя особа державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання недійсними запис та реєстраційні документи

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 у судовому засіданні на 28 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.
Справа № 10/179
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43550/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015

у справі № 10/179

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання незаконною позапланової перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 12.10.2015 (згідно з відтиском штемпелю канцелярії суду) подав касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Позивачем не дотримано зазначених вимог, касаційна скарга не підписана.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних судових рішень.

В порушення вказаних вимог до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції - ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 та документу про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції Закону від 22.05.2015 № 484-VIII) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України:

- підписану касаційну скаргу;

- копію оскаржуваного судового рішення - ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015.

- документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, а також відомості щодо дати звернення до суду першої інстанції з позовом, необхідні судді-доповідачу для перевірки правильності обчислення судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 19.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 0670/164/11
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/34621/15

19 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі № 0670/164/11 за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області до товариства з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся" третя особа: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Житомирській області про стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Шляхи Полісся" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 03 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 810/5031/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ К/800/38442/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 1.04.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єкатеріна ІІ-ДФ»

до відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

про визнання протиправною та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.07.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 1.04.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014р., а касаційна скарга призначена до попереднього розгляду.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні відповідно до ч.5 ст.2201 КАС України.

Керуючись ст. 2201, 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 1.04.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014р. призначити до касаційного розгляду на 19 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз
Справа № 805/2586/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/27621/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Лосєва А.М.,
Бившевої Л.І.,
Приходька І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Державної податкової служби у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду віл 04 квітня 2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року

у справі № 805/2586/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго"

до Державної податкової служби у Донецькій області

про визнання недійсною податкову консультацію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби у Донецькій області та витребувано справу № 805/2586/13-а з Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/2586/13-а та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", Державної податкової служби у Донецькій області наявні копії письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 805/2586/13-а.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року, у зв'язку з ненаданням витребуваних документів, закрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/2586/13-а.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду віл 04 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі № 805/2586/13-а закрити.

2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Донецького окружного адміністративного суду.

3. У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя(підпис)А.М. Лосєв
Судді:(підпис)Л.І. Бившева
(підпис) І.В Приходько
Справа № 826/8680/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ К/800/60634/14

К/800/58348/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

перевіривши касаційні скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Прокуратури міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд»

до відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві

за участю Прокуратури Дніпровського району міста Києва

про визнання недійсним та скасування наказу , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 18.11.2014 та 1.12.2014 відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Прокуратури міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014, а касаційні скарги призначені до попереднього розгляду.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні відповідно до ч.5 ст.2201 КАС України.

Керуючись ст. 2201, 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційних скарг Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Прокуратури міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 призначити до касаційного розгляду на 19 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз
Справа № 686/4703/15-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44272/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

До поданої касаційної скарги заявник не додав документа про сплату судового збору.

Відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату. Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Платіжні реквізити для справляння судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Залишити касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року без руху та надати строк для усунення недоліків до 10 листопада 2015 року.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан