Справа № 2а-3343/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 березня 2011 року № 2а-3343/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Кабінет Міністрів України Київська міська рада
про неправомірні дії та бездіяльність суб'єкта владних повноважень,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом про зобов'язання Кабінет Міністрів України забезпечити реалізацію права позивача, зобов'язання Київської міської ради розглянути заяву-клопотання по суті та прийняти відповідне рішення у спосіб, встановлений Конституцією України і Земельним кодексом України, про надання ОСОБА_2 дозволу на виготовлення проекту відводу земельної ділянки з подальшим виготовленням Державного акту на землю.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в позовній заяві не виклав обставини, на яких ґрунтуються вимоги до Кабінету Міністрів України, а також самі вимоги не конкретизовано таким чином, щоб вони могли бути предметом розгляду в адміністративному процесі.

Зокрема, згідно змісту позову позивач до Кабінету Міністрів України з приводу дозволу на виготовлення проекту відводу земельної ділянки з подальшим виготовленням Державного акту на землю не звертався, тоді як з відповідною заявою-клопотанням звертався лише до Київської міської ради.

Використане у позовній заяві формулювання - зобов'язання Кабінет Міністрів України забезпечити реалізацію права позивача - не надає суду можливості зрозуміти, які рішення, дії чи бездіяльність вказаного суб'єкта владних повноважень оскаржуються.

Крім того, на порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документів, зазначених у додатках до позову, зокрема, копії нерозглянутої заяви-клопотання до Київської міської ради про що працівниками відділу документального обігу та контролю було складено відповідний акт від 10.03.2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 29 березня 2011 року шляхом подання до суду документів, з викладення вимог до Кабінету Міністрів України у формі, що могла би бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства (які конкретно рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України оскаржуються в даному випадку) або їх вилучення з позовної заяви; надання копій заяви-клопотання до Київради. відповідно до кількості відповідачів, через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали

Керуючись ст. 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 29 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Григорович