overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-120/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-120/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду поступила заява від Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2010 року, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії, як інваліду ІІІ групи, згідно ст.ст. 50, 54 ч.4, ст. 67 ч.3 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.01.2009 року.

Суд вивчивши дану заяву, приходить до висновку, що у її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до змісту ст. 170 КАС України, розяснення судового рішення, якщо воно є незрозумілим, здійснює суд, який його ухвалив.

В даному випадку відсутні правові підстави для розяснення судового рішення, оскільки воно ухвалене Львівським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Управління пенсійного фонду в Снятинському районі про розяснення рішення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 6-а-135/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-135/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про витребування звіту від управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Снятинського районного суду №2а-2915/10 р. від 20.12.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльності УПФУ в Снятинському районі по відношенню до виплати недоплаченої соціальної допомоги ОСОБА_1, як дитині війни згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війни. Зобовязано УПФУ в Снятинському районі нарахувати та виплачувати з 10.06.2010 року ОСОБА_1, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням проведених витрат.

Позивач просить зобовязати відділ державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції поновити виконавче провадження по справі, витребувати звіт від УПФУ в Снятинському районі про виконання постанови суду від 20 грудня 2010 року за №2а-2915/10р., зобовязати УПФУ в Снятинському районі здійснити перерахунок з урахуванням проведених виплат та зобовязати виконувати рішення суду і надалі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підставна і її слід розглядати в відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі не подання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф.

Розгляд звіту призначити на 19.12.2011 року о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 267 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі надати суду звіт про виконання постанови суду від 20 грудня 2010 року за №2а-2915/10р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги в строк до 16.12.2011року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.12.2011 року о 09:00 год. в залі судового засідання в приміщенні суду.

Копію ухвали надіслати сторона, явку сторін визнати обовязковою.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 6-а-77/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-77/11
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про витребування звіту від управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про виконання постанови суду від 29.12.2010 року № 2а-2547, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить витребувати звіт з управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про виконання постанови суду та накласти штраф за її невиконання на посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, визнати дії по невиконанню постанови суду про перерахунок та виплату пенсії неправомірними та зобовязати виконати постанову суду.

Заявниця 17.01.2012 року подала до суду заяву в якій просить подану нею заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України встановлено, що позовна заява залишається без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що заявниця добровільно написала заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про витребування звіту від управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про виконання постанови суду від 29.12.2010 року № 2а-2547 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 6-а-53/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-53/11
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М. ,

з участю секретаря - Равлюк М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про витребування звіту від управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про виконання постанови суду від 30.12.2010 року № 2а-3181, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить витребувати звіт з управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про виконання постанови суду та накласти штраф за її невиконання на посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, визнати дії по невиконанню постанови суду про перерахунок та виплату пенсії неправомірними та зобовязати виконати постанову суду.

Заявник 17.01.2012 року подав до суду заяву в якій просить подану ним заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України встановлено, що позовна заява залишається без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що заявник добровільно написав заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про витребування звіту від управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про виконання постанови суду від 30.12.2010 року № 2а-3181 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 8-а-4/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-4/11
УХВАЛА

"07" травня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши заяву Управління ПФУ в Снятинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В с т а н о в и в :

Управління ПФУ в Снятинському районі звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами .

Встановлено, що заява відповідає вимогам статтей 245-248 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Снятинському районному суду. Поданих заявником матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі за нововиявленими обставинами .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 183-2, 250 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за нововиявленими обставинами за заявою Управління пенсійного фонду в Снятинському районі про перегляд рішення Снятинського районного суду від 28.12.2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Снятинському районі Івано- Франківської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни .

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 6-а-19/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-19/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

з участю секретаря - Плахіна М.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про розяснення постанови суду від 04.05.2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Снятинського районного суду від 04.05.2011р. про визнання протиправною бездіяльності, щодо зобовязання проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 06.10.2010р. згідно ст..6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням проведених виплат. Просить розяснити як проводити виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни з 06.10.2010р. згідно постанови суду від 04.05.2011р., так як за період з 29.05.2010р. по 22.12.2010р. їй перерахунок та виплата уже проведені згідно постанови Снятинського районного суду від 22.12.2010р.

У відповідності до вимог ст.. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, вважає, що слід розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Снятинському районі, що при здійсненні нарахування та виплати щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни ОСОБА_1 з 06.10.2010р. слід врахувати уже здійснені перерахунок та виплату щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 29.05.2010р. по 22.12.2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України,-

У х в а л и в :

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Снятинському районі, що при здійсненні нарахування та виплати щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни ОСОБА_1 з 06.10.2010р. слід врахувати уже здійснені перерахунок та виплату щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 29.05.2010р. по 22.12.2010р.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 8-а-12/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-12/11
У Х В А Л А

19 вересня 2011 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши заяву Управління ПФУ в Снятинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Снятинському районі звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення від 20.05.2011 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про здійснення перерахунку та виплати доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що слід відмовити в задоволенні заяви Управління пенсійного фонду в Снятинському районі про скасування постанови Снятинського районного суду від 20.05.2011 р. за нововиявленими обставинами, оскільки справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про здійснення перерахунку та виплати доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю направлена до Львівського Апеляційного адміністративного суду, для розгляду, отже скасувати дане рішення за нововиявленими обставинами не представляється можливим, а тому слід відмовити у відкритті провадження у справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 250 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою Управління ПФУ в Снятинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Матеріали повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали , через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду М.В Боднарук
Справа № 6-а-36/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-36/11
У Х В А Л А

28 вересня 2011 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 01.07.2011 р. ,-

В с т а н о в и в :

Представник заявниці подав до суду заяву про розяснення судового рішення від 01.07.2011 р.

Представник заявниці подав до суду заяву в якій просив заяву про розяснення судового рішення від 01.07.2011 р. - повернути без розгляду .

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що залишення заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що заяву про розяснення судового рішення від 01.07.2011 р. - слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України ,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 01.07.2011р. залишити без розгляду та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали , через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 8-а-8/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-8/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши в порядку скороченого провадження за заявою Управляння Пенсійного фонду в Снятинському районі про перегляд рішення Снятинського райсуду від 01.06.2011 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду в Снятинському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Снятинського райсуду від 01.06.2011 року, яким позов задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, право на яке надано ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з 29.10.2010 року по 01.06.2011 року з врахуванням проведених виплат. При здійсненні перерахунку пенсії було встановлено, ОСОБА_1 на обліку в управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі не перебуває та жодних видів пенсії не отримує. ОСОБА_1, як пенсіонер військовослужбовець перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, де йому проводиться нарахування пенсії. При винесенні рішення судом дана обставина не була відома суду, що є істотною для даної справи, а тому просить заяву задоволити, скасувати рішення Снятинського районного суду від 01.06.2011 року по нововиявлених обставинах.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 як пенсіонер військовослужбовець перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, де йому проводиться нарахування пенсії, дана обставина не була відома і не могла бути відома суду, в даний час вона є нововиявленою, з цих підстав, суд вважає, що заяву слід задоволити і скасувати рішення Снятинського райсуду від 01.06.2011 року за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити. Скасувати рішення Снятинського райсуду від 01.06.2011 року за позовом ОСОБА_1 до управляння Пенсійного фонду в Снятинському районі Івано- Франківської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям ваійни.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 6-а-123/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-123/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду поступила заява від Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2010 року, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії, як інваліду ІІ групи, згідно ст.ст. 50, 54 ч.4, ст. 67 ч.3 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 18.08.2008 року.

Суд вивчивши дану заяву, приходить до висновку, що у її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до змісту ст. 170 КАС України, розяснення судового рішення, якщо воно є незрозумілим, здійснює суд, який його ухвалив.

В даному випадку відсутні правові підстави для розяснення судового рішення, оскільки воно ухвалене Львівським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Управління пенсійного фонду в Снятинському районі про розяснення рішення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 8-а-7/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-7/11
У Х В А Л А

28 вересня 2011 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши заяву Управління ПФУ в Снятинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В с т а н о в и в :

Управління ПФУ в Снятинському районі звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення від 30.12.2010 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про здійснення перерахунку та виплати доплати до пенсії як дитині війни за нововиявленими обставинами.

Представник Управління пенсійного фонду в Снятинському районі подав до суду заяву в якій просив заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами повернути без розгляду .

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що залишення заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245 КАС України ,-

У х в а л и в :

Заяву Управління ПФУ в Снятинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без розгляду. Матеріали повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали , через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2