Справа № 815/3025/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3025/15
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

20 жовтня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря Мороз А.П.,

позивач ОСОБА_1 не прибула,

представник РС Біляївського МУЮ в Одеській області не прибув,

державний реєстратор прав на нерухоме майно РС Біляївського МУЮ в Одеській області ОСОБА_2 не прибула,

державний реєстратор прав на нерухоме майно РС Біляївського МУЮ в Одеській області ОСОБА_3 не прибув,

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 не прибув,

представник ОСОБА_5 Держземагенства у Біляївському районі Одеської області не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Біляївського міськрайонного ОСОБА_5 юстиції в Одеській області, державних реєстраторів прав на нерухоме майно реєстраційної служби Біляївського міськрайонного ОСОБА_5 юстиції в Одеській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участі третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Держземагенства у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним бездіяльності, рішення та його скасування, а також зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Біляївського міськрайонного ОСОБА_5 юстиції в Одеській області, державних реєстраторів прав на нерухоме майно реєстраційної служби Біляївського міськрайонного ОСОБА_5 юстиції в Одеській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участі третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Держземагенства у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним бездіяльності, рішення та його скасування, а також зобовязання вчинити дії з реєстрації права власності на земельну ділянку за позивачем.

20.10.2015р. через канцелярію суду за вхід. №26664/15 від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову у звязку із тим, що відповідачем 07.10.201р. фактично зареєстровано право власності на спірну земельну ділянку за позивачем.

Позивач у судове засідання не прибула. Судова повістка, направлена на адресу позивача, повернута до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного ОСОБА_5 юстиції в Одеській області у судове засідання не прибув. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується відміткою про вручення судової повістки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 152).

Державні реєстратори прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного ОСОБА_5 юстиції в Одеській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не прибули. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджується відміткою про вручення судової повістки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 151).

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не прибув. Судова повістка, направлена на адресу позивача, повернута до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 154). Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 Держземагенства у Біляївському районі Одеської області у судове засідання не прибув. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується відміткою про вручення судової повістки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 150).

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та необхідність залишення даного позову без розгляду, з огляду на таке.

Пунктом третім частини 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: заявляти клопотання і відводи.

Відповідно до п. 5 ч.1. ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що відкликання позивачем позовної заяви не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає, що клопотання представника позивача про відкликання позовної підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 20 жовтня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 49, 155, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Біляївського міськрайонного ОСОБА_5 юстиції в Одеській області, державних реєстраторів прав на нерухоме майно реєстраційної служби Біляївського міськрайонного ОСОБА_5 юстиції в Одеській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участі третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Держземагенства у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним бездіяльності, рішення та його скасування, а також зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 23 жовтня 2015 року.

Суддя Л.М. Токмілова