overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-145/08
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/32932/15

19 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі № 2а-145/08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Управління земельних ресурсів у Пустомитівському районі Львівської області, Відділу архітектури, містобудування та житлово-комунального господарства Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконною вимоги, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 03 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 815/1627/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/43683/15

20 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Одеської обласної ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі № 815/1627/14 за позовом Одеської обласної ради до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправними та скасування вимоги, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження особи яка підписала касаційну скаргу, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Одеської обласної ради без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 813/5115/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5115/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015

та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2014

у справі № 813/5115/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська»

до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

про зобов’язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Городоцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області подала касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2014.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Городоцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області може усунути вищевказані недоліки до 19.11.2015.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.

2. Встановити скаржнику строк до 19.11.2015 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 818/3069/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3069/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі № 818/3069/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Роменський завод «Тракторозапчастина» до Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 818/3069/14 за касаційною скаргою Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Розгляд касаційної скарги Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області у судовому засіданні призначити на 11 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 820/4041/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4041/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Первомайської міської ради до Територіальної державної інспекції праці у Харківській області про визнання незаконним та скасування припису за касаційною скаргою Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Первомайської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3.06.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.08.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Первомайської міської ради до Територіальної державної інспекції праці у Харківській області про визнання незаконним та скасування припису за касаційною скаргою Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Первомайської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3.06.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 жовтня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 804/4260/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року К/800/44345/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 р.

по справі № 804/4260/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу із Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 807/4150/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/4150/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Державного підприємства “Берегівське лісове господарство” про зобов’язання виконати вимогу за касаційними скаргами Державного підприємства “Берегівське лісове господарство” на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 та Державної фінансової інспекції в Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 14.04.2014 та 17.04.2014 відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами позивача та відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлено копії касаційних скарг сторонам.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Державного підприємства “Берегівське лісове господарство” про зобов’язання виконати вимогу за касаційними скаргами Державного підприємства “Берегівське лісове господарство” на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 та Державної фінансової інспекції в Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 20 жовтня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 809/87/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ К/800/48930/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 2.04.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2.09.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.09.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги позивачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 2.04.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2.09.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 жовтня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/5420/15
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/43760/15

20 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі № 826/5420/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту Україна" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України третя особа: Головне управління Державної Казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді М.В. Дрибас
Справа № 875/48/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ справа № 875/48/15,

№А/800/38/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши апеляційну скаргу Черкаської міської організації Політичної партії «Патріот»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2015

у справі №875/48/15

за адміністративними позовами 1. Черкаської міської організації Політичної партії «Патріот»;

2. Черкаської міської партійної організації Політичної партії «Наш край»

до Центральної виборчої комісії,

третя особа - Черкаська міська виборча комісія Черкаської області

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 177, 187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Черкаської міської організації Політичної партії «Патріот» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2015 у справі № 875/48/15.

2. Особам, які беруть участь у справі, негайно надіслати (вручити): копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; інформацію про їхні права та обов'язки; копію апеляційної скарги.

3. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 год. 00 хв. 20.10.2015.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 817/2877/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41653/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

на постановуРівненського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року
у справі№ 817/2877/14
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року на підставі частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу позивача було залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року скаржником не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали, якою касаційну скаргу залишено буз руху, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 211-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі № 817/2877/14 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв