Справа № 12767/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Медіко" до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів про визнання визнання нечинним та скасування рішення про анулювання ліцензії від 13.09.2011 року №34-А , -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Медіко" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів про визнання визнання нечинним та скасування рішення Державної служби України з лікарських засобів від 13 вересня 2011 року №34-А про анулювання ліцензії Приватного підприємства «Медіко»серії АВ №518231 на провадження господарської діяльності з оптової торгівлі лікарськими засобами.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

При цьому суд зазначає, що частиною 7 ст.56 КАС України, передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак, представник Приватного підприємства "Медіко" не додав до адміністративного позову довіреність на імя ОСОБА_1 Відносно даного факту, 26.09.2011 року співробітниками Харківського окружного адміністративного суду було складено акт про те, що при розпечатуванні конверта, що надійшов від Приватного підприємства "Медіко" не виявилось вказаних як додаток документів, а саме: Довіреності на ОСОБА_1

Таким чином при зверненні до суду Приватним підприємством "Медіко" не надано жодних документів, які підтверджують право ОСОБА_1 бути законним представником Приватного підприємства "Медіко" та подавати від його імені адміністративний позов.

Відповідно, адміністративний позов Приватного підприємства "Медіко" до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів про визнання визнання нечинним та скасування рішення про анулювання ліцензії від 13.09.2011 року №34-А, поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати документи, які підтверджують право ОСОБА_1 бути законним представником Приватного підприємства "Медіко" та подавати від його імені адміністративний позов.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 87, 89, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Медіко" до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів про визнання визнання нечинним та скасування рішення про анулювання ліцензії від 13.09.2011 року №34-А - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 14.10.2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Невідкладно повідомити Приватне підприємство "Медіко" про необхідність виправити зазначені недоліки в строк 14.10.2011 року.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.О. Біленський