Справа № П/811/751/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2015 рокусправа № П/811/751/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Слєзук" у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Слєзук" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Слєзук" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слєзук" звернулося до суду з адміністративним позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області з позовними вимогами про скасування рішення Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області № від 21.02.14 року.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалами судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2014 року було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20 січня 2015 року.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання 20 січня 2015 року розгляд адміністративної справи було відкладено на 24 березня 2015 року.

У зв'язку з несвоєчасним поданням товариством з обмеженою відповідальністю "Слєзук" клопотання за підписом представників позивача Прилуцького О.С. та Богданової М.Г. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв'язку з перебуванням заявника апеляційної скарги, його представників та відповідача за апеляційною скаргою у м. Світловодськ та віддаленості суду апеляційної інстанції, 24 березня 2015 року проведення судового засідання в режимі відео конференції було призначено на 02 червня 2015 року.

У судовому засіданні 02 червня 2015 року було оголошено перерву у справі до 14 липня 2015 року.

При цьому, 06 липня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Слєзук" за підписом представника позивача Прилуцького О.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв'язку з перебуванням заявника апеляційної скарги, його представників та відповідача за апеляційною скаргою у м. Світловодськ та віддаленості суду апеляційної інстанції.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції регулюються положенням статті 122-1 КАС України.

Так, відповідно до частин 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з частиною 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам передбаченим статтею 122-1 та підлягає задоволенню, але у зв'язку з перебуванням головуючого судді Уханенка С.А. у відрядженні, розгляд справи призначити на 22.09.2015 року о 13 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст.121-1, 206 КАС України, суд , -

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Слєзук" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи №П/811/751/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Слєзук" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування рішення, призначити в режимі відеоконференції.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (м. Світловодськ, вул. Приморська, 48) проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Слєзук": директора товариства з обмеженою відповідальністю "Слєзук" Прилуцького О.С. та представника товариства з обмеженою відповідальністю "Слєзук" за довіреністю Богданової М.Г. та представника відповідача Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, забезпечити встановлення осіб, які з'явились у судове засідання та перевірку їх повноважень.

Розгляд справи призначити на 22 вересня 2015 року о 09:50 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29), про що повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копії цієї ухвали направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

судді: І.Ю. Богданенко

Ю.М. Дадим