Справа № 209/4411/15-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/4411/15-а
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забеспечення адміністративного позову в порядку ст. 117 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забеспечення адміністративного позову в порядку ст. 117 КАС України, в якій він зазначений як позивач, відповідачем зазначено виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради, а третьою особою зазначено - ТОВ "Крона-Сервіс 1".

У вказаній заяві ОСОБА_3 просить: Рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 26.11.2014 року № 266 та від 27.05.2015 року № 106 про визначення виконавцями послуг з утримання будинків та прибудинкової території ТОВ "Крона-Сервіс 1" - скасувати. Визнати таким, що прийняті з перевищенням повноважешь і порушенням законодавчих актів, рішення Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 106 від 27.05.2015 року, № 266 від 26.11.2014 року, про визначення ТОВ "Крона-Сервіс 1" виконавцем послуг з утримання будинків і парибудинкових територій, і такими, що порушують його права визначені ст.ст. 3, 19, 41, 55, 56, 57 Конституції України.

Хоча надана ОСОБА_2 заява називається заявою про забеспечення адміністративного позову в порядку ст. 117 КАС України, але із її тексту вбачається, що ця заява являється адміністративним позовом. Іншого адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, третя особа - ТОВ "Крона-Сервіс 1", в провадженні суду немає.

Якщо надану суду заяву вважати адміністративним позовом, то він територіально не підсудний Дніпровськогму районному суду м. Дніпродзержингська.

Статтею 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскаржання правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, якій прийняті стосовно конкретної особи, вирішуються за вибором позивача адімністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача

В наданій суду заяві оскаржується правовий акт - рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від, а також дії виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, які прийняті не конкретно у відношенні ОСОБА_2, а відносно необмеженої кількості осіб, тобтооскаржуються публічні рішення і дії.

Отже заявлений ОСОБА_2 позов не може вирішуватися судом за місцем його проживання, а повинен розглядатися судом за місцем знаходження відповідача - виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, який розташований на територій Заводського району м. Дніпродзержинська.

Відповідно п. 6 ч.2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 заяву про забеспечення адміністративного позову в порядку ст. 117 КАС України (адміністративний позов до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, третя особа - ТОВ "Крона-Сервіс 1").

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання, через суд перешої інстанції, з направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Байбара Г.А.