Справа № 2866/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2866/12/2070

Справа № 2а- 2866/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши подання і додані до неї матеріали Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Зміївського виробничого управління житлово-комунальне управління, треті особи на стороні відповідача - ПАТ "Мегабанк", Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ГУ ДКСУ у Харківській області про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Вирішуючи питання в порядку ст.ст.107,1833 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів.

Суд зауважує, що у частині, що не врегульована ст.1833 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема ст. 106 КАС України. Так, ч.3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Виходячи з того, що статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не визначено інше, заявник, як суб"єкт владних повноважень , зобов"язаний додати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії подання та доданих до нього документів.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення третім особам копії подання та доданих до нього документів.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст. 106, 1833 КАС України, а саме: позивачем не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення третім особам копії подання та доданих до нього документів.

Відповідно до частини 3 статті 1833 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 - 108, 160, 165, 183-3,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Зміївського виробничого управління житлово-комунальне управління, треті особи на стороні відповідача - ПАТ "Мегабанк", Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ГУ ДКСУ у Харківській області про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 17:30 год. 05.03.2012 р. для усунення недоліків подання.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки подання до 17:30 год. 05.03.2012 р. та надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення третім особам копії подання та доданих до нього документів.

Повідомити заявника, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із поданням.

Суддя О.М. Шляхова