Справа № 238/12/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 238/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Хусейна до Калинінського РВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій області, начальника СГІРФО ОСОБА_2 про вчинення певних дій та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 Хусейн, з адміністративним позовом до Калинінського РВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій області, начальника СГІРФО ОСОБА_2 в якому просить суд встановити відсутність компетенції працівників міліції РВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій області СГІРФО; скасувати повністю рішення №19 від 22.12.2011 року про обмеження знаходження на території України з 02.01.2012 року без заборони на вїзд.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З адміністративного позову вбачається, що позивачем не зазначені адреси відповідачів.

Також згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

При вивченні матеріалів адміністративного позову суддею виявлено нестачу вказаних як додаток документів до позовної заяви для відповідачів, а саме: 2 екз. копії паспорту RL0606884, що підтверджується актом Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2012 року.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що до позову не додано докази в обґрунтування позовних вимог, а саме: що позивач навчався, що був затриманий та не надано рішення №19 від 22.12.2011 року про обмеження знаходження на території України, що є предметом оскарження.

Окрім того, пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З адміністративного позову вбачається, що не зазначено зміст позовних вимог у відповідності до ст. 105 КАС України, щодо кожного з відповідачів.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду копії паспорту RL0606884 в 2 екз.; докази, що позивач навчався, що був затриманий та надати рішення №19 від 22.12.2011 року про обмеження знаходження на території України в 3-х екз. для суду та для відповідачів; уточнити зміст позовних вимог та надати до суду заяву про уточнення позовних вимог відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб зазначивши їх поштову адресу та зміст позовних вимог у відповідності щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 Хусейна до Калинінського РВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій області, начальника СГІРФО ОСОБА_2 про вчинення певних дій та скасування рішення - залишити без руху.

2.Надати позивачу термін до 24.01.2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки до 24.01.2012 року .

4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волошин Д.А.