overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/7727/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7727/15-а
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської дільничної виборчої комісії , за участю третьої особи Відділу ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про уточнення списку виборців -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2015 року о 23:01 год. ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до Затоківської дільничної виборчої комісії , за участю третьої особи Відділу ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про уточнення списку виборців.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст.108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно із ст.109 КАС України, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.11, 107, 110-111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 495/7727/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської дільничної виборчої комісії , за участю третьої особи Відділу ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про уточнення списку виборців.

Закінчити підготовче провадження по справі № 495/7727/15-а.

Призначити адміністративну справу № 495/7727/15-а до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Енгельса,27, 1-й поверх, в залі судового засідання № 23 на «23» жовтня 2015 року о 16:10 годині, за участю сторін.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копії ухвали суду, судові повістки та копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати заперечення на позов та наявні у них докази по справі не пізніше ніж за годину до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їх представникам мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 495/7742/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7742/15-а
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської дільничної виборчої комісії , за участю третьої особи Відділу ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про уточнення списку виборців -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2015 року о 23:53 год. ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до Затоківської дільничної виборчої комісії , за участю третьої особи Відділу ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про уточнення списку виборців.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст.108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно із ст.109 КАС України, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.11, 107, 110-111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 495/7742/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської дільничної виборчої комісії , за участю третьої особи Відділу ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про уточнення списку виборців.

Закінчити підготовче провадження по справі № 495/7742/15-а.

Призначити адміністративну справу № 495/7742/15-а до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Енгельса,27, 1-й поверх, в залі судового засідання № 23 на «23» жовтня 2015 року о 16:00 годині, за участю сторін.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копії ухвали суду, судові повістки та копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати заперечення на позов та наявні у них докази по справі не пізніше ніж за годину до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їх представникам мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 495/7741/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7741/15-а
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської дільничної виборчої комісії , за участю третьої особи Відділу ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про уточнення списку виборців -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2015 року о 23:52 год. ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до Затоківської дільничної виборчої комісії , за участю третьої особи Відділу ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про уточнення списку виборців.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст.108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно із ст.109 КАС України, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.11, 107, 110-111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 495/7741/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської дільничної виборчої комісії , за участю третьої особи Відділу ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про уточнення списку виборців.

Закінчити підготовче провадження по справі № 495/7712/15-а.

Призначити адміністративну справу № 495/7741/15-а до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Енгельса,27, 1-й поверх, в залі судового засідання № 23 на «23» жовтня 2015 року о 16:20 годині, за участю сторін.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копії ухвали суду, судові повістки та копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати заперечення на позов та наявні у них докази по справі не пізніше ніж за годину до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їх представникам мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 520/12893/15-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/314/15
УХВАЛА

12.10.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 4 батальйону 2 роти рядового міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

15.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, в якій просить суд скасувати протокол серії АП2 №252592, складений інспектором патрульної служби 4 батальйону 2 роти рядовим міліції ОСОБА_2.

Але, адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 106 -108 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір, були відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати, в адміністративному позові не вказано повних даних відповідача, а саме поштової адреси, номеру засобу звязку тощо, що суперечить положенням чинного законодавства України, оскільки відповідно до положення ст. 106 п.1.3 КАС України у позовній заяві зазначаються імя ( найменування ) відповідача, посаді і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а тому 17.09.15 року була постановлена ухвала, якою вищевказаний адміністративний позов був залишений без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, при цьому він був повідомлений, що в тому разі, якщо недоліки не будуть усунені його адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Однак, до цього часу недоліки адміністративного позову не усунені, а тому відповідно до ст. 108 КАС України вищевказаний адміністративний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 4 батальйону 2 роти рядового міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвалу разом з адміністративним позовом та доданими до нього документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена, особою, яка подала позову заяву протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 506/825/15-а
Суддя: Бурдинюк О. С.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/825/15-а
Провадження № 2-а/506/11/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.10.2015 року

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці №510581 територіального виборчого округу №33, Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці №510588 територіального виборчого округу №12 про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір при подачі цього позову не сплачується.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, злишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 173 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці №510581 територіального виборчого округу №33, Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці №510588 територіального виборчого округу №12 про уточнення списку виборців.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачам надати свої заперечення проти позову та наявні у них докази в обґрунтування своїх заперечень до 23.10.2015 року до 19 години 45 хвилин

Справа розглядатиметься Красноокнянським районним судом Одеської області, суддею одноособово, під головуванням судді Бурдинюк О.С.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/1519/6088/11
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1519/6088/11
УХВАЛА

26жовтня 2011 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання його вчинити певні дії.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 КАС України, оскільки оскаржуються дії субєкта владних повноважень стосовно конкретної особи.

Вважаю, що адміністративний позов поданий з додержанням всіх вимог ст.ст. 106, 108, 109 КАС та справа підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду, тому є всі підстави для відкриття провадження по справі і призначення її до розгляду в порядку скороченого провадження, оскільки оскаржуються дії субєктів владних повноважень щодо нарахування соціальних виплат на допомогу по догляду за дитиною.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання його вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати до Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 520/14441/15-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/341/15
УХВАЛА

21.10.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 511099 одномандатного виборчого округу №133 в м. Одеса про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 511099 одномандатного виборчого округу №133 в м. Одеса про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження та відкрити провадження.

Керуючись ст. ст.107, 172,173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 511099 одномандатного виборчого округу №133 в м. Одеса про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 2-а/1519/5886/11
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1519/5886/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок.

Призначити судове засідання на 3листопада 2011 року о 11год. 00хв. в залі судових засідань № 211 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 3листопада 2011 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Целух
Справа № 2-а/1519/6307/11
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1519/6307/11
УХВАЛА

4листопада 2011 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання його вчинити певні дії.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 КАС України, оскільки оскаржуються дії субєкта владних повноважень стосовно конкретної особи.

Вважаю, що адміністративний позов поданий з додержанням всіх вимог ст.ст. 106, 108, 109 КАС та справа підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду, тому є всі підстави для відкриття провадження по справі і призначення її до розгляду в порядку скороченого провадження, оскільки оскаржуються дії субєктів владних повноважень щодо нарахування соціальних виплат.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання його вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати до Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

04.11.15
Справа № 2-а/1519/5622/11
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1519/5622/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

29вересня 2011 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації м. Одеси в особі Органу опіки та піклування, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання не чинним висновку про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 28.09.2011 року з адміністративним позовом та просив ухвалити постанову, згідно якої визнати нечинним висновок Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси від 25.06.2011 року щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації м. Одеси в особі Органу опіки та піклування, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання не чинним висновку про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання на 21жовтня 2011 року о 12год. 00хв. в залі судових засідань № 211 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул.Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відповідачу у строк до 21жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ