Справа № 2а-15806/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача по справі

21 листопада 2011 року № 2а-15806/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Юзині О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом ОСОБА_1 підприємства з іноземними інвестиціями «Перно Рікар Україна»

до Державної митної служби України

про скасування рішення від 06.10.2011 р. № 15/1-15.1/1016 та зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 підприємство з іноземними інвестиціями «Перно Рікар Україна»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної митної служби України про скасування рішення від 06.10.2011 р. № 15/1-15.1/1016 та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.11.2011 р. було відкрито провадження у справі № 2а-15806/11/2670, та призначено справу до судового розгляду на 21.11.2011 р.

В судовому засіданні 21.11.2011 р. представником позивача ОСОБА_1 підприємства з іноземними інвестиціями «Перно Рікар Україна»було заявлено клопотання про уточнення позовних вимог та відповідно залучення відповідачем 2 по справі № 2а-15806/11/2670 Київської обласної митниці.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що попередньо оскаржувана позивачем відповідь Державної митної служби України від 06.10.2011 р. за вих. № 15/1-15.1/1016 за своєю правовою природою не носить характер рішення суб'єкта владних повноважень, що порушує права та інтереси юридичної особи, а є виключно правовою позицією на відповідну скаргу позивача від 12.08.2011 р. за вих. № 1208/11, а отже не підлягає оскарженню в судовому порядку. Таким чином, рішенням суб'єкта владних повноважень, у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, в даному адміністративному спорі є безпосередньо рішення Київської обласної митниці від 09.06.2011 року за вих. № 16-45/11-4383, винесене за результатами розгляду заяви позивача від 18 травня 2011 року за вих. № 1805/11-юр, яким Київська обласна митниця відмовила у задоволенні вимог позивача щодо повернення йому помилково/надмірно сплачених митних платежів за митною декларацією 125000036/2010/895025 у розмірі 147 747,18 грн. (сто сорок сім тисяч сімсот сорок сім гривень 18 копійок).

Таким чином, зважаючи на те, що після уточнення позивачем позовних вимог в адміністративній справі № 2а-15806/11/2670, позивач просить суд:

- скасувати рішення Київської обласної митниці від 09.06.2011 р. за вих. № 16-45/11-4383 за результатами розгляду заяви від 18.05.2011 р. за вих. № 1805/11-юр позивача на повернення митних платежів помилково/надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами України, та

- зобов'язати Київську обласну митницю задовольнити заяву позивача від 18.05.2011 року за вих. №1805/11-юр про повернення помилково/надмірно сплачених митних платежів за митною декларацією 125000036/2010/895025 у розмірі 147 747,18 грн. (сто сорок сім тисяч сімсот сорок сім гривень 18 копійок),

то відповідно є необхідним залучити до участі у справі № 2а-15806/11/2670 в якості відповідача 2 - Київську обласну митницю.

Представник відповідача Державної митної служби України проти залучення до справи в якості співвідповідача (відповідача 2) Київської обласної митниці - не заперечив.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення Київської обласної митниці співвідповідачем (відповідачем 2) у справі № 2а-15806/11/2670.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2, 3 ст. 52, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 підприємства з іноземними інвестиціями «Перно Рікар Україна»про залучення Київської обласної митниці відповідачем 2 у справі № 2а-15806/11/2670 задовольнити.

2. Залучити Київську обласну митницю співвідповідачем у справі № 2а-15806/11/2670.

3. Зобовязати позивача ОСОБА_4 підприємство з іноземними інвестиціями «Перно Рікар Україна»надати примірники уточненої позовної заяви з додатками для відповідачів.

4. Оголосити перерву в розгляді справи № 2а-15806/11/2670 до 29.11.2011 р. об 12:40 год.

5. Ухвалу направити Київській обласній митниці та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська