Справа № 813/5877/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2015 року № 813/5877/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконними дій і зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2, у якому просить суд:

« - визнати, що я - ОСОБА_1, є власником автомобіля марки «Peugeot 206» 2003 року вир., номер шасі VF32СНFХF43684112, д.н.з. НОМЕР_1 на підставі договору купівлі - продажу від 02.08.2008;

- визнати незаконними дії державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 46162112 про накладення арешту та оголошення у розшук щодо автомобіля марки «Peugeot 206» 2003 року вир., д.н.з. НОМЕР_1 за стягненням на користь ПАТ «Банк Форум» та скасувати вказану постанову про накладення арешту, як незаконну.

- зобовязати державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3 винести постанову про скасування арешту та оголошення про розшук шодо автомобіля марки «Peugeot 206» 2003 р. вир., д.н.з. НОМЕР_1, як такого, що не належить боржнику в даному провадженні та повернути вказаний автомобіль мені - ОСОБА_1, як власнику.»

Згідно з вимогами ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви, серед іншого зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон України «Про судовий збір»), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1.2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до змісту позовних вимог, позивачем заявлено 4 немайнові вимоги. Однак, як вбачається із доданого до позовної заяви документа про сплату судового збору квитанції від 22.10.2015 року № 251 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн лише за одну позовну вимогу, тобто без додержання вимог Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.

Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок 4003; код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконними дій і зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу надати строк до 06 листопада 2015 року для усунення недоліків, шляхом долучення до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за усі вимоги немайнового характеру у відповідному розмірі.

Розяснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.