overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-75/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-75/11
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М. ,

з участю секретаря - Равлюк М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про витребування звіту від управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про виконання постанови суду від 28.12.2010 року № 2а-2182, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить витребувати звіт з управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про виконання постанови суду та накласти штраф за її невиконання на посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, визнати дії по невиконанню постанови суду про перерахунок та виплату пенсії неправомірними та зобовязати виконати постанову суду.

Заявниця 17.01.2012 року подала до суду заяву в якій просить подану нею заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України встановлено, що позовна заява залишається без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що заявниця добровільно написала заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про витребування звіту від управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про виконання постанови суду від 28.12.2010 року № 2а-2182 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 6-а-51/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-51/11
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М. ,

з участю секретаря - Равлюк М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про витребування звіту від управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про виконання постанови суду від 24.11.2010 року № 2а-629, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить витребувати звіт з управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про виконання постанови суду та накласти штраф за її невиконання на посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, визнати дії по невиконанню постанови суду про перерахунок та виплату пенсії неправомірними та зобовязати виконати постанову суду.

Заявник 17.01.2012 року подав до суду заяву в якій просить подану ним заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України встановлено, що позовна заява залишається без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що заявник добровільно написав заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про витребування звіту від управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про виконання постанови суду від 24.11.2010 року № 2а-629 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 6-а-25/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-25/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє за дорученням від ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-франківської області про витребування звіт від УПФУ в Снятинському районі про виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Снятинського районного суду №2а-1095/11 від 19.03.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано дії УПФУ в Снятинському районі щодо відмови у проведені перерахунку та виплати ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, згідно ст.. 39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинеправомірними. Зобовязано УПФУ в Снятинському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю згідно ст.. 39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз 22 серпня 2010 року з врахуванням проведених виплат.

Представник позивача просить витребувати звіт від УПФУ в Снятинському районі про виконання постанови Снятинського районного суду від 19 березня 2011 року за №2а-1095/11р. та визнати явку відповідача на розгляд справи у суді обовязковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підставна і її слід розглядати в відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі не подання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф.

Розгляд звіту призначити на 17.10.2011 року о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду.

Визнати обовязкову участь представника УПФ України в Снятинському районі у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 267 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі надати суду звіт про виконання постанови суду від 19 березня 2011 року за №2а-1095/11р. за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-франківської області про визнання неправомірними дій УПФУ в Снятинському районі прине нарахуванні щомісячної доплати до пенсії та стягнення коштів в строк до 17.10.2011 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.10.2011 року о 09:00 год. в залі судового засідання в приміщенні суду.

Копію ухвали надіслати сторона, явку сторін визнати обовязковою.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 6-а-81/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-81/11
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про витребування звіту від управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про виконання постанови суду від 29.12.2010 року № 2а-2085, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить витребувати звіт з управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про виконання постанови суду та накласти штраф за її невиконання на посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, визнати дії по невиконанню постанови суду про перерахунок та виплату пенсії неправомірними та зобовязати виконати постанову суду.

Заявниця 17.01.2012 року подала до суду заяву в якій просить подану нею заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України встановлено, що позовна заява залишається без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що заявниця добровільно написала заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про витребування звіту від управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про виконання постанови суду від 29.12.2010 року № 2а-2085 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 6-а-61/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-61/11
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про витребування звіту від управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про виконання постанови суду від 30.12.2010 року № 2а-1887, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить витребувати звіт з управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про виконання постанови суду та накласти штраф за її невиконання на посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, визнати дії по невиконанню постанови суду про перерахунок та виплату пенсії неправомірними та зобовязати виконати постанову суду.

Заявниця 17.01.2012 року подала до суду заяву в якій просить подану нею заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України встановлено, що позовна заява залишається без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що заявниця добровільно написала заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про витребування звіту від управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про виконання постанови суду від 30.12.2010 року № 2а-1887 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 6-а-95/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-95/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"17" жовтня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про витребування звіту від управління Пенсійного фонду україни в Снятинському районі про виконання постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про витребування звіту від управління Пенсійного фонду україни в Снятинському районі про виконання постанови суду.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 22.12.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.12.2011 р. на 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Одночасно розяснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду. Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу. Крім того, субєкт владних повноважень- відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 8-а-4/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-4/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши в порядку скороченого провадження за заявою Управляння Пенсійного фонду в Снятинському районі про перегляд рішення Снятинського райсуду від 28.12.2010 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду в Снятинському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Снятинського райсуду від 28.12.2010 року, яким позов задоволено. Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, право на яке надано ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з 03.06.2010 року з врахуванням проведених виплат. При здійсненні перерахунку пенсії було встановлено, що ОСОБА_2 згідно поданої заяви від 08.09.1995 р. отримує надбавку до пенсії як вдова померлого учасника війни. При винесенні рішення судом дана обставина не була відома суду, що є істотною для даної справи, а тому просить заяву задоволити, скасувати рішення Снятинського районного суду від 28.12.2010 р. по нововиявлених обставинах.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 отримує надбавку до пенсії як вдова померлого учасника війни, дана обставина не була відома і не могла бути відома суду, в даний час вона є нововиявленою, з цих підстав, суд вважає, що заяву слід задоволити і скасувати рішення Снятинського райсуду від 28.12.2010 року за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити. Скасувати рішення Снятинського райсуду від 28.12.2010 року за позовом ОСОБА_2 до Управляння Пенсійного фонду в Снятинському районі Івано- Франківської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,-

Справу розглянути в порядку скороченого провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_3
Справа № 2-а-437/2010
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-437/2010р.
У Х В А Л А

„25 лютого 2010р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мартусівської сільської ради, скарга на неправомірні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду, що винесена 15.02.2010р. дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 25.02.2010р.

Позивач у вказаний судом час недоліки не виправив, а тому зазначена позовна заява вважається такою, що неподана і має бути повернута позивачу з усіма додатками.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мартусівської сільської ради, скарга на неправомірні дії - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Київського Апеляційного Адміністративного через Бориспільський міськрайсуд Київської області в порядку та строки визначені чинним законодавством.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 2-а-92/2010
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-2322/2009р.
УХВАЛА

«11» січня 2010р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 Михаилозича на постанову інспектора ІДПС Золотоніського взводу ДПС ДАІ, про накладення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена скарга.

Ухвалою суду від 22.12.2009р. дана скарга була залишена без руху, скаржнику було надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 30.12 2009р.

Скаржник у вказаний судом термін недоліки не виправив, а тому зазначена скарга вважається такою, що неподана і має бути повернута скаржнику з усіма додатками.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 п. 3 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора Золотоніського взводу ДПС ДАІ, про накладення стягнення - вважати неподаною

та повернути скаржнику з усіма додатками.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана^ Апеляційного суду Київської області через Бориспільським міськрайсуд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після додачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя І.В. Криворучко
Справа № 361/7185/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7185/15-а
провадження № 2-а/361/497/15
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ШИНКАР А.О., розглянувши позовну заявуБроварської міської ради Київської області до Комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Дочірнє підприємство «Меблевик» Товариство з обмеженою відповідальністю «Броварська меблева фабрика «Дружба» про скасування рішення державного реєстратора та зобов»язання вчинити дії, -
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження у адміністративній справі .
Призначити судове засідання на 10 листопада 2015 р. на 14 год. 30 хв.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справа № 361/7342/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7342/15-а
провадження № 2-а/361/503/15
УХВАЛА

20 жовтня 2015 р.

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ШИНКАР А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про зобов»язання вчинити дії щодо реєстрації прав та обтяжень на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі .

Призначити судове засідання на 12 листопада 2015 р. на 15 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 359/9978/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/298/2015
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

22.10.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, згідно ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено;

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі .

Призначити розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 11 листопада 2015 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу, третій особі надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 11.30 год. 11 листопада 2015 року.

Направити сторонам витяги про їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС

України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Саган