Справа № 820/10745/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Харків

"22" жовтня 2015 р. № 820/10745/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції
провизнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати противоправною відмову Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 (російською мовою «Леман») ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «батько», записавши: батько-Броварник ОСОБА_3. Внесення до Державного реєстру акт/в цивільного стану громадян в органах юстиції запис про усиновлення Броварником ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів Харківської області від 15.01.1985 року.

2. Зобов'язати Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 390, складений 23.04.1975 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції на ім'я ОСОБА_4 (російською мовою «Леман») ОСОБА_2 саме в графі «батько» вказати « Броварник Віктор Анатолійович».

3. Зобов'язати Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції запис про усиновлення Броварником ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів Харківської області від 15.01.1985 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, якою встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд зазначає, що до позовної заяви позивачем надано копію квитанції про сплату судового збору.

Також судом встановлено, що відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви позивач не надає її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору та копію позовної заяви з копіями всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача в строк до 29.10.15 року.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя М.О. Спірідонов