Справа № 815/5795/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5795/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому позивач просить суд: скасувати постанови, якими накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме: постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АН № 366676 від 31.03.2008р., видану другим Київським ВДВС Одеського МУЮ; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 17326131 від 25.05.2011р., видану другим Київським ВДВС Одеського МУЮ; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 32443207 від 03.05.2012р., видану другим Київським ВДВС Одеського МУЮ в частині накладання арешту на нерухоме майно: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; зобовязати другий Київський ВДВС Одеського МУЮ, винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна предмета іпотеки, а саме: квартируи, що розташована за адресою: Одеська область, АДРЕСА_2.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали позивач отримав 08.10.2015р. про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою про отримання.

Таким чином, пятиденний термін для усунення недоліків адміністративного позову сплив 13.10.2015р.

Станом на 21.10.2015р. до канцелярії суду жодних документів на виконання ухвали від 25.09.2015р. від позивача не надходило.

Таким чином, суд вважає, що ухвалу суду від 25.09.2015р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії слід повернути позивачеві.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії,- повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова