Справа № 804/15100/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді суддя суддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4,
представник позивача представник відповідача третя особа-1 представник третьої особи-2 представник третьої особи-3 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, не зявився, не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської міської організації політичної партії "Українське обєднання патріотів-УКРОП" в особі уповноваженої особи ОСОБА_8 до Красногвардійської районної в місті Дніпропетровську виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, уповноважена особа від Дніпропетровської міської організації політична партія УКРОП ОСОБА_5, треті особи-2,3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, кандидати у депутати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання протиправною бездіяльність, дії та встановлення факту систематичного порушення виборчого законодавства,-
18.10.2015р. Дніпропетровська міська організація політичної партії "Українське обєднання патріотів-УКРОП" в особі уповноваженої особи ОСОБА_8 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Красногвардійської районної в місті Дніпропетровську виборчої комісії Дніпропетровської області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську виборчої комісії стосовно ненадання 13 жовтня 2015 року представнику від Дніпропетровської міської організації політичної партії "УКРОП" ОСОБА_11 для ознайомлення документів, на підставі яких приймалися рішення про жеребкування та про утроврення дільничних виборчих комісій, на підставі чого встановити порушення законодаства України про вибри Красногвардійською районною в місті Дніпропетровську виборчою комісією Дніпропетровської області;
- визнати протиправною бездіяльність Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську виборчої комісії стосовно не надання 15 жовтня 2015 року пердставнику від Дніпропетровської міської організації політичної партії "УКРОП" ОСОБА_11 для ознайомлення документів, на підставі яких приймалися рішення про жеребкування та про утворення дільничих виборчих комісій, на підставі чого встановити порушення законодаства України про вибори Красногаврдійською районною в місті Дніпропетровську виборчою комісією Дніпропетровської області;
- визнати протиправними дії Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську виборчої комісії стосовно надання 15.10.15р. кандидату в депутати ОСОБА_9 документів, на підставі яких приймалися рішення про жеребкування та про утворення дільничних виборчих комісій, на підставі чого встановити порушення законодавства України про вибори Красногвардійською районною в місті Дніпропетровську виборчою комісією Дніпропетровської області;
- визнати протиправною бездіяльність Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську виборчої комісії стосовно не надання 16 жовтня 2015 року представнику від Дніпропетровської міської організації політичної партії "УКРОП" ОСОБА_11 для ознайомлення документів, на підставі яких приймалися рішення про жеребкування та про утворення дільничних виборчих комісій, на підставі чого встановити порушення законодавства України про вибори Красногвардійською районною в місті Дніпропетровську виборчою комісією Дніпропетровської області;
- визнати протиправними дії Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську виборчої комісії стосовно надання 16.10.15р. кандидату в депутати ОСОБА_10 документів, на підставі яких приймалися рішення про жеребкування та про утворення дільничних виборчих комісій, на підставі чого встановити порушення законодавства України про вибори Красногвардійською районною в місті Дніпропетровську виборчою комісією Дніпропетровської області;
- визнати протиправною бездіяльність Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську виборчої комісії стосовно не запрошення 15.10.15р. уповноваженої особи від Дніпропетровської міської організації політична партія УКРОП ОСОБА_5 на засідання виборчої комісії, що відбулося 16.10.15р., на підставі чого встановити порушення законодавства України про вибори Красногвардійською районною в місті Дніпропетровську виборчою комісією Дніпропетровської області.
- визнати протиправною бездіяльність Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську виборчої комісії стосовно не розміщення 15.10.15р. на стенді офіційних матеріалів комісії інформації про дату, час проведення, порядок денний засідання виборчої комісії, що відбулося 16.10.15р., на підставі чого встановити порушення законодавства України про вибори Красногвардійською районною в місті Дніпропетровську виборчою комісією Дніпропетровської області;
- встановити систематичне порушення законодавства України про вибори Красногвардійською районною в місті Дніпропетровську виборчою комісією Дніпропетровської області:
- 13 жовтня 2015 року ненадання представнику від Дніпропетровської міської організації політичної партії "УКРОП" ОСОБА_11 для ознайомлення документів, на підставі яких приймалися рішення про жеребкування та про утворення дільничних виборчих комісій.
- 15 жовтня 2015 року ненадання представнику від Дніпропетровської міської організації політичної партії «УКРОП» ОСОБА_11 для ознайомлення документів, на підставі яких приймалися рішення про жеребкування та про утворення дільничних виборчих комісій.
- 15 жовтня 2015 року надання кандидату в депутати ОСОБА_9 документів, на підставі яких приймається рішення про жеребкування та про утворення дільничних виборчих комісій.
- 16 жовтня 2015 року ненадання представнику від Дніпропетровської міської організації політичної партії «УКРОП» ОСОБА_11 для ознайомлення документів, на підставі яких приймалися рішення про жеребкування та про утворення дільничних виборчих комісій.
- 16 жовтня 2015 року надання кандидату в депутати ОСОБА_10 документів, на підставі яких приймалися рішення про жеребкування та про утворення дільничних виборчих комісій.
- 16 жовтня 2015 року не запрошення уповноваженої особи від Дніпропетровської міської організації політичної партії ОСОБА_5 на засідання виборчої комісії.
- 16 жовтня 2015 року - не розміщення на стенді офіційних матеріалів комісії інформації про дату, час проведення, порядок денний засідання виборчої комісії.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що відповідачем було порушено вимоги ст.27, п.15 ст.61, ст.62 Закону України «Про місцеві вибори», пункти 4.4., 4.5. Порядку організації роботи та ведення діловодства у виборчих комісіях з місцевих виборів: не надано можливості ознайомитись представнику партії на його письмові заяви від 13.10.15р, 15.10.15р, 16.10.15р. з документами комісії, на підставі яких приймалися рішення про жеребкування та про утворення дільничних виборчих комісій; безпідставно надано матеріали комісії, на підставі яких приймалися рішення про жеребкування та про утворення дільничних виборчих комісій, для ознайомлення кандидатам у депутати ОСОБА_9 та ОСОБА_10; не запрошено на засідання комісії 16.10.15р. представника позивача та не розміщено 15.10.15р. на стенді офіційних матеріалів комісії інформації про дату, час проведення, порядок денний засідання виборчої комісії, що відбулося 16.10.15р.
Ухвалами суду від 19.10.15р. до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та на стороні відповідача, та витребувано додаткові докази по справі,розгляд справи відкладено на 20.10.15р.

20.10.15р. в судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовільнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити в задовленні позовних вимог, через те, що відомості про не надання можливості представнику позивача ознайомитись з матеріалами комісії не відповідають дійсності, а кандидатам у депутати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 комісією було відмовлено в заявах про ознайомлення з матеріалами комісії. Про засідання комісії 16.10.15р. представник позивача був проінформований телефонним дзвінком, інформація про час, місце та порядок денній засідання комісії 16.10.15р. була розміщена завчасно на інформаційному стенді комісії.

Заслухавши представників позивача та відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зробив висновок, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити, з наступних підстав.

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2015 № 645-УІІІ на 25 жовтня 2015 року призначено чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2015 році.

Згідно посвідчення «Про вибори депутатів місцевих рад та сільських селищних міських голів 25.10.2015р» №03 від 25.10.15р. ОСОБА_8 є уповноваженою особою Дніпропетровської міської організації «Політичної партії «Українське обєднання патріотів УКРОП» у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Дніпропетровської міської ради» і є субєктом виборчого процесу на відповідних місцевих виборах та має право на звернення до суду в порядку ст. 172, 174,177 КАС України.

09.10.15р. Красногвардійською районною в місті Дніпропетровську виборчою комісією Дніпропетровської області було винесено постанову №31 «Про формування складу дільничних виборчих комісій», якою затверджено склад та керуючі посади дільничних виборчих комісій, згідно додатку 1-52.

Позивач, при дослідженні вищезазначених додатків, встановив, що в складах утворених дільничних виборчих комісій, члени відповідних комісій, кандидатури яких було подано різними субєктами подання, зазначеними в пунктах 2-4 частини 1 ст.23 Закону України «Про місцеві вибори» мають однакові номери телефонів.

У звязку з виявленими обставинами, керуючись статтею 61 Закону України «Про місцеві вибори», представник Дніпропетровської міської організації політичної партії «Українське обєднання патріотів - УКРОП» ОСОБА_11 13.10.15р, 15.10.15р., 16.10.15р. письмово звернувся до Красногвардійської районної в місті Дніпропетровську виборчої комісії Дніпропетровської області з заявою про ознайомлення із документами, на підставі яких приймалося рішення про утворення ДВК, а саме із поданнями суб'єктів виборчого процесу, на підставі яких проводилося жеребкування.

Однак, як стверджує позивач, йому усі три рази було відмовлено в ознайомленні, з причин ознайомленням з документами кандидатами в депутати ОСОБА_9 та ОСОБА_10, про що представниками позивача складено акти про порушення Закону України «Про місцеві вибори».

Відповідно до п.15 ст.61 Закону України «Про місцеві вибори» представник місцевої організації партії у територіальній виборчій комісії з правом дорадчого голосу має право:

1) бути присутнім на всіх засіданнях цієї територіальної виборчої комісії під час обговорення питань, повязаних з місцевими виборами, та брати участь у їх обговоренні;

2) ознайомлюватися із змістом та отримувати копії протоколів засідань територіальної виборчої комісії, її рішень; ознайомлюватися із документами, на підставі яких приймалися рішення;

3) невідкладно ознайомлюватися з протоколами, телефонограмами, факсами та іншими офіційними повідомленнями, у тому числі електронними, що надходять до територіальної виборчої комісії від відповідних дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів на виборчій дільниці;

4) у разі виявлення порушень цього Закону скласти відповідний акт, який підписується ним і не менш як двома виборцями, які засвідчують це порушення, та подається до відповідної виборчої комісії; тощо.

З наданих відповідачем документів, судом встановлено, що представник Дніпропетровської міської організації політичної партії «УКРОП» ОСОБА_11 звертався до відповідача з письмовими заявами про ознайомлення з документами лише 13.10.15р, 15.10.15р. Заяви від 16.10.15р. до відповідача від представників позивача не надходило.

Представник відповідача повідомив суду, що комісією не було відмовлено позивачеві в реалізації його прав, натомість,було розяснено положення ст.61 Закону України «Про місцеві вибори» та запропоновано особисто головою комісії зачекати черговості, оскільки в момент звернення члени комісії здійснювали прийом громадян в спеціальному приміщенні для прийому громадян, займались поточною технічною роботою, що в свою чергу позивачем було оцінено в якості відмови в наданні витребуваної інформації.

За таких обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську виборчої комісії стосовно ненадання 13.10.15р, 15.10.15р., 16.10.15р. представнику від Дніпропетровської міської організації політичної партії "УКРОП" ОСОБА_11 для ознайомлення документів, на підставі яких приймалися рішення про жеребкування та про утворення дільничних виборчих комісій, на підставі чого встановити порушення законодавства України про вибори Красногвардійською районною в місті Дніпропетровську виборчою комісією Дніпропетровської області не підлягають задоволенню.

Також, відповідачем надано суду заяви кандидатів у депутати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 15.10.15р. про надання їм згідно ст.62 Закону України «Про місцеві вибори» для ознайомлення постанови, протокольні рішення тощо щодо проведення жеребкування кандидатур до включення ДВК та документи, на підставі яких дані рішення були прийняті.

Зі змісту вказаних заяв вбачається, що заявниками на цих заявах власноручно написано про те, що з витребуваною інформацією в ознайомленні було відмовлено, натомість було розяснено положення ст.62 Закону України «Про місцеві вибори».

Статтею 62 Закону України «Про місцеві вибори» встановлені гарантії діяльності кандидатів, до переліку яких не віднесено право кандидатів у депутати на ознайомлення з документами виборчих комісій.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт не вчинення відповідачем дій щодо ознайомлення кандидатів у депутати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з зазначеними документами, а отже і підстав визнавати дії відповідача неправомірними стосовно надання 15.10.15р. цим особам документів, на підставі яких приймалися рішення про жеребкування та про утворення дільничних виборчих комісій, на підставі чого встановити порушення законодавства України про вибори Красногвардійською районною в місті Дніпропетровську виборчою комісією Дніпропетровської області, не має.

Позивач стверджує, що 16 жовтня 2015 року близько 12:00 годин, перебуваючи в приміщенні Красногвардійської районної в місті Дніпропетровську виборчої комісії Дніпропетровської області, уповноваженій особі Дніпропетровської міської організації політичної партії «Українське обєднання патріотів - УКРОП» ОСОБА_5 випадково стало відомо про проведення 16.10.15р. засідання зазначеної виборчої комісії, заплановане на 13:00 годин, на яке останнього, як заінтересовану особу, запрошено не було.

В підтвердження чого уповноваженою особою було досліджено стенд офіційних матеріалів даної виборчої комісії, в результаті чого було виявлено відсутність необхідної інформації щодо запланованого засідання виборчої комісії, про що складено акт про порушення Закону України «Про місцеві вибори» від 16.10.2015р.

Статтею 27 Закону України «Про місцеві вибори» встановлена організація роботи виборчої комісії.

Так, Центральна виборча комісія організовує свою роботу відповідно до Закону України "Про Центральну виборчу комісію" та Регламенту Центральної виборчої комісії. Територіальні та дільничні виборчі комісії організовують свою роботу відповідно до вимог цього Закону у формі відкритих засідань.

Основною формою роботи виборчої комісії є засідання, яке скликається головою виборчої комісії, у разі його відсутності заступником голови, а в разі відсутності голови та його заступника секретарем комісії. На письмову вимогу не менш як третини складу виборчої комісії голова виборчої комісії або його заступник зобовязаний скликати засідання комісії не пізніше наступного дня після отримання такої вимоги. У разі необхідності засідання виборчої комісії може бути скликане за рішенням виборчої комісії вищого рівня.

Засідання виборчої комісії скликається з обовязковим повідомленням усіх членів комісії про час, місце проведення засідання та його порядок денний.

З метою дотримання при розгляді питань порядку денного права особи на участь у процесі прийняття рішення на засідання виборчої комісії запрошуються заявники та інші заінтересовані особи. Неприбуття на засідання виборчої комісії осіб, які були належним чином повідомлені про нього, не перешкоджає розгляду питань порядку денного.

На засіданнях виборчої комісії, у приміщеннях виборчої дільниці мають право бути присутніми з додержанням вимог цього Закону:

1) члени Центральної виборчої комісії, працівники Секретаріату Центральної виборчої комісії та Служби розпорядника Державного реєстру виборців;

2) члени виборчої комісії вищого рівня з відповідних місцевих виборів;

3) кандидати в депутати, їх довірені особи, представники, уповноважені особи місцевих організацій партій, офіційні спостерігачі від місцевих організацій партій, які висунули кандидатів у депутати у багатомандатному виборчому окрузі, від кандидатів у депутати в одномандатному виборчому окрузі (разом не більше двох осіб від відповідної місцевої організації партії або кандидата в депутати);

4) кандидати на посаду сільського, селищного, міського голови, кандидати на посаду старости, їх довірені особи, офіційні спостерігачі (не більше однієї особи від одного кандидата);

5) офіційні спостерігачі від громадських організацій, іноземних держав і міжнародних організацій (не більше двох осіб від однієї організації);

6) представники засобів масової інформації (не більше двох осіб від одного засобу масової інформації).

Інші особи можуть бути присутніми на засіданні комісії тільки з дозволу або на запрошення цієї комісії відповідно до прийнятого нею рішення. Перебування інших осіб на виборчій дільниці під час проведення голосування, а також на засіданні комісії під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування не дозволяється.

Відповідно до п.п 4.4, 4.5 п. 4. «Підготовка до проведення засідання виборчої комісії» Порядку організації роботи та ведення діловодства у виборчих комісіях з місцевих виборів, принятого постановою Центральної виборчої комісії від 05 вересня 2015р. № 228, встановлено, на засідання виборчої комісії обовязково запрошуються, як правило, не пізніше останнього дня перед днем засідання комісії, заявники та інші заінтересовані особи. Інформація про дату, час проведення, порядок денний засідання виборчої комісії розміщується на стенді офіційних матеріалів комісії, як правило, не пізніше останнього дня перед днем засідання виборчої комісії.

З аналізу наведених вище норм права вбачається, що до участі у засіданнях комісії обовязково запрошуються лише заявники та інші заінтересовані особи, інші особи мають право бути присутніми на засіданнях комісії.

Судом встановлено, що 16.10.15р. о 17.00 год. відбулось засідання Красногвардійської районної в місті Дніпропетровську виборчої комісії Дніпропетровської області, про що складено протокол, згідно якого предметом розгляду на засіданні комісії були наступні питання: прийняття новими членами комісії присяги, її зачитання; розгляд прийняття подань щодо змін у складі ДКВ; різне.

Отже, жодного питання за заявою позивача, чи яке б стосувалось безпосередньо його, на засіданні комісії 16.10.15р. не розглядалось, а тому у комісії не було обовязку запрошувати останнього на засідання.

В акті про порушення Закону України «Про місцеві вибори» від 16.10.2015р., складеного представником позивача, зазначено, що останній дізнався ще о 12:06 год. цього ж дня про те, що засідання комісії відбудеться 16.10.15р.

Інформація про дату, час проведення, порядок денний засідання виборчої комісії на 16.10.15р. була розміщена на стенді офіційних матеріалів комісії за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 18, на першому поверсі.

Відповідачем надано суду відповідні докази, а саме: інформацію про порядок денний щодо проведення засідання 16.10.15р. о 17:00.

Суд критично оцінює надані позивачем фотографії стенду офіційних матеріалів комісії, які, на його думку, підтверджують факт відсутності вказаної інформації щодо засідання комісії, оскільки з цих фотографій не можливо встановити дату та час, коли вони були зроблені.

Заслуговують на увагу і доводи представника відповідача, що акт про порушення Закону України «Про місцеві вибори» від 16.10.2015р. складений та підписаний в присутності заінтересованих осіб від Дніпропетровської міської організації політичної партії "УКРОП", зокрема, ОСОБА_5 уповноважена особа Дніпропетровської міської організації політичної партії "УКРОП", ОСОБА_12 кандидат у депутати від цієї партії, ОСОБА_11 представник даної партії.

Від-так, позовні вимоги в цій частині є не обгрунтовані та не підлягають задоволеню.

Враховуючи відсутність в діях та бездіяльності відповідача, які є предметом оскарження, ознак протиправності, не вбачається можливим і задоволення позовних вимог щодо встановленя систематичного порушення законодавства України про вибори Красногвардійською районною в місті Дніпропетровську виборчою комісією Дніпропетровської області.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підставі вищезазначених норм законодавства, встановлених судом обставин справи та наданих сторонами доказів на підтвердження своєї позиції, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не знайшли підтвердження та спростовані матеріалами справи, тому, є всі підстави для відмови у задоволенні адміністративного позову Дніпропетровської міської організації політичної партії "Українське обєднання патріотів-УКРОП" в особі уповноваженої особи ОСОБА_8 у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не було сплачено судовий збір у відповідності до Закону України Про судовий збір.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1218 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, з позову вбачається, що позивачем фактично заявлено вісім вимог немайнового характеру, в задоволенні яких відмовлено.

Таким чином, підлягає стягненню з позивача судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру з врахуванням відмови в задоволенні позовних вимог в розмірі 9744,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163, 167, 172, 174, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Дніпропетровської міської організації політичної партії "Українське обєднання патріотів-УКРОП" в особі уповноваженої особи ОСОБА_8 до Красногвардійської районної в місті Дніпропетровську виборчої комісії Дніпропетровської області; третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, уповноважена особа від Дніпропетровської міської організації політична партія УКРОП ОСОБА_5, треті особи-2,3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, кандидати у депутати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання протиправною бездіяльність, дії та встановлення факту систематичного порушення виборчого законодавства - відмовити повністю.

Стягнути з Дніпропетровської міської організації політичної партії "Українське обєднання патріотів-УКРОП" на користь Державного бюджету України судові витрати у розмірі 9744,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції у дводенний строк з дня її проголошення у відповідності до вимог ч.5 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції згідно до вимог ч.3 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 О,ОСОБА_13 ОСОБА_3