Справа № 7/568
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2010 року № 7/568

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірія, при секретарі судового засідання Розсошко К.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Командувача сухопутних військ Збройних сил України Командування Сухопутних військ Збройних Сил України
про скасування п.3 наказу від 11.02.2008р. №70
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2009 у справі № 7/568 позов ОСОБА_1 задоволено частково:

Визнано нечинним з моменту прийняття пункт 3 наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 30 липня 2008 року № 325 "Про внесення змін до наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 11 лютого 2008 року № 70".

Зобов'язано Командування Сухопутних військ Збройних Сил України нарахувати ОСОБА_1 належне йому на день звільнення грошове забезпечення, встановлене наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 03.03.08 №43 (по стройовій частині) у розмірі 2183 грн., надати у пенсійну справу відповідну довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу у розмірі 2183 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

08.11.2010 судом видано виконавчий лист.

06.12.2010 від Командування Сухопутних військ Збройних Сил України надійшла заява про виправлення описки у постанові від 28.04.2009 у справі № 7/568.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині ваказано на той факт, що Командування Сухопутних військ Збройних Сил України повинно нарахувати позивачу грошове забезпечення, встановлене наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 03.03.08 № 43 (по стройовій частині) у розмірі 2 183 грн. Але цим наказом позивачу встановлено не розмір грошового забезпечення, а розмір посадового окладу за займаною посадою на час проходження ним військової служби.

Судом було призначено судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки в постанові від 28.04.2008 у справі № 7/568 на 24.12.2010.

У судовому засіданні представник відповідача-1 просив роз'яснити судове рішення.

Позивач підтримав заяву про роз'яснення судового рішення, пояснивши, що в наказі від 03.03.2008 № 43 позивачу встановлено посадовий оклад.

Оцінивши надані представниками сторін пояснення та проаналізувавши зміст постанови, судом було встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови була допущена технічна помилка, а саме пропущено в абзаці 3 резолютивної частини після словосполучення "по стройовій частині" фразу "з урахуванням посадового окладу".

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки представники сторін просили суд усунути зазначений ними недолік, що міститься в резолютивній частині постанови та на їх думку перешкоджає виконанню судового рішення, суд вважає за можливе виправити допущену ним описку.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву Командування Сухопутних військ Збройних Сил України задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2009 у справі № 7/568, виклавши її наступним чином: "Зобов'язати Командування Сухопутних військ Збройних Сил України нарахувати ОСОБА_1 належне йому на день звільнення грошове забезпечення, встановлене наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 03.03.08 №43 (по стройовій частині) з урахуванням посадового окладу у розмірі 2183 грн., надати у пенсійну справу відповідну довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу у розмірі 2183 грн."

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено відповідно до ст.ст. 185-187 Кодексу адміністативного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій