Справа № 359/9641/15-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6а/359/35/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа для виконання

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою. Свою заяву обґрунтував тим, що у звязку із оскарженням судового рішення Бориспільською міською радою він пропустив строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

В звязку з зазначеним просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти її задоволення, пославшись на неповажність причин пропуску предявлення виконавчого листа до виконання..

Дослідивши заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників процесу суд дійшов до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 3 частини 2 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлюється, що виконавчий документ пред'являється до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що 06 серпня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області позовні вимоги ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання чинити певні дії задоволено (а.с.39-40).

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 року в зазначеній справі апеляційну скаргу Бориспільської міської ради відхилено, постанову Бориспільського міськрайонного суду від 06 серпня 2012 року залишено без змін (а.с.61-64).

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 20.11.2014 року у вказаній справі касаційну скаргу Бориспільської міської ради відхилено, а оскаржувані постанову Бориспільського міськрайонного суду від 06 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 року залишено без змін (а.с.87-89).

07.10.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист у даній справі строк предявлення до виконання якого до 27 листопада 2013 року (а.с.97)

09.10.2015 року ОСОБА_1 отримав по вказаній справі виконавчий лист, що підтверджується його підписом в описі документів у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку , що заявником було пропущено строк для предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст.261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі №2а/1005/179/2012, 1005/5399/2012 виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 07 жовтня 2015 року на один рік з моменту набрання чинності даної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя Чирка С.С.