Справа № 334/315/15-а(2-а/334/52/15)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 рокусправа № 334/315/15-а(2-а/334/52/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до іспектора СОМ ДТП ВДАІ м. Запоріжжя капітана міліції Бакліцького Євгена Леонідовича про визнання дій інспектора щодо складання адміністративного протоколу неправомірними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 січня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до іспектора СОМ ДТП ВДАІ м. Запоріжжя капітана міліції Бакліцького Євгена Леонідовича про визнання дій інспектора щодо складання адміністративного протоколу неправомірними залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, 15 вересня 2015 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з не сплатою судового збору та надано чотирнадцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Зазначена ухвала суду від 23.09.2015 р. була надіслана на адресу позивача (заявника апеляційної скарги) - ОСОБА_1 та представника позивача - ОСОБА_3

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було повернуто конверт з поштовим відправленням ОСОБА_1, з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Отримання представником позивача (заявника апеляційної скарги) ОСОБА_3, 29 вересня 2015 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно ч.10 ст.35 КАС України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

Враховуючи викладене, наданий судом чотирнадцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, обчислюється з дня отримання копії даної ухвали представником позивача (заявника апеляційної скарги), а саме з 29 вересня 2015 року.

Станом на 20 жовтня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 січня 2015 року у справі №334/315/15-а(2-а/334/52/15) необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 35,108, 187, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 січня 2015 року у справі №334/315/15-а(2-а/334/52/15) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко