Справа № П/811/3272/15,
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

23 жовтня 2015 року Справа №П/811/3272/15,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову у справі

за позовом: ОСОБА_1, 27200, АДРЕСА_1

до відповідача: Бобринецької міської виборчої комісії Бобринецького району Кіровоградської області, 27200, м. Бобринець Кіровоградської області, вул. Орджонікідзе, 80

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Бобринецької міської виборчої комісії Бобринецького району Кіровоградської області про скасування постанови Бобринецької МТВК №43 від 22 жовтня 2015 року.

Одночасно з позовною заявою позивачем також подано до суду клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Бобринецької МТВК №43 від 22 жовтня 2015 року.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказує, що проставляння штампу «вибув» унеможливить виконання судового рішення у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови Бобринецької МТВК №43 від 22 жовтня 2015 року.

У відповідності до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Із аналізу зазначених норм встановлено, що забезпечення позову здійснюється з метою гарантування виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог та спрямоване на те, щоб не допустити настання незворотних наслідків щодо відновлення порушеного права.

Так, позивачем у справі №П/811/3272/15 оскаржується постанова відповідача від 22.10.2015 р. №43 «Про внесення змін до виборчих бюлетенів з виборів кандидатів на посаду сільських, селищних, міських голів», відтак виконання такої постанови до винесення рішення у справі може заподіяти шкоди правам, свободам та інтересам позивача та унеможливити захист таких прав.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити дію постанови Бобринецької міської виборчої комісії Бобринецького району Кіровоградської області від 22 жовтня 2015 року №43 «Про внесення змін до виборчих бюлетенів з виборів кандидатів на посаду сільських, селищних, міських голів» до ухвалення Кіровоградським окружним адміністративним судом рішення у адміністративній справі №П/811/3272/15.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 2-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Виконання ухвали в частині забезпечення позову здійснюється негайно. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2