Справа № 6152/11/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

26 травня 2011 р. Справа № 2а- 6152/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши подання Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумвірат - 2007" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2011 року Харківська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумвірат - 2007", в якому просить суд стягнути з рахунків №4, №0914,№0914, відкритих ТОВ "Тріумвірат - 2007" в філії ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК" м. Харкова 5267, 87 грн., в рахунках погашення його податкового боргу з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок № 0429 код 24134461 отримувач ГУДКУ у Харківській області МФО 851011.

Харківська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області зазначає, що борг ТОВ "Тріумвірат - 2007" в сумі 5267, 87 грн. зі сплати податку на додану вартість виник внаслідок не сплати в установлений строк грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом на підставах податкового повідомлення- рішення № НОМЕР_1 від 18.02.2011.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183-3 КАС України, а саме не надано до подання клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Так, 03.03.2011 року Харківською ОДПІ Харківської області було винесено податкову вимогу № 173, яку відповідачу було направлено поштою 23.03.2011 року.

Отже, право позивача на звернення до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом виникло 23.05.2011 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції подання подане до Харківського окружного адміністративного суду 26.05.2011 року. Тобто, з пропуском строку звернення до суду.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 183-3 КАС України заявником не надано до подання клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумвірат - 2007" про стягнення боргу- залишити без руху.

Надати заявнику термін до 27.05.2011 р. до 10:00 для усунення недоліків подання.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 183-3 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 27.05.2011 р. до 10:00 подання буде повернуте заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із поданням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Сагайдак