Справа № 823/4922/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

24 вересня 2015 року справа № 823/4922/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Енергобанк (в період з 12.06.2015 по 14.07.2015) ОСОБА_2, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників публічного акціонерного товариства Енергобанк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за Договором про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку №ДФ- від 26.01.2015 між публічним акціонерним товариством Енергобанк та ОСОБА_1;

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_3 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників публічного акціонерного товариства Енергобанк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за Договором про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку №ДФ- від 26.01.2015 між публічним акціонерним товариством Енергобанк та ОСОБА_1;

- зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_3 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в публічному акціонерному товаристві Енергобанк за Договором про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку №ДФ- від 26.01.2015 між публічним акціонерним товариством Енергобанк та ОСОБА_1;

- зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_3 подати звіт про виконання постанови суду у 30-денний строк з дня набрання нею законної сили, або інший встановлений судом строк;

- вийти за межі заявлених позовних вимог та захистити порушені Відповідачем-1 і Відповідачем-2 права, свободи та інтереси Позивача у інший законний спосіб у випадку, якщо за підсумками розгляду цієї справи суд прийде до висновку, що Позивачем у адміністративному позові неправильно, неточно чи неповно визначений предмет позовних вимог.

Ухвалою суду від 03.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Енергобанк (в період з 12.06.2015 по 14.07.2015) ОСОБА_2, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, розгляд справи призначено на 11 год. 20 хв. 24 вересня 2015 року.

14 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з його перебуванням у відрядженні з 21 по 27 вересня 2015 року.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився, але в той же час на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Енергобанк (в період з 12.06.2015 по 14.07.2015) ОСОБА_2, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

2. Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко