Справа № 2а-16054/12/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2013 року № 2а-16054/12/2670

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз»
доВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві
провизнання дії протиправним та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю.М.

Представники:
від позивача Татієнко П.І. за дов. № 3 від 17.01.2012 р.
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» (далі - ТОВ «Трейдшуз», позивач) звернулося до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (далі- ВДВС Печерського районного управління юстиції м. Києва) про:

- визнання протиправними дії ВДВС Печерського районного управління юстиції м. Києва з виконання Постанови про накладення стягнень, передбачених ст. 23 ЗУ «Про захист прав споживачів» № 1919 від 13.08.2012 р. щодо примусового стягнення з Позивача коштів у розмірі 6 765,99 грн.;

- зобов'язання ВДВС Печерського районного управління юстиції м. Києва відкликати з Держкзначейства України платіжні вимоги щодо перерахування неправомірно стягнутих коштів та повернути на розрахунковий рахунок позивача неправомірно стягнені кошти у розмірі 6 765,95 грн.;

- зобов'язання ВДВС Печерського районного управління юстиції м. Києва зупинити виконавче провадження з виконання Постанови про накладення стягнень, передбачених ст. 23 ЗУ «Про захист прав споживачів» № 1919 від 13.08.2012 р. до ухвалення рішення по оскарженню Позивачем у судовому порядку Постанови про накладення стягнень, передбачених ст. 23 ЗУ «Про захист прав споживачів» № 1919 від 13.08.2012 р. про що винести відповідну постанову;

- стягнення з Відповідача судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 33, 54 грн. та судовий збір у розмірі за подання клопотання про забезпечення позову 111, 80 грн., всього: 145, 34 грн. (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 11.12.2012 р.).

Ухвалою від 26.11.2012 р. судом було відкрите провадження у справі та призначено в попереднє судове засідання на 05.12.2012 р.

В попередньому судовому засідання 05.12.2012 р. на підставі ч.3 ст. 121 КАС України за письмовою згодою позивача та відповідача, судовий розгляд справи був розпочатий 05.12.2012 р.

Судове засідання 18.12.2012 р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача було відкладене на 14.01.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В судовому засіданні 14.01.2013 р. суд прийшов до висновку щодо необхідності витребувати у ПАТ «ВТБ Банк» та АТ «УкрСиббанк» інформацію щодо того на якій підставі та у якому розмірі відбулось списання коштів з поточних рахунків ТОВ «Трейдшуз» № 6818 (ПАТ «ВТБ Банк») - 19.11.2012 р. та № 1500 (АТ «УкрСиббанк») - 21.11.2012 р. на користь органів Державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, утому числі за місцем їх знаходження.

Суд звертає увагу, що ч. 3 ст. 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ПАТ «ВТБ Банк» та АТ «УкрСиббанк» надати інформацію щодо того на якій підставі та у якому розмірі відбулось списання коштів з поточних рахунків ТОВ «Трейдшуз» № 6818 (ПАТ «ВТБ Банк») - 19.11.2012 р. та № 1500 (АТ «УкрСиббанк») - 21.11.2012 р. на користь органів Державної виконавчої служби.

2. З урахуванням законодавчо встановлених строків розгляду адміністративних справ зазначену інформацію прошу надати до 04.02.2012 року (з урахуванням часу поштового обігу).

Попередити керівництво ПАТ «ВТБ Банк» та АТ «УкрСиббанк» про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Суддя К.С. Винокуров