overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/3949/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3949/11
Провадження № 2-а/612/1395/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 липня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Г. Бичківська
Справа № 6а/0612/270/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 6а/0612/270/11
Провадження по справі № 6-а/612/8801/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бичківської К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про роз'яснення постанови суду № 2а/0612/4017/11 від 12.09.2011 року про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірах, передбачених ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2011 року управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі звернулося в суд із заявою, в якій просить розяснити порядок виконання постанови суду № 2а/0612/4017/11 від 12.09.2011 року, а саме: вказати в якому розмірі проводити нарахування та виплату пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Сторони по справі в судове засідання не зявились.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою суду № 2а/0612/4017/11 від 12.09.2011 року визнані протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі щодо відмови у нарахуванні і виплаті позивачу у повному розмірі пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а також зобовязано відповідача провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Статтею 170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки у резолютивній частині зазначеної постанови суду дійсно не вказано в якому розмірі проводити виплату пенсії, то суд вважає, що управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі слід розяснити що нарахування та виплати проводити в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі, що при здійсненні нарахування та виплаті пенсії ОСОБА_1, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», проводити в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком щомісячно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 6а/0612/275/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 6а/0612/275/11
Провадження по справі № 6-а/612/8809/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бичківської К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про роз'яснення постанови суду № 2а/0612/3911/11 від 13.09.2011 року про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірах, передбачених ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2011 року управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі звернулося в суд із заявою, в якій просить розяснити порядок виконання постанови суду № 2а/0612/3911/11 від 13.09.2011 року, а саме: вказати в якому розмірі проводити нарахування та виплату пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Сторони по справі в судове засідання не зявились.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою суду № 2а/0612/3911/11 від 13.09.2011 року визнані протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі щодо відмови у нарахуванні і виплаті позивачу у повному розмірі пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а також зобовязано відповідача провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Статтею 170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки у резолютивній частині зазначеної постанови суду дійсно не вказано в якому розмірі проводити виплату пенсії, то суд вважає, що управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі слід розяснити що нарахування та виплати проводити в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі, що при здійсненні нарахування та виплаті пенсії ОСОБА_1, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», проводити в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком щомісячно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 286/3737/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3737/15-а
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 180709 Овруцького районного виборчого округу № 11911 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106, 173 КАС України. Спір підсудний місцевому загальному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Тому керуючись ст.ст.99, 104-107, 110, 121, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 180709 Овруцького районного виборчого округу № 11911 про включення до списку виборців.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового засідання через канцелярію суду.

В порядку підготовки до розгляду справи витребувати з Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Овруцької районної державної адміністрації довідку про наявність у списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.10.2015 року о 18.00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Вачко В.І. одноособово у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч, вул.Леніна,5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.І.Вачко

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 617-1068/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-1068/12
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник надала заяву і просить залишити її заяву про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протирічить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 288/512/15-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/512/15-а
Провадження № 2-а/288/27/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Зайченко Є. О. ,

за участю: секретаря судового засідання Франчук Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Попільнянської селищної ради Попільнянського районну Житомирської області, треті особи: Споживче товариство «Терра старт», Попільнянське районне споживче товариство, Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства, Споживче товариство «Юкон» про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення Попільнянської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повністю постанови суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтею 19 Конституції України; статтями 26, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»; Законом України «Про споживчу кооперацію» від 10 квітня 1992 року № 2265-ХІІ із змінами та доповненнями; статтями 6,10,11,12,17,70,71,86,159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Попільнянської селищної ради Попільнянського районну Житомирської області, треті особи: Споживче товариство «Терра старт», Попільнянське районне споживче товариство, Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства, Споживче товариство «Юкон» про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення Попільнянської селищної ради - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3 Є. О.
Справа № 2-а-536/2011
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-аво/289/2/15
Справа №2-а-536/2011
Рядок статистичного звіту 89
У х в а л а

20.10.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

суддя- Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2011року Радомишльським районним судом Житомирської області було винесено постанову суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльськоу районі про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2012 року постанову від 26.04.2011 року залишено без змін.

ОСОБА_2 надіслала до суду заяву в якій зазначає, що у тексті постанови від 26.04.2011року невірно зазначено її по батькові «Михайлівна» замість вірного «Микитівна».

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явилась, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, надіслала до суду заяву в якій просить слухати справу без її участі.

Відповідно до ст.169КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові суду від 26.04.2011року допущена описка, а саме: у тексті рішення невірно зазначено по батькові позивачки - «Михайлівна» замість вірного - «Микитівна».

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.04.2011року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни, а саме: у тексті постанови суду, замість невірно вказаного по батькові позивачки Михайлівна», вказати вірне «Микитівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 289/1858/15-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 289/1858/15-а
У х в а л а

22.10.2015 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої дільниці №180934 Радомишльського районного виборчого округу № 66 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Радомишльському районному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №180934 Радомишльського районного виборчого округу № 66 про включення до списку виборців .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду на 22.10.2015 року о 15:00.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 292/17/15-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 292/17/15-а
Номер провадження 2-а/292/20/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Червоноармійському районі Житомирської області щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про державну службу"; зобов"язати відповідача провести перерахунок пенсії починаючи з 01.09.2015 року, відповідно до зміни розміру заробітної плати з 1094 грн. на 1378 грн., згідно листа Житомирської області державної адміністрації від 19.10.2015 року №08Б-1321 з врахуванням встановленого при виході на пенсію в 2012 році 80% її розміру, враховуючи надбавку за вислугу років обчислену у зв"язку із зміною мінімального розміру заробітної плати, а також виплаченої матеріальної допомоги в 2009 році, 2010 році та 2011 році.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 02 листопада 2015 року об 12:00 год., в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області розташованого за адресою: Житомирська область, смт.Червоноармійськ, вул. Шевченка, 116.

Відповідачу в термін до 02 листопада 2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 2-а-11/12
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-11/12
У Х В А Л А

26 березня 2012 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Червоноармійського районного суду Житомирської області з вказаним адміністративним позовом. Вивчивши матеріали поданого позову, вважаю, що він не відповідає вимогам встановленими ст.106 КАС України до позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема ім"я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службоовї особи, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електорнної пошти, якщо такі відомі. Як вбачається з позову, у порушення вищезазначених норм, позивачем не вказано поштової адреси відповідача. Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 строк в межах пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а/0624/222/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/222/2011
УХВАЛА

14 березня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Воробей Т.В.,

розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФ в Черняхівському районі

встановив

09.03.2011р. до суду надійшов вищезазначений позов в якому заявлено клопотання про поновлення процесуальних строків та розгляд заяви призначено на 14.03.2011р.

Позивачка та представник відповідача в судове засідання не з'явилися та інформація про вручення їм повісток відсутня.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 128 КАС України, суд

Ухвалив

Розгляд заяви про поновлення процесуальних строків відкласти на 04.04.2011р. 08годину 30

хв.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: