Справа № 2а-9087/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2010 року № 2а-9087/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Стрісі В.І., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Служба зовнішньої розвідки України

про визнання протиправними дій щодо накладення дисциплінарного стягнення, визнання нечинними наказів в частині
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом визнання нечинним з моменту видання пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2007 року № 888-6;

- визнання нечинними з моменту видання наказу Голови СЗРУ від 26 10.2007 № 0017 та від 24.02.2009 № 04;

- визнання нечинними з моменту видання повністю чи окремих положень рішень СЗРУ: повністю, наказ СЗРУ від 01 серпня 2009 року № 151-ДСК, за підписом Першого заступника Голови СЗРУ про призначення службового розслідування щодо перевірки та причин порушення ОСОБА_1 вимог Наказу Голови СЗРУ від 26 жовтня 2007 року № 0017 щодо повернення та використання заробітної плати; повністю, рапорта директора 1 Департаменту СЗРУ від 07 листопада 2009 року № 5454-УК щодо накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - суворої догани; окремих положень наказу Голови СЗРУ від 02 жовтня 2009 року № 170-ОС/Д у частині звільнення ОСОБА_1 з посади та зарахування його у розпорядження директора 1 Департаменту СЗРУ; окремих положень наказу Голови СЗРУ від 10 грудня 2009 року № 607-ОС у частині продовження терміну перебування ОСОБА_1А у розпорядженні директора 1 Департаменту СЗРУ; повністю наказу СЗРУ від 18 грудня 2009 року № 627-ОС, за підписом Першого заступника Голови СЗРУ щодо накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - попередження про неповну службову відповідність; окремих положень наказу Голови СЗРУ в від 20 грудня 2009 року № 232-ОС/Д у частині припинення виплати ОСОБА_1 надбавок посадового окладу.

Також позивач просив стягнути з Служби зовнішньої розвідки України кошти на відшкодування шкоди завданої її незаконним рішенням, у розмірі фактичної суми грошових коштів, примусово вилучених у позивача на виконання наказів Голови СЗРУ від 26.10.2007 № 0017 та від 24.02.2009 р. у період з 01 грудня 2007 року до дати прийняття судом рішення в адміністративній справі за даним позовом; стягнути з Служби зовнішньої розвідки України кошти на відшкодування шкоди завданої позивачу її незаконним рішенням, у розмірі, що з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції в Україні дозволить компенсувати реальні збитки, пов'язані зі знеціненням грошових коштів, примусово вилучених у позивача на виконання наказів Голови СЗРУ від 26.10.2007 р. № 0017 та від 24.02.2009 р. у період з 01 грудня 2007 року до дати прийняття Судом рішення в адміністративній справі за даним позовом.

Ухвалою суду було відкрите провадження у справі № 2а-12712/09/2670.

Ухвалою суду від 21.05.2010 з зазначеної справу було виокремлено позовні вимоги про - визнання нечинним з моменту видання пункт 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2007 року № 888-6;

- визнання нечинними з моменту видання наказу Голови СЗРУ від 26 10.2007 № 0017 та від 24.02.2009 № 04;

- стягнення з Служби зовнішньої розвідки України кошти на відшкодування шкоди наданої мені його незаконним рішенням, у розмірі фактичної суми грошових коштів, примусово вилучених у позивача на виконання наказів Голови СЗРУ від 26.10.2007 № 0017 та від 24.02.2009 р. у період з 01 грудня 2007 року до дати прийняття судом рішення в адміністративній справі за даним позовом;

- стягнення з Служби зовнішньої розвідки України кошти на відшкодування шкоди завданої позивачу її незаконним рішенням, у розмірі, що з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції в Україні дозволить компенсувати реальні збитки, пов'язані зі знеціненням грошових коштів, примусово вилучених у мене на виконання наказів Голови СЗРУ від 26.10.2007 р. № 0017 та від 24.02.2009 р. у період з 01 грудня 2007 року до дати прийняття Судом рішення в адміністративній справі за даним позовом .

За рештою позовних вимог було відкрито провадження у справі № 2а-9087/10/2670.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2010 у справі № 2а-12712/09/2670 було відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог. Зазначена постанова не набрала законної сили через її оскарження позивачем.

18.06.2010 Позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-12712/09/2670.

Зазначене клопотання було розглянуто судом у судовому засіданні 13.08.2010.

Представник відповідача проти зупинення розгляду справи не заперечував.

Судом було встановлено, що постанова у справі № 2а-12712/09/2670 має значення для прийняття судового рішення у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до набрання законної судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-9087/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправними дій щодо накладення дисциплінарного стягнення, визнання нечинними наказів в частині до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-12712/09/2670.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про набрання судовим рішенням у справі № 2а-12712/09/2670 законної сили.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р.О. Арсірій