overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/6681/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6681/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про скасування постанов та протоколів в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про скасування постанов та протоколів в справі про адміністративне правопорушення.

Поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не додано копій позовної заяви і приєднаних документів для відповідача;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначено і не надано доказів;

- не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про скасування постанов та протоколів в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 03 листопада 2015 року і роз'яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Камінський
Справа № 303/6708/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6708/15-а
Номер рядка стат. звіту-1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Уліганець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ведення державного реєстру виборців Мукачівської міської ради, дільничної виборчої комісії №26 Мукачівської міської виборчої комісії про уточнення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить включити її до списку виборців дільничної виборчої комісії №26 для голосування на місцевих виборах.

Згідно ст..173 ч.3 КАС України позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

За таких обставин позовна заява подана з пропущення позовного строку, в звязку з чим її слід залишити без розгляду

Керуючись ст.ст. 155, 173 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ведення державного реєстру виборців Мукачівської міської ради, дільничної виборчої комісії №26 Мукачівської міської виборчої комісії про уточнення до списку виборців залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 305/2012/15-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/2012/15-а
Провадження по справі № 2-а/305/78/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №210423 про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №210423 про уточнення списку виборців.

Позивач, ОСОБА_1, 22 жовтня 2015 року подала в суд заяву, в якій просить справу за її позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №210423 про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.155, ч.5 с 177 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №210423 про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 306/2502/15-а
Суддя: Василиха Ж. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2502/15-а
Провадження №2-а/306/164/15
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 р. м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 210449 територіального виборчого округу №3 8 про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Свалявського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії №210449 територіального виборчого округу №38 про уточнення списку виборців.

Справа підсудна Cвалявському районному суду Закарпатської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі немає.

Керуючись ст. 104-107, 122, 173 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Володимироича до дільничної виборчої комісії № 210449 територіального виборчого округу № 38 про уточнення списку виборців.

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам одночасно з повідомленням дільничної виборчої комісії № 210449 територіального виборчого округу № 38.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.40 год. 22 жовтня 2015 року в залі №1 Свалявського районного суду.

4. Викликати в судове засідання:

- позивача: ОСОБА_1, мешк. с.Ганьковиця,2 Свалявського району Закарпатської області;

- відповідача: представника дільничної виборчої комісії дільниці №210449 територіального виборчого округу № 38, с.Ганьковиця Свалявського району Закарпатської оболасті.

Ареса суду: м. Свалява, вул. Духновича,2, ІІ поверх.

Примітка: мати при собі документ, який посвідчує особу.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 308/8504/14-а
Суддя: Стефанишин М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна чистини)

22.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді - Стефанишин М.М.,

при секретарі - Савчур С.В.,

за участі :

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород, справу за адміністративним позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, про визнання неправомірними дій головного державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу та постанови про стягнення виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної постанови суду, повязаної із обгрунтуванням доводів кожної із сторін, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резулятивну частини.

Керуючись ст.ст. 7-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу та постанови про стягнення виконавчого збору задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця Секерня В.М., по винесенню постанови від 03.06.2014року про накладення штрафу на Головне Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області та постанови № 43341346 від 03.06.2014року про стягнення виконавчого збору неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця № 43341346 від 03.06.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору.

Скасувати постанову державного виконавця № 43341346 від 03.06.2014 року про накладення штрафу .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/12817/15-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

22.10.2015 року о 11год. 00хв. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до територіального виборчого округу №15, Органу ведення Державного реєстру виборців Ужгородської міської ради про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 107 КАС України.

Зважаючи на викладене приходжу до переконання, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження по справі та призначити за ним судове засідання.

Відповідно до ст. ст. 185, 186 КАС України ухвали даної категорії не оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №308/12817/15-а за заявою ОСОБА_1 до територіального виборчого округу №15, Органу ведення Державного реєстру виборців Ужгородської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити по даній справі адміністративної юрисдикції судове засідання на 22 жовтня 2015 року о 15год. 00хв.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача, якому пропонується подати до судового засідання заперечення проти позову та докази, які у нього є розяснивши, що згідно ч.5 ст.173 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних ній доказів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/10122/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №230647 територіального виборчого округу №2240, відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради про включення до списків виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглядати справу за його відсутності у письмовому провадженні.

Відповідачі також просять розглянути позов без участі їхніх представників.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим, відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання сторін задовольнити.

Розглянути справу у відсутність сторін в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/10123/15-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №230664 територіального виборчого округу №25, відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради про внесення до списків виборців,

встановила:

22.10.2015 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до відповідачів про включення до списку виборців.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги щодо включення його до списку виборців для голосування на виборах згідно Закону України «Про місцеві вибори» 25 жовтня 2015 року на виборчій дільниці №230664 територіального виборчого округу №25, проте згідно довідки відділу ведення державного реєстру виборців ОСОБА_1 включений до списків виборців за місцем своєї попередньої реєстрації на виборчій дільниці №230025 територіального виборчого округу №23, тому слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача виборчу дільницю №230025 територіального виборчого округу №23.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.18 ч.1 п.3, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 52, 107, 110, 111, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №230664 територіального виборчого округу №25, відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради про внесення до списків виборців

Залучити до участі у справі в якості відповідача дільничну виборчу комісію №230025 територіального виборчого округу №23, яка розташована за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Проходи, 27

Призначити справу до судового розгляду на 22 годину 00 хвилин 22 жовтня 2015 року в приміщення суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 406

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України запропонувати відповідачам надати на адресу суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/10124/15-а
Суддя: Петягін В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №230641 територіального виборчого округу №2905, відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради про внесення до списків виборців,

встановив:

22.10.2015 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до відповідачів про включення до списку виборців. Просить зобовязати відповідачів включити його до списку виборців для голосування на виборах згідно Закону України «Про місцеві вибори» 25 жовтня 2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглядати справу за його відсутності у письмовому провадженні.

Відповідачі також просять розглянути позов без участі їхніх представників в письмовому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим, відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 122, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №230641 територіального виборчого округу №2905, відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради про внесення до списків виборців

Призначити справу до судового розгляду на 23 годину 10 хвилин 22 жовтня 2015 року в приміщення суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 207.

Клопотання сторін задовольнити.

Розглянути справу у відсутність сторін в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: В.В. Петягін
Справа № 310/10102/15-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради, дільничної виборчої комісії про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі також просять розглянути позов без участі їх представника.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим, відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 110-111, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради, дільничної виборчої комісії про уточнення списку виборців.

Призначити проведення судового засідання 22 жовтня 2012 року о 16 годині в приміщенні суду за адресою : м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64 комн. 406.

Розглянути справу у відсутністю сторін в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 310/10118/15-а
Суддя: Петягін В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №230642 територіального виборчого округу №2905, відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради про внесення до списків виборців,

встановив:

22.10.2015 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до відповідачів про включення до списку виборців. Просить зобовязати відповідачів включити його до списку виборців для голосування на виборах згідно Закону України «Про місцеві вибори» 25 жовтня 2015 року на виборчій дільниці №230642.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги щодо включення його до списку виборців для голосування на виборах згідно Закону України «Про місцеві вибори» 25 жовтня 2015 року на виборчій дільниці №230642 територіального виборчого округу №2905, проте згідно довідки відділу ведення державного реєстру виборців ОСОБА_1 включений до списків виборців за місцем своєї попередньої реєстрації на виборчій дільниці №230679, тому слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача виборчу дільницю №230679.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглядати справу за його відсутності у письмовому провадженні.

Відповідачі також просять розглянути позов без участі їхніх представників письмовому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим, відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 122, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №230642 територіального виборчого округу №2905, відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради про внесення до списків виборців

Залучити до участі у справі в якості відповідача дільничну виборчу комісію №230679.

Призначити справу до судового розгляду на 23 годину 00 хвилин 22 жовтня 2015 року в приміщення суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 207.

Клопотання сторін задовольнити.

Розглянути справу у відсутність сторін в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: В.В. Петягін
Справа № 310/10120/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради,

дільничної виборчої комісії № 230647 територіального виборчого округу № 2240

про уточнення списку виборців,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідачів включити її до списку виборців для голосування на виборах згідно Закону України «Про місцеві вибори» 25 жовтня 2015 року.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1.Відкрити провадження в справі.

2.Призначити судове засідання 22.10.15 року о 21-30 годині з викликом позивача (представника), відповідачів (представників).

3.Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 22.10.15 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:ОСОБА_2