Справа № 2а-3155/09/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3155/09/2670

У Х В А Л А

22 грудня 2010 року № 2а-3155/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Розсошко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесел"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про

визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні 21.12.2010 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-4148/09/2670 про визнання договору № 27/08/04 від 27.08.2004 недійсним та стягнення коштів.

Клопотання мотивоване тим, що судове рішення у справі № 2а-4148/09/2670 матиме значення для вирішення цієї справи, оскільки визнання недійсним договору та стягнення коштів свідчитиме про правомірність оскаржуваного позивачем податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи свої заперечення тим, що відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення першої інстанції, залишене без змін судом апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення такого рішення судом апеляційної інстанції.

З огляду на те, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2010 у справі № 2а-4148/09/2670 набрала законної сили, розгляд касаційної скарги відповідача Вищим адміністративним судом України не може бути перешкодою для розгляду справи № 2а-3155/09/2670 та прийняття судового рішення.

Судом прийнято до уваги пояснення представників сторін.

Суд частково погоджується з доводами представника позивача, разом з тим, вважає, що прийняте Вищим адміністративним судом України судове рішення за наслідками касаційної скарги по справі № 2а-4148/09/2670 може вплинути саме на можливість вирішення справи № 2а-3155/10/2670 по суті.Оскільки скасування судових рішень першої та апеляційної інстанції у справі № 2а-4148/09/2670 може мати наслідком повернення справи на новий розгляд, у звязку з чим виникне необхідність переглядати за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 2а-3155/10/2670.

З метою уникнення ускладнень при розгляді справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-3155/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесел" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень до прийняття судового рішення Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2010 у справі № 2а-4148/09/2670 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.10 у справі № 2а-4148/09/2670.

2. Зобов'язати сторін по справі надати суду належним чином оформлену копію судового рішення Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2010 у справі № 2а-4148/09/2670 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.10 у справі № 2а-4148/09/2670 для поновлення провадженя по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно зі статтями 156, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій