Справа № 2а-18023/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 грудня 2011 року № 2а-18023/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгума"
до Київська регіональна митниця
про скасування рішень від 10.10.2011р. №100000006/2011/412902/1, №100000006/2011/412902/1,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київгума»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської регіональної митниці про скасування рішення №100000006/2011/412902/1 від 10.10.2011р. та зобовязання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач в підтвердження сплати судового збору надав платіжне доручення №5593 від 29.11.2011р., з якого вбачається, що останнім сплачено судовий збір за розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва позову в розмірі 29,55 грн. на р/рах. №0007, призначення платежу «судовий збір за розгляд адмін. справи в Київському окружному адміністративному суді за позовом ТОВ «Київгума»до Київської регіональної митниці».

Суд звертає увагу позивача, що у вказаному платіжному дорученні позивачем не вірно вказані реквізити щодо сплати судового збору, так як згідно листа Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 28.10.2011 року № 06-04/5655-29475, з 01 листопада 2011 року, встановлені наступні реквізити для зарахування судового збору - Код банку 820019, Код за , Одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва (в призначенні платежу вказати сторони та предмет позову).

Таким чином, Позивачем не додані до позовної заяви належні докази сплати судового збору, а тому вищезазначені вимоги Позивачем не виконані в повному обсязі.

Крім того, як встановлено судом, дана позовна заява подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки не містить підпису позивача. Зокрема, позовна заява, додані до неї документи містять факсимільне відтворення підпису Генерального директора ТОВ «Київгума»ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «Київгума» без руху з наданням позивачу часу до 28 грудня 2011р. для усунення названих недоліків в адміністративному позові.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, 108, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгума" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 28 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Григорович