Справа № 3389/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2011 р. № 2а-3389/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіон»
про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіон»про стягнення податкової заборгованості у сумі 794 461,02 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Згідно з переліком документів, зазначеному у позовній заяві прокурора, до позовної заяви повинні бути додані відповідні постанова ОСОБА_1 окружного адміністративного суду та постанова ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 05.04.2011 року встановлено, що при розпечатуванні конверта, що надійшов від прокурора Фрунзенського району м. Харкова та містив позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіон»не виявилось копій постанов ОСОБА_1 окружного адміністративного суду та ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, в порушення положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України прокурором до адміністративного позову не додані копії зазначених судових рішень.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позовній заяві прокурором заявлена вимога про стягнення податкової заборгованості у загальній сумі 794 461,02 грн. При цьому складовими зазначеної загальної суми податкової заборгованості є 440 796 грн. за платежем податку на прибуток та 360 472,5 грн. за платежем податку на додану вартість, які в сукупності не відповідають загальній сумі заборгованості 794 461,02 грн.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 18 квітня 2011 року шляхом подання до суду вказаних у позовній заяві копій постанов ОСОБА_1 окружного адміністративного суду та ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду, а також уточненої суми податкової заборгованості у письмовому вигляді, заявленої на стягнення.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіон»про стягнення податкової заборгованості залишити без руху.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків до 18 квітня 2011 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору.

Попередити прокурора про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута їм відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

< Дата >

Суддя Архіпова С.В.