Справа № 2-а-1153/10
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1153/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Броварського району прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в Київській області про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд поновити строк на звернення до суду із даним адміністративним позовом, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ за №209429 від 17.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 442 грн., закрити провадження в даній справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17.08.2010 року 0 17 год. 45 хв. в м. Бровари по вул. Оболонська, 45 його зупинив інспектор ДПС ОСОБА_2 та повідомив про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора на регульованому світлофором пішохідному переході.

З підстав порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України його було притягнуто до адміністративної відповідальності та складено постанову, якою накладено штраф в розмірі 442 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Закону, складена з грубим порушенням матеріальних та процесуальних норм, тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх.

Відповідач ІДПС ДПС ВДАІ Броварського району ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи в зворотному повідомленні. Від відповідача УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшло заперечення, в яких останній просив суд розглянути дану справу у відсутності його представника.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративні порушення може бути оскаржено у вищестоящий орган або в районний, міський, районний у місті суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 КАС України особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, має право звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Судом встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 209429 від 17.08.2010 року, яка винесена інспектором ДПС ВДАІ Броварського району прапорщика міліції ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_3 накладено штраф в розмірі 442 грн.

Згідно із спірною постановою в справі про адміністративне правопорушення та протоколом 17.08.2010 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автобусом БАЗ державний номер НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора (червоний) на регульованому світлофором пішохідному переході, чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог пункту 8.7.3 ПДР України червоний сигнал в тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що рухалися паралельно із автобусом, яким 17.08.2010 року керував позивач, при цьому всі вони здійснювали рух не зелений сигнал світлофора.

Оцінюючи покази даних свідків, суд приймає їх до уваги, так як вони є узгодженими між собою та підтверджені матеріалами справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами у адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

У ч. 2 ст. 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Виходячи з наведеного субєкт владних повноважень зобовязаний довести, що він діяв в межах, установлених законом, відповідно до повноважень і у спосіб, що визначені законом.

Будь-яких доказів про те, що позивач вчинив адміністративне правопорушення, стороною відповідача надано не було, доводи наведені позивачем жодним чином спростовані не були.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Зі спірної постанови вбачається, що остання була направлена позивачу 20.08.2010 року рекомендованим листом, тому визначеного законодавством строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення позивач не пропустив.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та скасування постанови про адміністративне правопорушення, так як вона є необґрунтованою. В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт наявності в діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 8.7.3 ПДР України, ст. ст. 14-1, 222, 251, 258, 280, 287, 288, 289 КУпАП, ст. ст. 69, 71, 104, 159-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду із позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17.08.2010 року.

Скасувати постанову серії АІ за № 209429 по справі про адміністративне правопорушення від 17.08.2010 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 442 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Маценко