Справа № 2а-8457/10/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8457/10/2670

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ № 2а-8457/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа виданого у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс"

до

Державогое підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"

про

зобов'язання здійснити державну реєстрацію договорів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа №2а-8457/10/2670 за позовом ТОВ “Омокс” до ДП “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” про скасування рішення та зобов’язання провести державну реєстрацію речового права.

До суду надійшла заява представника позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа виданого у справі №2а-8457/10/2670. Заява вмотивована тим, що виконавчий лист було втрачено співробітником позивача у зв’язку з недбалістю.

Ухвалою від 09.09.2015 заяву призначено до вирішення в судовому засіданні.

В судовому засіданні з урахуванням положень ч. 6 ст. 128 КАС України судом ухвалено про вирішення заяви в порядку письмового провадження.

Згідно частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 24 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред’явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Водночас, частиною 2 наведеної норми Закону закріплено право стягувача, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред’явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2010 року позовні вимоги ТОВ “Омокс” задоволено повністю.

15.02.2011 року на виконання Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2010 року у справі №2а-8457/10/2670 видано виконавчий лист.

В подальшому, ухвалою від 17.06.2015 ухвалено рішення про видачу позивачу дубліката виконавчого листа у вказаній справі та видано дублікат виконавчого листа.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-8457/10/2670, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №2а-8457/10/2670 виданого15.02.2011, встановивши строк пред’явлення виконавчого листа (дубліката) до виконання до 15 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда