Справа № 14045/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання забезпечення позову

09.11.10р. справа № 2а- 14045/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

суддів - Панов М.М., Волкова Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Міхно А.О.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом кандидата в депутати Печенізької райради Харківської області в багатомандатному виборчому окрузі по виборчому списку Печенізької районної парторганізації політичної партії "ОСОБА_1 Україна" п. Лебєдева Л.Ю.,представник Печенізької районної партійної організації політичної партії "ОСОБА_1 Україна" у Печенізькій районній виборчій комісії п. Кімстачьов Сергій Миколайович, Печенізька районна партійна організація політичної партії "ОСОБА_1 Україна"
до Печенізької районної виборчої комісії Харківської області
провизнання недійсним рішення, скасування визнання обраними кандидатів депутати,-
встановив:

Позивачі подали зазначений позов, в якому порушили питання про зупинення виконання рішення відповідача, Печенізької районної виборчої комісії від 04.11.2010р. стосовно набуття статусу депутатів Печенізької районної ради такими кандидатами у депутати: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_4; ОСОБА_8.

Оскільки дане клопотання за своєю правовою суттю є фактично клопотанням про забезпечення позову, то при його вирішенні суд керується ст.117 КАС України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу забезпечення адміністративного позову унормовані ст.117 КАС України, згідно з ч.1 якої суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З положень наведеної норми кодексу в кореспонденції з приписами ст.86 КАС України вбачається, що розглядаючи питання про забезпечення позову, суду необхідно, з урахуванням доказів, наданих особою в обґрунтування своєї заяви про забезпечення позову, пересвідчитися, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративний справі, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого клопотання згідно з ст. 117 КАС України.

Окрім того, при вирішенні вказаного клопотання суд також бере до уваги, що наявні в матеріалах справи докази з огляду на приписи ч.2 ст.19 Конституції України не дозволяють суду виважено визначитись з пропорційністю вимог заявленого клопотання можливим наслідкам вжиття заходів із забезпечення позову.

Відтак, в задоволенні вимоги про зупинення виконання рішення відповідача, Печенізької районної виборчої комісії від 04.11.2010р. стосовно набуття статусу депутатів Печенізької районної ради такими кандидатами у депутати: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_4; ОСОБА_8 належить відмовити.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання кандидата в депутати Печенізької райради Харківської області в багатомандатному виборчому окрузі по виборчому списку Печенізької районної парторганізації політичної партії "ОСОБА_1 Україна" п.Лебедєвої Лариси Юріївни, представника Печенізької районної партійної організації політичної партії "ОСОБА_1 Україна" у Печенізькій районній виборчій комісії п. Кімстачьова Сергія Миколайовича, Печенізької районної партійної організації політичної партії "ОСОБА_1 Україна" про забезпечення адміністративного позову.

2. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Головуючий суддя Сліденко А.В.

Судді Панов М.М.

ОСОБА_9