Справа № 444вр-15/804/5506/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2015 р. Справа № 444вр-15/804/5506/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпропетровську заяву представника Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" заборгованості в сумі 193778,88 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" () на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за лютий 2015 року у розмірі 193778 (сто девяносто три тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 88 коп.

Від представника Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення шляхом розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року у справі № 804/5506/15 строком з вересня 2015 року по травень 2016 року (включно), щомісячно рівними частинами у розмірі 21530,00 грн. (вересень грудень 2015 р., січень - квітень 2016 р.), 21538,88 грн. (травень 2016 р.).

В обґрунтування клопотання зазначено, що у ДП "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" склалася реальна обєктивна ситуація, при якій виконання судового рішення є неможливим через важкий фінансовий стан підприємства, відсутність достатнього обєму грошових коштів, наявністю великих грошових зобовязань зі сплати податків та зборів, відсутності замовлень та відмови замовників від продукції підприємства, наявністю значної заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 3338993,84 грн. тощо.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська у судове засідання не зявився, про причини неприбуття не повідомив.

Представник Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи клопотання представника Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

З огляду на те, що у Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" існують обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, що підтверджується обставинами, викладеними у заяві про розстрочення виконання судового рішення, суд вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про задоволення заяви представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення шляхом відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 у справі № 804/5506/15 до 31 серпня 2015 року та розстрочення виконання даної постанови строком з вересня 2015 року по травень 2016 року (включно), щомісячно рівними частинами у розмірі 21530,00 грн. (вересень грудень 2015 р., січень - квітень 2016 р.), 21538,88 грн. (травень 2016 р.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 у справі № 804/5506/15 до 31 серпня 2015 року.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 у справі № 804/5506/15 строком з вересня 2015 року по травень 2016 року (включно), щомісячно рівними частинами у розмірі 21530,00 грн. (вересень грудень 2015 р., січень - квітень 2016 р.), 21538,88 грн. (травень 2016 р.).

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська відобразити відстрочення та розстрочення сплати заборгованості у картках особових рахунків платника Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" ().

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1