Справа № 1745/12/2070
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2012р. м. Харків № 2а- 1745/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Бартон"
простягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Бартон", в якому просила стягнути з відповідача податковий борг у сумі 264775,32 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням ст. 106 КАС України.

Із змісту ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового звязку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на викладене та з урахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України належним доказом надіслання субєктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути, зокрема, опис вкладення разом з розрахунковим документом.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не додано до неї розрахунковий документ встановленого відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який підтверджує надання послуг поштового звязку позивачу з приводу надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно додати до неї розрахунковий документ встановленого відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який підтверджує надання послуг поштового звязку позивачу з приводу надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, або надати письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Бартон" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20.02.12 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви до 20.02.2012 року. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя підпис. ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Кучма Ю.В.