Справа № 2-а-145/10
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-145
У Х В А Л А

15 грудня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 13.12.2010 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 02.11.2010 відповідно до постанови ВЕ 297556 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.. У встановлений законом строк він звернувся до Березанського районного суду з позовною заявою про скасування зазначеної постанови, але ухвалою суду матеріали позовної заяви були повернуті з підстав відсутності в заяві зазначення відповідача, посади і місця служби посадової особи. Вважає, що оскільки ним оскаржуються не дії конкретної посадової особи, яка склала на нього протокол, а постанова державного органу про накладення адміністративного стягнення і відповідачем по справі є не працівник міліції, а УДАІ в Миколаївській області, зазначені обставини є підставою повторного звернення до суду з пропуском встановленого строку на оскарження. Просить поновити строк на оскарження постанови та закрити провадження по справі.

З ухвали суду від 22.11.2010р., приєднаної позивачем до позовної заяви, вбачається, що підставою повернення позовної заяви, поданої позивачем 09.11.2010р., було не усунення недоліків вказаної позовної заяви, яка була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, передбаченим ст.106 КАС України, в т.ч.: в позовній заяві не зазначено номери засоби звязку сторін; не зазначено відповідача, посада і місце служби посадової особи, рішення якої оскаржується; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не було зазначено докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається зі зворотніх повідомлень про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 10.11.2010р. про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 17.11.2010р., ухвала суду від 22.11.2010р. про повернення позовної заяви отримана позивачем 28.11.2010р..

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскільки підстави, наведені позивачем в обґрунтування прохання про поновлення процесуального строку, не є поважними, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду.

В силу ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 100 КАС України,-

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: