Справа № 2а/1770/3436/2012
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44518/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області

на постановуРівненського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року
у справі№ 2а/1770/3436/2012
за позовомКомунального підприємства "Житлосервіс" Сарненської міської ради Рівненської області
доСарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області
пропро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI).

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI, в чинній на момент подання касаційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно з частною 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Всупереч вимогам зазначеної статті скаржником до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору, а також документа про повноваження ОСОБА_1, яким підписано касаційну скаргу.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у встановлений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

1. Залишити касаційну скаргу Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі № 2а/1770/3436/2012 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 04 листопада 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв