Справа № 804/15169/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2015 р. Справа №804/15169/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання прийняти рішення, зобовязання вжити заходів щодо приватизації квартири, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до квартирно-експлуатаційного відділу, в якому позивач просить:

- визнати рішення №3461 від 18.08.2015 року про відмову у приватизації квартири АДРЕСА_1 протиправним і скасувати;

- зобовязати КЕВ м. Дніпропетровська прийняти рішення по суті заяви ОСОБА_1 та вжити належних та достатніх заходів щодо приватизації квартири, яка використовується нею на умовах найму на території відкритого військового містечка, згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та «Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», яке затверджено Наказом МЖКГ №396 від 16.12.2009 року за адресою: АДРЕСА_2.

Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідачем є субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У поданій позовній заяві відповідачем зазначено квартирно-експлуатаційний відділ, тобто вказане неповне найменування відповідача, при цьому, з позовних вимог вбачається Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська.

Таким чином, позивачу належить привести позовну заяву у відповідність заявленим позовним вимогам.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, який на 1 січня 2015 року становить 1218 грн., та дорівнює 487,20 грн.

Згідно частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме про визнання протиправним і скасування рішення, про зобовязання прийняти рішення, про зобовязання вжити заходів щодо приватизації квартири, за подання даного адміністративного позову належить сплатити судовий збір у розмірі 1461,60 грн. (487,20 грн. х 3).

Позивачем при поданні позовної заяви надано документу про сплату судового збору у розмірі всього 974,40 грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання прийняти рішення, зобовязання вжити заходів щодо приватизації квартири - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 листопада 2015 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання:

- належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням повного найменування відповідача; копії виправленого адміністративного позову для відповідача;

- документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі відповідно до заявлених позовних вимог.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2