overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-480
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2015 р.Справа № 876/9841/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М. розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.04.2004 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення компенсації за речове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.04.2004 року позов задоволено.
Не погодившись з даним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила Військова частина НОМЕР_1 , яка 18.09.2015 року подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт просить, скасувати рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.04.2004 року та прийняти нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до абзацу 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Оскільки рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.04.2004 року прийнято в порядку ЦПК України, то і оскарження даного рішення повинно проводитись в порядку ЦПК України. За таких обставин вважаю, що існують передбачені законом підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст., 186, 189 КАС України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.04.2004 року в справі за заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Р.М. Гулид
Справа № 303/5166/15-а, 2а-303/232/15
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2015 р. Справа № 876/10070/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Товариство ромів Мукачева "Рома" на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.09.2015р. по справі № 303/5166/15-а, 2а-303/232/15 за позовом Громадської організації "Товариство ромів Мукачева "Рома" до Міського голови Мукачева Закарпатської області Ленд'єла Золтана Золтановича про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Товариство ромів Мукачева "Рома" на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.09.2015р. по справі № 303/5166/15-а, 2а-303/232/15 за позовом Громадської організації "Товариство ромів Мукачева "Рома" до Міського голови Мукачева Закарпатської області Ленд'єла Золтана Золтановича про визнання бездіяльності протиправною .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старунський Д.М.
Справа № 813/3496/15
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 жовтня 2015 р.Справа № 876/9233/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 року в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фіренце» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою постанову Львівського окружного адміністративного суду від 7.08.2015 року в справі за адміністративним позовом ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС України у Львівській області до ТОВ «Фіренце» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2015 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, та надано строк до 15.10.2015 року включно для усунення недоліків.

Ухвалу судді від 14.09.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянти отримали 19.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 21.10.2015 року вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 року в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фіренце» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках - повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 813/3220/15
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2015 р. Справа № 876/9749/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., розглянувши апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2015р. по справі № 813/3220/15 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2015р. по справі № 813/3220/15 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування висновку .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старунський Д.М.
Справа № 344/9082/15-а,2-а/344/398/15
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2015 р. Справа № 876/10346/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.09.2015р. по справі № 344/9082/15-а,2-а/344/398/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.09.2015р. по справі № 344/9082/15-а,2-а/344/398/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перерахунок пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 813/4327/15
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2015 р. Справа № 876/10408/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2015р. по справі № 813/4327/15 за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради , Червоноградського міського центру зайнятості про визнання протиправною бездіяльності та визнання відповіді незаконною.

,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Позивачем не сплачено судовий збір і подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи, що з огляду на додані до клопотання докази, позивач наразі не мав змоги сплатити судовий збір, але є особою працездатною, а тому не позбавлений можливості такої сплати у майбутньому. Тому підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні, але слід відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2015р. по справі № 813/4327/15 за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського міського центру зайнятості про визнання протиправною бездіяльності та визнання відповіді незаконною.

Відстрочити сплату судового збору до моменту постановлення остаточного рішення по суті справи.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 813/6706/14
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2015 р. Справа № 876/10022/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2015р. по справі № 813/6706/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк фактично не пропущений, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2015р. по справі № 813/6706/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 464/6910/15а,2а/464/177/15
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2015 р. Справа № 876/10311/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 15.09.2015р. у справі № 464/6910/15а,2а/464/177/15 за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, такий строк апелянтом фактично пропущений з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Сихівського районного суду міста Львова від 15.09.2015р. у справі № 464/6910/15а,2а/464/177/15, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 15.09.2015р. у справі № 464/6910/15а,2а/464/177/15 за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР про стягнення коштів.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 1516/1629/12
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2012 р.Справа № 1516/1629/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2012 р. по справі № 1516/1629/12

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 сільська рада Котовського району Одеської області

3-тя особа ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2012 р. по справі № 1516/1629/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільська рада Котовського району Одеської області , 3-тя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 807/1442/13-а
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2015 р. Справа № 876/9789/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.07.2015р. по справі № 807/1442/13-а за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства у Сколівському районі Львівської області, Стрийського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідемслужби у Львівській області, Сколівського відділу Львівської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Сколівської міської ради Львівської області, Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації, Відділу містобудування та архітектури Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, Сколівської районної державної адміністрації Львівської області третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними та протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.07.2015р. по справі № 807/1442/13-а за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства у Сколівському районі Львівської області, Стрийського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідемслужби у Львівській області, Сколівського відділу Львівської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Сколівської міської ради Львівської області, Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації, Відділу містобудування та архітектури Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, Сколівської районної державної адміністрації Львівської області третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними та протиправними дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старунський Д.М.