overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-69/12
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-69/12року
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси КУЗЬМЕНКО В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі про стягнення заборгованості з виплати пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості з виплати пенсії.

Ухвалою суду від 08 лютого 2012року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

17.02.2012року на адресу суду від позивача по справі надійшов лист про відкликання своєї позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі про стягнення заборгованості з виплати пенсії необхідно повернути позивачеві, а також підлягають до повернення позивачу витрати про сплату судового збору.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі про стягнення заборгованості з виплати пенсії - повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в сумі 26, 47 грн. сплачений по квитанції №138 від 17.01.2012року в Ощадбанку 220/58.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в сумі 25,50 грн. сплачений по квитанції №2 від 06.07.2011року в Ощадбанку 220/58.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в сумі 55,33 грн. сплачений по квитанції №12305510 від 27.07.2011року в філії АТ Укрексімбанку м.Черкасах.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 КУЗЬМЕНКО
Справа № 2-а-69/12
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-69/12року
У Х В А Л А

08 лютого 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси КУЗЬМЕНКО В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі про стягнення заборгованості з виплати пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості з виплати пенсії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір

- позивачем в прохальній частині позову не конкретизовані позовні вимоги,

- відсутнє підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та надає докази, про які йому відомо та які можуть бути використані судом.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі про стягнення заборгованості з виплати пенсії- залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 КУЗЬМЕНКО
Справа № 2а-192/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2012-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3457-2010 року
У Х В А Л А

22 листопада 2010 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Черкаси, старшого інспектора з адміністративної практики відділу ДАІ м. Черкаси старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутні відомості про сплату державного мита;

- відсутні документ, що засвідчує особу позивача;

- відсутній оригінал протоколу про адміністративне правопорушення та оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності;

- відсутні відомості про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Черкаси, старшого інспектора з адміністративної практики відділу ДАІ м. Черкаси старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-526/12
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

ТА ОСОБА_1 РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

/ ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ/

03 грудня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Бондаренко Н.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених коштів.

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі відмовились врегулювати спір до судового розгляду, не бажають укласти мирову угоду.

Для забезпечення правильного, та своєчасного вирішення справи, суд:

- уточнив позовні вимоги;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених коштів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 грудня 2012 року о 10-30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кузьменко В.А.
Справа № 2а-192/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2012-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а192-2011 року
У Х В А Л А

31 березня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Черкаси, Старшого інспектора з адміністративної практики ВДАІ м. Черкаси, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні виникла необхідність у направленні справи до Прокуратури м. Черкаси, оскільки вивчивши матеріали справи, а також Акт № 135076 від 04.09.2010 року тимчасового вилучення талона про проходження державного технічного огляду, відповідно до якого старшим державним інспектором ВДАІ м. Сміли майором міліції ОСОБА_3 було вилучено у позивача ОСОБА_1 талон про проходження державного технічного огляду, оскільки талон має ознаки підробки.

Позивач в судовому засіданні при вирішенні питання про направлення справи до Прокуратури м. Черкаси не заперечував.

Відповідачі в попереднє судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали адміністративної справи № 2а- 192/11 необхідно направити до Прокуратури м. Черкаси для перевірки та встановлення факту чи дійсно талон про проходження державного технічного огляду типу 2 з логотипом 2010серії ЕА № 762564 на транспортний засіб Фольксваген 28, номерний знак НОМЕР_1, що належить згідно із свідоцтвом про реєстрацію серії РКС № 230810 ОСОБА_1 має ознаки підробки.

Керуючись ст. 160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи № 2а-192/11 за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Черкаси, Старшого інспектора з адміністративної практики ВДАІ м. Черкаси, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення направити в Прокуратуру м. Черкаси, для встановлення чи дійсно талон про проходження державного технічного огляду типу 2 з логотипом 2010серії ЕА № 762564 на транспортний засіб Фольксваген 28, номерний знак НОМЕР_1, що належить згідно із свідоцтвом про реєстрацію серії РКС № 230810 ОСОБА_1 має ознаки підробки.

Якщо талон про проходження державного технічного огляду типу 2 з логотипом 2010серії ЕА № 762564 на транспортний засіб Фольксваген 28, номерний знак НОМЕР_1, що належить згідно із свідоцтвом про реєстрацію серії РКС № 230810 ОСОБА_1 має ознаки підробки, то прошу вирішити питання про порушення кримінальної справи за ст. 358 КК України відносно особи, яка причетна до підробки вказаного документу.

Про результати перевірки прошу повідомити Соснівський районний суд м. Черкаси.

Провадження по справі зупинити на час проведення перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_4 ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-6303/11
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6303/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 вересня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов*язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Керуючись ст. ст. 11,107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А.Кузьменко
Справа № 2-а-6915/11
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6915/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 вересня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов*язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Керуючись ст. ст. 11,107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А.Кузьменко
Справа № 711/9604/15-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/9604/15-а
Провадження № 2-а/711/227/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 710976 територіального виборчого округу №194 м. Черкаси, Державного Реєстру виборців в Придніпровському районі м. Черкаси про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 710976 територіального виборчого округу №194 м. Черкаси, Державного Реєстру виборців в Придніпровському районі м. Черкаси про уточнення списку виборців.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 710976 територіального виборчого округу №194 м. Черкаси, Державного Реєстру виборців в Придніпровському районі м. Черкаси про уточнення списку виборців.

Призначити справу до розгляду на 16 годину 20 хвилин 22.10.2015 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-192/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2012-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1922011 року
У Х В А Л А

25 травня 2012 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі Пухир І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Черкаси, старшого інспектора з адміністративної практики ВДАІ м. Черкаси старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2011 року провадження в справі призупинено в звязку з направленням матеріалів справи до прокуратури м. Черкас для перевірки та встановлення факту наявності ознак підробки талону про проходження державного технічного огляду.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по матеріалах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Черкаси, старшого інспектора з адміністративної практики ВДАІ м. Черкаси старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне та призначити судове засідання на 10.30 год. 11 червня 2012 року, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 711/9505/15-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9505/15-а
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси на 15 год. 00 хв. 11 листопада 2015 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/12023/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/498/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

21 жовтня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Черкаської міської ради про скасування рішення Черкаської міської ради від 04.11.2014 року № 2-351, -

В С Т А Н О В И В:

Обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради про скасування рішення Черкаської міської ради від 04.11.2014 року № 2-351.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

-не доплачений судовий збір у розмірі 730,80 грн. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з 01.09.2015 року за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру: який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1218 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали за адміністративним позовом Обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Черкаської міської ради про скасування рішення Черкаської міської ради від 04.11.2014 року № 2-351

- залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 2-а-5340/11
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

ТА ОСОБА_1 РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

/ ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ/

18 липня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Забєловій К.О.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій щодо перерахування пенсій незаконними та зобовязання вчинення таких дій із застосуванням показників середньої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі відмовились врегулювати спір до судового розгляду, не бажають укласти мирову угоду.

Для забезпечення правильного, та своєчасного вирішення справи, суд:

- уточнив позовні вимоги;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій щодо перерахування пенсій незаконними та зобовязання вчинення таких дій із застосуванням показників середньої заробітної плати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 липня 2011 року о 10-00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко