Справа № 2-а-1/12
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/12 У Х В А Л А
"11" січня 2011 р. смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Володіній В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС із забезпечення супроводу УДАІ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - В С Т А Н О В И В : Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС із забезпечення супроводу УДАІ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи його тим, що постановою відповідача серії АІ1 № 154103 від 23.11.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 23 листопада 2011 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/д Київ-Овруч в с.Нові Петрівці, здійснив зупинку ближче ніж 10 м до пішохідного переходу. Вважає дану постанову незаконною з наступних обставин. 23.11.2011 року поблизу с.Нові Петрівці на а/д Київ-Овруч працівник ДАІ ОСОБА_3 змусив позивача зупинити його транспортний засіб за своєю вимогою. Причиною зупинки за його словами була необхідність перевірити документи. Зупинивши автомобіль згідно вимог ПДР України, позивач не створив небезпеки для руху транспорту, адже виїхав на край дороги, оскільки була темна пора доби та не було спеціально відведених місць для зупинки транспорту. Крім того, увімкнув аварійні сигнали автомобіля, оскільки дана зупинка була вимушеною на вимогу працівника ДАІ. Після перевірки документів посадовою особою було вказано на факт порушення позивачем ПДР України, а саме зупинку його транспортного засобу у забороненому місці, проте при його присутності чи при присутності пасажира його автомобіля ОСОБА_4 ні протокол про адміністративне правопорушення, ні оскаржувана постанова складені не були. У зв"язку з викладеним, ОСОБА_2 просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Крім того, просить поновити йому строк для її оскарження, оскільки своєчасному зверненню в суд для захисту своїх прав та законних інтересів йому завадило те, що зазначена вище постанова по справі про адміністративне правопорушення ним була отримана лише у відділі ДВС Червоноармійського РУЮ Житомирської області 15 грудня 2011 року, де він ознайомився з її змістом та постановою про відкриття провадження по даній справі. Таким чином, останній був фактично позбавлений можливості оскаржити рішення та дії посадової особи з поважних причин. В судове засідання позивач не з"явився, був належним чином повідомлений про час та місце його проведення. Надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності через сімейні обставини, позов підтримує та просить його задовольнити з підстав, наведених у ньому підстав. Відповідач в суд не з"явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повістки про виклик до суду. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені повістки. Керуючись ст.128 КАС України,- У Х В А Л И В: Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС із забезпечення супроводу УДАІ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відкласти в зв»язку з неприбуттям в судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручена судова повістка. Розгляд справи призначити на 08 годину 30 хвилин 23 січня 2012 року . Виклик сторін в судове засідання повторити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Т.С.Рябенька