Справа № 6-а-46/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-46/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

з участю секретаря - Плахіної М.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 17.01.2011 року по справі за її позовом до управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про розяснення постанови Снятинського районного суду від 17.01.2011 року про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Постановою суду зобовязано відповідача провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, як особі, віднесеної до категорії 4 в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 06.06.2010 року з урахуванням з послідуючою їх виплатою згідно діючого законодавства на час виплати.

Постанова суду є не зовсім зрозумілою в частині, що стосується послідуючої їх виплати згідно діючого законодавства на час виплати.

Просить розяснити як в подальшому проводити виплату доплати та додаткової пенсії, якщо в постанові вказано з послідуючою їх виплатою згідно діючого законодавства на час виплати.

У відповідності до вимог ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки на даний час адміністративна справа знаходиться на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді

На підставі викладеного, керуючись ст.112 ч.2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про розяснення постанови Снятинського районного суду від 17.01.2011р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.