Справа № 15697/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії Головного управління Держкомзему у Харківській області щодо зобов'язання визначити нові кадастрові номери земельним ділянкам, право на які оформлюється ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з їх місце розташуванням на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району, тимчасово призупинити документальний обіг діючої електронної індексної кадастрової карти на території Харківської області, зобов'язати відповідача оновити та актуалізувати діючу індексну кадастрову карту, в тому числі і в тій частині, відповідно до якої земельні ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з присвоєними кадастровими номерами віднести до Молодівської сільської ради та передати оновлену та актуалізовану ІКК до Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" для подальшого використання в строки, визначені судом, стягнути з відповідача на його користь 100 гр. матеріального збитку, який він отримав, заплативши за інформацію по електронній індексні індексні карти адвокатській конторі, 128 грн. за паливо, яке було витрачено на отримання інформації від Старосалтівської с/р та 20000 грн. морального збитку за ігнорування конституційних прав членів СТ "Караван", зобов'язати прокуратуру з'ясувати, яким чином під керівництвом та контролем Відповідача за бюджетні кошти було виготовлено для потреб держави такий неякісний витвір, як електронна індексна кадастрова карта та притягти винних в цьому осіб до відповідальності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.4 ч.1 ст. 106 з наступних підстав: позивачем не викладено зміст позовних вимог стосовно порушень з боку органів державної влади саме його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин, оскільки як позивач зазначено - громадянина ОСОБА_1, а з тексту позову та вимог позовної заяви вбачаються громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3 та СТ "Караван", а також не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, відповідно до вимог чинного законодавства якщо позовна заява подається представником, то в ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати суду уточнений зміст позовних вимог стосовно порушень його прав, свобод та інтересів з боку органі державної влади у сфері публічно-правових відносин та відповідні обґрунтування до них, або надати довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження як представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч. 5 ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 13.12.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати: уточнений зміст позовних вимог стосовно порушень саме його прав, свобод та інтересів з боку органів державної влади у сфері публічно-правових відносин та відповідні обґрунтування до них, або надати довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження як представника.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 13.12.2011 р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.