Справа № 815/4604/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4604/15

Справа № 815/4604/15

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Курортний комплекс “ФІЄСТАТУР” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Курортний комплекс “ФІЄСТАТУР”, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-262 від 06.06.2014 року і №Ю-262/1 від 07.07.2014 року, винесені Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області .

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним №ФП/1731/15 від 13.10.2015 року про зупинення провадження у справі у зв’язку з зайнятістю представника ДПІ який супроводжує дану справу.

Розглянувши питання про витребування додаткових доказів та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з необхідністю отримання доказів від Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області , суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.. 69, 70, 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надати до суду належним чином завірені копії документів які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4604/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Курортний комплекс “ФІЄСТАТУР” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) до 27.10.2015р.

Призначити судове засідання на 27.10.2015р. на 12:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян