Справа № 2н-8/12/2070 (2а-8079/08)
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н-8/12/2070 (2а-8079/08)
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд

судового рішення за нововиявленими обставинами

27 січня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2008 року по справі № 2а- 8079/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2008 року по справі № 2а- 8079/08 та просило суд скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2008 року по справі № 2а- 8079/08, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Стаття 248 КАС України містить перелік елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Так, відповідно до вказаної вище норми права, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються : 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Перевіривши подану заявником заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам ст. 248 КАС України, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених вказаною нормою права.

З викладених обставин заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що заявник просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2008 року по справі № 2а- 8079/08, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Однак з матеріалів справи вбачається, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2008 року по справі № 2а- 8079/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, скасована постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2009 року та прийнята нова постанова якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Таким чином усуваючи недоліки, заявнику необхідно визначити, яке саме рішення заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами та яке необхідно скасувати, оскільки постанова Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2008 року по справі № 2а- 8079/08 вже скасована постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2009 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами 2а-8079/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати заявнику термін до 20.02.2012 року для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 20.02.2012 року.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 248 КАС України відповідно до цієї ухвали, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чудних С.О.