Справа № 761/22052/15-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/378/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Костюк О.М. про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Департамента комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання наказу нечинним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Департамента комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання наказу нечинним.

У судовому засіданні від 13 жовтня 2015р. представник відповідача Костюк О.М. заявила клопотання про направлення даної справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва. Клопотання мотивувала тим, що вказаний спір - це спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішення, а якщо однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Кївська, Севастопольська міська рада, їх посадова особа чи службова особа відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України такі справи підсуді окружним судам.

На підтвердження обставин. викладених у вказаному клопотанні представником Відповідача через канцелярію суду 16.10.2015р. було подано документи, згідно з якими що Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є виконавчим органом Київської міської ради (а.с.36-44).

22.10.2015р. до суду надійшли заперечення представника Позивача щодо передачі справи за підсудністю до окружного суду, в яких вказано, що оскільки Департамент є підрозділом виконавчого органу місцевого самоврядування, то відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному (а.с.45-46).

В судовому засіданні від 22.10.2015 року представник Відповідача Костюк О.М. клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечувала, з підстав, вказаних у запереченнях.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з Положення «Про Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», затвердженого Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 29.12.2012 року, Відповідач по справі - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) є структурним підрозділом виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), основним завданням якого, серед іншого є забезпечення реалізації державної та регіональної політики у сфері приватизації, оренди, використання відчуження майна комунальної власності територіальної громади міста Києва та акцій (часток, паїв), що належить територіальній громаді міста Києва в статутних капіталах господарських товариств.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, оскільки Відповідач по справі є структурним підрозділом виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), суд прийшов до висновку, що дана адміністративна справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва.

При цьому, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а справа передачі для розгляду Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 18, 22, 133, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Костюк О.М. про передачу за підсудністю адміністративної справи - задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департамента комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання наказу нечинним передати за підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції..

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: