Справа № 16436/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.12.10р. № 2а- 16436/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши клопотання позивача - Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської райдержалміністрації про забезпечення позову по справі № 2а-38909/09/2070 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської райдержалміністрації до Контрольно-ревізійного відділу по Чугуївському та Печенізькому районах про визнання частини акту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської райдержалміністрації, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Контрольно-ревізійний відділ по Чугуївському та Печенізькому районах, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати акт та вимоги в частині: забезпечення працівників охорони здоров'я та пенсіонерів з їх числа безоплатним користуванням житлом (квартирою) з опаленням та освітленням в межах норм та на суму 24224,21грн.; що пільги за безоплатне користуванням житлом (квартирою) з опаленням та освітленням за категорією сільський педагог на пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано незаконно у зв'язку з тим, що пільги надавалися на підставі довідки від 31.01.2006р. №99 та довідки від 09.01.2007р. №13 виданих відділом освіти райдержадміністрації в тому, що ці громадяни є педагогічними працівниками сільської місцевості на пенсії на загальну суму 2988,48грн.; в частині пункту акту ревізії контрольно-ревізійного управління "Ревізія порядку ведення бухгалтерського обліку, складання фінансової звітності та ,, її достовірність" про внесення до фінансової звітності недостовірних даних за 2008-2010 роки в зв'язку з порушеннями, про які зазначено в акті. Одночасно заявив клопотання, відповідно до ст.117 КАСУ: для забезпечення позову зупинити дію акту контрольно-ревізійного відділу по Чугуївському та Печенізькому районах від 30.09.2010 року № 121-20/82 та вимог контрольно-ревізійного відділу по Чугуївському та Печенізькому районах від 10.11.2010 року №121-15/2960.

Клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову розглянуто без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, не зазначено підстав з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

На підставі вищенаведеного в задоволенні клопотання про забезпечення позову позивачу необхідно відмовити.

Керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача - Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської райдержалміністрації про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.Д. Кухар