overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 493/2155/15-а
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/2155/15-а
Провадження № 2-а/493/69/15
У Х В А Л А

22.10.2015 м. Балта одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 510081, за участю третьої особи відділу ведення Державного реєстру виборців Балтської районної державної адміністрації Одеської області про включення до списку виборців за місцем проживання,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 510081, за участю третьої особи відділу ведення Державного реєстру виборців Балтської районної державної адміністрації Одеської області про включення до списку виборців за місцем проживання.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідачу про те, що згідно ст. 107 ч. 4 п. 5 КАС України він має право, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і адміністративної позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову.

Справу призначено до розгляду на 22.10.2015. о 22.00 год.

СУДДЯ
Справа № 495/4520/15-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4520/15-а
У х в а л а

про призначення справи до розгляду

10 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до судового розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС.

Справа може бути призначена до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 15.07.2015 року о 10-50 годині у Залі судових засідань №5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 495/4520/15-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4520/15-а
Ухвала

23 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

10.0.7.2015 року відрито провадження у справі (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, уважно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно із ч.3 вищевказаноїстатті КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За таких обставин, враховуючи те, розгляд справи неможливий без залучення Відділу ДАІ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити ВДАІ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС у якості другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 52КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у якості другого відповідача ВДАІ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 495/7689/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7689/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

04:10 год.

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю:

від позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

представники позивачів: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (довіреності: №1134 від 22.10.2015 року, № 1135 від 22.10.2015 року, № 1136 від 22.10.2015 року №1137 від 22.10.2015 року, № 1139 від 22.10.2015 року)

від відповідачів:

- від Затоківської ДВК ОСОБА_11 голова (посвідчення б/н від 09.10.2015 року)

- від ВВДРВ ОСОБА_12 начальник (розпорядження № 193-к від 16.10.2007 року)

представники третіх осіб:

- ОСОБА_13 (довіреність № 95 від 16.04.2015 року; довіреність № 1006 від 28.09.2015 року)

- ОСОБА_14 (ордер серії ОД виданий 20.10.2015 року; договір б/н від 20.10.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 495/7689/15-а

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_7

до:

- Затоківської дільничної виборчої комісії

- Відділу ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виборців

про уточнення списку виборців

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.70-71 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 3, 11, 33 Закону України «Про місцеві вибори», ст.ст. 1-2, 6-8, 16, 20, 22-23 Закону України «Про державний реєстр виборців», ст.ст.2-6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 1, 2, 6, 9-11, 17, 41, 69-71, 122, 158-163, 173, 177-179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_7 до Затоківської дільничної виборчої комісії та Відділу ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору виборців, про уточнення списку виборців відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 2-денний строк з дня її проголошення, але з особливостями та обмеженнями, визначеними ст.177 КАС України.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 496/4452/15-а
Суддя: Бобуйок А. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4452/15-а
Провадження № 2-а/496/73/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши в м.Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Білоцерківського району Київської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС1 № 565385 від 06.09.2015 року та припинити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає за потрібне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного: відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оскільки ОСОБА_1 не вказав на норми матеріального і процесуального права, якими він керувався при написанні позову, вважаю за потрібне відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Білоцерківського району Київської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу можливість в строк до 05.10.2015 року усунути недоліки, вказані в даній ухвалі суду, повідомивши його, що у разі невиконання вимог суду позовна заява буде повернута останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд в порядку, передбаченому ст.186 ч.3 КАС України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 500/6902/14-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6902/14-а
Провадження № 2-а/500/185/14
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області провести перерахунок призначеної пенсії з урахуванням інших виплат та продовжувати виплату пенсії з урахуванням обовязкових виплат,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області провести перерахунок призначеної пенсії з урахуванням інших виплат та продовжувати виплату пенсії з урахуванням обовязкових виплат.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 500/8026/14-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/8026/14-а
Провадження № 2-а/500/217/14
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 500/6902/14-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6902/14-а
Провадження № 2-а/500/185/14
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши у скороченому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області провести перерахунок призначеної пенсії з урахуванням інших виплат та продовжувати виплату пенсії з урахуванням обовязкових виплат,

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя вважає, що неможливо ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі та необхідно розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки повідомлені позивачем обставини є недостатніми.

Згідно до вимог частини 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області провести перерахунок призначеної пенсії з урахуванням інших виплат та продовжувати виплату пенсії з урахуванням обовязкових виплат на 09.12.2014 року о 11 год.00 хв. у приміщенні суду.

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 501/4650/15-а
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.10.2015
Справа № 501/4650/15-а
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної Виборчої комісії № 511034 територіального округу № 19 про включення до списків виборців за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виборчої комісії № 511034 територіального округу № 19 про включення до списків виборців за місцем проживання.

Адміністративна позовна заява підсудна Іллічівському міському суду Одеської області, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної Виборчої комісії № 511034 територіального округу № 19 про включення до списків виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання на 22.10.2015 року р. на 18-00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Представнику відповідача необхідно надати в судове засідання докази для обгрунтування правомірності своїх дій.

Повідомити телефонограмою про дату та час судового засідання сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Смирнов
Справа № 501/4651/15-а
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.10.2015
Справа № 501/4651/15-а
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничої Виборчої комісії № 511017 Іллічівської міської виборчої комісії Одеської області про внесення в списки виборців,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Виборчої комісії № 511017 Іллічівської міської виборчої комісії Одеської області про внесення в списки виборців.

Адміністративна позовна заява підсудна Іллічівському міському суду Одеської області, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничої Виборчої комісії № 511017 Іллічівської міської виборчої комісії Одеської області про внесення в списки виборців.

Призначити судове засідання на 22.10.2015 року р. на 23-00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Представнику відповідача необхідно надати в судове засідання докази для обгрунтування правомірності своїх дій.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Смирнов
Справа № 502/1278/15-а
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1278/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді Тюміна О.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В. ,

за участю : позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Гараба С.П. Гостинського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

Керуючись ст. п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП, ст. 7-12, 18, 158-163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк оскарження постанови військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 по справі про адміністративне правопорушення № 2 від 27 березня 2015 року.

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати постанову військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 по справі про адміністративне правопорушення № 2 від 27 березня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін
Справа № 496/2941/15-а
Суддя: Бобуйок А. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2941/15-а
Провадження № 2-а/496/59/15
У Х В А Л А

Іменем України

"22" жовтня 2015 р. місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобуйка А.Д.,

при секретарі Гайдейчук К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про скасування рішення Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявились, але від представника позивачки надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись про день слухання справи належним чином.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивачки і залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про скасування рішення Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4