Справа № 16537/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

"27" грудня 2010 р. № 2а- 16537/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «СКБ ЕЛЕКТРОЩИТ»про забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «СКБ ЕЛЕКТРОЩИТ»звернулося до суду з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України про скасування, як незаконного розпорядження Державного уповноваженого Антимонопольного комітету України № 07/314 р від 02 грудня 2010 р.; визнати незаконними дії співробітників Антимонопольного комітету України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Позивачем подане клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони на час проведення розгляду даної справи проведення перевірки Антимонопольним комітетом Акціонерного товариства «СКБ ЕЛЕКТРОЩИТ», а також вилучення ним будь - яких документів АТ «СКБ ЕЛЕКТРОЩИТ».

Відповідно із вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із повязаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «СКБ ЕЛЕКТРОЩИТ»необхідно відмовити, оскільки воно необґрунтовано, неспівмірно заявленим позовним вимогам

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «СКБ ЕЛЕКТРОЩИТ»про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Присяжнюк О.В.