overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18875/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року № 2а-18875/10/2670

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області
до Державного підприємства «Антонов»
про стягнення суми необґрунтовано отриманої виручки та штрафу у розмірі 27 846,69 грн.
Суддя Винокуров К.С.

без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Київській області звернулася до суду до Державного підприємства «Антонов»про стягнення суми необґрунтовано отриманої виручки та штрафу у розмірі 27 846,69 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.12.2010 р. відкрито провадження у адміністративній справі за вказаним позовом та призначено судовий розгляд справи на 02.02.2011 р.

В судовому засіданні 02.02.2011 р. було відкладено розгляд справи на 10.03.2011 р.

Через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2а-17575/10/2670 за позовом Державного підприємства «Антонов»до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій від 19.11.2010 р. № 159. Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Ухвалою ОАС м.Києва від 10.03.2011 р. було зупинено провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 2а-17575/10/2670.

25.08.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшло клопотання щодо поновлення провадження у справі, у звязку із тим, що постанова по справі № 2а-17575/10/2670 набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що рішення у справі № 2а-17575/10/2670 за позовом Державного підприємства «Антонов»до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій від 19.11.2010 р. № 159 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-18875/10/2670 за позовом Державна інспекція з контролю за цінами в Київській області до Державне підприємство "Антонов" про стягнення суми необгрунтовано отриманої виручки та штрафу у розмірі 27 846,69грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 вересня 2011 року о 15:10.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-14140/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 листопада 2011 року № 2а-14140/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Судафон"
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
про визнання потиправним та скасування рішення форми "Р" № НОМЕР_1 від 16.09.2011 року,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14140/11/2670.

В ході підготовчого провадження 21.11.2011 року проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14140/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 грудня 2011 року о 13:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. судді Григоровича П.О.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 11/572
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року № 11/572

За позовом ОСОБА_1
До 1) Державної податкової адміністрації України 2) Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва
провідмову від ідентифікаційного номеру
Суддя Винокуров К.С.

без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ДПА України, ДПІ у Голосіївському районі м.Києва про відмову від ідентифікаційного номера.

Ухвалою суду від 25.12.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання на 16.03.2009 р.

Ухвалою суду від 16.03.2009 р. було зупинено провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_2, предметом розгляду якої є визнання нечинним наказу Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів»№ 602/1226 від 19.10.2004 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що рішення у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування спільного наказу ДПА України і МВС України № 602/1226 від 19.10.2004 р. "Про затвердження порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів" та визнання неправомірними дії Міністерства юстиції України в частині здійснення державної реєстрації спільного наказу, набрало законної сили 18.07.2011 р., суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 11/572 за позовом ОСОБА_1 до Державна податкова адміністрація України

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 вересня 2011 року о 14:30.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-14293/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 жовтня 2011 року № 2а-14293/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністратину справу

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції
про оскарження дій державного виконавця,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14293/11/2670.

У ході підготовчого провадження 21.10.2011 року проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14293/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 листопада 2011 року о 13:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. судді Григоровича П.О.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-8724/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року № 2а-8724/09/2670

За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
До 1) Державної податкової адміністрації України 2) Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
провідмову від ідентифікаційного номеру
Суддя Винокуров К.С.

без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачі звернулисяя до суду з позовом до ДПА України, ДПІ у Деснянському районі м.Києва про відмову від ідентифікаційного номера.

Ухвалою суду від 06.08.2009 р. відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання на 26.08.2009 р.

Ухвалою суду від 26.08.2009 р. було зупинено провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_3, предметом розгляду якої є визнання нечинним наказу Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів»№ 602/1226 від 19.10.2004 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що рішення у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування спільного наказу ДПА України і МВС України № 602/1226 від 19.10.2004 р. "Про затвердження порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів" та визнання неправомірними дії Міністерства юстиції України в частині здійснення державної реєстрації спільного наказу, набрало законної сили 18.07.2011 р., суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-8724/09/2670 за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до Державна податкова адміністрація України

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 жовтня 2011 року о 14:00.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-18986/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максан"

до

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Максан" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 10 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 11/567
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року № 11/567

За позовом ОСОБА_1
До 1) Державної податкової адміністрації України 2) Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
провідмову від ідентифікаційного номеру
Суддя Винокуров К.С.

без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДПА України, ДПІ у Дніпровському районі м.Києва про відмову від ідентифікаційного номера.

Ухвалою суду від 25.12.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання на 11.03.2009 р.

Ухвалою суду від 11.03.2009 р. було зупинено провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_2, предметом розгляду якої є визнання нечинним наказу Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів»№ 602/1226 від 19.10.2004 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що рішення у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування спільного наказу ДПА України і МВС України № 602/1226 від 19.10.2004 р. "Про затвердження порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів" та визнання неправомірними дії Міністерства юстиції України в частині здійснення державної реєстрації спільного наказу, набрало законної сили 18.07.2011 р., суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 11/567 за позовом ОСОБА_1 до Державна податкова адміністрація України

Державна податкова інспекція в Оболонському районі м.Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 вересня 2011 року о 14:20.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 11/379
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11/379

У Х В А Л А

10 листопада 2011 року № 11/379

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії»

до

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва

про

визнання вимоги недійсною

Суддя Винокуров К.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії»звернулося до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про визнання вимоги № Ю-1184/762/1 від 01.11.2007 р. недійсною.

Ухвалою суду від 15 січня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначене попереднє судове засідання на 18.02.2008р., зобов’язано сторони надати докази на підтвердження викладених обставин та заперечення проти позову.

Ухвалою суду від 18.02.2008 р. в попередньому судовому засіданні було зупинено провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, до закінчення реорганізації (виділення) ТОВ «Українсько-середземноморські авіалінії».

22.08.2011 р. судом з метою вирішення питання про поновлення провадження у справі позивачу та відповідачу були надіслані інформаційні запити для надання відомостей щодо процесу реорганізації позивача та встановлення правонаступника останнього.

29.11.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі на тій підставі, що відносно ТОВ «Українсько-середземноморські авіалінії»порушено провадження у справі про банкрутство, УПФУ у Шевченківському районі м.Києва було визнано кредитором та включено до реєстру кредиторів ТОВ «Українсько-середземноморські авіалінії», зокрема і спірні правовідносини, які розглядаються у справі № 11/379.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою з’ясування обставин справи, керуючись статтями ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 11/379 за позовом ТОВ "Українсько-середземноморські авіалінії" до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсною вимоги про сплату боргу.

2. Призначити попередній розгляд справи у судовому засіданні на 15 грудня 2011 року о 15:50.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-18916/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до Київської міської клінічної лікарні № 5

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва до Київської міської клінічної лікарні № 5 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 18 803,11 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 4 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано актуального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням адреси відповідача, що унеможливлює дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України стосовно належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 10 січня 2012 року включно шляхом подання до суду: надання актуального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Київської міської клінічної лікарні № 5.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 10 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-7887/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 листопада 2011 року № 2а-7887/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Київській області та місту Києву
тр. особа проФонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України скасування актів, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7887/11/2670.

В ході підготовчого провадження 17.11.2011 року проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Представники сторін відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України не заперечували проти переходу до розгляду даної справи по суті в той самий день, про що надати письмову заяву.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7887/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 листопада 2011 року о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. судді Григоровича П.О.

Суддя П.О. Григорович