overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-143/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-143/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

"16" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про визнання дії протиправними, -

В с т а н о в и в :

Справа підсудна Снятинському районному суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимргам ст.ст 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяв та документів.

Обставини, які перешкоджають відкриттю провадження не встановлено, зазначеного достатньо для внесення справи у попереднє судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про визнання дії протиправними.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 14.12.2011 року на 15:10 з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позовних та вказати докази, якими обгрунтовуються ці заперечення.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 6-а-146/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-146/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

"23" грудня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Н.В. Шинкарук відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання виконати постанову суду, -

В с т а н о в и в :

Справа підсудна Снятинському районному суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимргам ст.ст 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяв та документів.

Обставини, які перешкоджають відкриттю провадження не встановлено, зазначеного достатньо для внесення справи у попереднє судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Н.В. Шинкарук відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання виконати постанову суду.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 25.01.2012 року на 15:30 з викликом сторін по справі.

запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позовних та вказати докази, якими обгрунтовуються ці заперечення.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 8-а-5/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-5/11
У Х В А Л А

"14" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши заяву Управління ПФУ в Снятинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В с т а н о в и в :

Управління ПФУ в Снятинському районі звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами .

Встановлено, що заява відповідає вимогам статтей 245-248 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Снятинському районному суду. Поданих заявником матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі за нововиявленими обставинами .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 183-2, 250 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за нововиявленими обставинами за заявою Управління пенсійного фонду в Снятинському районі про перегляд рішення Снятинського районного суду від 30.12.2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Снятинському районі Івано- Франківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії .

Суддя : підпис

Голова Снятинського районного суду : ОСОБА_2
Справа № 6-а-126/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-126/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду поступила заява від Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2010 року, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області здійснити ОСОБА_1перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії, як інваліду ІІІ групи, згідно ст.ст. 50, 54 ч.4, ст. 67 ч.3 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 20.08.2008 року.

Суд вивчивши дану заяву, приходить до висновку, що у її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до змісту ст. 170 КАС України, розяснення судового рішення, якщо воно є незрозумілим, здійснює суд, який його ухвалив.

В даному випадку відсутні правові підстави для розяснення судового рішення, оскільки воно ухвалене Львівським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Управління пенсійного фонду в Снятинському районі про розяснення рішення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 8-а-2/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-2/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши в порядку скороченого провадження за заявою Управляння Пенсійного фонду в Снятинському районі про перегляд рішення Снятинського райсуду від 24.12.2010 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду в Снятинському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Снятинського райсуду від 24.12.2010 року, яким позов задоволено. Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, право на яке надано ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з 29.05.2010 року з врахуванням проведених виплат. При здійсненні перерахунку пенсії було встановлено, що ОСОБА_1 згідно виписки протоколу № 14 засідання районної комісії по встановленню статусу учасника війни надано статус учасника війни згідно рішення суду № 2-1747/2003 р. При винесенні рішення судом дана обставина не була відома суду, що є істотною для даної справи, а тому просить заяву задоволити, скасувати рішення Снятинського районного суду від 01.09.2010 р. по нововиявлених обставинах.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки згідно протоколу № 14 ОСОБА_1 надано статус учасника війни, дана обставина не була відома і не могла бути відома суду, в даний час вона є нововиявленою, з цих підстав, суд вважає, що заяву слід задоволити і скасувати рішення Снятинського райсуду від 24.12.2010 року за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити. Скасувати рішення Снятинського райсуду від 24.12.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду в Снятинському районі Івано- Франківської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,-

Справу розглянути в порядку скороченого провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 6-а-67/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-67/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М. ,

з участю секретаря - Равлюк М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про витребування звіту від управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про виконання постанови суду від 29.12.2010 року № 2а-3106, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить витребувати звіт з управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про виконання постанови суду та накласти штраф за її невиконання на посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, визнати дії по невиконанню постанови суду про перерахунок та виплату пенсії неправомірними та зобовязати виконати постанову суду.

Заявниця 17.01.2012 року подала до суду заяву в якій просить подану нею заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України встановлено, що позовна заява залишається без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що заявниця добровільно написала заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про витребування звіту від управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про виконання постанови суду від 29.12.2010 року № 2а-3106 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 6-а-63/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-63/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М.. розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про витребування звіту від УПФУ в Снятинському районі про виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Снятинського районного суду № 2а-363/11р. від 19.01.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Снятинському районі щодо виплати недоплаченої соціальної допомоги ОСОБА_1, як дитині війни згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобовязано УПФУ в Снятинському районі нарахувати та виплачувати з 20.06.2010р. ОСОБА_1, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з врахуванням проведених виплат.

Позивач просить витребувати звіт від УПФУ в Снятинському районі про виконання постанови Снятинського районного суду від 19 січня 2011 року за № 2а-363/11р. та визнати дії відповідача по невиконанню вказаної постанови суду незаконними, зобов'язати виконати поставнову негайно.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підставна і її слід розглядати в відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі не подання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф.

Розгляд звіту призначити на 05.12.2011 року о 09:10 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду.

Визнати обовязкову участь представника УПФ України в Снятинському районі у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 267 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі надати суду звіт про виконання постанови суду від 19 січня 2011 року за № 2а-363/11р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-франківської області про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Снятинському районі при ненарахуванні щомісячної доплати до пенсії в строк до 05.12.2011 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.12.2011 року о 09:10 год. в залі судового засідання в приміщенні суду.

Копію ухвали надіслати сторонам, явку сторін визнати обовязковою.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 6-а-29/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-29/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за заявою управління праці та соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації про визнання виконавчого листа по адміністративній справі про визнання неправомірними дій при виплаті разової щорічної грошової допомоги до 5 травня та стягнення коштів таким, що не підлягає виконанню, -

В с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА звернулись до суду із заявою про визнання виконавчого листа по адміністративній справі про визнання неправомірними дій при виплаті разової щорічної грошової допомоги до 5 травня та стягнення коштів таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи її тим, що з рішенням Снятинського районного суду від 31.01.2011 року про задоволення позову ОСОБА_1 та проведення перерахунку і виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік не згідні. Вважають, що позов подано 01.12.2010 року з порушенням вимог ч.2 ст. 99 КАС України. Просять визнати виконавчий лист виданий 09.06.2011 року Снятинським районним судом № 2а-53 таким, що не підлягає виконанню повністю, зупинити стягнення за виконавчим листом, та витребувати виконавчий лист.

Суд розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА вважає, що у задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.

Справа за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірними дій при виплаті разової щорічної грошової допомоги до 5 травня та стягнення коштів перебуває на розгляді в апеляційній інстанції, а тому відсутня можливість у об'єктивному розгляді даної заяви, оскільки не відоме рішення по даній справі апеляційного суду. Крім того за виконавчим листом стягнення проводиться в межах одного місяці, а тому відсутня потреба у зупиненні стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання виконавчого листа по адміністративній справі про визнання неправомірними дій при виплаті разової щорічної грошової допомоги до 5 травня та стягнення коштів таким, що не підлягає виконанню -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 6-а-34/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-34/11
У Х В А Л А

28 вересня 2011 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 01.07.2011 р. ,-

В с т а н о в и в :

Представник заявниці подав до суду заяву про розяснення судового рішення від 01.07.2011 р.

Представник заявниці подав до суду заяву в якій просив заяву про розяснення судового рішення від 01.07.2011 р. - повернути без розгляду .

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що залишення заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що заяву про розяснення судового рішення від 01.07.2011 р. - слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України ,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 01.07.2011р. залишити без розгляду та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали , через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 6-а-119/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-119/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновський М.М.

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду поступила заява від Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2010 року, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії, як інваліду ІІ групи, згідно ст.ст. 50, 54 ч.4, ст. 67 ч.3 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 15.09.2008 року.

Суд вивчивши дану заяву, приходить до висновку, що у її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до змісту ст. 170 КАС України, розяснення судового рішення, якщо воно є незрозумілим, здійснює суд, який його ухвалив.

В даному випадку відсутні правові підстави для розяснення судового рішення, оскільки воно ухвалене Львівським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Управління пенсійного фонду в Снятинському районі про розяснення рішення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 6-а-69/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-69/11
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про витребування звіту від управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про виконання постанови суду від 30.12.2010 року № 2а-2007, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить витребувати звіт з управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про виконання постанови суду та накласти штраф за її невиконання на посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, визнати дії по невиконанню постанови суду про перерахунок та виплату пенсії неправомірними та зобовязати виконати постанову суду.

Заявниця 17.01.2012 року подала до суду заяву в якій просить подану нею заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України встановлено, що позовна заява залишається без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що заявниця добровільно написала заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про витребування звіту від управління Пенсійного фонду в Снятинському районі про виконання постанови суду від 30.12.2010 року № 2а-2007 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 6-а-37/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-37/11
У Х В А Л А

28 вересня 2011 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 01.07.2011 р. ,-

В с т а н о в и в :

Представник заявниці подав до суду заяву про розяснення судового рішення від 01.07.2011 р.

Представник заявниці подав до суду заяву в якій просив заяву про розяснення судового рішення від 01.07.2011 р. - повернути без розгляду .

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що залишення заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що заяву про розяснення судового рішення від 01.07.2011 р. - слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України ,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 01.07.2011р. залишити без розгляду та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали , через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2
Справа № 8-а-2/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-2/11
У Х В А Л А

"07" травня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши заяву Управління ПФУ в Снятинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В с т а н о в и в :

Управління ПФУ в Снятинському районі звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами .

Встановлено, що заява відповідає вимогам статтей 245-248 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Снятинському районному суду. Поданих заявником матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі за нововиявленими обставинами .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 183-2, 250 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за нововиявленими обставинами за заявою Управління пенсійного фонду в Снятинському районі про перегляд рішення Снятинського районного суду від 24.12.2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Снятинському районі Івано- Франківської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни .

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2