Справа № 810/3683/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року 810/3683/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до малого приватногоо підприємства "Антарес" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - позивач) з позовом до малого приватного підприємства "Антарес" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 850 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує податкова заборгованість у сумі 850 грн 00 коп., яка підлягає стягненню.

6 жовтня 2015 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Письмових заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

19 листопада 1991 р. відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 6-8).

1 жовтня 2014 р. позивачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток відповідача, за результатами якої у цей же день складено акт перевірки № 2732/1503/13707244 (далі - акт перевірки № 2732/1503/13707244) (а.с. 11-12).

У розділі "Висновки" названого акта перевірки зазначено, що відповідачем не було подано податкову звітність з податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 р., 2-4 квартали 2011 р., 1 квартал 2012 р., півріччя 2012 р., 3 квартали 2012 р., 2012 рік, 2013 рік (а.с. 12).

1 жовтня 2014 р. на підставі акту перевірки № 2732/1503/13707244 позивачем було винесено податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1, яким було нараховано грошове зобов"язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств, за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 850 грн 00 коп. (далі податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1) (а.с. 13).

26 листопада 2014 р. позивачем винесено податкову вимогу форми "Ю" № 1515-25 на сумум 850 грн 00 коп. (далі - вимога № 1515-25) (а.с. 14).

Названа вимога була відправлена на адресу відповідача, але повернулася з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 14).

У звязку з несплатою відповідачем існуючої заборгованості у добровільному порядку, позивачем було подано даний позов до суду.

Правову оцінку спірним правовідносинам надано з урахуванням наступного.

Відповідно до вимог п. 14. 1. 175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як убачається з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як убачається з п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з вимогами п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181 - III податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до вимог 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 - III платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Наявні матеріали справи свідчать, що у відповідача існує податковий борг у сумі 850 грн 00 коп.

Наявна у відповідача заборгованість підтверджується копіями:

- податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1, яким було нараховано суму грошового зобовязання з податку прибуток приватних підприємств у сумі 850 грн 00 коп. (а.с. 13);

- податкової вимоги № 1515-25 на суму 850 грн 00 коп. (а.с. 14);

- картки особового рахунку платника податків, згідно з якою сума заборгованості складає 850 грн 00 коп. (а.с. 16);

- довідки позивача про наявний борг з податків і зборів (платежів) від 12 серпня 2015 р. № 824/10/1016-23-23, згідно з якою сума заборгованості відповідача складає 850 грн 00 коп. (а.с. 9).

Доказів сплати наявної заборгованості відповідачем до суду подано не було.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 850 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з малого приватного підприємства "Антарес" на користь Держави в особі Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області 850 (вісімсот п"ятдесят) грн 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.