overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3024/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №817/3024/15

22 жовтня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Васильєва В.Ю.,

відповідача: представник Бінковський О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доВійськова частина НОМЕР_1 (В/ч пп. НОМЕР_2 )
про визнання наказу незаконним та його скасування, визнання контракту припиненим,
В С Т А Н О В И В: Судом визнано за необхідне витребувати у військової частини польова пошта НОМЕР_2 оригінал особової справи ОСОБА_1 для дослідження судом.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб`єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд витребовує додаткові докази.

Відповідно до ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:
Витребувати у військової частини польова пошта НОМЕР_2 оригінал особової справи ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати в судове засідання 28.10.2015 року на 12:30 год.

Копію ухвали вручити представнику відповідача наручно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 818/1844/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1844/15

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 жовтня 2015 р. Справа № 818/1844/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за травень 2015 року в розмірі 1820,84 грн.

Розгляд справи було неодноразово відкладено з різних підстав. В судове засідання, призначене на 01.09.2015 року належним чином повідомлений представник позивача не з'явився. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подав У зв'язку з цим справа була відкладена на 01.10.2015 року.

01.10.2015 року та 22.10.2015 року належним чином повідомлений представник позивача до суду не з'явився у судове засідання. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нбого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку представника позивача у судове засідання без поважних причин, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій за травень 2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 817/2655/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа №817/2655/15

22 жовтня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача1: представник ОСОБА_2,

відповідача2: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

доКП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання " ОСС ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області, Головного управління УДКСУ у Рівненській області
про стягнення переплати,

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву КП "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" ОСС до ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області, Головного управління УДКСУ у Рівненській області про стягнення переплати - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/3246/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3246/15

22 жовтня 2015 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Гломба Ю.О. (головуючий), суддів Шарапи В.М. , Недашківської К.М. , розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1, кандидат на посаду міського голови м.Корець

до Корецької районної виборчої комісії

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, кандидат на посаду міського голови м. Корець звернувся до суду з позовом до Корецької районної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: документ про сплату судового збору в розмірі 974,40 грн. або докази звільнення від його сплати; всі наявні докази на обґрунтування позовних вимог;

відповідача: належним чином засвідчену копію протоколу засідання комісії від 21.10.2015; інформацію чи повідомлявся ОСОБА_1 про час та місце розгляду його скарги від 18.10.2015 вхідний №72; в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, кандидата на посаду міського голови м. Корець до Корецької районної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 жовтня 2015 року на 09:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: документ про сплату судового збору в розмірі 974,40 грн. або докази звільнення від його сплати; всі наявні докази на обґрунтування позовних вимог;

відповідача: належним чином засвідчену копію протоколу засідання комісії від 21.10.2015; інформацію чи повідомлявся ОСОБА_1 про час та місце розгляду його скарги від 18.10.2015 вхідний №72; в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Гломб Ю.О.

Судді: Шарапа В.М.

ОСОБА_2
Справа № 817/2235/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа №817/2235/15

22 жовтня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Шарапи В.М. (головуючий), суддів Кравчук Т.О., Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачів 1,2: представник ОСОБА_3,

відповідача 3: представник ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига"
доДубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Державної фіскальної служби України
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відповідачам 1, 2 - Дубенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної та/або касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Кравчук Т.О.

ОСОБА_5
Справа № 818/3528/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2015 р. Справа №818/3528/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Першої Сумської державної нотаріальної контори, Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Першої Сумської державної нотаріальної контори, Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування заборони на нерухоме майно №5507726 від 17 серпня 2007 року, накладеного постановою АА 160668 Зарічного ВДВС Сумського МУЮ по примусовому виконанню наказу №15/522-06 від 11.12.2006 року.

Ухвалою від 09.10.2015 року позов був залишений без руху для усунення недоліків.

Після усунення вказаних судом недоліків, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3528/15. (Номер категорії справи 11.5)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "11" листопада 2015 р. о 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 203.

3. Запропонувати відповідачеві надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/1525/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1525/15

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 жовтня 2015 р. Справа № 818/1525/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за квітень 2015 року в розмірі 1820,84 грн.

Розгляд справи було неодноразово відкладено з різних підстав. В судове засідання, призначене на 01.09.2015 року належним чином повідомлений представник позивача не з'явився. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подав У зв'язку з цим справа була відкладена на 01.10.2015 року.

01.10.2015 року та 22.10.2015 року належним чином повідомлений представник позивача до суду не з'явився у судове засідання. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нбого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку представника позивача у судове засідання без поважних причин, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій за квітень 2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/2637/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 р. Справа № 818/2637/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2637/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт"

до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 16 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 08.04.2015 року № та №, від 06.07.2015 року №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" (40024, АДРЕСА_1, ) сплачений судовий збір в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-8154/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 р. Справа № 2а-8154/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-8154/10/1870

за позовом Тростянецького міського споживчого товариства

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Тростянецького міського споживчого товариства до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій задовольнити в повному обсязі.

Скасувати рішення Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції від 12.07.2010 року № про застосування штрафних санкцій на суму 550 924 грн. 85 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 21.09.2015 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/740/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/740/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р. Справа № 818/740/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області про скасування постанови про застосування штрафних санкцій,

Керуючись ст.ст. 245, 252, 253, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС" про перегляд рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року за нововиявленими обставинами у справі №818/740/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області про скасування постанови про застосування штрафних санкцій залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п»яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М.Опімах
Справа № 819/2512/15
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2512/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/2512/15

23 жовтня 2015 року

м.Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23 жовтня 2015 року подав клопотання про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду. Просить розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.