Справа № 2а-2009/09/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2010 року № 2а-2009/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Поліщук О.А., розглянувши позовну заяву

За позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 оборони"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № від 21.08.2008р.
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.08.2008 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.09 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 07.09.2009 провадження у справі зупинялося до передачі до суду справи № 49-2778 або до повернення її для продовження досудового слідства.

19.04.2010 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва провадження по справі було поновлено у зв'язку з наданням представником позивача інформації про передачу кримінальної справи № 49-2778 до суду у зв'язку із завершенням досудового слідства.

У судовому засіданні 17.06.2010 представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Солом'янським районним судом міста Києва кримінальної справи № 49-2778.

21.06.2010 судом було направлено до Солом'янського районного суду міста Києва судовий запит щодо отримання інформації про обвинувальний висновок щодо колишнього начальника ДП "ОСОБА_1 оборони" ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України та колишнього директора ВТП "Квант" ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.212 Кримінального кодексу України.

14.07.2010 судом було отримано відповідь Солом'янського районного суду міста Києва на запит від 21.06.2010, в якій повідомлялося, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України та колишнього директора ВТП "Квант" ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.212 Кримінального кодексу України в провадженні цього суду та розгляд її призначено на 11.08.2010.

14.07.2010 в судове засідання не прибув представник позивача, у зв'язку з чим суд відклав розгляд справи до 16.08.2010.

16.08.2010 у судове засідання прибули представники сторін. Представник відповідача наполягав на клопотанні про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 49-2778.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі заперечував.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Оскільки оскаржуване податкове повідомлення-рішення ґрунтується, зокрема, на встановленні факту фіктивності та безтоварності правочину, мета на укладення якого може бути підтверджена вироком у кримінальній справі № 49-2778, суд вважає що клопотання про зупинення провадження по справі є обґрунтованим.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-2009/09/2670 за позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 оборони" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № від 21.08.2008р. до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 49-2778, яка знаходиться на розгляді Солом'янського районного суду міста Києва.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду кримінальної справи № 49-2778.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р.О. Арсірій