Справа № 826/3846/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2013 року № 826/3846/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., ознайомившись із клопотанням представників телеканалів «Інтер» та « 1+1» щодо надання дозволу на відеозйомку судового засідання у справі за позовом

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1;

від позивача 2: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2;

від відповідача 1: ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 08.04.13 № 2432-03/171; ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 08.04.13 № 2432-03/174;

від відповідача 2: ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 14.02.13 № 2432-03/88;

вільний слухач: ОСОБА_5;

вільний слухач: ОСОБА_6;

вільний слухач: ОСОБА_7;

представники від телеканалу Інтер: ОСОБА_8, ОСОБА_9;

представник від телеканалу « 1+1»: ОСОБА_10;

представник преси: ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3846/13-а та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні 11.04.2013 р. представниками засобів масової інформації було подано клопотання щодо надання дозволу на відеозйомку.

Позивачі не заперечували проти відеозйомки в судовому засіданні засобами масової інформації.

Представники відповідачів заперечували проти відеозйомки в судовому засіданні засобами масової інформації з огляду на те, що докази, які можуть бути надані відповідачами міститимуть конфіденційну інформацію. При цьому зазначили, що такі докази у попередньому судовому засіданні надаватися не будуть.

Відповідно до частини 8 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Вирішуючи заявлене клопотання, беручи до уваги позицію позивачів та представників відповідачів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників засобів масової інформації та допустити відеозйомку під час попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 12, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Допустити до проведення в залі судового засідання відеозйомку під час розгляду справи № 826/3846/13-а під час попереднього судового засідання.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Іщук І.О.