Справа № 7033/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

"29" липня 2010 р. № 2а- 7033/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Чубукіній М.В.

за участю сторін:

представника позивача -ОСОБА_2;

представника відповідача - ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання позивача про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_4 особи - підприємця ОСОБА_5
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
про визнання нечинними рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 особа- підприємець ОСОБА_5 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати нечинним Податкове повідомлення-рішення № /0 від 12 січня 2010р. Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова повністю.

- визнати нечинним Податкове повідомлення-рішення № /1 від 25 березня 2010р. Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова повністю.

- визнати нечинним Рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про результати розгляду первинної скарги вих. № 5218/10/25-007 від 10 березня 2010р. повністю.

- визнати нечинним Рішення про внесення змін до рішення за результатами розгляду первинної скарги вих. № 9539/10/25-007 від 22.04.2010р. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова повністю.

- визнати нечинним Рішення за результатами розгляду повторної скарги ДПА у Харківській області за вих. № 741/Б/25-203 від 05.05.2010р. повністю;

- визнати нечинним Податковое повідомлення-рішення № /1 від 29.04.2010р. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова повністю.

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з письмовими клопотанням про забезпечення позову в якому просив суд забезпечити позов шляхом призупинення дії:

- податкового повідомлення рішення № /0 від 12.01.2010 ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова;

- податкового повідомлення рішення № /1 від 25.03.2010 ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова;

- податкового повідомлення рішення № /1 від 29.04.2010 ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова;

- податкового повідомлення рішення № /2 від 19.05.2010 ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова;

- податкового повідомлення рішення № /2 від 19.05.2010 ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова;

Згідно з ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В клопотанні про забезпечення позову не наведено обґрунтувань які б свідчили про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Тобто позивачем не наведено наявність обставин, з якими ст. 117 КАС України повязує забезпечення позову

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 117, 118 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_4 особи - підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання нечинними рішень.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Старосєльцева О.В.