Справа № 353/620/15-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/620/15-а
Провадження № 2-а/353/29/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретарів Мороз М.І., Бойко В.Я.

представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Представник позивачки звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування Рішення тридцять девятої сесії ОСОБА_3 міської ради шостого демократичного скликання № 1279-39/2014 від 07.02.2014 року «Про дозвіл на виготовлення проекту землеустрою під будівництво громадської вбиральні».

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням ОСОБА_3 міської ради № 1217-38/2013 року від 27.12.2013 року «Про внесення змін у рішення» (далі - рішення № 1217-38/2013), внесено зміни в рішення міської ради від 21.05.2010 року, а саме: 1) дано дозвіл ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для індивідуального гаражного будівництва в м. Тлумач по вул. Макуха, площею 0,0239 га; 2) вказаним особам визначено звернутися у ліцензовану проектну організацію для виготовлення проектної документації із землеустрою на договірних умовах; 3) вказано, виготовлену проектну документацію у встановленому порядку, подати до міської ради на затвердження.

На виконання цього рішення ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали договори із ліцензованою проектною організацією ПП «Західземпроект» (Договір №ПЗ 02-142/13 від 27.12.2013 року, Договір № ПЗ 02-143/13 від 27.12.2013 року, Договір №ПЗ 02-144/13 від 27.12.2013 року), яка здійснила виготовлення відповідних проектів землеустрою щодо земельної ділянки.

30.03.2015 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 звернулися до ОСОБА_3 міського голови із заявою про узгодження із ОСОБА_3 міською радою меж земельної ділянки по вул. Макуха, що в м. Тлумач, та підписання у виготовленому проекті землеустрою відповідного акта приймання передачі межових знаків на зберігання.

ОСОБА_7 комітету ОСОБА_3 міської ради від 01.04.2015 року заявників повідомлено про неможливість задоволення їх прохання, оскільки Рішенням ОСОБА_3 міської ради № 1279-39/2014 від 07.02.2014 року «Про дозвіл на виготовлення проекту землеустрою під будівництво громадської вбиральні» (далі - рішення № 1279-39/2014) скасовано рішення № 1217-38/2013 як таке, що прийняте з порушенням вимог чинного законодавства. Відповідно на даний час, у ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 відсутні будь-які правові підстави для виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, для індивідуального гаражного будівництва на території вул. Макуха м. Тлумача Івано-Франківської області. У якості додатку до листа від 01.04.2015 року № КЛ-115 ОСОБА_7 комітетом ОСОБА_3 міської ради додано копію рішення №1279-39/2014.

ОСОБА_1 вважає рішення №1279-39/2014 від 07.02.2014 року незаконним, прийнятим з порушенням Конституції України та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та таким, що підлягає скасуванню.

Вказує, що рішенням Конституційного Суду України № 7-рп/2009 від 16.04.2009 року дано офіційне тлумачення положень ч. 2 ст. 19, ст. 144 Конституції України, ст. 25, ч. 14 ст. 46, ч.ч. 1, 10 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», а саме, що органи місцевого самоврядування, вирішуючи питання місцевого значення, представляючи спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст, приймають нормативні та ненормативні акти. До нормативних належать акти, які встановлюють, змінюють чи припиняють норми права, мають локальний характер, розраховані на широке коло осіб та застосовуються неодноразово, а ненормативні акти передбачають конкретні приписи, звернені до окремого суб'єкта чи юридичної особи, застосовуються одноразово і після реалізації вичерпують свою дію. Ненормативні правові акти органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути скасовані чи змінені органом місцевого самоврядування після їх виконання.

У відповідності до висловленої позиції, рішення №1217-38/2013, яким дано дозвіл ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для індивідуального гаражного будівництва в м. Тлумач по вул. Макуха, площею 0,0239 га. є ненормативним актом ОСОБА_3 міської ради, який застосовується одноразово та передбачає конкретні приписи, що звернені до конкретних осіб.

На підставі рішення № 1217-38/2013 ОСОБА_6, як і ОСОБА_5, та ОСОБА_1, звернулися до ліцензованої проектної організації приватного підприємства «Західземпроект», яке, відповідно до укладених договорів, виготовило необхідну проектну документацію із землеустрою. Відповідно, зазначене рішення органу місцевого самоврядування є виконаним.

Таким чином, ОСОБА_3 міська рада не мала жодних законних підстав для скасування свого рішення № 1217-38/2013, та надання дозволу комунальному підприємству «Міське комунальне господарство» ОСОБА_3 міської ради на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування для будівництва громадської вбиральні, за адресою: вул. Макуха, м. Тлумач (у дворі міської ради на місці існуючих туалетів) орієнтовною площею 0,0300 га.

Зазначає, що спірне рішення № 1279-39/2014, винесене ОСОБА_3 міською радою 07.02.2014 року, проте ОСОБА_1 дізналась про існування зазначеного рішення лише 01.04.2015 року з листа ОСОБА_7 комітету ОСОБА_3 міської ради № КЛ-115. Відтак, передбачений ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду нею не пропущено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав з підстав зазначених в ньому, просив його задовольнити. Додатково зазначив, що його довірителька жодних незаконних дій не вчиняла, ОСОБА_3 міська рада сама прийняла рішення та надала їй дозвіл на розробку документації з землеустрою на земельну ділянку під індивідуальне гаражне будівництво, на виконання його вона уклала необхідний договір, виготовила відповідну документацію та сплатила за виконані роботи грошові кошти. Крім того, з цього часу пройшло трохи більше 1-го місяця, як ОСОБА_3 міська рада скасувала вказане рішення та повторно надала дозвіл на розробку документації з землеустрою на спірну земельну ділянку Комунальному підприємству «Міське комунальне господарство» виконкому ОСОБА_3 міської ради, грубо порушивши норми законодавства та права позивачки. Також зазначив, що на земельній ділянці, документацію на яку виготовила ОСОБА_1, відсутні жодні споруди, а міські туалети розташовані на земельній ділянці, документацію на яку виготовляв ОСОБА_5

14.07.2015 року ОСОБА_3 міською радою Івано-Франківської області було подано заперечення на позов, в якому зазначено, що дійсно оскаржуваним рішенням ОСОБА_3 міської ради № 1279-39/2014 скасовано інше рішення ОСОБА_3 міської ради № 1217-38/2013 від 27.12.2013 року «Про внесення змін у рішення», яким було внесено зміни в рішення міської ради від 21.05.2010 року, а саме: 1) дано дозвіл ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для індивідуального гаражного будівництва по вул. Макуха в м. Тлумачі площею 0, 0239 га. Також зазначено, що скасовуючи рішення № 1217-38/2013 від 27.12.2013 року, ОСОБА_3 міська рада діяла виключно в рамках вимог Земельного кодексу України, Законів України «Про землеустрій» та «Про місцеве самоврядування в Україні».

Згідно із ч. 1 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» рада, в межах своїх повноважень, приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Діюче законодавство не містить прямих заборон щодо можливості скасування органом місцевого самоврядування своїх попередньо прийнятих рішень.

Спірне рішення № 1279-39/2014, винесене ОСОБА_3 міською радою 07.02.2014 року. Про прийняття такого рішення позивача ОСОБА_1 повідомлялося, на її адресу простим листом було відправлено копію даного рішення поштою, а тому підстав для поновлення пропущення строку звернення до адміністративного суду не має. Крім того, ще починаючи з 27.12.2013 року позивач повинен був подати виготовлену документацію на затвердження, відповідно до скасованого рішення, що він не зробив. Відтак, передбачений ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду ним пропущено.

Щодо посилання позивачки на рішення Конституційного суду № 7-рп/2009 від 16.04.2009 р. відповідач зазначив, що оскільки документація з землеустрою не була виготовлена позивачкою вчасно, тому на момент прийняття ОСОБА_3 міською радою оскаржуваного рішення від 07.02.2014 р. попереднє рішення ОСОБА_3 міської ради від 27.12.2013 р. ще не було реалізовано. Проте жодних доказів щодо проведення перевірки виконання позивачкою рішення від 27.12.2013 р. та доказів щодо повідомлення її про розгляд оспорюваного рішення міської ради від 07.02.2014, а також доказів вручення їй цього рішення, відповідачем суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного, відповідач вважав оскаржуване рішення законним та прийнятим з урахуванням інтересів жителів та територіальної громади міста Тлумач, оскільки як вбачається з рішення від 27.12.2013 р. ОСОБА_1 вирішила відмовитися від будівництва громадського туалету всупереч затвердженому містобудівному обґрунтуванню та громадським інтересам, хоча на даному місці знаходиться стара громадська вбиральня, а іншого місця в м. Тлумач для розташування громадської вбиральні немає.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнав, з підстав наведених у запереченнях. Просив в позові відмовити.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Рішенням двадцятої сесії V демократичного скликання ОСОБА_3 міської ради Івано-Франківської області від 21.05.2010 року «Про розгляд заяви жительки міста Тлумач вулиця І.Франка, № 46 ОСОБА_1С.» затверджено містобудівне обґрунтування для добудови торгово-офісного комплексу з вбудованим громадським туалетом по вулиці І.Макуха, 2 «А» в місті Тлумачі; надано дозвіл ОСОБА_8 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 0,0239 га для добудови торгово-офісного комплексу з вбудованим громадським туалетом по вулиці І.Макуха, 2 «А» в місті Тлумачі; розроблений та погоджений проект землеустрою представити на розгляд та затвердження сесії міської ради у встановленому порядку (а.с. 16).

Рішенням тридцять восьмої сесії шостого демократичного скликання ОСОБА_3 міської ради Івано-Франківської області №1217-38/2013 від 27.12.2013 року внесено зміни в рішення міської ради від 21.05.2010 року, а саме надано дозвіл ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для індивідуального гаражного будівництва по вул. Макуха в м. Тлумачі площею 0,0239 га; рекомендовано громадянам звернутися у ліцензовану проектну організацію для виготовлення проектної документації із землеустрою на договірних умовах; виготовлену проектну документацію у встановленому порядку, подати до міської ради на затвердження. Контроль за виконанням рішення покладено на постійну комісію з питань містобудування та регулювання земельних відносин (а.с. 5).

На підставі заяви ОСОБА_1 від 30.12.2013 року (а.с. 13) та договору № ПЗ-02-143/13 від 27.12.2013 р. (а.с. 80-81), Приватне підприємство «Західземпроект» (далі ПП «Західземпроект») розпочало процедуру виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для індивідуального гаражного будівництва на території: вул. І.Макуха, 2 «А», м. Тлумач, Івано-Франківська область (а.с. 7-25). Як вбачається з Акту № 1 здачі-прийомки науково-технічної продукції по договору № ПЗ-02-143/13 від 27.12.2013 р., складеним 30.01.2014 р. між ПП «Західземпроект» та ОСОБА_1, вказані в договорі роботи були виконані та їх вартість склала 1800,0 грн. (а.с. 83).

30.03.2015 року ОСОБА_6, ОСОБА_1 (позивачка), ОСОБА_5 звернулися до ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_9 із заявою, в якій просили узгодити межі земельної ділянки та підписати акт приймання-передачі межових знаків на зберігання у проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6, ОСОБА_1С.(позивачка), ОСОБА_5 для індивідуального гаражного будівництва на території вул. Макуха м. Тлумача Івано-Франківської області (а.с. 28).

Згідно відповіді виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Івано-Франківської області Кл-115 від 01.04.2015 року на вищевказану заяву від 30.03.2015 року, проведення узгодження меж вказаної земельної ділянки та підписання акту приймання-передачі межових знаків на зберігання не можливе, оскільки дозвіл на виготовлення таких проектів скасовано на підставі рішення ОСОБА_3 міської ради № 1279-39/2014 від 07.02.2014 року (а.с. 29).

Рішенням тридцять девятої сесії ОСОБА_3 міської ради шостого демократичного скликання № 1279-39/2014 від 07.02.2014 року «Про дозвіл на виготовлення проекту землеустрою під будівництво громадської вбиральні», скасовано рішення міської ради № 1217-38/2013 від 27.12.2013 року «Про внесення змін у рішення», надано дозвіл комунальному підприємству «Міське комунальне господарство» ОСОБА_3 міської ради на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування для будівництва громадської вбиральні, за адресою: вул. Макуха, м. Тлумач, Івано-Франківська область (у дворі міської ради на місці існуючих туалетів) орієнтованою площею 0,0300 га (а.с. 30).

Як вбачається з уточненого Зведеного плану суміжних земельних ділянок, що є частиною Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 по вул. Макуха у м. Тлумач, складеного ліцензованою проектною землевпорядною організацією ПП «Західземпроект», на території земельної ділянки, на яку згідно рішення ОСОБА_3 міської ради від 27.12.2013 р. було розроблено землевпорядну документацію ОСОБА_1, будь-які будівлі та споруди відсутні.

Тобто, подальше відведення та передання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,0080 га, на яку згідно рішення ОСОБА_3 міської ради від 27.12.2013 р. ПП «Західземпроект» виготовило землевпорядну документацію, не буде мати наслідки руйнування тимчасової споруди громадської вбиральні, розташованої по вул. Макуха в м. Тлумачі, та не суперечитиме інтересам місцевої територіальної громади.

Частиною 1 ст. 55 Конституції України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій, чи бездіяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб.

Також у Конституції України закріплено принцип, за яким права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність (ст. 3). Органи місцевого самоврядування є відповідальними за свою діяльність перед юридичними і фізичними особами (ст. 74 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»).

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публiчно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових i службових осіб, інших суб'єктів при здiйсненнi ними владних управлiнських функцiй на основi законодавства, в тому числi на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адмiнiстративних справ.

Відповідно до ст.ст. 80, 83 Земельного кодексу України органи місцевого самоврядування є суб'єктами права власності на землі територіальних громад, що належать до комунальної власності.

Частиною першою статті 10 «Про місцеве самоврядування в Україні», визначено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначених Конституцією України, цим та іншими законами.

Частиною 1 статті 144 Конституції України передбачено форми та засоби реалізації права територіальних громад на місцеве самоврядування і вказано, що органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.

У формі рішень рада приймає нормативні та інші акти, що регламентовано частиною 1 статті 59 закону України „Про місцеве самоврядування в Україні".

Органи місцевого самоврядування, вирішуючи питання місцевого значення, представляючи спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст, приймають нормативні та ненормативні акти.

До нормативних належать акти, які встановлюють, змінюють чи припиняють норми права, мають локальний характер, розраховані на широке коло осіб та застосовуються неодноразово, а ненормативні акти передбачають конкретні приписи, звернені до окремого суб'єкта чи юридичної особи, застосовуються одноразово і після реалізації вичерпують свою дію.

Поряд з цим, ч. 10 ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" передбачено, що акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

За змістом ч. 3 ст. 150 Конституції України рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на всій території України.

У резолютивній частині Рішення Конституційного Суду України від 16.04.2009 року №7-рп/2009 зазначено, що в аспекті конституційного подання положення ч. 2 ст. 19, ст. 144 конституції України (254к/9б-ВР), ст. 25, частин першої, десятої ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року № 280/97-ВР (з наступними змінами) стосовно права органу місцевого самоврядування скасовувати свої раніше прийняті рішення та вносити до них зміни необхідно розуміти так, що орган місцевого самоврядування має право приймати рішення, вносити до них зміни та/чи скасовувати їх на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з цим, у вказаному рішенні Конституційний Суд України зазначає, що в Конституції України закріплено принцип, за яким права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність (стаття 3). Органи місцевого самоврядування є відповідальними за свою діяльність перед юридичними і фізичними особами (стаття 74 Закону). Таким чином, органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов'язані з реалізацією певних суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і суб'єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення. Це є "гарантією стабільності суспільних відносин" між органами місцевого самоврядування і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього рішення, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в абзаці другому пункту 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 13 травня 1997 року N 1-зп у справі щодо несумісності депутатського мандата.

Суд зазначає, що оскаржуване рішення ОСОБА_3 міської ради № 1279-39/2014 від 07.02.2014 р. є ненормативним правовим актом органу місцевого самоврядування, є актом одноразового застосування, вичерпує свою дію фактом його виконання, в звязку із чим не може бути скасоване чи змінене органом місцевого самоврядування після його виконання.

Так вказаним рішенням було зобовязано ОСОБА_1 для виготовлення проекту відведення земельної ділянки для індивідуального гаражного будівництва по вул. Макуха в м. Тлумачі звернутися у ліцензовану проектну організацію для виготовлення проектної документації із землеустрою на договірних умовах і виготовлену проектну документацію у встановленому порядку, подати до міської ради на затвердження, а контроль за виконанням рішення покладено на постійну комісію з питань містобудування та регулювання земельних відносин. Позивачка всі поставлені перед нею вимоги виконала: уклала договір, оплатила вартість робіт та отримала відповідний проект землеустрою на земельну ділянку площею 0,0080 га. При цьому у рішенні міської ради від 23.12.2013 р. відсутні зобовязання ОСОБА_1 щодо терміну, протягом якого проектна документація із землеустрою мала бути подана на погодження та затвердження міської ради, а у матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо звернень постійної комісії з питань містобудування та регулювання земельних відносин, яка мала контролювати виконання цього рішення, до ОСОБА_1 з приводу неналежного виконання нею покладених на неї рішенням міської ради зобовязань.

Аналогічної позиції притримується і Вищий адміністративний суд (Ухвали ВАСУ від 22.01.2015 по справі № 1309/2423/12, від 12.02.2015 р. по справі № 490/6292/14-а, від 01.07.2015 р. по справі № 2а-6052/11/1622).

Як вбачається з матеріалів справи, рішення тридцять девятої сесії ОСОБА_3 міської ради шостого демократичного скликання № 1279-39/2014 від 07.02.2014 року «Про дозвіл на виготовлення проекту землеустрою під будівництво громадської вбиральні» було направлене на адресу позивачки ОСОБА_1 разом з відповіддю ОСОБА_7 комітету ОСОБА_3 міської ради Івано-Франківської області № Кл-115 від 01.04.2015 року на заяву ОСОБА_1 від 30.03.2015 року, інших належних та допустимих доказів про належне повідомлення позивачки ОСОБА_1 про існування оскаржуваного рішення № 1279-39/2014 від 07.02.2014 року, особами які беруть участь у справі, суду не надано, тому заперечення представника відповідача щодо пропущення строків на оскарження вищенаведеного рішення не заслуговуюють на увагу.

За таких обставин, проаналізувавши сукупність доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, Конституції України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Земельного кодексу України, рішення Конституційного Суду України № 7-рп/2009 від 16.04.2009 року, керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 69, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Рішення тридцять девятої сесії ОСОБА_3 міської ради шостого демократичного скликання № 1279-39/2014 від 07.02.2014 року «Про дозвіл на виготовлення проекту землеустрою під будівництво громадської вбиральні».

Стягнути з ОСОБА_3 міської ради Івано-Франківської області (юридична адреса: вул. Макуха, 2, м. Тлумач, Івано-Франківська область) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) - 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок на відшкодування судових витрат.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Тлумацький районний суд, протягом десяти днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Головуюча У.Ю.Луковкіна