overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8245/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-8245/11
провадження № 2-а/1007/8245/11
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської

області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області про

визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії

як дитині війни,

встановив:

13 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з

адміністративний позовом, в якому просила визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області протиправними та зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 21 грудня 2010 року.

09 серпня 2011 року представник відповідача подав заяву про закриття

провадження у справі, так як по справі з тими самими сторонами та позовними вимогами суддею Маценко Н.П. була винесена постанова.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та

просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду

справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд неповідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС: України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області про

визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії як

дитині війни закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області

через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне

оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Г. Радзівіл
Справа № 2-а-8334/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-8334/11
провадження № 2-а/1007/8334/11
У Х В А Л А

14 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2011 року винесено постанову Броварського міськрайонного суду Київської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії, але в змісті постанови та її резолютивній частині допущена помилка щодо визначення дати з якої слід провести перерахунок, а саме зазначено 14 січня 2011 року, але згідно заперечень наданих до суду стороною відповідача 10 серпня 2011 року, слід зазначити 04 березня 2011 року.

Позивач в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином про, що свідчить розписка в справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що дійсно при написанні тексту постанови суду допущена описка, а саме зазначено 14 січня 2011 року, але згідно заперечень наданих до суду стороною відповідача 10 серпня 2011 року, слід зазначити 04 березня 2011 року, оскільки позивач перебуває на обліку в управлінні та одержує підвищення інваліду війни з 04 березня 2011 року.

Тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд за власного ініціативою виправляє вказану описку та виносить ухвалу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати описку, зазначену в резолютивній частині постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії, дату з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як інваліду війни, а саме 14 січня 2011 року, вірним вважати дату 04 березня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було - постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А.Г. Радзівіл
Справа № 2-а-18/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-18/11
У Х В А Л А

11 жовтня 2011 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про проведення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Позовні вимоги з 01.01.2011 року по 18.01.2011 рік залишені без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-478/2010
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-478/2010р
У Х В А Л А

14 квітня 2010р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солом»янскього ВДАІ, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2010 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху і позивачу було надано час до 13.04.2010р. для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

До вказаного часу позивачем зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, а тому зазначена позовна заява вважається такою, що неподана і має бути повернута позивачу з усіма додатками.

На підставі наведеного, керуючись ст. 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солом»янскього ВДАІ, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу з усіма додатками.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 2-а-7/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-7/11
У Х В А Л А

11 жовтня 2011 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Позовні вимоги з 14.12.2010 року по 18.01.2011 рік залишені без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5865/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/5865/15-а
Провадження №2-а/359/204/2015
УХВАЛА

26 червня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до від-ділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиціїпро визнання протиправною бездіяльність, що полягає у не знятті арешту з майна, про зняття арешту з майна,

встановив:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у не знятті арешту з житлового будинку та земельної ділянки, розташованих по вул. Соцмістечко, 194а в м. Бориспіль. Крім того, позивач просить зобовязати ВДВС Бориспільського МРУЮ зняти арешт з цих обєктів нерухомого майна.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиціїпро визнання протиправною бездіяльність, що полягає у не знятті арешту з майна, про зняття арешту з майна.

Розгляд адміністративної справи призначити на 10 годину 00 хвилин 15 липня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-523/2010
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-523/2010р.
У Х В А Л А

«30» березня 2010р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Бориспіль на дії субєкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Під час підготовки до відкриття провадження було встановлено, що провадження не може бути відкрито, а справа не може бути призначена до попереднього розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загально обовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних виплат, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства.

Суд дослідив матеріали справи і дійшов висновку, що у прийнятті даної позовної заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України ч.1 ст..109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Бориспіль на дії субєкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Розяснити сторонам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 359/5865/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/6646/15-ц
Провадження №2/359/217/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

за участю представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161, 163 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування рішення органу місце-вого самоврядування задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення Бориспільської міської ради №4241-52-VІ від 20 травня 2014 року в частині словосполучення «без погодження меж суміжними землекористувачами».

У задоволенні адміністративного позову в частині інших вимог відмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністратив-ного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-1/11
У Х В А Л А

11 жовтня 2011 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про проведення перерахунку та виплати додаткової пенсії та доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7381/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7381/15-а
провадження № 2-а/361/504/15
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320277 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 173 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2015 року на 12.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 2-а-699/2010
Суддя: Криворучко І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-А-699/2010р.
У Х В А Л А

19 серпня 2010р.

Бориспільський міськрайсуд Київської обл. у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

При секретарі Бердник О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старцівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов під час розгляду якого по суті від третьої особи по справі надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з порушенням позивачем строків звернення до суду .

Представник позивача і позивач відносно цього заперечують.

Представник відповідача клопотання підтримує.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив заявлене клопотання і дійшов висновку, що останнє обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач просить скасувати рішення Старівської сільської ради №145-3-V від 05.06.2006р., яким було затверджено технічну документацію для видачі Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2

Згідно до пояснень позивача, які він надав в судовому засіданні, останній, знав про існування оскаржуваного рішення вже через один тиждень після його винесення, тобто влітку 2006р. До суду з приводу скасування цього рішення він не звертався, хоча мав таку реальну можливість, оскільки звертався до сільської ради з заявами про перегляд цього рішення.

Згідно до вимог ст..99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено, обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав свобод, чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про поновлення строку для звернення до суду, з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, від позивача не надходила, а тому строк звернення до суду поновленню не підлягає, а позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст..99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старцівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради залишити без розгляду у звязку з пропуском строків звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського Апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайсуд Київської області на протязі 5 (пяти) днів.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 2-а-31/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-31/11
У Х В А Л А

11 жовтня 2011 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Позовні вимоги з 01.01.2011 року по 19.01.2011 рік залишені без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-41/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-41/11
У Х В А Л А

11 жовтня 2011 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Позовні вимоги з 01.01.2011 року по 19.01.2011 рік залишені без розгляду.

Суддя ОСОБА_1