Справа № 17537/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання про забезпечення адміністративного позову

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши заяву ПАТ "УкрСиббанк" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом

публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до

відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні

про

визнання дій незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Позивач оскаржує в судовому порядку дії відповідача щодо примусового виконання виконавчого провадження ВП № 29190037 та просить про скасування постанов відповідача від 14.12.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить зупинити дію оскаржуваних рішень суб"єкта владних повноважень.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам і інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі та для відновлення його господарських інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В ч. 3 та ч. 4 вказаної статті передбачені способи забезпечення адміністративного позову, як такі: зупинення дії оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, а також, заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши дане клопотання про забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, із урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що застосування зазначених заходів забезпечення позову не відповідає вимогам чинного законодавства та не є обґрунтованими і співрозмірними заявленим позовним вимогам, а тому суд не вважає доцільним їх застосування.

Окрім того, суд звертає увагу, що в даному випадку заходи забезпечення адміністративного водночас є предметом оскарження в адміністративній справі, що виключає можливість задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись положеннями ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Самойлова В.В.