Справа № 15534/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

"10" грудня 2010 р. № 2а- 15534/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання відповідача відмінити розпорядження від 10.03.2009 року № 443 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_4А." та від 05.11.2009 року № 1719 "Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_4А."

В позовній заяві позивачем викладено клопотання про забезпечення позову, а саме, позивач в якості забезпечення позову просить суд зобовязати Управління Держкомзему у Харківському районі зупинити подальше погодження реєстраційних карток Обласного центру державного земельного кадастру та підписання Державного акту на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 та Обласному центру Державного земельного кадастру скасувати проходження обмінного файлу проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки гр.. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства на території Покотилівської селищної ради.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача - Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, заперечувала проти задоволення клопотання позивача про забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, обовязковою умовою застосування заходів забезпечення позову є наявність хоча б однієї з таких обставин: очевидність небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; доведення позивачем того, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Представником позивача в судовому засіданні пояснено, що інформація про виготовлення ОСОБА_4 землевпорядної документації на даний час отримана позивачем в усній формі. Доказів здійснення ОСОБА_4 процедур оформлення документів на земельну ділянку на підставі оскаржуваних рішень Харківської РДА суду не надано.

Крім того, обраний позивачем спосіб забезпечення позову в частині скасування проходження обмінного файлу проекту землеустрою Обласним центром Державного земельного кадастру не відповідає визначеним КАС України способам забезпечення позову, серед яких відсутній такий спосіб, як зобовязання вчинити певні дії, а отже, не є належним.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову, через що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.