overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5471/11/2670
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ДПІ до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лоза» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

3 вересня 2015 року ДПІ звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), якою рішення судів попередніх інстанцій про задоволення позову, скасовано та ухвалене нове - про відмову у його задоволенні.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Заява ДПІ не відповідала вимогам статті 2391 КАС України. Зокрема, до заяви не було додано копії різних за змістом судових рішень, щодо обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції вказаних у заяві норм права у порівнянні з іншими рішеннями, ухваленими цим судом. Крім того, відповідно до частини другої статті 243 КАС в заяві не було вказано вимоги ДПІ.

Проте, на усунення недоліків заяви ДПІ не надала копії різних за змістом судових рішень, щодо обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції вказаних у заяві норм права у порівнянні з іншими рішеннями, ухваленими цим судом та відповідно до частини другої статті 243 КАС в заяві не вказала вимоги ДПІ.

Ураховуючи наведене, оскільки до 12 жовтня 2015 року зазначені в ухвалі суду від 16 вересня 2015 року недоліки заяви ДПІ не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року повернути заявнику.

Суддя Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 820/17601/14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року у справі за її позовом до Харківського регіонального центру оцінювання якості освіти про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

14 липня 2015 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року, якою залишено без змін ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у зазначеній справі.

Заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам до заяви про перегляд судових рішень, встановленим статтями 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У зв'язку з наведеним заява ухвалою судді Верховного Суду України від 3 вересня 2015 року залишена без руху, ОСОБА_1 надано строк до 12 жовтня 2015 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

7 жовтня 2015 року до Верховного Суду України від представника позивача - ОСОБА_2 надійшли доповнення до заяви. Зі змісту зазначених доповнень та доданих до них матеріалів вбачається, що недоліки заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у повному обсязі не виправлені.

Так, заявником не вказано з відповідним обґрунтуванням на наявність визначених частиною першою статті 237 КАС підстав, виключно з яких Верховний Суд України може переглянути судові рішення.

За таких обставин, оскільки до 12 жовтня 2015 року зазначені в ухвалі суду від 3 вересня 2015 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 826/15633/14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-Реклама» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

14 липня 2015 року ДПІ звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 4 вересня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 6 жовтня 2015 року.

6 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшло клопотання ДПІ про усунення недоліків з додатками, однак вимогу про зазначення підстави для подання заяви відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та наведення обґрунтування цієї підстави заявник не виконав.

У зв'язку з цим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року слід повернути заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 806/4200/14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Таврика» Соловйової Наталії Анатоліївни про визнання неправомірним рішення,

в с т а н о в и в:

25 липня 2015 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року.

Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 4 вересня 2015 року була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків до 5 жовтня 2015 року.

У зазначений строк наведені в ухвалі суду від 4 вересня 2015 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунула, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року слід повернути заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 359/3250/13-а
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

17 липня 2015 року управління ПФУ звернулося до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2015 року, якою постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року скасовано та залишено в силі постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 травня 2013 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 17 вересня 2015 року заявника повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 12 жовтня 2015 року.

13 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява управління ПФУ про усунення недоліків, однак вимогу додати копії різних за змістом судових рішень суду (судів) касаційної інстанції з належним обґрунтуванням підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), заявник не виконав.

У зв'язку з цим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2015 року слід повернути заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області про визнання протиправними дій повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали управлінню Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 21-3552а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 червня 2015 року постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року залишив без змін.

Не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції, 31 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 21 вересня 2015 року заявнику надавався строк для усунення недоліків заяви.

13 жовтня 2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду від 12 квітня 2012 року, яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована доданим до неї судовими рішеннями.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року.

Витребувати справу з Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 2а-13248/12/2670
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Кривенди О.В., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_4, подану її представником ОСОБА_5, про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Дніпровського районного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 16 жовтня 2014 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2012 року скасував. Ухвалив нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовив.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, 4 серпня 2015 року ОСОБА_4 через представника звернулась до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 17 вересня 2015 року заявника повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 12 жовтня 2015 року.

7 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про усунення недоліків.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду від 7 липня 2011 року, яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах.

Заява ОСОБА_4 подана після встановленого частиною першою статті 238 КАС строку.

В поданій заяві ОСОБА_4 заявила клопотання про поновлення вказаного строку, зазначивши причиною його пропуску отримання повного тексту рішення, про перегляд якого заявлена вимога, в лютому 2015 року та значних затрат часу на підготовку заяви про його перегляд.

Колегія суддів вважає причини пропуску цього строку неповажними.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Дніпровського районного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
О.В. Кривенда
П.В. Панталієнко
Справа № П/811/2633/14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградської області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України у справі за позовом приватного підприємства «Електросервіс» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

8 вересня 2015 року ОДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), якою на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 239-1 КАС України.

Заява ОДПІ не відповідала вимогам статті 239-1 КАС України. Зокрема, до заяви не було додано документ про сплату судового збору.

У заяві містилося клопотання про відстрочення ОДПІ судового збору до грудня 2015 року на підставі відсутності кошторису.

Із наведених у клопотанні доводів колегія суддів Судової палати в адміністративних справах не вважала причини поважними, а тому клопотання не підлягало задоволенню, тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС, ухвалою колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 24 вересня 2015 року заява була залишена без руху, а ОДПІ надано строк для усунення її недоліків до 19 жовтня 2015 року.

Проте, на усунення недоліків заяви ОДПІ не надала документ про сплату судового збору, а надіслала клопотання про звільнення її від сплати.

Ураховуючи наведене, оскільки до 19 жовтня 2015 року зазначені в ухвалі суду від 24 вересня 2015 року недоліки заяви ОДПІ не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2015 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2015 року повернути заявнику.

Суддя Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 826/10289/14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ДПІ про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ДПІ з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року.

Заява ДПІ не відповідала вимогам, встановленим статтями 239 та 2391 КАС, у зв'язку з чим ухвалою судді Верховного Суду України від 7 вересня 2015 року залишена без руху, заявнику надано строк до 1 жовтня 2015 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

25 вересня 2015 року ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про усунення недоліків. Зі змісту зазначеної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України ДПІ не виправила.

Так, у заяві про усунення недоліків викладено обставини справи та зроблено посилання на порушення судами норм матеріального права, проте в ній не вказано з яких підстав, установлених частиною першою статті 237 КАС, Верховний Суд України має переглянути судові рішення.

У заяві ДПІ вказує, що в іншій справі касаційним судом ухвалено рішення про відмову в задоволенні касаційної скарги суб'єкта господарювання, та надає таке рішення. Однак з наведеного не можна зробити висновок про подання заяви з підстави різного правозастосування, оскільки ДПІ не вказує з відповідним обґрунтуванням які саме норми права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, крім того додане до заяви судове рішення ухвалено у спорі, що виник у інших правовідносинах.

За таких обставин, оскільки до 1 жовтня 2015 року зазначені в ухвалі суду від 7 вересня 2015 року недоліки заяви ДПІ не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № П/811/1960/14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року у справі за позовом Устинівського районного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2015 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року.

Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 7 вересня 2015 року заява була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків до 5 жовтня 2015 року.

У зазначений строк наведені в ухвалі суду від 7 вересня 2015 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунула, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року слід повернути заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко