overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/5794/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5794/15-а
Провадження № 2-а/552/242/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.10.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району у м. Полтаві про скасування рішення рішення про утримання надмірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Київського району у м. Полтаві про скасування рішення рішення про утримання надмірно виплаченої пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району у м. Полтаві про скасування рішення рішення про утримання надмірно виплаченої пенсії.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 11год. 30 хв. 23 жовтня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 539/595/14-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №539/595/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про видачу нового виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду вищезазначеної заяви ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про залишення її заяви про видачу нового виконавчого листа без розгляду .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХ В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу нового виконавчого листа залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 552/4521/15-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4521/15-а
Провадження № 2-а/552/169/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року позивач, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, звернувся до Київського районного суду м.Полтави із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям.

У постановах Верховного суду України від 18.06.2013 року зазначено, що адміністративною справою є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, а не спір про стягнення переплаченої пенсії у звязку з наданням відповідачем недостовірних відомостей. Характер спорів між органами Пенсійного фонду України та підприємствами, установами, організаціями чи фізичними особами з приводу стягнення надмірно сплаченої пенсії, а також між органом соціального захисту населення та фізичними особами з приводу стягнення надміру виплаченої надбавки на догляд за дитиною до юрисдикції адміністративного судочинства не відноситься.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя Л.М.Васильєва
Справа № 537/3100/15-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3100/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови в порядку ч. 3 статті 160 КАС України, з відкладенням складення постанови у повному обсязі до 23.10.2015 року.

Керуючись ст.ст. 69-86, 158-170 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій, задовольнити.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області № 263 від 17.06.2015 року щодо відмови ОСОБА_1 поновити виплату пенсії за віком.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області № 262 від 17.06.2015 року щодо відмови ОСОБА_2 поновити виплату пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком з 08.06.2012 року в розмірах відповідно до чинного законодавства.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області поновити ОСОБА_2 виплату пенсії за віком з 08.06.2012 року в розмірах відповідно до чинного законодавства.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня її проголошення, з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3/11
У Х В А Л А

01.03.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенко С.А.,

при секретарі Махаринській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст.. 165-2 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, не зявились відповідачі , не повідомивши суду причину своєї неявки, про день та час розгляду справи були повідомлені.

Від позивача до суду 24 лютого 2011 року надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в звязку з тим, що справа за позовом Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Полтаві до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про скасування рішення № 7 від 22.01.2010 року направлена до Вищого адміністративного суду України для касаційного оскарження.

Оскільки до розгляду Вищим адміністративним судом України справи за позовом Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Полтаві до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про скасування рішення № 7 від 22.01.2010 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 226 440 грн. 00 коп., не можливо розглянути дану справу так як, з'ясування даних обставин, має значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі за позовом Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Полтаві до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про скасування рішення № 7 від 22.01.2010 року .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 554/13295/15-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/325/2015
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 531226 Октябрського району м. Полтави про включення до списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 531226 Октябрського району м. Полтави, в якому просить суд винести рішення, яким включити до списку виборців.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 районному суді м. Полтави.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107, 110, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 531226 Октябрського району м. Полтави про включення до списків виборців.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 16 годину 30 хвилин 22 жовтня 2015 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до початку судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 2-а-133/10
Суддя: Сімонова С. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-133/10
УХВАЛА

іменем України

2 лютого 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущенного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,

встановила:

25.12.2009 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущенного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ухвали суду від 25.12.2009 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і наданий строк для усунення недоліків позовної заяви у термін до 29.01.2010.

Згідно ч.2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом,вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суд. Інакше позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи те, що наданий строк закінчився, недоліки до вказаного терміну усунуті не були, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд протягом 5 днів із дня проголошення ухвали та апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-763/2010
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.08.2010 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Литвин М.М., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Полтавській області, інспектора ДПС ВВАІ з обслуговування Миргородського р-ну ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі .

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області , відкривши провадження по справі .

Призначити справу на попереднє судове засідання на 16-00 год. 01.11.2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленнями.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Суд пропонує відповідачу в строк до попереднього розгляду чи під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-432/10
Суддя: Сімонова С. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-432/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

3 листопада 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сімонової С.Г.

за участі секретаря Лимар К.І.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Драбівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі ВДАІ Драбівського районного відділу ГУ МВС України у Черкаській області) про визнання нечинною постанови по справі про адміністративне правопорушення та про її скасування,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 86,159,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, с у д -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову СА № 061985 від 31.01.2010 інспектора ВДАІ Драбівського району, якою позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП України (а.с.4) за керування автомобілем НОМЕР_1 у відсутність ліцензійної картки.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 2-а-463/10
Суддя: Сімонова С. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-463/10р.
ПОСТАНОВА

іменем України

11 жовтня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Лимар К.І.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменського взводу державної патрульної служби управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (далі - Роменського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Сумській області), інспектора Роменського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 104, 159,163 КАС України, с у д

п о с т а н о в и в:

У позові ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 554/13322/15-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/327/2015
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 531232 Октябрського району м. Полтави про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 531232 Октябрського району м. Полтави, в якому просить суд винести рішення, яким включити до списку виборців.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 районному суді м. Полтави.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107, 110, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 531232 Октябрського району м. Полтави про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 17 годину 30 хвилин 22 жовтня 2015 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до початку судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 2-а-519/10
Суддя: Рябченко Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-519/2010
УХВАЛА

25 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Рябченко Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни,-

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Пирятинського районного суду від 22.10.2010 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії позовних заяв, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни призначити до судового розгляду на 29 жовтня 2010 року о 11 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду, за адресою м. Пирятин, вул. Леніна, 41.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Рябченко