Справа № 2785/12/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2785/12/2070

Справа № 2а- 2785/12/2070

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Малого підприємства "Райдуга" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Малого підприємства "Райдуга" в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 128414,40грн. на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано доказів в обґрунтування доводів викладених в позові (а саме не надано податкову декларацію, що подається підприємством в силу положень ст.286 Податкового кодексу України до органу податкової служби та копію рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2011року №5023/8440/11, на яке посилається прокурор в позовні й заяві), або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (податкову декларацію та копію рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2011року №5023/8440/11).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Малого підприємства "Райдуга" про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати позивачу термін до 23.03.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.