Справа № 814/2993/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

22.09.2015 р. № 814/2993/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е,Миколаїв,54018

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54008

простягнення заборгованості в сумі 228,75 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва звернулось до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 228,75 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином (арк .с .16-20).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва як страхувальник та платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на підставі п.1 ст.14, ст.15 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування № 1058 від 09.07.2003 року (далі - ЗУ № 1058 від 09.07.03).

Відповідно до вимог статей 17, 19, 20 ЗУ № 1058 від 09.07.2003 страхувальники зобовязані своєчасно та в повному обсязі нараховувати і сплачувати страхові внески, відповідно до п.12 ст. 20 ЗУ № 1058 від 09.07.2003 страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Боржник мав сплатити страхові внески за 2010 рік в розмірі 1925,10 грн. Але станом на 25.08.2015 в рахунок погашення заборгованості сплачено 1696,35 грн.

Відповідно до ст. 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування управлінням Пенсійного фонду України боржнику було направлено вимогу № Ф-5071 від 05.09.2012, яка боржником не оскаржена, а значить є узгодженою.

Відповідно до п. З, 15 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058-IV, 09.07.2003 орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються. Строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Отже, на час розгляду справи борг ФОН ОСОБА_1 перед Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва становить 228,75 грн, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечень проти позовних вимог чи доказ сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 п. 18 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати (редакція на час звернення до суду з даним позовом).

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, ч.3 ст. 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 228,75 грн. (двісті двадцять вісім гривень сімдесят п'ять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Головуючий Суддя Є.В. Марич