Справа № 707/828/15-а
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.09.2015
Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, у складі:
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про винесення додаткової постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 7 травня 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області щодо невключення додаткових видів оплати праці («інші виплати») під час обчислення розміру пенсії ОСОБА_3, відмови у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням фактично отриманих сум допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та повної суми індексації заробітної плати. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської )бласті здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії, з дати звернення до управління пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області - 21.05.2012 р. в розмірі 80 відсотків сум заробітної плати, з урахуванням нарахованої та виплаченої допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, та фактично отриманих сум індексації заробітної плати.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про винесення додаткової постанови по даній справі вказавши що в постанові суду від 7 травня 2015 року не вказано довідку №475/18 від 17.05.12 яка була досліджена судом при розгляді справи.
В судовому засіданні позивач заяву підтримала, просила суд її задовольнити.
Представник відповідача, ОСОБА_2 при вирішенні даної заяви поклалась на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного:
Під час судового розгляду в судовому засіданні судом досліджувались три довідки що подавались позивачем до пенсійного фонду при розрахунку пенсії, а саме: довідку № 23 від 20.03.2012 року, довідку №475/18 від 17.05.12, та довідку № 337/28 5/10, проте під час написання повного тексту постанови від 7 травня 2015 року на другому аркуші в другому абзаці помилково не було вказано довідку №475/18 від 17.05.12.
За викладених вище обставин суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткової постанови, та необхідності викладення другого абзацу другої сторінки постанови в новій редакції в якій вказати довідку №475/18 від 17.05.12.
Враховуючи викладене та керуючись ст.168 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про винесення додаткової постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, - задовольнити.
Викласти другий абзац другої сторінки постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 7 травня 2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в такій редакції:
В судовому засіданні досліджено довідку № 23 від 20.03.2012 року, довідку №475/18 від 17.05.12, та довідку № 337/28 5/10 що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» надбавки, премії та інші виплати ОСОБА_3, за період з 01.07.2006 року по 01.12.2010 року становили відповідно розраховані суми, а в графі інші виплати зазначені суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, що носили щорічний характер, та на вказані суми нараховувалися і сплачувалися як страхові внески так і єдиний соціальний внесок.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня втримання копії постанови шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4