Справа № 3462/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3462/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(м. Харків, вул. Старошишкіська, б. 6, кВ. 94, код НОМЕР_1) на користь Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 1515,60 грн. на р/р управління 89 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова відповідачу була направлена вимога про сплату боргу за № Ф-845 від 03.01.2012 року, на підставі якої позивачем подано позов про стягнення заборгованості. Позивачем до позову не надано доказу вручення даної вимоги відповідачу або зворотного поштового повідомлення про повернення поштового відправлення з причин неможливості його вручення.

Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Отже, позивачем до суду не надано доказів спливу місячного строку для оскарження вимоги про сплату боргу за № Ф-845 від 03.01.2012 року, на підставі якої позивачем заявляється вимога про стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем до адміністративного позову про стягнення коштів не надано доказів закінчення місячного строку звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження вимоги про сплату боргу за № Ф-845 від 03.01.2012 року.

З урахуванням викладеного, з метою усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу необхідно надати докази вручення даної вимоги відповідачу або зворотнє поштове повідомлення про повернення поштового відправлення з причин неможливості його вручення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 29.03.2012 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказу вручення вимоги про сплату боргу № Ф-845 від 03.01.2012 року відповідачу або копії зворотнього поштового повідомлення про повернення поштового відправлення з причин неможливості його вручення

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 29.03.2012 р.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Білова О.В.