Справа № 12321/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Одночасно позивач звернувся із клопотанням про забезпечення позову, в якому просив зупинити дію податкового повідомлення-рішення, що оскаржується, оскільки, на його думку, існує реальна загроза правам КП «ХТМ»по винесенню і в подальшому податкових повідомлень-рішень.

Вирішуючи питання забезпечення позову суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до абз. 6 п.п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, процедура адміністративного оскарження, у порядку ст. 5 вищезазначеного Закону позивачем закінчена 27 вересня 2010 р., тобто днем отримання рішення ДПА України, яке не підлягає подальшому адміністративному оскарженню.

01 жовтня 2010 р. КП "ХТМ" звернулося до суду із позовом про скасування податкового повідомлення-рішення.

Отже, як вбачається із приписів п.п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»на теперішній час оскаржуване повідомлення-рішення вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення, а тому не може мати для позивача жодних негативних наслідків, у тому числі загрози його правам, як він зазначає у клопотанні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення позову є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Присяжнюк О.В.