Справа № 362/2974/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2974/15-а
Провадження № 6-а/362/43/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву виконуючого обовязки ОСОБА_1 міського голови про відстрочку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

«2» липня 2015 року судовим рішенням Васильківського міськрайонного суду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міського голови та виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинення дій був задоволений. Суд зобовязав ОСОБА_1 міського голову ОСОБА_3 видати розпорядження про призначення ОСОБА_2 секретарем Васильківської міської ради Київської області УІ-го скликання.

«3» вересня 2015 року зазначене судове рішення набрало законної сили.

«13» жовтня 2015 року виконуючий обовязки ОСОБА_1 міського голови звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення, посилаючись на перебування ОСОБА_1 міського голови у відпустці.

В судовому засіданні представники заявника свої вимоги підтримали в повному обсязі.

Позивач та його представник в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників заявника, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, а саме відсутність коштів на рахунку, присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо, суд за заявою сторони виконавчого провадження може відстрочити виконання судового рішення.

Як вбачається з положень ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і підлягають виконанню на всій території України.

Під час постановлення ухвали, суд враховує, що у відповідності до ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України „Про міжнародні договори України є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий судовий розгляд.

У відповідності до рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обовязкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».

Разом з тим, підставою для відстрочення виконання судового рішення сторона виконавчого провадження ОСОБА_1 міського голови зазначає лише відсутність міського голови на робочому місці через його щорічну відпустку.

На думку суду перебування міського голови не перешкоджає виконанню судового рішення та підстав для її відстрочки не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263, 186, 254, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви виконуючого обовязки ОСОБА_1 міського голови про відстрочку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.