Справа № 2-а-3125/10/1970
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Справа № 876/3095/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Довга О.І.,

судді Ліщинський А.М.

судді Запотічний І.І.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.02.2014р. по справі № 2а-3125/10/1970 за позовом Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2010 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 22725,60 грн. застосованих згідно рішення № 190309 від 12.07.2010 року за порушення ст.15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме роздрібну торгівлю алкогольними напоями і тютюновими виробами без наявності ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 року в задоволенні позову Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 22725,60 грн. відмовити.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, вважаючи її неправомірною та необгрунтованою відповідач подав апеляційну скаргу, зазначивши, що постанова винесена при неповному встановленні обставин у справі та невірному застосуванні норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного рішення, яке слід скасувати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржувану постанову слід залишити без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно акту №108/32-2/НОМЕР_1 про результати позапланової виїзної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 07.07.2010 року магазину-кафетерію, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить приватному підприємцю ОСОБА_1 встановлено факт реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами, чим порушено ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

12.07.2010 року начальником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області прийнято рішення № 190309 про застосування фінансових санкцій до приватного підприємця ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 20455,20 грн. - за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями і 2270,40 грн. - за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, всього - 22725,60 грн.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.09.2010 року в адміністративній справі №2а-2889/10/1970 в задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області про визнання нечинним та скасування рішення РУ Департаменту САТ ДПА України в Тернопільській області про застосування фінансових санкцій №190309 від 12.07.2010 року відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області до відповідача-1: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області (правонаступник-Головне управління Міндоходів у Тернопільській області), м. Тернопіль, відповідача-2: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції м. Тернопіль про зобов'язання вчинити дії задоволено. Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.09.2010 року у справі №2а-2889/10/1970 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області до відповідача-1: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області (правонаступник-Головне управління Міндоходів у Тернопільській області), м. Тернопіль, відповідача-2: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції м. Тернопіль про зобов'язання вчинити дії скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги позивача задоволено. Визнано нечинним та скасовано рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області про застосування фінансових санкцій №190309 від 12.07.2010 року.

Згідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. (ст.124 Конституції України)

З огляду на наведене, доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Тернопільській області залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.02.2014р. по справі № 2а-3125/10/1970 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Довга О.І.

Судді Запотічний І.І.

Ліщинський А.М.