Справа № 740/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 740/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Служби Внутрішньої Безпеки Головного Управління боротьби з організованою злочинністю МВС України про визнання незаконною атестації та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Служби Внутрішньої Безпеки Головного Управління боротьби з організованою злочинністю МВС України про визнання незаконною позачергової атестації ОСОБА_1, проведеної 30 серпня 2010 року; скасування наказу МВС України № 1780 о/с від 11.10.2010 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 21 відділу внутрішньої безпеки в Харківській області Служби внутрішньої безпеки Головного управління боротьби з організованою злочинністю МВС України та відрядження в розпорядження ГУ МВС України в Харківській області.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, у разі необхідності, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Частиною 3 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позовна заява до суду подана 28.01.2011 року, тобто більше, ніж через місяць з моменту, як позивач дізнався про порушення його права при проведенні атестації та виданні наказу МВС України № 1780 о/с від 11.10.2010 року в частині його звільнення з посади.

Позивач при зверненні до суду не надав заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Отже, позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Служби Внутрішньої Безпеки Головного Управління боротьби з організованою злочинністю МВС України про визнання незаконною атестації та скасування наказу поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду заяву з зазначенням підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 87, 89, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Служби Внутрішньої Безпеки Головного Управління боротьби з організованою злочинністю МВС України про визнання незаконною атестації та скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 28.02.2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Невідкладно повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки в строк до 28.01.2011 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.