overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4721/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2013 року № 826/4721/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укргазбуд» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва ДПС про визнання протиправними висновків акту та зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Укргазбуд» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва ДПС про визнання протиправними висновків акту та зобов'язання вчинити дії.

Під час розгляду справи по суті, з метою повного і всебічного розгляду справи, у суду виникла необхідність дослідити додаткові докази по справі.

Згідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд доходить висновку про необхідність витребувати у ПАТ «Полтава-банк» інформацію щодо руху грошових коштів по р/р , що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Укргазбуд» () за період з 02.02.2011р. по 01.01.13р. із зазначенням реквізитів одержувача та платника грошових коштів та врахуванням від якої фізичної (юридичної) особи надходили грошові кошти.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. 14, 69, 79, 160 КАС України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ «Полтава-банк» МФО 331489 інформацію щодо руху грошових коштів по р/р , що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Укргазбуд» () за період з 02.02.2011р. по 01.01.13р. із зазначенням реквізитів одержувача та платника грошових коштів та врахуванням від якої фізичної (юридичної) особи надходили грошові кошти.

Зобов'язати ПАТ «Полтава-банк» ( м. Київ, вул. Тарасівська, 30) надати до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) витребувані документи у строк до 02.07.13 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-16918/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2013 року № 2а-16918/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, акціонерного товариства «МІЗЕТ», ОСОБА_12 про визнання незаконним та скасувати рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, акціонерного товариства «МІЗЕТ», ОСОБА_12 про визнання незаконним та скасувати рішення.

26.02.13 р. судом на обговорення поставлено питання щодо витребування додаткових документів із КП «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Згідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати належним чином завірені документи.

Керуючись ст. ст. 69,79, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Комунального підприємства «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32а) завірену належним чином копію проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для експлуатації та обслуговування парку-пам'ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Сирецький гай» із встановленими межами.

Встановити термін для виконання ухвали суду до 20.03.13 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали відповідно до п. 5 ст. 75 КАС України не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-19526/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року № 2а-19526/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., судді Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"до Державної фінансової інспекції України про визнання не чинною вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось державне підприємсто "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Державної фінансової інспекції України про визнання не чинною вимоги.

В судовому засіданні 03.04.13р. судом встановлена необхідність виклику та допиту експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1, яка підписала висновок судової будівельно-технічної експертизи за №5012/8922-8934/12-43 від 18.10.2012р.

16.04.13р. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.04.13р., в якому зазначено, що відповідно до наказу №245-К від 19.10.2012р. ОСОБА_1 в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз не працює.

Згідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи те що суду для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті необхідно допитати експерта ОСОБА_1, керуючись ст. ст. 69, 79, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) належним чином завірену копію особової картки ОСОБА_1

Встановити термін для виконання ухвали суду до 15.05.13 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали відповідно до п. 5 ст. 75 КАС України не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 826/9364/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9364/13-а

У Х В А Л А

11 липня 2013 року № 826/9364/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРКО» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРКО» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 133, ч. 3 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відповідачу - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/11662/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши адміністративний позов Державної пробірної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕ-Київ» про стягнення штрафу у розмірі 2464171,00 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна пробірна служба України до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕ-Київ» про стягнення штрафу у розмірі 2464171,00 грн.

25.07.13 р. судом ухвалено рішення щодо відкриття провадження в порядку скороченого провадження.

26.07.13 р. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39 « 27» серпня 2013 року о « 14» годин « 00» хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/3440/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2013 року № 826/3440/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1
до Національного банку України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.03.2013 позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправними окремих положень нормативного акту суб'єкта владних повноважень та зобов'язання їх скасувати - залишено без розгляду.

04.04.2013 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення часу для розгляду заяви в порядку письмового провадження з приводу вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 158, 160 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про повернення судового збору по справі № 826/3440/13-а в порядку письмового провадження на 08 квітня 2013 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 64.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/3697/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3697/13-а

У Х В А Л А

08 квітня 2013 року № 826/3697/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хімпром» про стягнення податкового боргу у розмірі 28 576,05 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хімпром» про стягнення податкового боргу у розмірі 28 576,05 грн.

21.03.13 р. судом ухвалено рішення щодо відкриття провадження в порядку скороченого провадження.

04.04.13 р. до суду надійшло заперечення проти позову від відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 16 « 23» квітня 2012 року о « 09» годин « 15» хвилин за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/10200/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2013 року № 826/10200/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, заступника директора департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Київської міської ради, заступника директора департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

01.08.13 р. в судове засідання представник позивача не з'явився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

У зв'язку з тим, що відсутність позивача не дає суду можливості повно і всебічно з'ясувати обставини справи, у суду виникла необхідність для з'ясування вказаних питань викликати у наступне судове засідання позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Викликати у наступне судове засідання ОСОБА_1

Визнати явку ОСОБА_1 у наступне судове засідання, яке відбудеться 29.08.13 р. о 10:10 обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/3549/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2013 року № 826/3549/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва ДПС до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 65 418,88 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва ДПС до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 65 418,88 грн.

21.05.13 р. відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з розглядом справи №2а-8214/11/2670 ВАС України предметом якої є оскарження податкового повідомлення - рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити, оскільки рішення у справі №2а-8214/11/2670 набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 133, ч. 3 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відповідачу - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-15462/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ДПС

Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про

визнання бездіяльності протиправною , стягнення суми надмірно сплаченого податку на прибуток,

ВСТАНОВИВ:

Згідно відмітки діловодства 05.04.2013 р., Окружним адміністративним судом міста Києва одержано від Товариства з обмеженою відповідальністю заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 11 квітня 2013 року о 13:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 2а-7242/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7242/11/2670

У Х В А Л А

05 червня 2013 року № 2а-7242/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., судді Амельохіна В.В., Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Державного комітету України з державного матеріального резерву за участю третіх осіб Міністерства фінансів України, Головного управління державного казначейства України в м. Києві про стягнення заборгованості у розмірі 139 810 933,11 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва до Державного комітету України з державного матеріального резерву за участю третіх осіб Міністерства фінансів України, Головного управління державного казначейства України в м. Києві про стягнення заборгованості у розмірі 139 810 933,11 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.07.11 року позовні вимоги задоволено повністю.

08.05.12 р. Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва отримано виконавчий лист.

21.05.13 р. Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва надано до суду клопотання про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа від 04.05.12 р. по справі №2а-7242/11/2670, в зв’язку з тим, що колишнім працівником не передано виконавчий лист до управління погашення податкового боргу.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником вживались дисциплінарні заходи щодо винних осіб про що свідчить наказ №363 від 26.04.13 р., однак враховуючи, що наказами ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 25.07.12 р. №316-о та від 29.05.12 р. №170-о винних осіб звільнено із займаних посад обмежились лише цим.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поновити пропущений строк Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва для пред'явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.05.12 р. р. по справі №2а-7242/11/2670.

Керуючись ст.ст. 160, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.05.12 р. по справі №2а-7242/11/2670.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б.