Справа № 804/2673/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2013 р. Справа № 804/2673/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Покусай С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернові джерела» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Криворізька центральна МДПІ звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ «Зернові джерела» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі у сумі 121377грн. 21коп.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглянути справу в порядку письмового провадження (а.с.58).

На адресу відповідача повістка про виклик у судове засідання надіслана вчасно, з урахуванням приписів ст.35 КАС України (а.с.31-32).

Враховуючи, що адреса відповідача, зазначена у позовній заяві, співпадає зі зазначеною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4-7), відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи у судовому засіданні, відповідно до ст.35 КАС України.

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечення проти позову до суду не надходили.

За викладених обставин, з урахуванням приписів ст.128 КАС України, судом на місці ухвалено щодо здійснення подальшого розгляду адміністративної справи за даної явки сторін та на підставі наявних у ній доказів.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Зернові джерела» зареєстроване Софіївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 13.09.2006р. (а.с.9) та перебуває на податковому обліку у Криворізькій центральній МДПІ за №984.

Отже, відповідач належним чином зареєстрований як юридична особа та платник податків, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють сплату податків в Україні.

Станом на 31.01.2013 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 121377грн. 21коп., в тому числі: по податку на додану вартість у сумі 119848грн. 00коп., з плати за землю у сумі 1529грн. 73коп., що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість та з плати за землю, картками особового рахунку платника з податку на прибуток підприємств та з плати за землю (а.с.14-22).

Крім того, судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2012р. по справі №2а/0470/12754/12 адміністративний позов Криворізької центральної МДПІ до ТОВ «Зернові джерела» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу у сумі 120687грн. 28коп. задоволено.

Так, Криворізькою центральною МДПІ на виконання вищевказаного рішення направлялися до установ банків, в яких відкриті рахунки підприємства інкасові доручення №27 від 12.12.2012р, №12 від 12.12.2012р., №30 від 12.12.2012р., №10 від 12.12.2012р., №23 від 12.12.2012р., №9 від 12.12.2012р., №7 від 12.12.2012р., №18 від 12.12.2012р., №19 від 12.12.2012р.. №20 від 12.12.2012р., №21 від 12.12.2012р., №22 від 12.12.2012р., №13 від 12.12.2012р., які повернулися без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках (а.с.31-43).

Також, в матеріалах справи міститься витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №38841563 від 19.11.2012р., відповідно до якого судом встановлено, що активи платника податків згідно з актом опису №26 від 15.11.2012р. перебувають у податковій заставі (а.с.30).

Таким чином, відповідачем у добровільному порядку не погашений податковий борг, який згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2012р. по справі №2а/0470/12754/12 складає у загальній сумі 120687грн. 28коп. у т.ч. по податку на додану вартість у сумі 119848грн. 00коп., з плати за землю у сумі 839грн. 28коп. (а.с.24-26).

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд виходить з наступного.

Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та в розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.88.1. та п.п.88.2. ст. 88 ПК України метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Підпунктом 14.1.155 п.14.1 ст.14 ПК України встановлено, що податкова застава - це спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

В силу п.89.3.ст. 89 ПК України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги, що сума заборгованості у загальному розмірі 120687грн. 28коп. підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову в частині надання дозволу на погашення суми податкового боргу ТОВ «Зернові джерела» за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, по податку на додану вартість у сумі 119848грн. 00коп., з плати за землю - у сумі 839грн. 28коп.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС України суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; зясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в частині надання дозволу на погашення суми податкового боргу у загальному розмірі 120687грн. 28коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернові джерела» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі задовольнити частково.

Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернові джерела» () за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, у загальному розмірі 120 687грн. 28коп. (сто двадцять тисяч шістсот вісімдесят сім грн. 28коп.) у т.ч. по податку на додану вартість - у сумі 119 848грн. 00коп., з плати за землю - у сумі 839грн. 28коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г.В. Потолова