overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/2418/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/2418/13-а
У Х В А Л А

"31" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі до ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі до ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2014 р. о 11:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 804/5598/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2015 рокусправа № 804/5598/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В. суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.,з участю представника позивача Шматкової Т.В., представника відповідача Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі № 804/5598/15 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про стягнення заборгованості,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 р. у справі № 804/5598/15 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 21 жовтня 2015 року, в повному обсязі ухвала буде складена відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 810/5118/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5118/15
У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кандидата на посаду Васильківського міського голови Київської області ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Кандидата на посаду Васильківського міського голови Київської області ОСОБА_1 до Васильківської міської виборчої комісії Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Кандидата на посаду Васильківського міського голови Київської області ОСОБА_1 до Васильківської міської виборчої комісії Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 23 жовтня 2015 р. о 15:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 826/14828/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені і справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Керуючись ст. ст. 189, 190 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 805/2376/15-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. справа №805/2376/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі № 805/2376/15-а за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення № від 26 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвалою від 30 вересня 2015 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, Красноармійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1720,95 грн.

16.10.2015 року на адресу ДААС надійшло клопотання в.о.начальника Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області з проханням продовжити термін усунення недоліків апеляційної скарги на один місяць, оскільки для сплати судового збору потрібен певний час для отримання фінансування від розпорядників бюджетних коштів першого та другого рівнів.

За таких обставин вважаю необхідним продовжити Красноармійській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Красноармійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків на один місяць, шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1720,95 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В.Гайдар
Справа № 381/2638/15-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/2638/15-а
У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2015 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 728/2432/15-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 728/2432/15-а
Суддя-доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року 10 год. 05 хв. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу кандидата на посаду Обмачівського сільського голови Ходько Любові Іванівни на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом кандидата на посаду Обмачівського сільського голови Ходько Любові Іванівни до Обмачівської сільської територіальної виборчої комісії про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2015 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 10 години 00 хвилин 23 жовтня 2015 року, з огляду на те, що апелянтом не дотримано вимоги ст.187 КАС України при оформленні апеляційної скарги.

Про постановлення вказаної ухвали, її зміст, строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення, а також можливість отримати копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду в приміщення суду апеляційної інстанції позивача було повідомлено телефонограмою 22 жовтня 2015 року об 19 годині 50 хвилин.

Станом на 10 годину 05 хвилин недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що апелянтом до 10 год. 00 хв. 23.10.2015 р. не було подано апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу кандидата на посаду Обмачівського сільського голови Ходько Любові Іванівни на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2015 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов
Справа № 367/6379/15-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/6379/15-а
У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 24 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області Комунальне підприємство Київської обласної ради "Північне бюро технічної інвентаризації" про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області Комунальне підприємство Київської обласної ради "Північне бюро технічної інвентаризації" про визнання бездіяльності протиправною до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2015 р. о 11:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 116/1703/13-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушова О.В., Кобаль М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи № 116/1703/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Сімферопольському районному суду Автономної Республіки Крим, що розташований на території Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну

підсудність справи № 116/1703/13-а Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211. 160. 165. 254 КАС України колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Визначити територіальну підсудність справи 116/1703/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування розпорядження - Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:.

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Кобаль М.І.

Карпушова О.В.
Справа № 752/17236/15-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800054 Голосіївської районної у м. Києві виборчої комісії Територіального виборчого округу № 8 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800054 Голосіївської районної у м. Києві виборчої комісії Територіального виборчого округу № 8 про зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2015 р. о 15:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 810/3813/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3813/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3813/15

У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажно - будівельне управління - 2" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажно - будівельне управління - 2" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажно - будівельне управління - 2" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2015 р. о 11:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 752/17237/15-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800054 Територіального виборчого округу №8 Голосіївського району м. Києва, Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про уточнення списків виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "22" жовтня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено повінстю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800054 Територіального виборчого округу №8 Голосіївського району м. Києва, Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про уточнення списків виборців.

Встановити строк до 23 жовтня 2015 року, 11 год. 20 хв., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 752/17229/15-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800064 Голосіївської районної у м. Києві виборчої комісії Територіального виборчого округу № 3 про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "22" жовтня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800064 Голосіївської районної у м. Києві виборчої комісії Територіального виборчого округу № 3 про уточнення списку виборців.

Встановити строк до 23 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.