Справа № 15685/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

"13" грудня 2011 р. № 2а- 15685/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Харкові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Інстрок ЛТД»про забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ фірма «Інстрок ЛТД»звернулося до суду з адміністративним позовом до Вовчанської районної державної адміністрації у Харківській області, Голови Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1, у якому просить: визнати протиправними дії Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області та дії, Голови Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 з видання та виконання розпорядження від 15 червня 2011 р. № 183 «Про скасування розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації від 10 жовтня 2005 р. № 460 «Про затвердження землевпорядної документації про передачу в оренду земельної ділянки для рекреаційних цілей»; розпорядження Вовчанської районної державної адміністрації у Харківській області від 15 червня 2011 р. № 183 «Про скасування розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації від 10 жовтня 2005 р. № 460 «Про затвердження землевпорядної документації про передачу в оренду земельної ділянки для рекреаційних цілей», виданого головою ОСОБА_1 скасувати; повернути виконання оскарженого розпорядження від 15 червня 2011 р. № 182 у первісне становище шляхом визнання розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області від 10 жовтня 2005 р. № 460 «Про затвердження землевпорядної документації про передачу в оренду земельної ділянки для рекреаційних цілей»дійсним.

Позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії розпорядження Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області від 15 червня 2011 р. № 183 «Про скасування розпорядження голови Вовчанської районної державної Харківської області від 10 жовтня 2005 р. № 460 «Про затвердження землевпорядної документації про передачу в оренду земельної ділянки для рекреаційних цілей», виданій її головою ОСОБА_1, до постановлення рішення по даній адміністративній справі.

У судове засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно із вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із повязаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що в задоволенні клопотання ТОВ фірми «Інстрок ЛТД»необхідно відмовити, оскільки воно необґрунтоване та неспівмірне заявленим позовним вимогам і вжиттям такого заходу забезпечення позову фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Інстрок ЛТД» про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Присяжнюк