Справа № 2а-11738/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в розясненні судового рішення

26 грудня 2011 року № 2а-11738/11/2670

За позовомОСОБА_1
до1) Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві 2) Відділу реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області
прозобовязання вчинити дії
Головуючий суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_1 паспорт с. СО № 418850

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 15.09.2011 р.

від відповідачів: не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, Відділу реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання нечинним висновку № 177 від 08.06.2011 р., складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про відмову у внесенні змін до актового запису № 122 від 11.11.1951 р. про народження ОСОБА_1 складеного відділом РАЦС Андрушівського РУЮ Житомирської області, змінивши дату народження з 01.11.1951 р. на 01.08.1951 р. та зобовязання відділу реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області внести зміни до актового запису № 122 від 11.11.1951 р. про народження ОСОБА_1, змінивши дату народження з 01.11.1951 р. на 01.08.1951 р.

Постановою суду від 26.09.2011 року (далі - Постанова) частково задоволені позовні вимоги, зобовязано відділ реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області внести зміни до актового запису №122 від 11 листопада 1951 року про народження ОСОБА_1, складеного відділом РАЦС Андрушівського РУЮ Житомирської області, змінивши дату народження з 01 листопада 1951 року на 01 серпня 1951 року.

Оскільки, сторонами не подано апеляційної скарги на Постанову, вона набрала законної сили.

19.12.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшла заява про розяснення судового рішення.

Ухвалою суду були повідомлені сторони у справі про те, що розгляд заяви про розяснення судового рішення відбудеться 26.12.2011 р.

В судове засідання зявився позивач та представник позивача, відповідачі в судове засідання не зявилися, проте були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не зявилися та не повідомили суду про причини своєї неявки.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, необхідність розяснення судового рішення обумовлюється тим, що Постанова є не зовсім зрозумілою в частині - чи встановлено даною постановою факт народження ОСОБА_1 саме 01.08.1951 р.

Прийняте рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зокрема в мотивувальній частині Постанови зазначено: «…суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог в частині зобовязання відділу реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області внести зміни до актового запису №122 від 11 листопада 1951 року про народження ОСОБА_1, складеного відділом РАЦС Андрушівського РУЮ Житомирської області, змінивши дату народження з 01 листопада 1951 року на 01 серпня 1951 року». Таким чином, в мотивувальній частині постанові був досліджений та підтверджений відповідними доказами той факт, що 01.08.1951р. є належною датою народження позивача.

Встановлені обставин справи судом описані в рішенні, зокрема в її мотивувальній частині, і не потребують додаткового розяснення.

Відповідно до ст. 255 КАС України постанова, яка набрала законної сили є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі і підлягає виконанню на всій території України.

Оскільки нічого незрозумілого у Постанові немає та додаткового розяснення мотивувальна частина рішення не потребує, то відповідно відсутні підстави, щодо розяснення судового рішення.

Керуючись статтями 170, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, Відділу реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області про зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров