Справа № 2-а-43/10
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-43/10
ПОСТАНОВА

іменем України

04 березня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Поліщук О.В., позивача,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої- патрульної служби УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 (далі - інспектор) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України за те, що нібито він 09.04.2009 року, керуючи автомобілем пересік подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки та проїхав на заборонений сигнал світлофора. Позов мотивовано тим, що він правила дорожнього руху не порушував, постанова відносно нього складено неправомірно.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи його оповіщено у встановленому порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд дійшов висновку, що відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин, а тому згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Беручи до уваги пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які випливають з приводу реалізації прав субєктів владних повноважень про притягнення до відповідальності.

Суд розглядає справу в межах заявленого позову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою інспектора за № АМ 067422 від 09.04.2009 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. за те, що останній 09.04.2009 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Житомирі по вул. Миру, 37, пересік подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3 та проїхав на заборонений сигнал світлофора (а с. 6).

Позивач не визнав свою провину щодо скоєння правопорушення і пояснював, що подвійну суцільну лінію він не пересікав, заборонений сигнал світлофора не проїжджав, ПДР не порушував. Наведене підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в цей час знаходилися в салоні автомобіля позивача.

Згідно із п.З ч. 1 ст. 288 КпАП України постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до суду, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

За правилами ч. 2 ст. 72 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч вимогам закону, відповідач не надав суду жодних доказів (фотографій з місця складання протоколу, тощо) щодо правомірності своїх дій щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та заперечень проти позову.

Відповідно до ч. 2 статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Отже дії відповідача щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП при відсутності вини позивача не відповідають вимогам закону, а тому є протиправними, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись: Конституцією України, ст. 288 КпАП України, ст.ст. 17,71,72,159,160,161, 162,163 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Постанову від 09 квітня 2009 року за № АМ 067422 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про

апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається

через )і(итомирський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду

протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж

порядку рротягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_5