Справа № 13297/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши адміністративний позов Купянського міжрайонного прокурора до Купянської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Купянська районна рада Харківської області про визнання незаконними та скасування державного акту та розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Купянський міжрайонний прокурор, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Купянської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Купянська районна рада Харківської області, в якому просить суд визнати державний акт ХР №19-00-000438 на право постійного користування землею від 05.12.1996р. та розпорядження № 86 від 26.02.1996р. голови Куп'янської районної державної адміністрації незаконними і скасувати їх.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

В позовній заяві прокурор визначив себе позивачем.

Відповідно до вимог ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Відповідно до частини другої статті 60 КАС прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, прокурор, подавши позов до Купянської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Купянська районна рада Харківської області про визнання незаконними та скасування державного акту ХР №19-00-000438 на право постійного користування землею від 05.12.1996р. та розпорядження № 86 від 26.02.1996р. голови Куп'янської районної державної адміністрації "Про надання ОСОБА_1 в постійне користування земельної ділянки", не зазначив в інтересах якого органу чи громадянина подана вказана заява.

Частиною 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві прокурор зазначив, що порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України та Закону України «Про селянське (фермерське) господарство»під час надання в постійне користування земель ОСОБА_1 у 1996 році, стало відомо позивачу в ході проведення Купянською міжрайонною прокуратурою перевірки у вересні 2011 року. Проте доказів вказаної обставини позивач не надав, отже неможливо встановити дотримання строків звернення до суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, у разі необхідності, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

При зверненні до суду позивачем не надано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно надати клопотання про поновлення строку звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Купянського міжрайонного прокурора до Купянської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Купянська районна рада Харківської області про визнання незаконними та скасування державного акту та розпорядження - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28.10.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк до 28.10.2011 р., а також розяснити, що інакше позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом піти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Бездітко