overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5789/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5789/15
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першої одеської державної нотаріальної контори, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування заборони на відчуження житлового будинку та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Першої одеської державної нотаріальної контори, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, третя особа виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо внесення першою Одеською державною нотаріальною конторою до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису від 03.11.2008 року реєстраційний номер: 8141159 про обтяження житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 136 неправомірними; визнання дії щодо перенесення Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису від 03.11.2008 року, реєстраційний номер: 8141159 та внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису: 9032289, індексний номер 19975940 від 13.03.2015 року про обтяження житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 136 неправомірними; скасування заборони на відчуження житлового будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 136, що знаходиться в державному реєстрі речових прав на нерухомі майно на підставі Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 47; зобов'язання Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції вилучити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження 9032289. індексний номер 19975940 від 13.03.2015 року, № реєстру 3934-22, внутр. № 8401163C23EF402F6E3F.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку сторін, суд вважає, що провадження по справі №815/5789/15 слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5789/15 до 19 листопада 2015 року до 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухали складений та підписаний 23 жовтня 2015 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/5810/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5810/15
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Бессарабія-В» до Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.09.2015 року № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Бессарабія-В» до Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.09.2015 року № НОМЕР_1.

У судовому засіданні 22 жовтня 2015 року представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання з метою ознайомлення з доказами, приєднаними в судовому засіданні до матеріалів справи та необхідністю надання додаткових доказів. Представник відповідача стосовно задоволення клопотання не заперечував.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Бессарабія-В» до Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.09.2015 року № НОМЕР_1 до 02 листопада 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 02 листопада 2015 року 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 814/3916/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2015 р. № 814/3916/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

адміністративним позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57453

до відповідача:Державної податкової інспекції у Очаківському районі Миколаївської області (Березанське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській обл Державної податкової служби, вул. Леніна, 80, Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від26.08.2014р. №,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" листопада 2015 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555 ,.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- акт перевірки від 15.08.2014 року;

- податкове повідомлення рішення від 26.08.2015 року № НОМЕР_1;

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Сторони користуються правами та обов"язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 815/5688/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5688/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 25.07.2014 року №93 «СК» «Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації»,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 25.07.2014 року №93 «СК» «Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації».

Ухвалою від 11 вересня 2015 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою «вручено 23.09.2015 року», ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 25.07.2014 року №93 «СК» «Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації» позивач отримав 23.09.2015 року, проте, у встановлений ухвалою суду строк, з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції та станом на 22.10.2015 року зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3, ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 25.07.2014 року №93 «СК» «Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації» - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/6258/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6258/15
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Приватного підприємства «Агрофірма «Будаки» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 679,49 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Приватного підприємства «Агрофірма «Будаки» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 679,49 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Приватного підприємства «Агрофірма «Будаки» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 679,49 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 04.11.2015 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/4533/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4533/15
УХВАЛА

17 вересня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Торубка М.А.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області з проведення 23.02.2015 року позапланової перевірки обєкту будівництва за адресою: м. Одеса, пров. 5 Деревообробний, 139; визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 25.02.2015 року №11 СК.

У судовому засіданні 17.09.2015р представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом доказів. Позивач та його представник не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4533/15 до 05.10.2015 року

Призначити судове засідання на 05.10.2015р. на 09:20год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/5789/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5789/15
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першої одеської державної нотаріальної контори, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування заборони на відчуження житлового будинку та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Витребувати від Виконавчого комітету Одеської міської ради належним чином засвідчену копію рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів №47 від 18.01.1979 року, а також інформацію та належним чином засвідчені копії документів, щодо того коли та якій саме будівлі по вулиці Костанді в м. Одесі було присвоєно номер 136.

Зобов'язати Виконавчий комітет Одеської міської ради надати належним чином завірені копії документів у строк до 06 листопада 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4636/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4636/15
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника ТОВ „Яхт Клуб „Одеса 2009 - ОСОБА_3,

треті особи не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Одеського міського управління в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань за участю третіх осіб без самостійних вимог - Товариства з обмеженою відповідальністю Яхт Клуб Одеса-2009, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування копії реєстраційної справи ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009.

Представник відповідача та ТОВ „Яхт Клуб „Одеса 2009 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зобовязати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції надати до суду належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009 () до 19 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 815/2542/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2542/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 20.07.2015 року);

представник відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 17.07.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГИПРОПЛОДООВОЩХОЗ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000112203 від 24.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГИПРОПЛОДООВОЩХОЗ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000112203 від 24.03.2015 року.

В судовому засіданні, усною ухвалою суду занесеною до журналу судового засідання, суд зобовязав представників сторін підготувати письмові пояснення по даній справі.

На підставі зазначеного, з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи суд поставив на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання часу представникам сторін підготовити письмові пояснення по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до 18 листопада 2015 року.

2. Призначити судове засідання на 18 листопада 2015 року о 15:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 23 жовтня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко