Справа № 10882/12/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 18927,33 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Слід зазначити що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а отже відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся з позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в розмірі 18927,33 грн. по орендній платі за землю, однак до позовної заяви не додано копію облікової картки платника з часу виникнення його податкового боргу і станом на час звернення позивача до суду, що унеможливлює з'ясування наявності податкового боргу з дати винесення податкової вимоги до моменту звернення до суду.

Також позивач у позовній заяві зазначає, що податковий борг складається з 6378,95 грн. згідно розрахунку № від 04.07.2011р. та з 12548,38 грн. згідно розрахунку № від 22.05.2012р.

Проте до матеріалів справи не надано жодних доказів суми боргу у розмірі 12548,38 грн. згідно розрахунку № від 22.05.2012р. (матеріали справи не містять доказів узгодженості податкового повідомлення-рішення форми "Ф" № від 22.05.2012 року).

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати до суду облікові картки платника з початку виникнення податкового боргу і станом на час звернення позивача до суду та надати суду докази що податкове повідомлення-рішення форми "Ф" № від 22.05.2012 року отримано відповідачем і є узгодженим на даний час.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 15.10.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 15.10.2012 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.