Справа № 2а-10461/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Розсошко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до

третя особа

Подільської районної у м.Києві ради

Подільської районної у м.Києві державної адміністрації

КП "Поділжитло"

про

визнання недійсним та скасування рішення від 07.12.2007р. №240, стягнення матеріальної шкоди в сумі 46 436 746,77грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення Подільської районної у м. Києві ради від 07.12.2007 № 240 "Про удосконалення структури управління житловим господарством Подільського району" незаконним та таким, що є незаконним втручанням в господарську діяльність між суб'єктами господарської діяльності ВАТ АК "Київводоканал" та КП "Поділжитло", скасування рішення Подільської районної у м. Києві ради від 07.12.2007 № 240 "Про удосконалення структури управління житловим господарством Подільського району" та стягнення з відповідачів на користь позивача матеріальної шкоди в сумі 46 436 746,77 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2010 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 16.09.2010.

16.09.2010 розгляд справи було відкладено до 13.10.2010.

13.10.2010 в судовому засіданні було оглянуто рішення Київської міської ради від 09.09.2010 № 7/4819 "Про питання організації управління районами в м. Києві", відповідно до якого припинено з 31.10.2010 Подільську районну у м. Києві раду та Подільську районну у м. Києві державну адміністрацію.

13.10.2010 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення питання про правонаступництво відповідачів.

Рішенням Київської міської ради від 09.09.2010 № 7/4819 "Про питання організації управління районами в м. Києві"питання правонаступництва не врегульовано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

З огляду на це, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, п.1 ч.1 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати позивача надати суду відомості про правонаступництво припинених відповідачів по справі - Подільської районної у у м. Києві ради та Подільської районної у м. Києві державної адміністрації.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р.О. Арсірій