Справа № 6014/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6014/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про оскарження, дій та бездіяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- Визнати протиправним наказ голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 від 28.03.11р. Х05-10/17 «Про відрядження ОСОБА_1М.»в частині не зазначення в наказі пункту призначення м.Київ, та не врахуванні до терміну відрядження один день вибуття працівника з місця постійної роботи 30.03.11р. та 1 день прибуття до місця постійної роботи 01.04.11р.;

- Зобов'язати голову Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 внести зміни до наказу від 28.03.11р. №05-10/17 «Про відрядження ОСОБА_1М.», зазначити в наказі пункт призначення м.Київ, та при встановлені терміну відрядження врахувати до терміну відрядження один день вибуття працівника з місця постійної роботи 30.03.11р. та 1 день прибуття до місця постійної роботи 01.04. 11р.;

- Визнати протиправними дії голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 при виконанні запису у посвідченні про відрядження судді Савченко Г.М. в розділі «Відмітки про вибуття у відрядження, прибуття в пункти призначень, вибуття з них і прибуття до місця постійної роботи»про дату вибуття судді Савченко Г.М. з місця постійної роботи відрядженого працівника з с.Покотилівка 31 березня 2011р;

- Зобов'язати голову Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 внести зміни до посвідчення про відрядження судді Савченко Г.М. в розділі «Відмітки про вибуття у відрядження, прибуття в пункти призначень, вибуття з них і прибуття до місця постійної роботи»виконати запис про дату вибуття судді Савченко Г.М. з місця постійної роботи відрядженого працівника з с.Покотилівка 30 березня 2011р.;

- Визнати протиправною бездіяльність голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про відмову у виконанні у посвідченні про відрядження судді Савченко Г.М. в розділі «Відмітки про вибуття у відрядження, прибуття в пункти призначень, вибуття з них і прибуття до місця постійної роботи»запису про дату прибуття ОСОБА_1 до місця постійної роботи відрядженого працівника в с.Покотилівка 01 квітня 2011р. ;

- Зобов'язати голову Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 внести зміни до посвідчення про відрядження судді Савченко Г М. в розділі «Відмітки про вибуття у відрядження, прибуття в пункти призначень, вибуття з них і прибуття до місця постійної роботи»виконати запис про дату прибуття судді Савченко Г.М. до місця постійної роботи відрядженого працівника в с.Покотилівка 01 квітня 2011р. ;

- Визнати нечинним наказ заступника голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 від 01.04.11р. №05-09/14 за підписом в.о. голови Харківського районного суду ОСОБА_3 про надання судді Савченко Г.М. відпустки без збереження заробітної плати тривалістю 1 календарний день 01 квітня 2011р., як такий, що виданий особою без належних повноважень в.о. голови Харківського районного суду. ;

- Зобов'язати голову Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 скасувати наказ заступника голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 від 01.04.11р. №05-09/14 за підписом в.о. голови Харківського районного суду ОСОБА_3 про надання судді Савченко Г.М. відпустки без збереження заробітної плати тривалістю 1 календарний день 01 квітня 2011р.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105, ч. 3 ст. 106 КАС України.

Так, всупереч вимогам п.3,4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві в своїх вимогах у п. 7 позивач звертається до заступника Голови Харківського районного суду ОСОБА_3, а відповідачем по справі зазначено Голова Харківського районного суду ОСОБА_2. Тому Суд вважає за необхідне надання позивачем уточнення позовної заяви та пояснення з цього приводу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про оскарження, дій та бездіяльності - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 20.06.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, надати до суду в термін до 20.06.2011 р. пояснення та уточнення до позовної заяви, розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.

Суддя О.М. Шляхова