Справа № 16187/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, в якому просить суд скасувати частину 1 (першу) та частину 3 (третю) Рішення № 12519-07/20 від 22.08.2011р. Головного управління ПФУ в Харківській області про результати розгляду скарги; скасувати у незаконний спосіб складену нову Вимогу № Ф-354 від 02.09.2011р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суддею після одержання адміністративного позову зясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Позивач у своєму позові зазначив відповідача-управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, тоді як у прохальні частині, між іншим, просить суд скасувати частину 1 (першу) та частину 3 (третю) Рішення № 12519-07/20 від 22.08.2011р. про результати розгляду скарги, винесене Головним управління ПФУ в Харківській області, яке відповідачем по справі не зазначено.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно визначитися, хто є відповідачем по справі та визначитись з позовними вимогами до кожного з відповідачів, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 04.01.2012року для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.