Справа № 809/3512/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. Справа № 809/3512/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Боршовського Т.І.

при секретарі судового засідання Ферштей А.М.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк" ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

В заперечення проти позову № 23/10266 від 20.10.2015 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 10.02.2015 року у справі № 344/8400/14-ц про стягнення з ПАТ «Міський комерційний банк» на користь ОСОБА_1 89102,07 грн. заборгованості за договором банківського вкладу № 2630/63/159444 від 18.02.2014 року та до вирішення Конституційним Судом України подання щодо конституційності закону України «Про систему гарантування вкладів».

Позивач проти вказаного клопотання заперечив посилаючись на те, що відповідачем не подано жодного доказу в підтвердження факту відкриття проваджень по перегляду заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 10.02.2015 року у справі № 344/8400/14-ц та розгляду Конституційним Судом України подання щодо конституційності закону України «Про систему гарантування вкладів».

Розглянувши вказане клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні позивача, дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 10.02.2015 року у справі № 344/8400/14-ц стягнуто з ПАТ «Міський комерційний банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу № 2630/63/159444 від 18.02.2014 року в розмірі 3587,04 долари США або 89102,07 грн. по курсу НБУ станом на 10.02.2015 року та 1000 грн. моральної шкоди.

До заперечення проти позову представником уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_2 долучено заяву за вих. № 23/10264 від 20.10.2015 року про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 10.02.2015 року у справі № 344/8400/14-ц. Однак відповідачем не подано доказу того, що вказана заява прийнята місцевим загальним судом до провадження.

Окрім цього, в запереченні проти позову представником уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_2 посилається на те, що в провадженні Конституційного Суду України перебуває подання Верховного Суду України щодо конституційності положень закону України «Про систему гарантування вкладів». Однак жодних доказів в підтвердження вказаних обставин суду на час цього судового засідання суду не подано.

З огляду на вищенаведене, в задоволенні клопотання відповідача належить відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_2 про зупинення провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Ухвала в повному обсязі складена 21.10.2015 року.