Справа № 807/2289/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз'єднання позовних вимог

23 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2289/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Гаврилка С.Є., суддів Рейті С.І. та Шешені О.М.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

представника відповідача: Закарпатської обласної виборчої комісії ОСОБА_3;

представників відповідача: Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Закарпатської обласної організації політичної партії "Обєднання "Самопоміч"" ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Закарпатської обласної виборчої комісії та Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Закарпатська обласна організація політичної партії "Обєднання "Самопоміч"" про визнання незаконними рішення і реєстрації та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської обласної виборчої комісії та Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, якою просять суд: "1. Визнати незаконними рішення Закарпатської обласної виборчої комісії та реєстрацію Головним територіальним управлінням юстиції в Закарпатській області Закарпатського обласного осередку політичної партії "Обєднання "Самопоміч""; 2. Скасувати постанову Закарпатської обласної виборчої комісії щодо реєстрації кандидатів у депутати від в багатомандатному виборчому окрузі по виборах депутатів до місцевих рад Закарпатської області від Закарпатського обласного осередку політичної партії "Обєднання "Самопоміч"".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року, яка занесена до журналу судового засідання, Закарпатську обласну організацію політичної партії "Обєднання "Самопоміч"" у відповідності до статті 53 КАС України, залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Особливостями розгляду виборчих спорів, встановленими статтями 172-179 КАС України, не врегульовано питання щодо підсудності кількох повязаних між собою вимог, тому необхідно керуватися положеннями статті 21 КАС України. Визначальним у цьому є те, щоб ці вимоги були повязані між собою, зокрема стосувалися одного предмета спору, були складовими єдиного способу захисту права тощо.

Проаналізувавши позовну заяву суд робить висновок, що така містить вимоги позивачів стосовно спору повязаного з виборчим процесом та не повязаного з виборчим процесом.

Відповідно до статті 116 КАС України, суд може своєю ухвалою, зокрема, розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Відповідно до пункту 5 підпункту 5.5 абзацу 8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2013 року за № 15 "Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом", позовна заява з вимогою стосовно спору, повязаного з виборчим процесом, та спору з вимогою, не повязаною з цим процесом, які підсудні одному адміністративному суду, не може розглядатися в одному провадженні, а тому суди в порядку, встановленому статтею 116 КАС України, повинні розєднати такі вимоги в самостійні провадження. У такому ж порядку суди повинні розєднати вимоги в самостійні провадження, якщо ці вимоги випливають з правовідносин, повязаних з виборчим процесом, але вони не повязані між собою.

У судовому засіданні позивачі заперечували щодо розєднання у самостійні провадження заявлені ними позовні вимоги.

Представники відповідачів та третьої особи просилили суд розєднати заявлені позовні вимоги в самостійні провадження, оскільки позовна заява містить вимоги позивачів стосовно спору повязаного з виборчим процесом та не повязаного з виборчим процесом, розгляд яких в одному провадженні не допускається.

Керуючись статтями 116, 160, 165, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Розєднати позовні вимоги в адміністративній справі № 807/2289/15 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Закарпатської обласної виборчої комісії та Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконними рішення і реєстрації та скасування постанови у самостійні провадження.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, що сформульовані у пункті 1 прохальної частини позовної заяви, а саме: "Визнати незаконними реєстрацію Головним територіальним управлінням юстиції в Закарпатській області Закарпатського обласного осередку політичної партії "Обєднання "Самопоміч"".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді: ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9