Справа № 0870/6085/12
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

06 жовтня 2015 року Справа № 0870/6085/12
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі судового засідання Резніченко А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 38313,61 грн.

Постановою від 08.08.2012 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 по справі 0870/6085/12 апеляційну скаргу ДПІ задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано.

24.04.2014 видано виконавчий лист.

Ухвалою від 16.06.2014, за заявою позивача поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №0870/6085/12 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкової заборгованості у розмірі 38313,61 грн.

02.07.2015 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 03.07.2015 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.07.2015.

Ухвалою від 13.07.2015 задоволено заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у справі № 0870/6085/12 таким, що не підлягає виконанню та визнано виконавчий лист в адміністративній справі №0870/6085/12 виданий 24.04.2014 таким, що не підлягає виконанню.

Як з'ясовано судом, в ухвалі від 13.07.20.15, а саме в частині зазначення дати винесення ухвали . помилково, замість 13.07.2015, зазначено 03.08.2015.

Згідно із ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується в письмовому провадженні, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснює технічну фіксацію судового процесу.

Відповідно до ст. 169 КАС України, "Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 13.07.2015 описку.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 13.07.20015 описку та датою винесення ухвали вважати 13.07.2015.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко