Справа № 815/7289/13-а
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7289/13-а
УХВАЛА

про заміну сторони виконачого провадження

16 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання Гацанюк К.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - не зявився,

заявника - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Виробниче обєднання Одеський консервний завод до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення від 07.10.2013року №500060001/2013/610139/2 та зобовязання вчинити певні дії,, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом Приватного акціонерного товариства Виробниче обєднання Одеський консервний завод до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення від 07.10.2013року №500060001/2013/610139/2 та зобовязання вчинити певні дії,.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 року суд задовольнив адміністративний позов.

12.08.2014 року був виданий виконавчий лист по справі. Станом на 16.10.2015 року постанова не виконана.

До суду 08.10.2015 року (вхід №25472/15) від УПФУ Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 р. по справі № 815/7289/13-а, в якій представник зацікавленої особи просить замінити сторону виконавчого провадження.

Своє клопотання заявник обґрунтовує наступним чином.

Відповідно до листа Одеської митниці ДФС від 11.08.2015 року № 1288/15-70-10 зазначено, що згідно з повідомленням про проведення державної реєстрації юридичної особи 21.07.2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Південної митниці Міндоходів.

Так, пунктом 1 постанови КМУ від 06.08.2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утвореною як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком. В тому числі, до них увійшла Одеська митниця ДФС. Згідно з п.2 зазначеної постанови реорганізовані територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком. Південну митницю Міндоходів реорганізовано шляхом її приєднання до Одеської митниці ДФС. Тобто, правонаступником Південної митниці Міндоходів є саме Одеська митниця ДФС.

Заявник до суду не зявився надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Представник відповідача до суду також не зявився, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник позивача проти задоволення даної заяви не заперечувала.

Суд дослідивши матеріали справи та враховуючи думку представника позивача, дійшов до висновку про задоволення заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, Одеська митниця ДФС є правонаступником Південної митниці Міндоходів, то саме вона має бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, в даному випадку існують підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а тому задоволення вказаної заяви є законним та доцільним.

Керуючись ст.ст. 160,165,264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити вибулу сторону виконавчого провадження на її правонаступника, а саме: замінити боржника з Південної митниці Міндоходів (м. Одеса, вул. Гайдара, 21а, ) на Одеську митницю ДФС(м. Одеса, вул. Гайдара, 21а, ) .

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Повний текст ухвали складений 20 жовтня 2015 року.

Суддя О.Я. Бойко