overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 451/1395/15-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1395/15-а
Провадження № 2-а/451/39/15
УХВАЛА

про повернення заяви

22 жовтня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на внесення його у списки виборців по виборах депутатів до органів місцевого самоврядування по виборчій дільниці с.Вузлове,-

в с т а н о в и л а:

22 жовтня 2015 року до суду поступила заява ОСОБА_1 про надання дозволу на внесення його у списки виборців по виборах депутатів до органів місцевого самоврядування по виборчій дільниці с.Вузлове.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 22.10.2015 року заяву залишено без руху та заявнику ОСОБА_1 за номером телефону НОМЕР_1 роз»яснено, про те, що його позовна заява не відповідає вимог КАС України та про явку в суд до 24 години 22 жовтня 2015 року для її підписання і усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 необхідно повернути заявнику.

Вказане не позбавляє позивача права звернутися із згаданими вимогами до суду повторно, після усунення вказаних недоліків та подавши відповідну заяву (позовну заяву) відповідно до вимог КАС України.

Керуючи ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на внесення його у списки виборців по виборах депутатів до органів місцевого самоврядування по виборчій дільниці с.Вузлове повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду на протязі двох днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 452/2552/15-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2552/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області та Михайлевицького сільського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 09.09.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області та Михайлевицького сільського голови ОСОБА_2 щодо відмови в погодженні проекту землеустрою про відведення йому, позивачу, у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,4500 га на території Михайлевицької сільської ради, визнання за ним, позивачем права на передачу у власність вказаної земельної ділянки та зобовязання Михайлевицького сільського голови ОСОБА_2 вчинити дії, а саме погодити вказаний проект.

На підставі ухвали судді від 11.09.2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідачам надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами і запропоновано подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується.

Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 жовтня 2015 року на 15 год. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області та Михайлевицького сільського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

У судове засідання викликати позивача, відповідача та представника відповідача.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя
Справа № 452/2983/15-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2983/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 461762 одномандатного виборчого округу № 125 про уточнення списку виборців та включення її у список виборців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.10.2015 року звернулася до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 461762 одномандатного виборчого округу № 125 про уточнення списку виборців, а саме включення її в уточнений список виборців для цієї виборчої дільниці.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду та відповідає вимогам, встановленим статтями 105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107, 173 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 461762 одномандатного виборчого округу № 125 про уточнення списку виборців та включення її у список виборців.

Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 жовтня 2015 на 14 годину 20 хвилин.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Суддя
Справа № 466/5343/15-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5343/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2015 року.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., ознайомившись з адміністративним позовом Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області до головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, -

у с т а н о в и в:

15.07.2015 р. Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій головного управління юстиції у Львівській області щодо нездійснення керівництвом управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області та координування і контролю за їх діяльністю, визнання протиправними дій державного виконавця при винесенні постанови від 26.06.2015 ВП 39614456 про накладення штрафу в розмірі 2040,00 грн., скасування постанови державного виконавця від 26.06.2015 р. ВП №39614456 про накладення штрафу в розмірі 2040,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області до головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на „24 липня 2015 р. на 09.40 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб.15).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також представити в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження № 39614456.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2552/15-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2552/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" вересня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області та Михайлевицького сільського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.09.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області та Михайлевицького сільського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови в погодженні проекту землеустрою про відведення йому, позивачу, у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,4500 га на території Михайлевицької сільської ради та зобовязання вчинити дії, а саме погодити вказаний проект.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у даній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області та Михайлевицького сільського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати подати у строк до 8 жовтня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, третій особі копію позовної заяви.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Попереднє судове засідання призначити на 8 жовтня 2015 року на 15 год. 30 хв. у залі суду.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, відповідача та представника третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя
Справа № 458/1070/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1070/15-а 2-а/458/53/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.10.2015 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 19.10.2015 року йому вручили копію постанови у справі про адміністративне правопорушення від 21.08.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн., за те, що 09.08.2015 року о 04 год. 30 хв. в с.Явора Турківського району Львівської області, будучи причетним до ДТП не мав поліса (договору) обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Просить визнати неправомірною та скасувати постанову у справі про адіміністративне правопорушення від 21.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.126 КУпАП.

Вважає, що є законні підстави для визння причини пропуску поважними, оскільки з постановою був ознайомлений у відділі ДВС Турківського РУЮ 19.10.2015 року .

Враховуючи час подачі постанови до виконання 13.10.2015 року з часу винесення, то є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними .

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними .

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області у врахуванням попередньо призначених справ о 10 год. 00 хв. на 16 листопада 2015 року.

Відповідачу до 16.11.2015 року надати суду свої письмові заперечення

проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-122/10
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу 10.11.2010 Справа № 2-а-122
У Х В А Л А

10 листопада 2010 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и л а :

09.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, т.я. в порушення вимог:

-п.2 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві не зазначено номери засоби звязку сторін;

-п.3 ч.1 ст.106 КАС України не зазначено відповідача, посада і місце служби посадової особи, рішення якої оскаржується;

-ч.2 ст.106 КАС України позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом..

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАСУ, -

У х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 листопада 2010 року для усунення недоліків адміністративного позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-125/10
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-125
У Х В А Л А

18 листопада 2010 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березанському районі про визнання дій протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку до пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 15.11.2010р. звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Березанському районі про визнання дій протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку до пенсії та зобовязання вчинити певні дії та з заявою про поновлення строку для звернення до суду.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАСУ, -

У х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березанському районі про визнання дій протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку до пенсії та зобовязання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя :
Справа № 2-а-81/10
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу 22.07.2010 Справа № 2-а-81
У Х В А Л А

22 липня 2010 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування адміністративного стягнення, накладеного інспектором ОДП ВДАІ м. Южне Одеської області ОСОБА_2.

За змістом п.1.ч.1 ст.17, п.2 ч.1 ст.18 КАС України. спору з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Подана скарга не відповідає вимогам ч.1 ст.105,ст.106 КАСУ, а саме: адміністративний позов необхідно подати у формі позовної заяви; зазначити повне найменування (або прізвище, імя, по-батькові) відповідача, його адресу, номери засобів звязку, якщо такі є або відомі, зміст позовних вимог та виклад обставин на їх обґрунтування, перелік документів, які додаються до позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.106,108 КАСУ, -

У х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 серпня 2010 року для виправлення недоліків.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть виправлені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Суддя:
Справа № 2-а-133/10
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-133
У Х В А Л А

25 листопада 2010 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської Ради Березанського району та ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Новофедорівської сільської Ради, -

в с т а н о в и л а :

25.11.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Новофедорівської сільської Ради Березанського району та ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Новофедорівської сільської Ради.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ставлячи вимогу про скасування рішення Новофедорівської сільської Ради від 23.03.1998р. та визнання державних актів на право приватної власності на землю, виданих Новофедорівською сільською радою в 1998р., позивачкою пропущені встановлені законом строки зверення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАСУ, -

У х в а л и л а :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської Ради Березанського району та ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Новофедорівської сільської Ради залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-74/10
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-74
У Х В А Л А

25 червня 2010 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу Коблевської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

24.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС 1-го взводу Коблевської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.06.2010р..

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 проживає в м. Житомир.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, визнавши, що справа даному суду не підсудна, суддя повертає її позивачеві для подання адміністративного позову до адміністративного суду за місцем його проживання.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3, ч.4,5 ст.108 КАС України, -

У х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу Коблевської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє особи права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі заяви через Березанський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею апеляції через Березанський районний суд, або без попереднього подання заяви в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції

Відповідно до ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: