Справа № 6-а-44/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-44/11
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про зміну способу виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою до управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА в якій просить змінити спосіб виконання рішення суду шляхом накладення арешту на р/р боржника в розмірі 50 014 грн.

Мотивуючи її тим, що управлінням праці та соціального захисту населення Снятинської РДА добровільно не виконано постанову ППВР ВДВС ГУЮ ВП №22635870 в строк до 23.11.2010 року про перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоплачену одноразову компенсацію по втраті годувальника.

ППВР ВДВС ГУЮ в Івано-Франківській області було винесено розпорядження №05-12/861 від 07.02.2011 року і надано повторний строк на виконання рішення суду та постанови ВДВС до 15.02.2011 року та вчинити всі можливі дії на виконання рішення. Однак дії посадовими особами ніяк не зроблено, про вжиті заходи не повідомлено, перерахунок недоплаченої доплати не проведено і сторін не повідомлено.

17.08.2011 року УПСЗН Снятинської РДА надано розрахунок недоплачених коштів позивачу, що становить 50 014 грн.

На підставі вищенаведеного просять суд змінити спосіб виконання постанови Снятинського районного суду по справі №2-591/10 в частині Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА провести перерахунок та виплати ОСОБА_1 різницю недоплаченої одноразової компенсації по втраті годувальника, відповідно до ст.. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок чорнобильської катастрофивід 28.02.1991 року № 796-ХІІ, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент виплатина стягнення з управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА на користь ОСОБА_1 різницю недоплаченої одноразової компенсації по втраті годувальника, відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок чорнобильської катастрофивід 28.02.1991 року № 796-ХІІ, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати, а саме в сумі 50 014 грн..

Просять заявлений позов задоволити.

Представник заявника та представник УПСЗН Снятинської РДА в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав :

Згідно ст. ст. 11, 32, 65 Закону України Про виконавче провадженнянакладати арешт на кошти та інші цінності боржника має право державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження. Державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у банках або інших фінансових установах, а також державний виконавець може звернути стягнення на кошти боржника юридичної особи, що знаходяться на його рахунках, а не суд в порядку виконавчого провадження.

На підставі викладеного та ст. ст. 11, 32, 65 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. ст. 162, 165, 181, 267 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про зміну способу виконання рішення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.