Справа № 2-а-2971/11
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2971/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" травня 2011 р. . Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської

області в складі

головуючого судді Франька М.Я.

при секретарі Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2011 року серії ВА1 № 037329 про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП України. Свої вимоги мотивує наступним.

Був притягнутий до відповідальності за те, що 27 лютого 2011 року о 12год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на перехрестя пр. Леніна з вул. Луначарського в м. Олександрії на зелений сигнал світлофора, але не завершив маневр у наміченому напрямку ( поворот наліво),незалежно від сигналів світлофора на виїзді, пропускаючи транспортні засоби в зустрічному напрямку.

В позовній заяві та в поясненнях в судовому засіданні вказує, що починав маневр повороту на зелене світло, пропустив зустрічні транспортні засоби, тим часом загорівся жовтий, при якому маневр також не було закінчено. При складанні протоколу відповідачем він заперечував свою провину, але працівник ДАІ не прийняв до уваги його заперечення.

Відповідач в суд не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причину неявки не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. 2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову .

Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані , на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути вказано, зокрема суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є.

В адміністративному протоколі від 27 лютого 2011 року, складеного відповідачем за ч.2 ст. 122 КУпАП про порушення позивачем вимог п. 8.10,16.3,16.8 Правил дорожнього руху, вказано місце виявлення правопорушення перехрестя пр. Леніна та вул. Луначарського в м. Олександрії, протокол містить пояснення правопорушника, з якого вбачається, що позивач визнає факт скоєння ним адміністративного правопорушення, але пояснює правопорушення обставинами, що склались, тобто зміст протоколу про адміністративне правопорушення не протирічить вимогам КУпАП, дійсним обставинам справи, тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі п.п. 8.10,16.3,16.8 Правил дорожнього руху, ст.ст. 122 ч.2, 251, 256 КУпАП, керуючись ст.ст.160-163, 167 КАС України, суд-

постановив :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, від 27 лютого 2011 року про накладенні штрафу в розмірі 425 грн. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Я. Франько