Справа № П/811/3076/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2015 року Справа № П/811/3076/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до Приватного підприємства Кур'єрська служба доставки - Запоріжжя

про накладення арешту на кошти та інші цінності,

В С Т А Н О В И Л А:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі позивач) звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою Приватного підприємства Кур'єрська служба доставки - Запоріжжя (далі відповідач) з вимогою накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків Приватного підприємства Кур'єрська служба доставки - Запоріжжя для забезпечення податкового боргу в сумі 31 253,12 грн. з податку на додану вартість.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вбачається, що позовна заява подана без дотримання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору визначені Законом України „Про судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України „Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір (в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року та підлягає застосуванню до даних правовідносин з огляду на подання позивачем позовної заяви саме 01 вересня 2015 року) визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який складає 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків Приватного підприємства Кур'єрська служба доставки - Запоріжжя для забезпечення податкового боргу в сумі 31 253,12 грн. з податку на додану вартість, тобто дана позовна вимога є вимогою майнового характеру.

Позивачем до суду не надано жодних доказів сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку на відповідні рахунки.

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Так, позивачем до суду надано адміністративний позов з додатками до нього згідно переліку у одному примірнику, однак адміністративний позов не містить дати його підписання. Відтак, позивачеві необхідно надати до суду адміністративний позов, оформлений у відповідності до вимог частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, разом з тим, надавши його копію для надіслання відповідачу.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Приватного підприємства Кур'єрська служба доставки - Запоріжжя про накладення арешту на кошти та інші цінності залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду в строк до 01 листопада 2015 року включно:

- доказів сплати судового збору на відповідні рахунки (платіжне доручення, квитанцію);

- адміністративний позов, оформлений у відповідності до вимог частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1