Справа № 807/742/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

23 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/742/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі- Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - представник в судове засідання не з"явився,

відповідача: Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатської області - представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалою суду від 27 квітня 2015 року призначено справу до судового розгляду на 18 травня 2015 року.

У судове засідання 21 вересня 2015 року позивач не з'явився, заяв щодо розгляду даної справи за його відсутності суду не надавав. Про день, час, місце судового засідання позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням ( а.с. 93). У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, слухання справи було відкладено на 05 жовтня 2015 року на 16:30 годину.

В судове засідання 05 жовтня 2015 року позивач повторно не з'явився та не забезпечив явку уповноваженого представника. Про дату, час та місце слухання справи позивач та представник позивача повідомлялися належним чином за вказаною в позовній заяві адресою. ( а.с. 99). Розгляд справи було відкладено на 23 жовтня 2015 року на 11:00 годину.

Однак, у судове засідання 23 жовтня 2015 року позивач повторно не з'явився. Про день, час, місце судового засідання позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься у матеріалах справи.

З цих підстав суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, заяву про неможливість з'явитися до суду у вказаний час не надсилав, що дає суду підстави вважати, що позивач втратив інтерес до участі вданій справі та результатів її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За наведених обставин позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3