Справа № 2а-13690/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2013 року № 2а-13690/10/2670

За позовом Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця»
до 1. Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту 2. Міністерства фінансів України 3. Державного казначейства України
прозобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулося до суду з адміністративним позовом до Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України з вимогами про зобов'язання вчинити дії щодо розробки бюджетного запиту з пропозицією та відповідним обґрунтуванням щодо виділення бюджетних коштів, стягнення коштів на відшкодування пільгового перевезення дітей; зобов'язання Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту розробити бюджетний запит з пропозицією та відповідним обґрунтуванням щодо виділення бюджетних коштів для компенсації витрат, пов'язаних з наданням дітям пільг на проїзд залізничним транспортом; зобов'язання Міністерства фінансів України включити бюджетний запит Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту з пропозицією та відповідним обґрунтуванням щодо виділення бюджетних коштів; стягнення з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України, відкритих в Державному казначействі України на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" коштів на відшкодування пільгового перевезення дітей.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.11.2010 р. у справі № 2а-13690/10/2670 позовні вимоги задоволено частково, зокрема зобов'язано Міністерство України у справах сім'ї, молоді та спорту розробити бюджетний запит з пропозицією та відповідним обґрунтуванням щодо виділення бюджетних коштів у сумі 7 333 977,27 грн. для компенсації витрат Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", пов'язаних з наданням дітям пільг на проїзд залізничним транспортом за період з березня по серпень 2010 року для подання Міністерству фінансів України та подальшого включення до проекту Державного бюджету України.

Ухвалою КААС від 29.03.2011 р. апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а Постанову ОАС м.Києва без змін.

Постановою ВАСУ від 04.07.2012 р. касаційну скаргу задоволено частково, ухвалу КААС скасовано, постанову ОАС м.Києва скасовано в частині відмови в задоволенні частини позовних вимог.

Зобов'язано Міністерство фінансів України включити бюджетний запит Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту з пропозицією та відповідними обґрунтуванням щодо виділення бюджетних коштів у сумі 7 333 977,27 грн. до пропозиції проекту Державного бюджету України для компенсації витрат Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», пов'язаних з наданням дітям пільг на проїзд залізничним транспортом за період з березня по серпень 2010 року. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

11.01.2013 р. через Відділ документального обігу та контролю суду від державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. надійшло подання про встановлення способу та порядку виконання Постанови суду від 19.11.2010 р.

Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання з приводу розгляду клопотання про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись, ст. ст. 158, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

2. Судове засідання з приводу розгляду заяви призначити на 11 лютого 2013 року о 14:40 год., яке відбудеться за адресою: вул.Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

3. Довести до відома сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Головуючий суддя К.С. Винокуров

Судді О.О. Власенкова

О.А. Соколова