Справа № 14811/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" грудня 2011 р. про відмову в забезпеченні позову № 2а- 14811/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання -Король Д.О.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника 1-го відповідача - ОСОБА_2,

представника 2-го відповідача - не прибув,

представника 3-го відповідача - не прибув,

третя особа - не прибув,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Харкові, Державного комітету України із земельних ресурсів, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати Рішення сесії Харківської міської ради від 18.05.2011 року в частині передачі в приватну власність земельної ділянки площею 685,0 по провулку Метробудівському, 4 в м. Харкові Костіній ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; визнати неправомірною відмову Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Харкові надати позивачу за його запитом від 08.09.2011 року для ознайомлення матеріали, на підставі яких рішенням сесії Харківської міської ради від 18.05.2011 року земельну ділянку площею 685,0 по провулку Метробудівському, 4 в м. Харкові передано в приватну власність ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; зобов'язати Державний комітет України із земельних ресурсів утриматися від вчинення певних дій, а саме: зобов'язати Державний комітет України із земельних ресурсів утриматися від здійснення державної реєстрації права власності громадянки ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 685,0 по провулку Метробудівському, 4 в м. Харкові на підставі Рішення сесії Харківської міської ради від 18.05.2011 року.

На адресу суду позивачем подано клопотання від 01.12.2011 року № вх. 01-17/78391 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому просить зупинити дію Рішення Харківської міської ради від 18 травня 2011 року в частині передачі в приватну власність земельної ділянки площею 685,0 по провулку Метробудівському, 4 в м. Харкові Костіній ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; заборонити громадянці ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: 61016, м. Харкові, провулок Метробудівський ,4 відчужувати земельну ділянку площею 685,0 по провулку Метробудівському, 4 в у м. Харкові.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що з дати державної реєстрації реєстрація права власності громадянки ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 685 по провулку Метробудівському, 4 в м. Харкові на підставі Рішення сесії Харківської міської ради від 18 травня 2011 року громадянка ОСОБА_3 як власник отримає право відчужувати вищевказану земельну ділянку, реалізація якого унеможливить виконання судового рішення по даній справі, внаслідок чого на думку позивача захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

В судовому засіданні представник Харківської міської ради Харківської області проти задоволення зазначеного клопотання заперечував та зазначив, що позивачем не надано доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення по даній адміністративній справі.

В судове засідання представники другого та третього відповідача, та третя особа не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.118 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, заслухавши пояснення позивача та представника Харківської міської ради Харківської області суд знаходить клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно з ч. 3 і ч. 4 ст. 117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, та заборонити вчиняти певні дії.

Однак, позивачем не наведено доводів про існування очевидної небезпеки заподіяння його правам, свободам чи законним інтересам в разі невжиття заходів забезпечення позову, також не наведено фактів, які б вказували на можливість ускладнення виконання майбутнього судового рішення, якщо його буде прийнято на користь позивача.

Посилання представника позивача на те, що до моменту розгляду справи по суті ОСОБА_3 може відчужити земельну ділянку площею 685 по провулку Метробудівському, 4 в м. Харкові, є лише його припущеннями та міркуваннями, які не підтверджені жодним доказом.

Враховуючи обсяг заявленого позову, беручи до уваги принцип співрозмірного вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що наведені вище та встановлені судом обставини, не є достатніми для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Харкові, Державного комітету України із земельних ресурсів, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.