Справа № 9846/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9846/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 - Харківського Національного університету внутрішніх справ відповідача 2 - Міністерства внутрішніх справ України, відповідача 3 - Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області третя особа - ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов*язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Харківського національного університету внутрішніх справ (далі по тексту ХНУВС) та МВС України скеровані на невиконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 року про поновлення ОСОБА_1 (далі по тексту позивач на роботі, виплаті грошового утримання в розмірі 20635,30 грн. та перерахунку вислуги років в період з 06.12.2007 року по 29.04.2010 рік, а також перерахунку вислуги років за період строкова служби. Визнати протиправними дії ХНУВС скеровані на невиконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 року про перерахунок позивачу вислуги років по теперішній час. Витребувати у ХНУВС довідку про нарахування позивачу грошових коштів за період з 06.12.2007 року по 30.04.2010 року, з ретельним переліком всіх видів розрахунків та нарахувань, переліком нормативних документів, регламентуючих ці нарахування, в тому числі наказів ХНУВС, наданням копій останніх. Стягнути з ХНУВС на користь позивача суму грошей, з яких: 9554,14 грн. (різниця суми заробітної плати з урахуванням індекса інфляції за період з 06.2007 року по квітень 2010 року), 1650,80 грн. (3% річних за період з 06.12.2007 року по квітень 2010 року), встановлену судом матеріальну шкоду, встановлені судом 3% річних, 50000,00 грн. (сума компенсації нанесеної моральної шкоди). Зобов"язати ХНУВС призначити та виплатити позивачу грошове утримання з усіма максимальними надбавками згідно з максимальним грошовим окладом посади доцента, спеціальним званням "підполковник міліції", науковою ступінню "кандидат юридичних наук" (15%), спортивним званням "Майстер спорту" (10%), надбавкою згідно з п. 6.4. наказу МВС України № 499 від 31.12.2007 року (100%), надбавкою згідно п. 6.11 наказу МВС України № 499 від 31.12.2007 року (50%), надбавкою за вислугу років, яка перерахована згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 року та складає 33 роки 7 місяців та 2 дні (90 %), а також 100% преміальної грошової надбавки, за період з 06.12.2007 року по 29.04.2010 року, у зв"язку з незаконним звільненням та з невиконанням відповідача (ХНУВС) постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 року. Виходячи з вказаних виплат, нарахувати та доплатити вихідну допомогу при звільнення на пенсію. Зобов"язати ХНУВС видати в ГУМВС України в Харківській області розрахунок вислуги років на пенсію з урахуванням усих максимальних надбавок та виплат, вказаних в п. 5 позовних вимог. Зобов"язати ГУМВС України в Харківській області прийняти у ХНУВС вищевказані документи та у 3 денний строк виконати усі приписувані ГУМВС України дії по нарахуванню та оформленню пенсії ОСОБА_1 Зобовязати ГУМВС України в Харківській області виконати у 3 денний строк усі приписувані ГУМВС України в Харківській області дії для оформлення та отримання страховки ОСОБА_1, виходячи з медичних даних, які визначають стан його здоровя. Витребувати у ХНУВС та МВС України штатний розпис атестованих працівників ХНУВС, накази про встановлення преміальних надбавок та розрахункових відомостей атестованим працівникам, винних в незаконному звільненні ОСОБА_1 та перешкоджаючих своїми діями виконання Постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007 р., а саме : ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_2; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10В; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13 Винести окрему ухвалу на адресу Генерального прокурора України про притягнення до відповідальності осіб , винних у моєму незаконному звільненні та перешкоджаючих виконанню постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2007року: ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_2; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10В; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13 Зобов"язати ГУМВС України в Харківській області та МВД України щорічно та без строку давності, безоплатно надавати ОСОБА_1 та членам його родини (дружині, дітям), батькам, сестрам та членам їх сімей, тестю, сестрі дружини та її чоловіку у зручну для них пору року путівки в будь-які, по його першочерговому вибору відомчі санаторії або дома відпочинку, бази відпочинку, лікарні і т.д. терміном на один календарний місяць, при їх бажанні по частинах, з безоплатнім лікуванням , проживанням у найбільш комфортабельних номерах, як співробітнику міліції, потерпілого за добросовісне виконання своїх службових обовязків , який підірвав здоровя на службі в ОВС України. Про свій вибір міста відпочинку та лікування на кожний поточний рік ОСОБА_1 зобовязати письмово повідомити ГУМВС України в Харківській області або МВС України до 20 січня поточного року. Оплату за проїзд членів сімї ОСОБА_1 та вищевказаних осіб, у вагоні купе або прирівняному до нього, яким є швидкісний експрес, до місця відпочинку сімї та близьких людей ОСОБА_1 та назад , покласти за предявленням квитків після повернення з відпочинку , на ГУМВС України в Харківській області , який стягує у порядку регресу данні витрати з МВС України. Зобовязати МВС України направити у відповідні міністерства та відомства подання про позбавлення вчених звань професора, доцента, почесних звань Заслужений юрист України, Заслужений юрист Республіки Крим, Заслужений тренер України та ін., забороні займатися правовою та педагогічною діяльністю, у тому числі тренерською роботою, суддівством спортивних змагань особам причетним до мого незаконного звільнення, невиконанню рішення суду, а саме : ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_2; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10В; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13 Протягом 3-х днів після виконання надати ОСОБА_1 письмове підтвердження про виконання даної позовної вимоги . Стягнути з ХНУВС на користь ОСОБА_1 судові витрати.

В частині вимог до відповідача 2 - МВС України, відповідача 3 - ГУМВС України позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України зміст позовних вимог не містить виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В частині вимог до відповідача 1 - Харківського національного університету внутрішніх справ відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій, чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 108, 109, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1 - Харківського Національного університету внутрішніх справ відповідача 2 - Міністерства внутрішніх справ України, відповідача 3 - Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області третя особа - ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов*язати вчинити певні дії в частині вимог до відповідача 2 та відповідача 3 - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 30.08.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача - ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, надати до суду в термін до 30.08.2010 р. повний виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

В частині вимог до відповідача 1 - Харківського національного університету внутрішніх справ відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.

Суддя О.М. Шляхова