Справа № 4967/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4967/10/2070

КОПІЯ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Харків

29.04.2010р. № 2а- 4967/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши скаргу

Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до

Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про

визнання дій незаконними, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду зі скаргою на Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд визнати дії державного виконавця Державної виконавчої служби Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції що до винесення Постанови про закінчення виконавчого провадження такими, що не відповідають вимогам законодавства, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.03.2010 року по справі № ВП 18464052.

Статтею 104 КАС України встановлено, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси публічно - правових відносин. Суб"єкт владних повноважень має право звернутись до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Перелік вимог до позовної заяви викладений в ст. 106 КАС України.

Як вбачається з матеріалів, поданих ПАТ "ОТП Банк" до суду, позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 106 КАС України - не міститься.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови - залишити без руху.

2. Повідомити Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про необхідність надати до Харківського окружного адміністративного суду в термін до 06.05.10 р. у відповідності до вимог ст. ст. 106, 181 КАС України позовну заяву, зазначивши при цьому адресу юридичної особи, яка звертається до суду.

Роз'яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута ПАТ "ОТП Банк".

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя (підпис) О.В. Панченко

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя О.В. Панченко