Справа № 17847/11/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2011 р. Справа № 2а- 17847/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи: ОСОБА_3 Президент України, Кабінет Міністрів України, комітет Верховної Ради України по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_4, Державна міграційна служба України, партнер регіонального представництва УВКБ ООН у справах біженців в Україні у Харківській області «Соціальна служба допомоги»про визнання дій (бездіяльності) незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи: ОСОБА_3 Президент України, Кабінет Міністрів України, комітет Верховної Ради України по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_4, Державна міграційна служба України, партнер регіонального представництва УВКБ ООН у справах біженців в Україні у Харківській області «Соціальна служба допомоги»в якій просять визнати незаконними дії (бездіяльність) відповідача з порушення порядку розгляду заяви ОСОБА_2 від 02.11.2011 р. про визнання його біженцем в Україні, встановленого Законом України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», зобовязати відповідача прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_5 від 02.11.2011 р. про визнання його біженцем в Україні та невідкладно видати йому довідку про прийняття до розгляду його заяви про визнання його біженцем в Україні.

Подана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме порушено ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До поданої позовної заяви для відповідача та третіх осіб додано лише копії позовної заяви, але без копій документів, які були додані до позовної заяви адресованої суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, окрім іншого, також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано належного доказу сплати судового збору, а саме: додана до матеріалів квитанція № 44189264 від 28.12.2011 року свідчить про те, що зазначені в ній реквізити не відповідають тим, за якими слід сплачувати судовий збір за подання позовної заяви до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що становить 28, 23 грн.

У призначенні платежу платник судового збору вказує слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Позивачем у квитанції № 44189264 від 28.12.2011 року не зазначено коду ЄДРПОУ Харківського окружного адміністративного суду.

Крім того, у призначенні платежу вказано не судовий збір, як то є таким, що відповідає Закону України «Про судовий збір», а «державне мито». За подачу позовної заяви до суду державне мито не сплачується.

Вищевказане свідчить про те, що позивачем не надано належного доказу сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно надати суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та квитанцію про сплату судового збору із зазначенням правильних реквізитів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи: ОСОБА_3 Президент України, Кабінет Міністрів України, комітет Верховної Ради України по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_4, Державна міграційна служба України, партнер регіонального представництва УВКБ ООН у справах біженців в Україні у Харківській області «Соціальна служба допомоги»про визнання дій (бездіяльності) незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.01.2012 р.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 10.01.2012 р.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.