Справа № 804/1567/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року справа № 804/1567/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання Портненко М.В.,

за участі представника позивача Охріменко А.А.,

представника третьої особи Шляєва І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-Агро" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі 804/1567/15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-Агро" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Криничанського районного управління юстиції Негрієнко Сергія Федоровича, третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі 804/1567/15 у задоволенні адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-Агро" відмовлено повністю.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено її до розгляду на 28.09.2015р. о 10год. 50хв.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року продовжено термін розгляду справи №804/1567/15 на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи до 19.10.2015 року до 10год. 20хв.

У судовому засіданні 19.10.2015 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечував, просив надати строк для надання додаткових доказів по справі та ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Криничанського районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» копії Книги записів державної реєстрації договорів за 26 липня 2012 року та 16 серпня 2012 року.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, з врахуванням строків розгляду справи, вважає за необхідне витребувати засвідчені належним чином та зупинити апеляційне провадження по вказаній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Криничанського районного відділу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» засвідчені належним чином копії сторінок Книги записів державної реєстрації договорів за 26 липня 2012 року та 16 серпня 2012 року.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі 804/1567/15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-Агро" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Криничанського районного управління юстиції Негрієнко Сергія Федоровича, третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк" про визнання протиправним та скасування рішення до отримання судом витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: М.М.Гімон

С.Ю.Чумак