Справа № 3151/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3151/11/2070
У Х В А Л А

30 березня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПУ-Інжинірінг" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі міста Харкова з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПУ-Інжинірінг" , в якому просить суд стягнути з рахунку відкритому відповідачем 19.09.2008 року Філія житомирська філія ВАТ "Мегабанк", МФО 351629 рахунок № НОМЕР_1 українська гривня суму боргу 25 249,50 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно з частиною другою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Строки звернення заявника з поданням, передбачені частинами другою та третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, є різновидами строку спеціального звернення до суду, передбаченого частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказана норма встановлює, що Кодексом адміністративного судочинства України можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, ніж шестимісячний загальний строк.

Слід зазначити, що відповідно до подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова податкове повідомлення-рішення № /0 на суму 25 249,50 грн. винесено 20.08.2010 року.

Стаття 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, тягне за собою застосування приписів статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України. З урахуванням викладеного подання податкового органу, внесене після закінчення строків, установлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його внесла, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відсутність заяви про поновлення пропущеного строку звернення з поданням, у свою чергу, повинна розцінюватися судом як недолік подання, для усунення якого може бути надано строк у межах 24 годин, як визначено частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з актом Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2011 р. виявлено відсутність документів у якості додатків до подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України, якщо подання, подане без дотримання вимог ч.2 ст.183-3 КАС України, суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 183-3,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова строк до 15:00 години 31.03.2011 року для усунення недоліків подання.

Повідомити позивачу, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із поданням.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.