overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1606/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.04.2011 р. № 2а- 1606/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ВДПС із забезпечення супроводження ГУ МВС України в Харківській області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії співробітника ДПС ВДПС із забезпечення супроводження ГУ МВС України в Харківській області стосовно затримання громадянина ОСОБА_1, а також зупинки і затримання автомобіля "Porsche 911", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2011 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки позовну заяву від імені ОСОБА_1 подано адвокатом ОСОБА_2, однак в порушення вимог ч.5 ст.106 КАС України, до позову не надано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника на подання позову до адміністративного суду.

Позивачу було надано строк для усунення вказаних вище недоліків до 25.03.2011 року.

Станом на 04 квітня 2011 року до суду не повернулося поштове повідомлення про отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. У звязку з цим суд вважає за необхідне надати позивачу новий строк для усунення недоліків, оскільки недоліки позовної заяви не були усунуті, а отже відсутні підстави для відкриття провадження по справі відповідно до ст. ст. 107-108 КАС України.

Керуючись положеннями ст. 107, 108, п. 17 ч. 4 ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ВДПС із забезпечення супроводження ГУ МВС України в Харківській області про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати позивачу новий строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.05.2011р., попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 1950/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.04.2011р. № 2а- 1950/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Енергоресурс" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення рішення від 17.02.2011 року №, яким нарахована сума грошового зобов'язання за основним платежем 307814,00 грн., за штрафними санкціями 76953, 50 грн., всього 384 767,50 грн.;

- скасувати податкове повідомлення рішення від 17.02.2011 року №, яким нарахована сума грошового зобов'язання за основним платежем 300464,00 грн., за штрафними санкціями 75116, 00 грн., всього 375 580 грн.

У судовому засіданні 04 квітня 2011 року відповідачем по справі ДПІ у Фрунзенському районі міста Харкова, подано клопотання про колегіальний розгляд справи, яке обґрунтовано складністю винесення рішення та значимістю для формування Державного бюджету України.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши зазначену заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню із таких підстав.

У відповідності до вимог частини 2 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення зазначеної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.24, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про колегіальний розгляд справи - задовольнити.

Розглядати адміністративну справу №2-а-12897/10/2070 за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергоресурс" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 1894/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.05.2011 р. № 2а- 1894/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Первинної професійної спілки "Профспілка працівників ПАТ "ЗЕМБАНК" до Територіальної державної інспекції праці у Харківській області, третя особа ліквідатор ПАТ "ЗЕМБАНК" ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд визнати протиправним рішення Територіальної державної інспекції праці у Харківській області, сформульоване в листі до Первинної професійної спілки "Профспілка працівників ПАТ "ЗЕМБАНК" вих.№01-19-7132 від 12.11.2010р., яким дії ліквідатора ПАТ "ЗЕМБАНК" ОСОБА_4 по внесенню змін до колективного договору ПАТ "ЗЕМБАНК" визнаються такими, що не містять порушень діючого законодавства України.

Через канцелярію суду третьою особою - ліквідатором ПАТ "ЗЕМБАНК" ОСОБА_4 -надано клопотання про зупинення провадження по справі, яке обґрунтовано тим, що ухвалою Київського районного суду м. Харкові від 1 березня 2011 р. порушено провадження у справі №2018/2-1814/11 про визнання недійсним рішення установчих зборів первинної професійної спілки "Профспілка працівників ЗАТ "Зембанк" в частині щодо обрання головою профспілкового комітету ОСОБА_1, яке на цей час знаходиться в стадії розгляду. Ліквідатор ПАТ "ЗЕМБАНК" ОСОБА_4 вважає, що розгляд справи № 2а- 1894/11/2070 є неможливим до вирішення справи №2018/2-1814/11 Київським районним судом м. Харкова.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження зокрема, у зв'язку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що справа №2018/2-1814/11, що перебуває на розгляді Київського районного суду м. Харкові, та винесення рішення по вказаній справі, не впливає на розгляд справи № 2а- 1894/11/2070, тому підстави для зупинення провадження по справі - відсутні.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання третьої особи - ліквідатора ПАТ "ЗЕМБАНК" ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 1950/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.04.2011 р. № 2а- 1950/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Енергоресурс" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення рішення від 17.02.2011 року №, яким нарахована сума грошового зобов'язання за основним платежем 307814,00 грн., за штрафними санкціями 76953, 50 грн., всього 384 767,50 грн.;

- скасувати податкове повідомлення рішення від 17.02.2011 року №, яким нарахована сума грошового зобов'язання за основним платежем 300464,00 грн., за штрафними санкціями 75116, 00 грн., всього 375 580 грн.

Через канцелярію суду 01.04.2011 року подано клопотання про заміну первісного позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Енергоресурс" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і Ко".

Судом було поставлено на обговорення питання про заміну первісного позивача по адміністративній справі його правонаступником.

Представник відповідача проти заміни позивача не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни первісного позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Енергоресурс" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і Ко", відповідно до положень частини 1 статті 55 КАС України.

Керуючись положеннями ч.1 ст.55, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заміну первісного позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Енергоресурс" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і Ко" (, юридична адреса: 61128, м.Харків, проспект П'ятдесятиріччя СРСР, 149).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 14692/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Батчер" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Батчер" про припинення юридичної особи.

2. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 130/12/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 січня 2012 р. Справа № 2а- 130/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокурора відділу з питань розгляду листів та прийому громадян прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокурора відділу з питань розгляду листів та прийому громадян прокуратури Харківської області ОСОБА_2 ,в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача, які виразилися в порушенні ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст.ст. 2,7 ,15, 18, 19 Закону України "Про звернення громадян". Зобов'язати відповідача надалі утриматися від аналогічних протиправних дій.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Позивачем через канцелярію суду було надано заяву про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 183-2, КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора відділу з питань розгляду листів та прийому громадян прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

2. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокурора відділу з питань розгляду листів та прийому громадян прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 14.02.2012 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 17471/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.01.2012 р. № 17471/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чалого І.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позив.ач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61007, ідент. код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова (вул.2-ї П'ятирічки, 36, м.Харків, 61089, р/р 91 - 1964,66 грн, р/р 91 - 125,64 грн в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823, ) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які підлягають сплаті за вересень, жовтень, листопад, грудень місяці 2010 року в сумі 1275,64 грн та заборгованість по сплаті фінансових санкцій та пені в сумі 814,66 грн, що в загальній сумі складає 2090,30 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2011 року адміністративний позов був залишений без руху до 10.01.2012 року для усунення недоліків цієї заяви, а саме: позивачу необхідно було надати опис вкладення або ж письмове підтвердження відповідача (розписку, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунені.

Однак суд зазначає, що до суду не надходило доказів отримання позивачем ухвали суду від 26.12.2011 року про залишення без руху вказаної позовної заяви, а тому суд вважає за доцільним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.02.2012 р.

Керуючись положеннями ст. 102, п. 7 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу термін до 10.02.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу необхідно надати: опис вкладення або ж письмове підтвердження відповідача (розписку, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 534/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

534/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 січня 2012 р. Справа № 2а- 534/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Приватного сількогосподарського підприємства "Спартак" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3910,00 грн.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження Харківським окружним адміністративним судом відсутні .

На підставі ст. 183 –2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст., ст. 17, 107,183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у даній справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обгрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18-б-3.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута без виклику учасників процесу за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м. Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа розглядається судом не за місцем знаходження відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали та повідомити про його процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Архіпова