Справа № 7009/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

"09" червня 2011 р. справа № 2а- 7009/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції Головного державного реєстратора флоту України, Капітанії Одеського морського торгового порту, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Інспекції Головного державного реєстратора флоту України і Капітанії Одеського морського торгового порту по не виключенню з державного судового реєстру України плавзасобу моторна яхта "Хоробре серце" реєстраційний номер № 314 від 24.07.2007 року, ідентифікаційний номер корпуса 904857 без свідоцтва на право власності плавзасобу і не реєстрацію плавзасобу моторна яхта "Хоробре серце", ідентифікаційний номер корпуса 904857, в державному реєстрі. Зобов'язати Інспекцію Головного державного реєстратора флоту України та Капітаняю Одеського морського торгового порту виключити з державного судового реєстру України плавзасіб моторну яхту "Хоробре серце" реєстраційний номер №314 від 24.07.2007 року, ідентифікаційний номер корпуса 904857 без свідоцтва на право власності плавзасобу. Зобов'язати Інспекцію Головного державного реєстратора флоту України та Капітаняю Одеського морського торгового порту зареєструвати в державному судовому реєстру України плавзасіб моторну яхту "Хоробре серце" ідентифікаційний номер корпуса 904857 на ОСОБА_1 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі №2-4677/10 від 11.08.2010 року.

09.06.2010 року позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення зазначеного позову до вирішення адміністративним судом спірного питання, а саме: заборонити Інспекції Головного державного реєстратора флоту України і Капітанії Одеського морського торгового порту вчиняти дії по реєстрації в державному судовому реєстру України і в державній судовій книзі України, плавзасобу моторна яхта "Хоробре серце" ідентифікаційний номер корпуса 904857 та заборонити будь які дії відносно цього плавзасобу до прийняття адміністративним судом рішення по суті. Заборонити Інспекції Головного державного реєстратора флоту України і Капітанії Одеського морського торгового порту вчиняти дії пов'язані з видачею документів, реєстрацією, постановкою на облік, відносно плавзасобу моторна яхта "Хоробре серце" ідентифікаційний номер корпуса 904857 та заборонити будь які дії відносно цього плавзасобу до прийняття адміністративним судом рішення по суті. Заборонити Інспекції Головного державного реєстратора флоту України і Капітанії Одеського морського торгового порту вчиняти дії по виключенню з державного судового реєстру України і в державній судовій книзі України, плавзасобу моторна яхта "Хоробре серце" ідентифікаційний номер корпуса 904857 та заборонити будь які дії відносно цього плавзасобу до прийняття адміністративним судом рішення по суті.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що йому стало відомо про намагання колишнього власника плавзасобу моторна яхта "Хоробре серце" зняти його з реєстрації та перереєструвати на імя іншої людини. При цьому відповідачі, продовжуючи свою бездіяльність, не реєструють право власності на плавзасіб моторну яхту "Хоробре серце" на імя позивача, не приймаючи до уваги наявність рішення суду про набуття позивачем права власності на зазначений плавзасіб.

Клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову розглянуто без повідомлення сторін, відповідно до вимог ч.1 ст.118 КАС України.

Суд наголошує, що при розгляді клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, судом не вирішується питання про обґрунтованість позовних вимог.

Дослідивши дане клопотання, суд вважає, що воно подано в межах зазначеної справи та повязано з нею, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідачів.

В ч.3 та ч.4 ст.117 КАС України передбачені способи забезпечення адміністративного позову, такі як: зупинення дії оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, а також, заборона вчиняти певні дії.

Розглянувши дане клопотання про забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, із урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що застосування зазначених заходів забезпечення позову відповідає вимогам чинного законодавства та є обґрунтованими і співрозмірними заявленим позовним вимогам, оскільки у випадку не вжиття таких заходів існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль і витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

До ухвалення рішення у справі №2а-7009/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Головного державного реєстратора флоту України, Капітанії Одеського морського торгового порту про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - вжити заходи забезпечення позову наступним шляхом:

Заборонити Інспекції Головного державного реєстратора флоту України і Капітанії Одеського морського торгового порту вчиняти дії по реєстрації в державному судовому реєстру України і в державній судовій книзі України, плавзасобу моторна яхта "Хоробре серце" ідентифікаційний номер корпуса 904857 та заборонити будь які дії відносно цього плавзасобу до прийняття адміністративним судом рішення по суті.

Заборонити Інспекції Головного державного реєстратора флоту України і Капітанії Одеського морського торгового порту вчиняти дії пов'язані з видачею документів, реєстрацією, постановкою на облік, відносно плавзасобу моторна яхта "Хоробре серце" ідентифікаційний номер корпуса 904857 та заборонити будь які дії відносно цього плавзасобу до прийняття адміністративним судом рішення по суті.

Заборонити Інспекції Головного державного реєстратора флоту України і Капітанії Одеського морського торгового порту вчиняти дії по виключенню з державного судового реєстру України і в державній судовій книзі України, плавзасобу моторна яхта "Хоробре серце" ідентифікаційний номер корпуса 904857 та заборонити будь які дії відносно цього плавзасобу до прийняття адміністративним судом рішення по суті.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Котеньов О.Г.