Справа № 2а-8512/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02 червня 2010 року № 2а-8512/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Приватного підприємства "Шагрен"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва
про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення та Акту результатів перевірки,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Приватне підприємство «Шагрен»з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про :

- визнання дій ДПІ у Шевченківському районі м. Києва по здійсненню дотримання ПП «Шагрен»вимог законодавства в частині своєчасності подання розрахунків комунального податку за період з 01.01.09р. по 31.03.09р.

- визнання нечинним і протиправним акту №247/15-09 від 15.02.2010р. про результати перевірки дотримання ПП «Шагрен»вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання розрахунків комунального податку за період з 01.01.09р. по 31.03.09р.

- визнання нечинним і протиправним податкового повідомлення рішення №2227/15-09 від 15.02.2010р.

Відповідно до змісту ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно зі ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його законним представником із зазначенням дати підписання.

Поданий суду позов підписаний директор ОСОБА_1, однак в матеріалах справи відсутні будь які докази призначення ОСОБА_1 директором ПП «Шагрен», а також відсутній перелік повноважень його як директора підприємства.

Окружний адміністративний суд м. Києва зазначає, що повноваження керівника підприємства, установи чи організації повинні бути підтверджені статутом, положенням чи іншим установчим документом юридичної особи або витягом з протоколу засідання повноваженого органу юридичної особи.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що акт перевірки не має юридичного характеру, оскільки безпосередньо не стосується прав і обовязків платника податків, не містить обовязкового для нього припису, а відтак не є правовим актом індивідуальної дії та не може бути оскаржений до адміністративного суду.

Таки чином, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до висновку про необхідність позивачу надати правове обґрунтування та уточнення пунктів 1 та 2 позовних вимог та привести адміністративний позов у відповідності до норм ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дані недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 21.06.2010 р. шляхом подання доповнення до позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Шагрен" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 21 червня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Григорович