Справа № 808/5669/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року 10 год. 35 хв. Справа № 808/5669/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В..

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Запорізького міського центру зайнятості

до: ОСОБА_2

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Запорізький міський центр зайнятості (далі позивач або Запорізький МЦЗ) звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення витрат на професійне навчання у сумі 1326 грн. 08 коп. та коштів, що були компенсовані за проїзд до місця навчання та у зворотному напрямку у сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги адміністративного позову підтримала у повному обсязі та надала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судове засідання не прибув, відповідно до приписів частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається таким, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи будь-яких заяв до суду не надіслав, у звязку з чим суд визнав причину неявки відповідача неповажною.

Вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.10.2014 громадянин ОСОБА_2 звернувся до Запорізького міського центру зайнятості, як такий, що шукає роботу, та відповідачу було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

18.11.2014 відповідачем подано заяву про направлення на навчання за професією водія тролейбусу.

18.11.2014 між Запорізьким МЦЗ та ОСОБА_2 укладено договір щодо професійного навчання, відповідно до якого позивач направляє ОСОБА_2 на підготовку до Комунального підприємства Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» за професією водій тролейбуса, зі строком навчання з 19.11.2014 по 16.06.2015.

Згідно з підпунктом 2.4.3 пункту 2.4 вказаного договору, центр зокрема зобовязується компенсувати безробітному витрати на проїзд до місця розташування навчального закладу і у зворотному напрямку транспортом загального користування (крім таксі) на підставі квитків або довідки транспортного підприємства про вартість проїзду при відсутності квитків.

В той же час, у звязку з порушенням навчальної дисципліни, наказом № 126-ктр від 30.03.2015, ОСОБА_2 відраховано зі складу слухачів курсу у звязку з невідвідуванням занять, що також підтверджується наявним в матеріалах справи табелем відвідування за лютий та березень 2015 року, копії яких містяться в матеріалах справи.

09.07.2015 Запорізьким МЦЗ винесено наказ № 205-О, яким зобовязано вжити заходів по відшкодуванню коштів витрачених на навчання ОСОБА_2 за період з 19.11.2014 по 27.03.2015 у розмірі 1326 грн. 08 коп. та витрати на проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку у розмірі 120 грн.

13.07.2015 позивачем на адресу відповідача було направлено претензію щодо відшкодування коштів, витрачених на оплату навчання у сумі 1326 грн. та витрат на проїзд у розмірі 120 грн.

До теперішнього часу кошти відповідачем не повернуті та будь-якої відповіді на зазначені претензії Запорізьким МЦЗ не отримано.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 № 1533-ІІІ видом соціальних послуг є професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації у професійно-технічних та вищих навчальних закладах, у тому числі в навчальних закладах державної служби зайнятості, на підприємствах, в установах, організаціях.

Згідно частини 2 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Крім того, згідно з положеннями пункту 2.10 розділу 2 Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних, затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України, Міністерства освіти і науки України від 31.05.2013 № 318/655, у разі припинення безробітним професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує територіальному органу, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання.

Спори, що виникають із правовідносин за Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» вирішуються в судовому порядку відповідно до статті 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Оскільки на час розгляду справи відповідачем доказів сплати зазначеної суми не надано, позовні вимоги позивача є законними та підтвердженими зібраними у справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 158, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Запорізького міського центру зайнятості (р/р 4384, банк одержувача ГУДКС України у м. Запоріжжі Запорізькій області, , МФО 813015) 1326 (одна тисяча триста двадцять шість) грн. 08 коп. витрачених на професійне навчання та 120 (сто двадцять) грн. компенсованих за проїзд до місця навчання та у зворотному напрямку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша