Справа № 826/21912/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2015 року справа №826/21912/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомПублічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання протиправними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (далі по тексту - позивач, ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Л.В.; 2) скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 30 червня 2015 року ВП №47034460; 3) відновити виконавче провадження ВП №47034460 з примусового виконання виконавчого напису від 18 березня 2015 року №1502.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року у справі №826/21912/15 позовну заяву ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме у розмірі 2 436,00 грн.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року у справі №826/21912/15 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 20 жовтня 2015 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме у розмірі 2 436,00 грн.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року у справі №826/21912/15 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко