Справа № 12697/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2011 р. Справа № 2а- 12697/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова до СКБ "Поліграфічних машин" про стягнення боргу з відшкодування частки наукової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до СКБ "Поліграфічних машин" , у якому просить суд стягнути з СКБ "Поліграфічних машин" на користь управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова суму боргу в розмірі 653,54грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Як вбачається з позовної заяви, управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова звернулось до суду з позовом про стягнення з СКБ "Поліграфічних машин" суми боргу з відшкодування частки наукової пенсії в розмірі 653,54грн., яка виникла внаслідок несплати у встановлений строк сум коштів з відшкодування вказаної пенсії, зазначених у повідомленнях за березень, квітень, червень 2010 року.

Положеннями абз.2 п.5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004р. N372, встановлено, що зазначені підприємства, установи, організації та заклади щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України (в редакції, чинній на день виникнення права на звернення до суду з даним позовом), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова з позовом про стягнення з СКБ "Поліграфічних машин" суми боргу з відшкодування частки наукової пенсії в розмірі 653,54грн., яка виникла внаслідок несплати у встановлений строк сум коштів з відшкодування вказаної пенсії, зазначених у повідомленнях за березень, квітень, червень 2010 року, звернулось до суду 23.09.2011, вбачається пропущення строку звернення до адміністративного суду.

Частиною 1 ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України, до позовної заяви у разі необхідності додається також заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Заява про поновлення строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку позивачем до суду не надані.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова до СКБ "Поліграфічних машин" про стягнення боргу з відшкодування частки наукової пенсії.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников