overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11/122
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11/122

УХВАЛА

05 вересня 2011 року № 11/122

За позовом

Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до

Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»

про

стягнення економічних санкцій

Суддя Винокуров К.С.

без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області звернулася до суду з позовом до Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» про примусове стягнення економічних санкцій в розмірі 308 181 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2008 р. відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10.07.2008 р., яке було відкладено на 17.09.2008 р.

Ухвалою суду від 22.12.2008 р. справу було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі № 14/256.

Через канцелярію суду 18.09.2009 р. від позивача надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до ДТГО «ППЗ».

21.10.2009 р. ухвалою суду було поновлено провадження за вищевказаним позовом для розгляду клопотання від 18.09.2009 р. та призначено судовий розгляд на 01.12.2009 р., під час проведення якого було відмовлено у задоволенні даного клопотання та поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва по справі № 14/256 за позовом Державного Територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 18.12.2007 р. № ІЦ-02-12/89, проти якого представники сторін не заперечували.

Ухвалою суду від 01.12.2009 р. провадження у справі було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 14/256.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з тим, що рішення у справі № 14/256 за позовом Державного Територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 18.12.2007 р. № ІЦ-02-12/89, набрало законної сили відповідно до Постанови КААС від 03.02.2011 р., суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи № 11/122 у судовому засіданні на 22.09.2011 о 15:50 год.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-1088/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року № 2а-1088/10/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Суддя Винокуров К.С.

без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва звернулася до суду з позовом до фізично особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів платника податків у розмірі 150 155,44 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2010 р. відкрито провадження у справі за позовом та призначено судовий розгляду на 13.04.2010 р.

Ухвалою суду від 13.04.2010 р. було зупинено провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду по справі № 2а-2097/10/2670.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що рішення у справі № 2а-2097/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Подільському районі м.Києва про стягнення заборгованості, набрало законної сили 15.03.2011 р., суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-1088/10/2670 за позовом Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів платника податків у розмірі 150 155, 44 грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 вересня 2011 року о 13:40.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 14965/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі Золочівського відділення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Закритого акціонерного товариства "Золочівський молзавод" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі Золочівського відділення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Золочівський молзавод", в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь держави податкову заборгованість у сумі 23 508,80 грн., а саме: за комунальний податок на суму 246,50 грн., збір за забруднення на суму 115,44 грн., збір за геологорозвідувальні роботи на суму 170,00 грн., збір за спец. водокористування на суму 170,00 грн., за орендну плату за землю на суму 22 806,86 грн..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем до позовної заяви не доданий доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України: надати доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі Золочівського відділення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Закритого акціонерного товариства "Золочівський молзавод" про стягнення податкової заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 20.12.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 20.12.2010 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 11/647
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року № 11/647

За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_4, малолітнього ОСОБА_5
До 1) Державної податкової адміністрації України 2) Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва
провідмову від ідентифікаційного номеру
Суддя Винокуров К.С.

без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ДПА України, ДПІ у Голосіївському районі м.Києва про відмову від ідентифікаційного номера.

Ухвалою суду від 23.02.2009 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 21.04.2009 р.

Ухвалою суду від 21.04.2009 р. було зупинено провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_6, предметом розгляду якої є визнання нечинним наказу Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів»№ 602/1226 від 19.10.2004 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що рішення у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_6 до Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування спільного наказу ДПА України і МВС України № 602/1226 від 19.10.2004 р. "Про затвердження порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів" та визнання неправомірними дії Міністерства юстиції України в частині здійснення державної реєстрації спільного наказу, набрало законної сили 18.07.2011 р., суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 11/647 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державна податкова адміністрація України

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва про визнання права на проживання без ідентифікаційного номера.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 вересня 2011 року о 14:10.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 11/571
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року № 11/571

За позовом ОСОБА_1
До 1) Державної податкової адміністрації України 2) Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва
провідмову від ідентифікаційного номеру
Суддя Винокуров К.С.

без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернулися до суду з позовом до ДПА України, ДПІ у Голосіївському районі м.Києва про відмову від ідентифікаційного номера.

Ухвалою суду від 25.12.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання на 16.03.2009 р.

Ухвалою суду від 16.03.2009 р. було зупинено провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_2, предметом розгляду якої є визнання нечинним наказу Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів»№ 602/1226 від 19.10.2004 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що рішення у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування спільного наказу ДПА України і МВС України № 602/1226 від 19.10.2004 р. "Про затвердження порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів" та визнання неправомірними дії Міністерства юстиції України в частині здійснення державної реєстрації спільного наказу, набрало законної сили 18.07.2011 р., суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 11/571 за позовом ОСОБА_1 до Державна податкова адміністрація України

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва про відмову від ідентифікаційного номера.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 вересня 2011 року о 14:20.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-3534/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року № 2а-3534/09/2670

За позовом ОСОБА_1
До 1) Державної податкової адміністрації України 2) Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
провідмову від ідентифікаційного номеру
Суддя Винокуров К.С.

без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДПА України, ДПІ у Дніпровському районі м.Києва про відмову від ідентифікаційного номера.

Ухвалою суду від 26.05.2009 р. відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання на 13.07.2009 р.

Ухвалою суду від 13.07.2009 р. було зупинено провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_2, предметом розгляду якої є визнання нечинним наказу Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів»№ 602/1226 від 19.10.2004 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що рішення у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування спільного наказу ДПА України і МВС України № 602/1226 від 19.10.2004 р. "Про затвердження порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів" та визнання неправомірними дії Міністерства юстиції України в частині здійснення державної реєстрації спільного наказу, набрало законної сили 18.07.2011 р., суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-3534/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державна податкова адміністрація України

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 вересня 2011 року о 14:15.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-744/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року № 2а-744/09/2670

За позовом ОСОБА_1
До 1) Державної податкової адміністрації України 2) Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва
провідмову від ідентифікаційного номеру
Суддя Винокуров К.С.

без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ДПА України, ДПІ у Голосіївському районі м.Києва про відмову від ідентифікаційного номера.

Ухвалою суду від 26.05.2009 р. відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання на 13.07.2009 р.

Ухвалою суду від 13.07.2009 р. було зупинено провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_2, предметом розгляду якої є визнання нечинним наказу Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів»№ 602/1226 від 19.10.2004 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що рішення у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування спільного наказу ДПА України і МВС України № 602/1226 від 19.10.2004 р. "Про затвердження порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів" та визнання неправомірними дії Міністерства юстиції України в частині здійснення державної реєстрації спільного наказу, набрало законної сили 18.07.2011 р., суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-744/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державна податкова адміністрація України

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 вересня 2011 року о 14:40.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 15462/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації Харківської області на дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Територіальне управління Державної судової адміністрації Харківської області зі скаргою на дії старшого виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 п. 3 вказаної статті, у позовній заяві зазначаться:

ім"я (найменування) відповідача, номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 181 КАСУ відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

У ч. 3 ст. 106 КАСУ також передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов"язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї документів.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: вказати відповідача, додати доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації Харківської області на дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 23.12.2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративного позову до 23.12.2010 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самойлова
Справа № 2а-4640/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4640/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 червня 2011 року № 2а-4640/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прима-Консалт"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про

скасування Наказу №149 від 20.01.2011,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4640/11/2670.

У ході підготовчого провадження 08.06.2011 року проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4640/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2011 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б.10, поверх 2, каб. № 3.

Суддя П.О. Григорович