Справа № 10675/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.12.10р. № 2а- 10675/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., при секретарі Бутенко С.В., за участю: представника позивача - ОСОБА_1В, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про забезпечення позову у справі № 2а-10675/10/2070 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Дергачівського комунального Підприємства Бюро технічної інвентаризації "ІНВЕНРОС" про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Дергачівського комунального Підприємства Бюро технічної інвентаризації "ІНВЕНРОС", в якому просить визнати дії відповідача протиправним та скасувати рішення. Крім того, позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь - які дії по оформленню та видачі будь-яких документів щодо нежитлового приміщення за адресою: Харківська область, Дергачівський район, місто Дергачі, вул. Петровського, 163-б. Накласти арешт на нежитлову будівлю, корпус літ. "1-Б", загальною площею 12758,97 кв.м, що знаходиться на земельній ділянці площею 1,3134 га за адресою: Харківська область. Дергачівський район, місто Дергачі, вулиця Петровського, будинок № 163-6. .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути клопотання без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, не зазначено підстав з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про забезпечення позову позивачу необхідно відмовити.

Керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кухар М.Д.