Справа № 11480/10/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про визнання протиправними дій ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії та бездіяльність відповідача протиправними, зобовязати відповідача ОСОБА_2 Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 розглянути заяву за її участю та надати відповідь на всі поставлені запитання з наданням доказів та з зазначенням норм законів; стягнути з відповідача кошти на відшкодування моральної шкоди в сумі сто тисяч гривень.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 також надала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, а у випадку відмови у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору просила відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що вона є пенсіонером, роботи та будь-яких інших видів доходу не має, що унеможливлює сплату нею судового збору, у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши позовну заяву, клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання про звільнення від сплати судового збору необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 3 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставки державного мита встановлюються із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3 грн. 40 коп.

Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат передбачено ст. 88 КАС України, згідно якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою вирішити відповідне клопотання позивача.

Суд не приймає до уваги посилання на те, що позивач є пенсіонером та на відсутність у неї та її сина на даний час роботи, оскільки вона отримує пенсію відповідно до законодавства України, а відповідно має можливість сплатити судовий збір у сумі 3,40 грн. Докази того, що син знаходиться на утриманні у позивачки, позивачем не надано, а отже тимчасова відсутність роботи у сина не є підставою для звільнення або надання відстрочки по сплаті судового збору для позивача, інших доказів підтверджуючих тяжке матеріальне становище на час подання позовної заяви, позивачем не надано.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням приписів ст. 106 КАС України, а саме: в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати, окрім того відсутній оригінал позовної заяви.

Отже, усуваючи недоліки позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору (державного мита) на розрахунковий рахунок 0008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, , банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу судовий збір за подання адміністративного позову.

Окрім того відповідно до ст. 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто або його представником. ч.3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Згідно з наведеного вбачається що до суду подається оригінал позовної заяви до якого додаються копії для сторін. З наданої позивачем позовної заяви вбачається, що до суду надана копія позовної заяви, а не її оригінал.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: необхідно додати до матеріалів позовної заяви документ про сплату судового збору, як це передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України, сплаченого у порядку та розмірі, передбаченому п. 3 розділу 7 прикінцевих та перехідних положень КАС України на розрахунковий рахунок 0008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, , банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу судовий збір за подання адміністративного позову та надати оригінал поданої позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору та надання відстрочки - відмовити.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про визнання протиправними дій - залишити без руху.

3. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки та надати до суду в термін до 04.10.2010 р. оригінал документу про сплату судового збору. 4.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Волошин Д.А.