overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10649/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"23" жовтня 2015 р. № 820/10649/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 міської ради
до Приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3
про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 4785943 від 06.08.2013, 17:10:19, на квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 31,8 кв. м., житловою площею 19,1 кв. м, реєстраційний № 4785943) за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серія МН 964598, виданий 12.02.2008, видавник: Комінтернівським РВ ГУМВС України в Харківській області) зроблений Приватним нотаріусом ОСОБА_2 ОСОБА_1 міського нотаріального округу на підставі договору купівлі-продажу (реєстр. № 3905, виданий 06.08.2013, виданий приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2А.).

Ухвалою суду від 16 жовтня 2015року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 23 жовтня 2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 міської ради до Приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 12.11.2015 о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/10785/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22.10.2015 р., 22:40 № 820/10785/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Дергачівської районної організації партії "Відродження" до Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дергачівська районна організація партії "Відродження", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області, в якому просить суд:

1.Зобов'язати Дергачівську міську виборчу комісію зареєструвати уповноважену особу Дергачівської районної організації партії "Відродження" ОСОБА_1 та видати відповідне посвідчення;

2.Визнати дії голови Дергачівської міської виборчої комісії ОСОБА_2 незаконними та протиправними;

3.Припинити повноваження голови та члена Дергачівської міської виборчої комісії ОСОБА_2 в зв'язку з допущеними грубими порушеннями виборчого законодавства;

4.Визнати постанову негайною до виконання;

5.Встановити судовий контроль за виконанням судового рішення протягом трьох годин з моменту його проголошення;

6.Судовий збір покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано судді Тітову О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Головуючим по справі заявлено самовідвід, з метою запобігання обставин, визначених в п.4 ч.1 ст. 27 КАС України.

Ст.ст. 27, 28 КАС України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу суддів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи вищезазначене та доводи, які були викладені у заяві про самовідвід, суддя дійшов висновку про доцільність задоволення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 165 КАС України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року за № 30, -

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід головуючого судді Тітова О.М. по адміністративній справі за позовом Дергачівської районної організації партії "Відродження" до Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області про визнання протиправними дій - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/10383/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням зменшення позовних вимог просить суд:

- до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей експлуатацію будівель та технологічного обладнання Філії управління будівельно-монтажних робіт ПАТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", за адресою: Харківська обл., Красноградський район, с. Наталине, вул. Будівельників, 45, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язати ПАТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" негайно припинити їх використання з метою проведення будь якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Суд вважає, що дану справу необхідно розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду на 17.11.2015 року о 16:30 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків вул. Марїнська, 18 літ. “Б-3”, 2й пов., 22й каб.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/10750/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод"

до

Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про

зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/10695/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

21.10.2015р. № 820/10695/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ-ГАЗ" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкової консультації та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- скасувати індивідуальну письмову податкову консультацію, надану товариству з обмеженою відповідальністю "КУБ-ГАЗ" листом від 21.09.2015 року за №22044/10/28-10-06-11 "Про надання консультації" у зв'язку з її невідповідністю приписам Податкового кодексу України;

- зобов'язати Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків надати товариству з обмеженою відповідальністю "КУБ-ГАЗ" нову податкову консультацію з питання порушеного у зверненні від 25.08.2015 року №1953 про надання письмової податкової консультації з урахуванням висновків суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ-ГАЗ" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкової консультації та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 19.11.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/9642/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22.10.2015р. № 820/9642/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. . розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в порядку письмового провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії було призначене на 22 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв.

У зв`язку з надходженням від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, та неявкою представника позивача належним чином повідомленого про час дату та місце судового засідання, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.41, 49, 150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №820/9642/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 29.10.15 о 15:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою:м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб.№10.

2. В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/10734/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

23.10.2015р. № 820/10734/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ДЕВЕЛОПМЕНТ УКРАЇНА" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №, №, № від 18 серпня 2015 р. про донарахування сум, які прийняті на підставі акту перевірки Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області №1296/20-33-2201-07 від 14.07.2015р.;

- стягнути на користь ТОВ "БУД-ДЕВЕЛОПМЕНТ УКРАЇНА" () судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ДЕВЕЛОПМЕНТ УКРАЇНА" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 19.11.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/10741/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

23.10.2015р. № 820/10741/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Профхім" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- скасувати податкові повідомлення рішення № від 30.09.2015, № від 30.09.2015, № від 30.09.2015 винесені на підставі акту №442/20-38-22-02-04/32134121 від 27.08.2015 "Про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ "ПРОФХІМ" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року";

- стягнути на користь ТОВ "ПРОФХІМ" () судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профхім" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 19.11.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 4118/12/2070
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"22" жовтня 2015 р. № 2а- 4118/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці, ОСОБА_2 начальника Харківської обласної митниці, третя особа - Головне Управління Державного Казначейства України в Харківській області про поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці, ОСОБА_2 начальника Харківської обласної митниці, третя особа - Головне Управління Державного Казначейства України в Харківській області, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ начальника Харківської обласної митниці №250-к від 16.03.2012 року про звільнення ОСОБА_1, головного інспектора відділу митного оформлення «Харків-пассажирський» митного поста «Залізничний» із займаної посади з 19.03.2012 року, відповідно до п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України; зобов'язати начальника Харківської обласної митниці поновити ОСОБА_1 на посаді головного інспектора Харківської обласної митниці» та призначити на посаду головного інспектора митного поста «Харків-пассажирський»; стягнути з Харківської обласної митниці на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу 12273,28 грн.; допустити негайне виконання постанови суду у частині поновлення ОСОБА_1, головного інспектора Харківської обласної митниці та призначення на посаду головного інспектора митного поста «Харків-пассажирський».

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012 року, у задоволені позову відмовлено.

Ухвалою від 30.09.2015 року Вищий адміністративний суд України, касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, а саме: постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012 року у справі № 2а-4118/12/2070 скасував та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для виконання.

За таких обставин, керуючись ст. 110, 255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці, ОСОБА_2 начальника Харківської обласної митниці, третя особа - Головне Управління Державного Казначейства України в Харківській області, про поновлення на посаді.

2.Призначити по справі судове засідання на 24.11.2015 року об 11:00 годині у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Мар"їнська,18-"Б-3", 2й пов., 22 каб., у складі головуючого судді О.М. Тітова.

3.Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.