Справа № 759/10324/15-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/293/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Святошинський районнимй суд м.Києва в складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Дюрич М.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Матросова Р.Ю.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Святошинським районним судом м.Києва розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів. Зокрема позивач просить витребувати від Міністерства юстиції України завірену копію повних текстів ухвал Європейського суду з прав людини від 03.06.2014 р. по справі «Великода проти України», від 08.10.2013 р. по справі «Да Консесау Матеуш та Сантуш Жануаріо проти Португалії», тексту рішення по справі «Васильєв та інші проти України» «Скарга № 11180/12 ОСОБА_1 проти України», а також витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію про чисельність пенсіонерів учасників ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії з розбивкою по групах інвалідності і по розміру отриманої пенсії станом на квітень 2015 р.

Представник відповідача заперечує проти заявленого клопотання посилаючись на надання у запереченнях на позов копій ухвали «Великода проти України» та рішення «Васильєв проти України» . Вважає ухвалу Європейського суду з прав людини у справі «Да Консесау Матеуш та Сантуш Жануаріо проти Португалії» та інформацію з Мінсоцполітики такими, що не відносяться до даної справи.

Суд, вирішуючи питання витребування доказів, виходить із поняття доказів в адміністративній справі якими можуть бути фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача.

Згідно позовної заяви, вимогами позивача є: визнання протиправними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, скасування цієї постанови та зобов»язання відновити виконавче провадження.

Щодо витребування текстів ухвал та рішення Європейського суду з прав людини щодо ухвали у справі «Великода проти України» та рішення у справі «Васильєв проти України», суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити, але у зв»язку із наданням у своїх запереченнях на позовну заяву цих текстів, відсутня необхідність у їх витребуванні. Суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування тексту ухвали у справі «Да Консесау Матеуш та Сантуш Жануаріо проти Португалії», оскільки це є лише посиланням у тексті ухвали «Великода проти України».

Щодо витребування у Міністерства соціальної політики України інформації про чисельність пенсіонерів учасників ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії з розбивкою по групах інвалідності і по розміру отриманої пенсії станом на квітень 2015 р. Суд вважає, що у даному клопотанні слід відмовити у зв»язку із тим, що витребуваний доказ не підтверджує жодну з обставин, зазначених позивачем у його позовній заяві.

Керуючись ст.71 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Міністерства юстиції України тексти ухвали у справі «Великода проти України» та рішення у справі «Васильєв проти України» Європейського суду з прав людини. У зв»язку із фактичним наданням цих текстів до судового засідання, ухвалу суду не направляти до Міністерства юстиції України.

У задоволенні клопотання про витребування від Міністерства юстиції тексту ухвали Європейського суду з прав людини у справі «Да Консесау Матеуш та Сантуш Жануаріо проти Португалії», відмовити.

У задоволенні клопотання про витребування від Міністерства соціальної політики України інформацію про чисельність пенсіонерів учасників ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії з розбивкою по групах інвалідності і по розміру отриманої пенсії станом на квітень 2015 р., відмовити.

Ухвала у частині відмови у задоволенні клопотання окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: