overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11385/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до

Державної екологічної інспекції в Харківській області

про

визнання протиправним та скасування Припису № 04-22-99 від 30.06.2011,

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 07.09.2011 року проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Суддя П.О. Григорович
Справа № 11/651
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року № 11/651

За позовом ОСОБА_1
До 1) Державної податкової адміністрації України 2) Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва
провідмову від ідентифікаційного номеру
Суддя Винокуров К.С.

без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДПА України, ДПІ у Дніпровському районі м.Києва про відмову від ідентифікаційного номера.

Ухвалою суду від 23.02.2009 р. відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання на 21.04.2009 р.

Ухвалою суду від 21.04.2009 р. було зупинено провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а саме до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_2, предметом розгляду якої є визнання нечинним наказу Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів»№ 602/1226 від 19.10.2004 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що рішення у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування спільного наказу ДПА України і МВС України № 602/1226 від 19.10.2004 р. "Про затвердження порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів" та визнання неправомірними дії Міністерства юстиції України в частині здійснення державної реєстрації спільного наказу, набрало законної сили 18.07.2011 р., суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 11/651 за позовом ОСОБА_3 до Державна податкова адміністрація України

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва про визнання права на проживання без ідентифікаційного номеру.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 вересня 2011 року о 14:00.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-14548/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні інвестиції"

до

Державної податкової інспекція у Святошинському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження 16.06.2011 року проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Представники сторін відповідно до ч. 3 ст .121 КАС України не заперечували проти судового розгляду справи у той же день.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-11677/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Комунального підприємства «Київський метрополітен»

про стягнення господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулося Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Київський метрополітен»про стягнення адміністративно-господарської санкції у розмірі 8 668 145,68 грн.

Станом на 06.08.2011 року до Відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило, відтак суд, керуючись вищенаведеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України повинен вирішувати питання про подальший рух позовної заяви.

Суд вважає, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків адміністративного позову, враховуючи і те, що позивач мав можливість усунути недоліки позову шляхом відправлення доповнень на усунення недоліків позовної заяви, через відділення поштового зв’язку в останній день, наданий для усунення недоліків, тобто 02.08.2011 року, чого позивачем зроблено не було.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-5497/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 липня 2011 року № 2а-5497/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державного управління охорони навколишнього природного середовища у м.Києві
про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5497/11/2670.

В ході підготовчого провадження 04 липня 2011 року проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5497/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 серпня 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б.10, поверх 2, кабінет № 3.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 15484/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши скаргу Вільшанського сільського споживчого товариства про визнання неправомірними дій та постанови про накладення арешту на кошти боржника державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дворічанського районного управління юстиції Харківської області при примусовому виконанні виконавчого листа №2а-5592/08/2070 від 19.05.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Вільшанське сільськогосподарське споживче товариство зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дворічанського районного управління юстиції Харківської області при примусовому виконанні виконавчого листа №2а-5592/08/2070 від 19.05.2010 року.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 п., п. 2, 3 вказаної статті, у позовній заяві зазначається:

ім'я (найменування) позивача та відповідача, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.3 зазначеної статті до позовної заяви долучається:

її копія та документ про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 181 КАСУ відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Для усунення цих недоліків Вільшанському сільському споживчому товариству необхідно: вказати найменування позивача та відповідача, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, надати копію позовної заяви та документ про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Вільшанського сільського споживчого товариства про визнання неправомірними дій та постанови про накладення арешту на кошти боржника державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дворічанського районного управління юстиції Харківської області при примусовому виконанні виконавчого листа №2а-5592/08/2070 від 19.05.2010 року - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 23.12.2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративного позову до 23.12.2010 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самойлова
Справа № 2а-5838/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5838/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 червня 2011 року № 2а-5838/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"

до

Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області

про

скасування постанови № 564-КУ від 07.04.2011,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5838/11/2670.

У ході підготовчого провадження 07.06.2011 року проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5838/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 червня 2011 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б.10, поверх 2, каб. № 3.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-4946/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 липня 2011 року № 2а-4946/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4946/11/2670.

У ході підготовчого провадження 04 липня 2011 року проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4946/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 серпня 2011 року о 13:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. № 3.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 13476/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

29 жовтня 2010 р. м . Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання протиправним наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась суб'єкт підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання протиправним наказу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 28.07.2010 року.

Відповідно до ст. 6 ч. 1 КАСУ, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Положення ст. 17 ч. 2 п. 1 КАСУ передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори зокрема: на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В даному випадку оскаржуваний наказ на проведення перевірки не є рішенням, що носить характер нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії, оскільки не є підставою для набуття юридичних прав та обов'язків, у зв'язку з чим, у відповідності до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАСУ, маються підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправним наказу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності, так як заяву в цій частині не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 109, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання протиправним наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 2а-7902/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 серпня 2011 року № 2а-7902/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністратину справу

за позовом ОСОБА_1
до Печерської районної в м.Києві державної адміністрації
тр. особа про Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговець цінними паперами "Столичний" зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7902/11/2670.

У ході підготовчого провадження 17.08.2011 року проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7902/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б.10, поверх 2, кабінет № 3.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-6046/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 червня 2011 року № 2а-6046/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві
про скасування постанови № 000738/пром від 15.03.2011року,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6046/11/2670.

В ході підготовчого провадження 15.06.2011 року проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6046/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2011 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б.10, поверх 2, каб. № 3.

Суддя П.О. Григорович