Справа № 2-а-118/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-118/10
№ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Новомосковська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ м. Новомосковська про скасування постанови про притягненні його до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування предявленого адміністративного позову вказав, що постановою серії АЕ № 010675 від 28 серпня 2009 року інспектора ДАІ м. Новомосковська він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КупАП у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 500 гривень: за обгін на пішохідному переході.

Накладене адміністративне стягнення вважає незаконним та просить постанову скасувати з тих підстав, що 28 серпня 2009 року о 12 годині 15 хвилин він керував автомобілем по вулиці Радянській у м. Новомосковську. Він був зупинений працівником ДАІ. Причини зупинки йому не були пояснені. Натомість інспектор ДАІ сказав, що він, нібито, здійснив обгін на пішохідному переході. Обгону він не здійснював, на смугу зустрічного руху не виїжджав, а здійснював лише випередження транспортного засобу, який рухався по суміжній смузі. Разом з тил стосовно нього інспектором ДАІ було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та була винесена постанова про накладення на нього штрафу у прибуток держави. Правил Дорожнього руху він не порушував. Працівниками ДАІ не були відібрані пояснення від водія автомобіля якого він нібито обганяв. Просить постанову скасувати.

Відповідач у судове засідання не зявився. Суду про причини неявки не повідомив. При таких обставинах суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи,вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні не було встановлено, що позивачем був здійснений обгін транспортного засобу на пішохідному переході.

Відповідачем пояснення від водія автомобіля, який обігнав позивач працівниками ДАІ відібрані не були.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано державний номерний знак та марку автомобіля, який обігнав позивач.

Відповідачем суду не надано доказів стосовно порушення позивачем ПДР України.

Таким чином, позивач діяв відповідно до ПДР України.

Суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, ст.,ст.17,18,104,162 КАС України, суд,-

ПОСТАН0ВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Новомосковська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову серії АЕ № 010675 від 28 серпня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 500 гривень - скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строї встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Литвинчук В.П.