Справа № 2а-18766/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в розясненні судового рішення

28 вересня 2011 року № 2а-18766/10/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
доПриватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку»Корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія»
простягнення штрафних санкцій

Головуючий суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. № 46/1-02 від 28.09.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва (надалі ДПІ у Деснянському районі міста Києва, позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друкуКорпоративного підприємства ДАК Укрвидавполіграфія (надалі відповідач) штрафних санкцій в сумі 79 329, 20 грн.

Постановою суду від 02.03.2011 року у задоволенні позовних вимог ДПІ у Деснянському районі м.Києва про стягнення штрафних санкцій у розмірі 79 329,20 грн. з відповідача відмовлено повністю. Позивачем подано апеляційну скаргу на судове рішення, у звязку з чим матеріали справи були скеровані до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою 21.06.2011 р. КААС апеляційну скаргу залишено без задоволення, а Постанову ОАС м. Києва від 02.03.2011 р. залишено без змін.

23.08.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю від відповідача надійшла заява про розяснення судового рішення у звязку з тим, позивач своїм листом від 15.08.2011 р. № 5381/10/23-427 зобовязав сплатити штрафні санкції у розмірі 79 329,20 грн. на тій підставі, що рішення від 23.09.2010 р. № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій не оскаржувалось відповідачем а адміністративному або судовому порядку.

Ухвалою суду були повідомлені сторони у справі про те, що розгляд заяви про розяснення судового рішення відбудеться 28.09.2011 р.

В судове засідання зявився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не зявився, проте був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи проте у судове засідання не зявився та не повідомив суду про причини своєї неявки.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, необхідність розяснення судового рішення обумовлюється тим, що відповідач звернувся до ДПІ у Деснянському районі м. Києва з вимогою про коригування у особовій картці платника податків суми у розмірі 79 329,20 грн., оскільки стягнення за вказаною сумою визнано судом безпідставним та правомірність прийнятого спірного податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23.09.2010 р. не доведена. У відповідь ДПІ у Деснянському районі м. Києва направила лист в якому зазначила, що сума у розмірі 79 329,20 грн. повинна бути сплачена підприємством, оскільки рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.09.2010 р. № 000641204 не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Оскільки судами розглядалось питання про стягнення суми відповідного рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.09.2010 р. № 000641204 прийнятого на підставі Акту від 15.09.2010 р. № 0520/26/52/23/02426463.

Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для розяснення судового рішення у звязку з тим, що у Постанові суду від 02.03.2011 року чітко зазначено, що у проведенні стягнення відмовлено. Мотивом такої відмови зазначено безпідставність і протиправність нарахування боргу відповідно до повідомлення-рішення № 000641204 від 23.09.2010 р. Таким чином враховуючи, що судом дослідженні обставини, які повязані з нарахуванням такого боргу, та визначено, що нарахування такого боргу здійснено протиправно, що виключає можливість його стягнення і відповідно зазначено, що у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ст. 255 КАС України постанова, яка набрала законної сили є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі і підлягає виконанню на всій території України.

Оскільки нічого незрозумілого у рішенні немає, в рішенні чітко зазначено, що на сьогоднішній день підстав для стягнення боргу не існує, таким чином відсутні підстави і для розяснення судового рішення.

Керуючись статтями 170, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку Корпоративного підприємства ДАК Укрвидавполіграфія за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про стягнення з Приватного акціонерного товариства Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку Корпоративного підприємства ДАК Укрвидавполіграфія штрафних санкцій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров