Справа № 15770/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

"30" листопада 2011 р. Справа № 2а- 15770/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в м.Харкові клопотання УПФ України в Сахновщинському районі Харківської області про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути на користь управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 01.07.2010 по 31.12.2010 в сумі 1676,60грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання посилаючись на ст.46 Конституції України та ст.7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які передбачають, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової втрати працездатності, а також у старості; держава гарантує своєчасну виплату пенсії у розмірі, не нижчому прожиткового мінімуму, встановленого законом, позивач зазначає, що несвоєчасне перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування суттєво ускладнює проведення таких виплат, чим в кінцевому результаті порушуються інтереси держави.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Статтею 117 КАС України передбачено, що забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії.

Суд звертає увагу, що позивач не вказав у поданому клопотанні спосіб забезпечення позову.

Позивачем не доведено, що відповідач вчиняє такі дії, за яких небезпека заподіяння шкоди інтересам держави до ухвалення рішення у справі є очевидною, або захист інтересів держави стане неможливим без забезпечення позову, або для відновлення цих інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Таким чином, у звязку з відсутністю у клопотанні позивача способу забезпечення позову, недоведеністю позивачем наявності умов для вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає клопотання позивача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання УПФ України в Сахновщинському районі Харківської області про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников