Справа № 817/2287/15
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 817/2287/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Черкаської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Черкаської області про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.09.2015р. позов задоволено частково. Стягнуто з Прокуратури Черкаської області на користь ОСОБА_2 середньомісячний заробіток за час затримки видачі трудової книжки у сумі 61881 (шістдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят одна) грн. 85 (вісімдесят п'ять) коп. Зобов'язано Прокуратуру Черкаської області внести до трудової книжки ОСОБА_2 запис про зміну дати звільнення з роботи з 15.12.2014 року на 18.08.2015 року. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Прокуратура Черкаської області звернулась до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить постанову суду скасувати з підстав, наведених у скарзі, та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття її до апеляційного провадження з огляду на наступне.

Частиною 6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Відповідно до п.п.2 п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становила 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827,00 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4872,00 грн. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становила 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.

З огляду на те, що спір у даній справі містить 2 вимоги - майнового характеру (про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 63200,00грн. та немайнового характеру (про внесення запису до трудової книжки), судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду становить 2090,08 грн. ((1827,00 +73,08) х110%).

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений за наступними реквізитами :номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Прокуратури Черкаської області залишити без руху.

Надати Прокуратурі Черкаської області строк до "28" жовтня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Прокуратурі Черкаської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Прокуратура Черкаської області бульвар Шевченка,286,м.Черкаси,Черкаська область,18002

рекю з пов. - ,