Справа № 22-а-19415/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 20.10.2011
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Суханової Є.М., судців: Данілова О.М., Мельника Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційною равління пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області на постанову отинського районного суду Київської області від 09 листопада 2009 року у справі за позовом одольченко ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Яготинському айоні Київської області про стягнення сум підвищення до пенсії дітям війни та спонуканню убєкта владних повноважень до здійснення дій,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2009 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити йому виплату за 2006-2008 роки в розмірі 3 891 грн. 90 коп. відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 09 листопада 2009 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, у звязку із чим спір вирішений невірно.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно пенсійного посвідчення позивач є дитиною війни і користується пільгами, приналежними цьому статусу.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищується у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога з 2006-2008 роки позивачу виплачувалась у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2006 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", останній звернувся до Яготинського районного суду Київської області за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції частково задовольнив позов - визнав дії відповідача неправомірними та зобовязав УПФУ у Яготинському районі здійснити перерахунок та виплатити позивачу щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни починаючи з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність часткового задоволення вимог позивачки. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законом

олову;

заїни «Про державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням висновків, що іадені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання сложения Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст.6 Закону України "Про дальний захист дітей війни" визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обовязковим до виконання на всій території України. Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо ївності у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом заїни "Про соціальний захист дітей війни" і оскільки судом встановлено, що відповідач еправомірно не нараховував позивачу вказані кошти в меншому розміру ніж це передбачено заним законом, тому суд обґрунтовано задовольнив частково адміністративний позов. Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати іставою для скасування законної та обґрунтованої постанови суду .

Керуючись ст. 197,198, 200, 205,206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі їївської області - залишити без задоволення.

Постанову Яготинського районного суду Київської області від 09 листопада 2009 року пилити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути гкаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді