Справа № 2-а-1080/11
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Літвіненко Т.Я.

при секретарі Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві позивач вказує, що 06.01.2011р. він, керуючи автомобілем марки «Шевролет», держ. номер НОМЕР_1 рухався по вул. Грушевського в м. Первомайську. Він відчув різкий біль в області серця, тому був змушений зупинитись біля посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, прийняв таблетку «Валідолу» та вийшов з автомобілю щоб подихати свіжим повітрям. При цьому він увімкнув аварійну світлову сигналізацію.

В цей час до нього підійшов відповідач та склав відносно нього протокол, вказавши, що він здійснив зупинку транспортного засобу на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, та виніс відносно нього постанову.

Вважає, що порушень він не допускав.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання листа. Причини неявки не відомі. Клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу серії ВЕ1 131546 та постанови серії ВЕ № 261706 від 06.01.2011р. позивач, керуючи автомобілем Шевролет», держ. номер НОМЕР_1, в м. Первомайську на вул.. Грушевського здійснив зупинку транспортного засобу на зупинці для маршрутних транспортних засобів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, та на останнього було накладений штраф в розмірі 255 грн. (а.с. 2,3).

Відповідно до п. 15.9 «е» ПДР України зупинка забороняється ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів.

Позивач в судовому засіданні стверджував, що рухаючись по вул. Грушевського, він був змушений зупинити автомобіль для прийняття ліків: таблетки «Валідолу», оскільки відчув різкий біль в області серця, тому був змушений зупинитись біля посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів.

Однак, як саме необхідно приймати такий лікарський засіб, як «Валідол» він не міг пояснити. Крім того, він вказав, що до лікаря з приводу хвороби серця він ніколи не звертався.

Докази, які б свідчили про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого 1 ст. 122 КУпАП, позивач не надав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов не обґрунтований та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова набирає силу з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: