Справа № 2а-0870/5310/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/5310/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5310/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пшець Ю.Ю.

за участю представників

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянув клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011 Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача штраф в сумі 8 500,00 грн.

Сторони у судове засідання не з’явились.

14.04.2011 до суду надійшла позовна заява товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання нечинною постанови від 01.04.2011 року № СК-421/11-316.

Згідно інформації з програми Документообігу адміністративних судів справі присвоєно номер №2а-0870/2332/11.

Постановою суду від 09.06.2011 у адміністративній справі №2а-0870/2332/11 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання нечинною постанови Члена Комісії директора інспекційного департаменту Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 01.04.2011 №СК-421/11-316 про застосування заходів впливу до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Кредо» шляхом накладення штрафу в розмірі 8 500,00грн. у задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

На даний час постанова суду від 09.06.2011 у справі №2а-0870/2332/11 не набрала законної сили, оскільки у суду відсутнє підтвердження отримання копії вказаного рішення позивачем.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки рішення у справі №2а-0870/2332/11 суттєво впливає на вирішення справи №2а-0870/5310/11 по суті і пов’язане із заявленими позивачем вимогами.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №2а-0870/5310/11 до набрання законної сили рішенням у справі №2а-0870/2332/11.

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В. Шара

< текст > < Дата слухання > < текст > < час слухання > < текст >

< текст >