Справа № 214/818/15-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/818/15-а
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення від 02 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої позивачем суми, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої заявник просить роз"яснити їй зміст абзацу п"ятого постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, а саме - яким чином зміни в законодавстві впливають на перераховану і призначену за минулий період пенсію. В обгрунтування клопотання заявник зазначила, що перебуває на обліку в УПФУ Саксаганського району та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу", пенсія призначена з 24 лютого 2009 року. Постановою суду від 02 березня 2015 року, яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково. У серпні 2015 року УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу було здійснено перерахунок та виплату пенсії заявнику лише з 01 жовтня 2014 року по 31 грудня 2014 року, з 01 січня 2015 року пенсія залишається в розмірі, визначеному у лютому 2009 року.

УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу мотивує свої дії, посилаючись на абзац треті й постанови суду від 02 березня 2015 року.

В судовому засіданні заявник просить суд роз"яснити абзац третій резолютивної частини зазначеної постанови від 02 березня 2015 року в частині того, чи можуть зміни у пенсійному законодавстві впливати на перераховану за минулий період персію. Зазначає на те, що в Постанові суду вказано на здійснення перерахунку з 1.10.2014 року до змін у відповідному законодавстві. ВВажає рішення суду не виконаним, оскільки виплати за постановою будли здійсненні лише до 1.01.2015 року, а потім виплати проводяться без врахування підстав вказаних у рішенні. Пенсійний фонд свої дії пояснює змінами в законодавстві.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву с проханням проводити засідання у відсутності їхнього представника.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої позивачем суми позов задоволено частково; визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу врахувати ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати до виплат, що враховуються при обчисленні пенсії в розмірі 88%, починаючи з 24.09.2014 року, та здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоотриманої суми пенсії починаючи з 24.09.2014 року, з урахуванням сум, виплачених з 24.09.2014 року і до змін у відповідному законодавстві; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 в розмірі 88% від суми заробітної плати з урахуванням інших виплат, а саме: допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації (допомога на оздоровлення в сумі 2029 грн., матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань в сумі 4672 грн. 53 коп., та індексація в сумі 502 грн. 37 коп.), починаючи 24.09.2014 року (а.с. 25, 26).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року змінено постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 березня 2015 року, в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини постанови дату "24.09.2014" замінено на "01.10.2014", в іншій частині постанову залишено без змін (а.с. 44, 45).

Враховуючи викладене, суд приходить до такого.

Відповідно до ст..170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі, роз"яснити його. Суд роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз"яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що підстав для роз"яснення постанови не вбачається, так як вона є цілком зрозумілим.

Суд, що постановив рішення, не вправі змінювати зміст постановленого рішення.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 не згодна з діями УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по перерахунку її пенсії і це не позбавляє її права звернутися до суду за захистом порушених прав в установленому законом порядку, тому суд відмовляє в задоволенні заяви про роз"яснення постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 березня 2015 року.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз"яснення постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії особами, що не були присутніми в судовому засіданні під час її проголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун