Справа № 182/425/14-а (2-а/0182/12/2014)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. справа 182/425/14-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

розглянувши в письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.01.2014 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, в якому просить визнати протиправними дії щодо відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язати зарахувати до пенсійного стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах період роботи в Нікопольському СУ трест "Дніпродомнаремонт" періоди з 22.07.1975 по 01.01.1977, з 01.01.1977 по 29.07.1977, з 09.07.1980 по 01.12.1986, та з 01.12.1986 по 25.04.1988 та зобов'язати призначити пенсію на пільгових умовах за списком №1.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2014, прийнятою в скороченому провадженні, позов задоволений.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилається на відсутність документального підтвердження пільгового стажу.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах; жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах. Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи чоловікам і за кожні 2 роки такої роботи - жінкам

ОСОБА_2 по досягненні 55 років звернувся до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за списком №1.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області від 26.07.2013 позивачу відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах в зв'язку з тим, що відповідно до порядку застосування списків №1,2, періоди роботи з 22.07.1975 по 01.01.1977 газоелектрозварником, з 01.01.1977 по 29.07.1977 електрозварником, з 09.07.1980 по 01.12.1986 монтажником - електрозварником, та з 01.12.1986 по 25.04.1988 монтажником, слід віднести до списку №2. Уточнююча довідка не відповідає вимогам чинного законодавства та роз'яснено, що у разі незгоди він може оскаржити рішення органів Пенсійного фонду України в судовому порядку.

Відповідно трудової книжки, позивач прийнятий на роботу в Нікопольському СУ трест "Дніпродомнаремонт" газоелектрозварником третього розряду, постійно зайнятим на ремонті металургійного та агломераційного обладнання, 01.01.1977 присвоєний 4 розряд газоелектрозварника, постійно зайнятого на ремонті металургійного та агломераційного обладнання, з 15.05.1978 по 05.05.1980 служба в Радянській армії, 09.07.1980 прийнятий в Нікопольське СУ треста "Дніпродомнаремонт" монтажником- електрозварником четвертого розряду, постійно зайнятого на ремонті металургійного обладнання, 01.12.1986 присвоєний п'ятий розряд монтажника постійно зайнятого на ремонті металургійного обладнання, 25.04.1988 звільнений за власним бажанням по ст.38 КЗпП.

На підставі листа Міністерства металургії СССР 28-5-7/265 від 24.07.1991, професія монтажник та монтажник-електрозварник перейменована на слюсар-ремонтник. Нікопольське СУ тресту "Дніпродомнаремонт" згодом було перейменоване в ВАТ "Металургсервіс".

Відповідно довідки ВАТ "Металургсервіс", 27.12.1994 виданий наказ №196 про результати атестації, відповідно до якого умови роботи на посадах, на яких працював позивач, віднесені до списку №1.

Відповідно до підпункту «б» пункту 7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005, до заяви про призначення пенсії за віком подаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ №637 від 12.08.1993.

Відповідно до пункту 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ №637 від 12.08.1993, в тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Колегія суддів погоджується з висновком районного суду, що трудова книжка позивача мала відомості про наявність спеціального трудового стажу.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області залишити без задоволення, а постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко