Справа № 5959/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 5959/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши подання і додані до нього матеріали Харківської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "ПТМЗ" про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В С Т А Н О В И В:

Харківська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з поданням до Приватного підприємства "ПТМЗ" про стягнення з рахунків №5700 валюта - євро, №5700 валюта - українська гривня відкритих Приватним підприємством «ПТМЗ»в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005 борг у сумі 3991 грн. 91коп., в рахунок погашення його податкового боргу з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок №0429 код 24134461 отримувач ГУДКУ у Харківській області МФО 851011.

Відповідно до ч.2 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити, зокрема: найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Суд зазначає, що право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги. При цьому відповідно до пункту 59.1 Податкового кодексу України порядок надіслання платникові податків податкової вимоги є тотожним порядку надіслання податкового повідомлення-рішення. У свою чергу, відповідно до пункту 58.3 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно, подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Для встановлення зазначеного факту та підтвердження обставин, що зумовлюють внесення відповідного подання, суду необхідно з'ясувати день надіслання податкової вимоги платникові податків.

Однак, з матеріалів, доданих позивачем до подання в цілому, а також з копії фіскального чеку № ФН НОМЕР_1 від 23.03.2011 року зокрема, не вбачається підтвердження факту надіслання на адресу Приватного підприємства "ПТМЗ" податкової вимоги форми "Ю" від 22.02.2011 року №105. Також в копії корінця вказаної податкової вимоги відсутня дата отримання Приватним підприємством "ПТМЗ" або дата , зазначена поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення, що також спростовує направлення податкової вимоги Приватному підприємству "ПТМЗ".

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання податкового органу повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами. Таким чином, податковий орган зобов'язаний долучити до подання про стягнення коштів за податковим боргом докази надіслання податкової вимоги платникові податків, що є необхідним для правильного розрахунку строку в 60 днів, який повинен минути з дня надіслання відповідного подання.

Крім цього суд зазначає, що в поданні відсутні номер засобу зв'язку заявника та номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Харківської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "ПТМЗ" про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку, подане з порушенням вимог п.2-4 ч.2 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 165, 183-3 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Подання Харківської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "ПТМЗ" про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України - залишити без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати номер засобу зв'язку заявника та номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, підтвердити факт надіслання 23.03.2011 року на адресу Приватного підприємства "ПТМЗ" податкової вимоги форми "Ю" від 22.02.2011 року №105.

Надати позивачу термін до 10:00 години 24.05.2011 року для усунення недоліків подання.

Невідкладно повідомити Харківську обєднану державну податкову інспекцію про необхідність виправити зазначені недоліки в строк до 10:00 години 24.05.2011 року.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків, подання із додатками буде повернуто позивачу.

Відповідно до положень статті 183-3 КАС України, ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Біленський