overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-686/2010
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа за №2-А-686/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2010 року суддя Новгород-Сіверського районного суду О.О.Кочура. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2010 року до Новгород-Сіверського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 ч.1 п.4 КАС України, де визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 КАС і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позовна заява не відповідає вимогам встановленим законодавством щодо визначення позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме у резолютивній частині позову позивач не конкретизував позовну вимогу в частині зазначення точного періоду за який необхідно здійснити нарахування та стягнення на користь позивача недоплаченої як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги.

В даному випадку необхідно виконати вимогу п.4 ч.1 ст.106 КАС України та при подачі адміністративного позову конкретизувати у резолютивній частині позову позовну вимогу в частині зазначення точного періоду за який необхідно здійснити нарахування та стягнення на користь позивача недоплаченої як дитині війни що місячної державної соціальної допомоги.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст.106 ч.1 п.4, України, і необхідно позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106 ч.1 п.4, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни»,- залишити без руху та надати позивачу 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків:

1.виконати вимогу п.4 ч.1 ст.106 КАС України та при подачі адміністративного позову конкретизувати у резолютивній частині позову, позовну вимогу в частині зазначення точного періоду за який необхідно здійснити нарахування та стягнення на користь позивача недоплаченої як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги.

У випадку, якщо зазначений недолік у вказаний термін не буде усунено, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_2
Справа № 2-а-634/2010
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №2-А-634/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

08 грудня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Новгород-Сіверський в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському

районі Чернігівської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги

«Дітям війни»,

Керуючись ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 49, 51, 99, 100 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.06.2010 року по 26.11.2010 року - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.06.2010 року по 26.11.2010 року - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.06.2010 року по 26.11.2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн., 40 коп., у відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. О. Кочура
Справа № 740/4031/15-а
Суддя: Скалозуб О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4031/15-а
Провадження № 2-а/740/104/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

22 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого -судді СКАЛОЗУБА О.М.

при секретарі Полєтавкіній М.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ЖКГБ Ніжинської міської ради про скасування п. 8 наказу від 29.07.2015 року про притягнення до відповідальності працівників управління ЖКГ та будівництва,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в разі складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше, ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи складність справи ,яка потребує затрати значного періоду часу для обгрунтування доводів сторін і виготовлення постанови в повному обсязі ,суд вважає за необхідне постановити вступну та резолютивну частину постанови . З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 27 жовтня 2015 року .

Керуючись ст.ст.9,10,11, 14, 159-163,167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасуватип.8 наказу начальника Управління житлового-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради від 29.07.2015 року «Про притягнення до відповідальності працівників управляння ЖКГ та будівництва», яким було накладено на ОСОБА_1 стягнення в розмірі посадового окладу за невжиття заходів щодо своєчасного стягнення дебіторської заборгованості, яка виникла з розрахунків з орендарями і як результат, термін її стягнення сплив.

Стягнути з управління житлового-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради на користь ОСОБА_1 73,08 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ О.М.СКАЛОЗУБ
Справа № 740/4019/15-а
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4019/15-а
Провадження № 2-а/740/103/15
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ніжинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Ніжинської міської ради в якому просить визнати незаконною бездіяльність відповідача повязану з ненаданням їй інформації, доступ до якої необмежений, на запит за інформацією від 14.08.2015 року в частині прохання надати копію договору оренди земельної ділянки по вул. Шаумяна,28 кадастровий номер :06:008:0031 з ПАТ «Укроптбакалія»; зобовязати Ніжинську міську раду надати копію вказаного договору оренди.

До початку розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про залучення по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Укроптбакалія».

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача заперечив задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 53 КАС України суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Укроптбакалія».

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ніжинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Укроптбакалія» (14026 м. Чернігів вул. Любецька,189).

Розгляд справи відкласти на 12 листопада 2015 року на 9-ту годину.

В судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Третій особі направити копію ухвали та копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелієнко В.Г.
Справа № 751/7642/15-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7642/15-а
Провадження №2-а/751/259/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.,

при секретарі Михайлова І.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності і неправомірними дій, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,-

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання постанови у повному обсягу на строк до пяти днів 27 жовтня 2015 року.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Визнати неправомірними дії Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо направлення постанови від 23.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 45847554 з порушенням триденного строку, встановленого ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Визнати неправомірними дії Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо закінчення виконавчого провадження № 45847554 на виконання виконавчого листа № 751/7891/14.

Визнати постанову Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 23.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 45847554 на виконання виконавчого листа № 751/7891/14 неправомірною.

Скасувати постанову від 23.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 45847554 на виконання виконавчого листа № 751/7891/14.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 742/3445/15-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/143/15
Єдиний унікальний № 742/3445/15-а
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до постійно діючої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання про визнання дій протиправними та зобовзання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 09 год. 45 хв. 22.10.2015 сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, у такому випадку, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Через неявку в судове засідання сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 150 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання про визнання дій протиправними та зобовзання вчинити дії до 08 год. 30 хв. 02 листопада 2015 року.

У призначене судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий
Справа № 2-а-12584/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Майбороди С.М.

при секретарі Головач О.М.

розглянувши в приміщенні суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернігівському районі про визнання дій незаконними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Чернігівському районі про визнання незаконними дій відповідача щодо не виплати соціальної допомоги, як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та стягнення з відповідача недоплаченої соціальної допомоги за період з 21 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, в розмірі, встановленому ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надав письмове клопотання на адресу суду про заміну неналежного відповідача, оскільки позивач на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівському районі не перебуває.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити в задоволенні позовних вимог у звязку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має статус дитини війни відповідно до ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, що діє з 1 січня 2006 року, дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистудо пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

З письмових заперечень відповідача на позов вбачається, що позивач не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівському районі.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість отримання інформації від позивача, де він отримує пенсію, з метою заміни в справі неналежного відповідача, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, ст.ст. 2, 5, 6, 11, 12, 71, 86, 160, 163, КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про зобовязання нарахування недоплаченої пенсії, як дитині війни відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 667/6482/15-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6482/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого - судді: Мусулевського Я.А.

при секретарі: Труновій Н.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Херсону справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні від 17.02.2015 року щодо відмови у призначені пенсії за віком позивачу із зменшенням пенсійного віку відповідно до ч.1 ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязати відповідача признати чи пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до ч.1 ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 25.11.2014 року .

Представник позивача надав суду заяву в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Комсомольський районний суд м. Херсона апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Я.А. Мусулевський
Справа № 667/8135/15-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8135/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання противоправними, скасування рішення (протоколу) та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 19, 46 Конституції України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 6,8, 9, 11, 17,18, 19, 71,87,94,99, 104-107, 159-163,183-2,256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання противоправними, скасування рішення (протоколу) та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати протокол Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні № 110 від 19.08.2015 року щодо неврахування при обчисленні ОСОБА_1 пенсії, як державному службовцю, матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, з яких фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обовязкове державне пенсійне страхування.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 06.05.2015 року з урахуванням усіх сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, з який були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обовязкове державне пенсійне страхування.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 487,20 грн.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2