Справа № 2а-1685/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 березня 2012 року № 2а-1685/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., у попередньому судовому засіданні ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_2"
про визнання нечинною постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2011р. ВП №29608291,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві третя особа Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_2 про визнання не чинною постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №29608291 від 04.11.2011.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на зверхня до суду з зазначеною вище вимогою. В обґрунтування строку звернення до суду Позивач зазначає, що він з оскаржуваною постановою ознайомився 15.12.2011 та зазначено, що докази про дату ознайомлення містяться в матеріалах виконавчого провадження, а тому позивач не може їх надати.

Позивач та третя особа по справі в попереднє судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце попереднього розгляду справи.

12.03.2012 в попередньому судовому засіданні представник Відповідача надав суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №29608291 та поклав вирішення клопотання про поновлення позивачу строку на звернення до суду на розсуд суду.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 99 КАС України).

Згідно ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач був ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження 07.12.2011.

Аналіз викладеного свідчить, що останнім днем звернення позивача до суду із вказаними вимогами є 19.12.2012 (17.12.2011 вихідний день).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, Позивач звертався до суду з вимогами про визнання не чинною постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №29608291 від 04.11.2011, яку ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.01.2012 залишено без руху та 24.01.2012 повернуто позивачу.

Як вбачається зі штемпелю вхідної документації Окружного адміністративного суду м. Києва позивач звернувся до суду з даним позовом 06.02.2012, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 181 КАС України.

Оскільки Позивач дізнався про порушення його прав, свобод та інтересів 07.12.2011 та його позов про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №29608291 від 04.11.2011 ухвалою суду від 14.01.2012 було йому повернуто, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З урахуванням встановленого суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Також, на стадії підготовчого провадження свою позицію висловив представник відповідача, який заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Під час підготовчого провадження, підстав для залишення позовної заяви без руху, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 181, 100, 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з вимогою про визнання не чинною постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №29608291 від 04.11.2011.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Призначити справу до судового розгляду о 13 годині 00 хвилин 26.03.2012 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8 корпус 1, зал судових засідань №37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда