Справа № 1894/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

02.06.2011р. №2-а-1894/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Калугіній А.Ю.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представник третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Первинної професійної спілки "Профспілка працівників ПАТ "ЗЕМБАНК" до Територіальної державної інспекції праці у Харківській області, третя особа без самостійних позовних вимог - ліквідатор ПАТ "ЗЕМБАНК" ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення Територіальної державної інспекції праці у Харківській області, сформульоване в листі до Первинної професійної спілки "Профспілка працівників ПАТ "ЗЕМБАНК" вих.№01-19-7132 від 12.11.2010р., яким дії ліквідатора ПАТ "ЗЕМБАНК" ОСОБА_3 по внесенню змін до колективного договору ПАТ "ЗЕМБАНК" визнаються такими, що не містять порушень діючого законодавства України.

Представник відповідача під час розгляду справи заявив клопотання про витребування від третьої особи - ліквідатора ПАТ "ЗЕМБАНК" ОСОБА_3 копії документів, які підтверджують направлення до Первинної професійної спілки "Профспілка працівників ПАТ "ЗЕМБАНК" повідомлення про намір внесення змін до Колективного договору та докази інформування профспілкової організації про проведення Зборів трудового колективу ПАТ "Зембанк".

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на його необгрунтованість та безпідставність.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 33, 35 КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини 3 статті 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених доказів, які є необхідними для повного та всебічного з'ясування обставин у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по адміністративній справі - задовольнити.

Витребувати від третьої особи - ліквідатора ПАТ "ЗЕМБАНК" ОСОБА_3 копії документів, які підтверджують направлення до Первинної професійної спілки "Профспілка працівників ПАТ "ЗЕМБАНК" повідомлення про намір внесення зміни до Колективного договору та докази інформування профспілкової організації про проведення Зборів трудового колективу ПАТ "Зембанк".

Розгляд справи №2а-1894/11/2070 призначено судом на 17.06.2011 року, у зв'язку з чим вищезазначені документи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.