Справа № 15429/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2011 р. Справа № 2а- 15429/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації, треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,: товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" та Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської обласної державної адміністрації, в якому просить суд скасувати розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації №509 від 04.10.2006 "Про надання лісової ділянки у довгострокове тимчасове користування лісами".

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, про що свідчить наступне.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації №509 від 04.10.2006.

ОСОБА_1 зазначає, що для захисту свого порушеного права як землекористувача 17 серпня 2009 року він звернувся до Вовчанського районного суду Харківської області. У процесі розгляду справи було з'ясовано, що порушення земельних прав ОСОБА_1 сталося через незаконне заволодіння ТОВ «Мрія»земельною ділянкою значно більших розмірів, ніж було виділено цьому товариству рішенням Харківської обласної держадміністрації №509 від 04.10.2006 року земельну ділянку лісового фонду 1,0га.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України (в редакції, чинній на день виникнення права на звернення до суду з даним позовом), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки ОСОБА_1 з позовом про скасування розпорядження голови Харківської обласної державної адміністрації №509 від 04.10.2006 звернувся до суду 22.11.2011, вбачається пропущення строку звернення до адміністративного суду.

Частиною 1 ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України, до позовної заяви у разі необхідності додається також заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Заява про поновлення строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку позивачем до суду не надані.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації, треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,: товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" та Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, про скасування розпорядження.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников